• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Ноября 2015, 10:36


Священники призывают к теократии?

1 702 109
Священники призывают к теократии? Фото: zers-group.ru

Сначала я думал назвать этот материал «Назад, в средневековье», но потом подумал, что в России со времён Петра Великого церковь находилась под присмотром Синода в отличие от Европы, где римские папы были зачастую главнее королей «на местах». Хотя, с другой стороны, кое-кому очень хотелось бы вернуться в «старое доброе прошлое». Православные активисты любят ссылаться на то, что-де при царе люди были богобоязненны, лепота-то какая! Знаете, почему в Российской Империи почти не было атеистов? Я расскажу, см. статью 178 закона 1902 г.:

«Кто в публичном месте при собрании более или менее многолюдном дерзнет с умыслом отрицать христианскую веру или православную церковь, или ругаться над священным писанием, или святыми таинствами, тот подвергается лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на время от шести до восьми лет. Когда сие преступление учинено не в публичном месте (собрании), но, однако ж, при свидетелях и с намерением поколебать их веру или произвести соблазн, то виновный приговаривается к лишению всех прав состояния и к ссылке на поселение».

Счастье для всех, и чтобы никто не ушёл! Это я всё к чему: глава отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Волоколамский Илларион призвал:

«Пора, наконец, отказаться от такого понимания — отделение церкви от государства, а школы от церкви, которое предполагает, что религия не должна напрямую присутствовать в светском образовательном пространстве».
Митрополит Волоколамский Илларион

При этом он добавил о террористах в Сирии:

«Люди, развязавшие эту войну, не заслужили права называться верующими. Они сатанисты, потому что выполняют волю Дьявола, неся людям горе, смерть и разрушения».
Митрополит Волоколамский Илларион

Эта очень удобная позиция обычно звучит как «это неправильные верующие», а «вообще не верующие» — это уже творческое развитие идеи. Думаю, не стоит подробно расписывать, что те же аргументы и на тех же основаниях может приводить и другая сторона. 

Не буду ссылаться на Конституцию, в которой закреплён светский характер государства и свобода вероисповедования, но напомню, что в 2013-м году патриарх Кирилл говорил о недопустимости слияния церкви и государства:

«Всякая форма слияния церкви и государства опасна для дела Божьего. Только проповедь в свободной церкви звучит громко и убедительно».
Кирилл (Патриарх Московский)

Церковь как социальный институт всегда подстраивалась под правление, начиная со времён татаро-монгольского ига, когда православная церковь проповедовала смирение и «всю власть [т.е. включая иго] от бога», за что имела привилегии. Во времена Великой Отечественной войны православное священство поддержало советский народ в рамках сделки (были восстановлены церковные институты и т.д.), а вот РПЦЗ, Российская православная церковь за рубежом, по большей части поддержала Гитлера, славя его за «борьбу с безбожниками» — наглядно, не так ли?

Сейчас имеется в наличии модный тренд: «православие против либерализма». Однако, как говорится, если крокодил съел врага —  он не стал вам другом. Митрополит Волоколамский Илларион посоветовал отказаться от либеральных штампов: мол, стоит опасаться не религии, а невежества в вопросах религии. Что ж, давайте пробежимся конспективно по теме «на каком основании надо соединять церковь и государство»?

В этом плане любят ссылаться на то, что «должна же быть вера». Кому должна? Наиболее впечатляющими темпами Россия развивалась во времена официального и даже временами воинствующего атеизма, не так ли? Я писал в статье «ВАК отныне считает богословие наукой»:

Politrussia.com
«Утверждения, что-де есть вера везде и у всех, просто у одних — религиозная, а у других — научная, связана с тем, что люди в подавляющем большинстве не различают веру, доверие, уверенность и научное знание. На эту тему у меня есть подробная статья “Вера — что это такое?”, в которой также объясняется “почему так”. Homo очень хотел бы быть sapiens’ом — “хочу всё знать!” — но, поскольку всё знать невозможно, мало кто может честно сказать “не знаю”, психологически комфортнее “опереться на якобы Истину”, поэтому вера и подменяет знание с одобрения психики, “я точно знаю, что надо делать!”. Примитивные народы вообще живут “по регламенту” (что хорошо для предков, хорошо и для нас), “цивилизованные” более склонны к итсизму (“что-то такое где-то там есть”) без конкретики религиозных конфессий, но все ищут внешнюю “опору”».

Напоминаю:

То, что религия неизбежно разделяет нацию, уже достаточно для того, чтобы не допускать её в идеологию, которая так нужна России. Религиозная вера противоречит логике (закону достаточного основания). Религиозная вера вполне доказательно объясняется через психологические феномены.

Забываем про логику, фактологию и прочее, просто смотрим на историчность — мол, то, что было хорошо век назад, изумительно подойдёт для современности. Но смотрим на подборку цитат из официальных церковных изданий в России начала XX века — много ли там благочестия? Отрывок из письма священника (Пастырь и паства, 1915, №1):

«На собраниях нас ругают, при встрече с нами плюют, в веселой компании рассказывают про нас смешные и неприличные анекдоты, а в последнее время стали изображать нас в неприличном виде на картинках и открытках... О наших прихожанах, наших чадах духовных, я уже и не говорю. Те смотрят на нас очень и очень часто как на лютых врагов, которые только и думают о том, как бы их побольше “ободрать”, доставив им материальный ущерб».

«Преследования священнослужителей большевиками», говорите? А кто преследовал? Те самые люди, которые росли в условиях обязательности государственной религии и на практике знали, что из себя представляет большинство служителей церкви. «Сказку о попе и работнике его Балде» не большевики придумали, не так ли?

Но пусть, отставим в сторону и это соображение. Утверждают, что православных-де большинство, поэтому-то и можно, а то и надо делать если не юридически, то фактически православие государственной религией. Подробности и нюансы статистики по теме я приводил в статье «Получится ли демонтировать православие в России?»: согласно опросам, православными себя называет гораздо больше людей, чем верит в бога, большинство никогда не читали даже Евангелие, религиозные обряды должным образом соблюдает 2-3%... Так что тезис о большинстве православных — это так называемое враньё.

Люди называют себя православными просто потому, что не разбирались в вопросе тщательно, а привычно следуют методу «быть как все». Подумайте: если бы никто ничего не знал о христианстве, а просто открыл бы Библию, какая вероятность, что он стал бы христианином?

Но закроем глаза и на этот аспект! Сделаем себе виртуальную лоботомию, изобразим полное непонимание и посмотрим на аргумент «о морали» — мол, пусть бога нет, но ведь христианская мораль — это же хорошо? Для этого и соврать «бог точно есть» можно ведь?

Уф-ф-ф… Не буду подробно ссылаться на то, что религиозные войны изобрели именно монотеисты, на инквизицию (в России подобного не допустило именно государство), на многочисленные примеры нарушения даже не просто обычными верующими, но и священниками, и не просто моральных, но и уголовных законов… Пусть это всё якобы не аргумент — хотя я не понимаю, как можно выдвигать в качестве аргумента в пользу религии то, что очевидным образом не действует.

Ну и напомню статью Б. Степнова «РПЦ выступает за войны с Россией?», в которой цитируется протоиерей Всеволод (Чаплин):

«…мир сейчас долгим, слава богу, не будет. Почему я говорю “слава богу” — общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни, это общество, оставленное богом… выправит сам бог, вмешавшись в историю и послав страдания. Страдания, которые в этом случае пойдут на пользу».
Чаплин Всеволод Анатольевич

Вот такая православная точка зрения, и отнюдь не рядового прихожанина — с учётом должности её можно считать как минимум полуофициальной от РПЦ.

А всё почему? Ответ на вопрос дают результаты социологического исследования, проведённого Journal of Religion and Society в 55-ти странах:

«Согласно результатам анализа, проведенного Томасом Рисом и опубликованного в журнале, чем выше социальная незащищенность, тем больше вероятность того, что граждане станут приверженцами той или иной религии и будут чаще посещать храмы. При этом конкретная религиозная принадлежность значительной роли не играет: выявленная Рисом закономерность верна для таких разных стран, как Индия, Израиль, Япония и Германия».

Всё просто: с ростом количества граждан, не имеющих уверенности в завтрашнем дне, растёт количество тех, кто испытывает потребность в утешении, надежде на хорошее будущее. И есть те, кому крайне выгодно отодвинуть хорошее будущее на «жизнь после смерти», тогда важность достойной жизни в настоящем становится «неважной».

Конечно, многие опять напишут, что-де мнение Иллариона — частное, а не официальное, и т.д. Однако митрополит и глава отдела внешних церковных связей РПЦ — это не дьячок какой-нибудь, и если он подобное озвучивает — то такая точка зрения как минимум не вызывает отторжения среди его коллег. Если же она расходится с официальным мнением РПЦ — должно быть опровержение на соответствующем уровне и оргвыводы. Пока же этого не будет — логично считать, что РПЦ «обкатывает» тему становления официальной государственной религией.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Сергей Олорин
http://tass.ru/proisshestviya/2487667
Что скажете, уважаемые защитники РПЦ? Это неправильный священник? Ошибки случаются? Но как вообще мог священник (!) сесть пьяным за руль?? Вообще напиться?
Вот как-то так.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Спасибо,что указываете на наши недостатки,бесценный Вы человек! Увы и на солнце есть пятна.А если посмотрите на себя,то может тоже что-нибудь найдёте, о чём можно с сожалением вздохнуть.
Всем русским людям надо бы объединиться в борьбе со злом, которое надвигается на нашу страну.Не время пинать друг на друга.Вместе выстоим ,а порознь погибнем!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Приветствую я вам еще интересней скажу , церковь стала как супермаркет,крещение стоит от 800 руб за человека , дальше интересней вода святая 30 руб , что Вам Бог наказал ,мол вон продавайте веру в меня ,и вам это затянется. Дальше интересней один монах ,недавно по телевизору сказал , точно не перескажу но смысл таков типа платите налоги и все будет хорошо, мне 30 лет я не крещение ,о и более того кристится не буду .все очень просто церковь это супермаркет , а вы слуги правительства,а не Бога.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Митрополит Илларион назвал вещи своими именами,а вот автор статьи переиначивает его слова ,по сути оправдывая террористов в Сирии! Сергей Лавров как-то сказал ,что война запада-это война против Православия,может ещё и с ним поспорить ?На чьей же стороне человек ,который всё это написал ?
0
Сергей Олорин
Лавров это сказал?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На стороне разума, если вы знаете, что это такое
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Не разума ,а запада.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нет, именно разума. Но, вам, похоже, это слово действительно не знакомо. Ибо, для вас разум враг.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Вы слишком лестного о себе мнения.Ваш разум для меня действительно враг,потому-что у вас он к сожалению слепой .
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Золотые слова! я не иронизирую, вы абсолютно правы. Во-первых, я, действительно, высокого мнения о себе. Я достойный человек и не вижу причин относиться к себе принизительно.
А во-вторых "ваш разум для меня враг", ваши слова? Очень правильные слова )). Мы (не христиане) для вас враги. И вы нам, тоже, не нравитесь. Об этом-то речь в статье и идет. Так давайте жить же раздельно. Мы к вам не пристаем, вы к нам. Вы хотите молиться? у вас есть церкви. Вы хотите в православии растить детей? у вас есть воскресные школы. Мы же хотим жить на свободной от религии территории. Мы имеем на это право или нет? как вы считаете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Уважаемый собеседник!Простите,если мои слова Вас как-то задели,но Вы нам не враги ,а наши соотечественники и живём мы с Вами на одной,как Вы правильно выразились,территории, и наши дети будут жить так же .Будьте спокойны,никто на самом деле не принуждает Вас ходить в Храм.Это может быть только Ваш личный выбор и полное на то право . Речь же в диалоге зашла о разуме,с помощью которого написана статья ,а не о Вашей личности.Но что касается статьи,то( опять простите) хотите того или нет, а играете на руку провокаторам.В статье используются, и пропускаются через кривое зеркало, высказывания достойнейших людей(кто бы чего ни голосил ),а это, согласитесь, оскорбительно и для меня и для многих верующих! Никакой вражды быть не должно! Нас стараются столкнуть и тогда всё пойдёт по одному тому же, уже не раз пройденному, сценарию .А этого как раз кто-то очень сильно хочет,но не мы с Вами разумеется .Надеюсь на Ваше достоинство и благоразумие.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы совсем ничем меня не обидели, поэтому у вас нет причин извиняться )) Спасибо вам за миролюбивый тон ))
Вы правы, вражды быть не должно. Но, к сожалению, слишком часто наблюдается агрессия православных по отношению к иным. Именно агрессии и стремление навязать свое мировоззрение и свои правила жизни. (Я сейчас не вас, естественно имею в виду, а просто рассуждаю вслух). Именно об этом и идет речь в старье - о стремлении навязать/заставить/принудить. Строительство храмов в парках, например. Ключевое слово - в парках.
Ведь не приходят же атеисты в храмы агитировать, что бога нет. Так, почему же православные врываются в музей Дарвина и устраивают там акции? Детей, пугают, между прочим, которые к готовы к таким вещам.
Христиане много говорят о защите чувств верующих, а сами спиливают языческих идолов, пытаются разогнать/помешать танцам на улице кришнаитов.Если христиане не уважают другие религии, как же они ждут уважения к себе?Кто сказал, что "верующие" это только православные?
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Давайте подумаем ,ведь сегодняшние православные-это вчерашние советские люди ,выросли в атеистическом государстве.Ведь так?Воспитывал кто?Вот с того и спрос..А может,что некая"агрессия православных"-это результат длительного " навязывания" различных атеистических идей. Например идея происхождения человека от обезьяны(по-моему очень унижающая идея). А атеисты?Им ничего не надо.Зачем приходить агитировать в храмы,когда они жили и живут в обществе, где для них и так всё обустроено: образование атеистическое...ну и всё остальное.Уважение,любовь к ЧЕЛОВЕКУ иной веры-обязательно, но запомните главное,что это не означает нашего согласия с теми убеждениями(касательно его веры) , которые этот человек разделяет. И ещё, Вы правы, все люди верующие, только одни верят что Бог есть, а другие, что его нет.Спасибо,что подсказали недостатки.Желаю мира и добра .
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Слова:"спасибо, что подсказали недостатки", прошу считать неправильными .
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы знаете, то что вижу я и другие не православные люди это давление со стороны церкви и верующих. Давление и агрессию. "Кто не с нами тот враг". Мы же не приходим в ваши храмы со своими правилами.
России - светское государство, то есть ДЛЯ ВСЕХ. Для всех очень разных людей.
Вы говорите, что наше государство должно стать православным (а именно этот лозунг звучит со стороны вашей церкви и ее сторонников), возникает вопрос – а неправославных куда? в расход? Или насильственное обращение в веру?
Простите, если мои слова звучать где-то резко, я не со зла ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Но, конечно, не все верующие агрессивны )) далеко не все. У меня много знакомых среди православных - милые, добрые люди )
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
У Вас правильная точка зрения,недопустимо никакого насильственного обращения в веру! И я среди неверующих тоже знаю немало просто замечательных людей. Обратите в статье внимание на слова Патриарха , и для нас самих лучше, когда церковь отделена от государства, и это очень важно.Сотрудничество, взаимопонимание, взаимопомощь, думаю именно о таком присутствии церкви сказал Митрополит.
Конечно проблемы существуют.Опять же ,люди пришли в храм недавно, сразу не переделаешься.Если и делают какие ошибки,со временем поймут.Для меня например православие-это самая свободная вера и поэтому это мой выбор.Меня никто здесь не держит,хочешь-приходи, не хочешь-никто не заставляет. Но зато для меня здесь открылось чёткое понятие что есть добро, а что зло и что делая плохое,я этим в первую очередь причиняю вред себе.И на деле это действительно так. Всё свободно ,никакого принуждения.Поэтому не переживайте ,быть такого не может чтобы стали насильно кого куда загонять.Но и за свою веру мы будем стоять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
А православным государство может стать ТОЛЬКО тогда, когда каждый человек САМ сознательно захочет быть православным, невольник не богомольник .Или может быть хотя бы подавляющее большинство людей. Давайте будем мирно сосуществовать, ведь у нас есть и общее-наша бесценная Русская земля, и кто-то из за зависти спокойно не может жить.Это сейчас важно,а всё остальное уладим.Пусть у всех нас сегодня в каждой семье царит мир, любовь, взаимопонимание. Всех Вам благ!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Давайте мирно сосуществовать" Я - за )) Нас много и все мы разные, Россия общирна, все места хватит! И пусть каждый живет своей жизнь, а не соседа стремится исправить, тогда и мир у нас будет и любовь. И Вам всего наилучшего!
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Прекрасные слова !!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Но всё же добавлю, православные верующие все хорошие люди и агрессивных мне не встречалось ни разу. И Православие всегда будет называть вещи своими именами добро добром,а зло злом, даже если это кому-то и не понравится.
0
Весьма Душевный
Автор, я смотрю, продолжает свой крестовый поход против Православия. Так как автор, цитируя Илариона, зачем-то ссылается на авторитетнейшую Ленту.ру, то я, пожалуй, оставлю здесь ссылку на полный текст выступления, чтобы каждый мог сам составить мнение о том, насколько статья автора высосана из его антиправославного пальца.
.
http://www.hilarion.ru/social/vystuplenie-predsedatelya-ovtss-mitropolita-volokolamskogo-ilariona-na-obedinennom-zasedanii-soveta-.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ПРОДОЛЖЕНИЕ. Все, что за гранью христианства/православия – это все грязь, разврат, наркотики и всякие другие пакостные нехорошести.
Мне каждый раз хочется спросить – вы сами-то понимаете, что в вас говорит гордыня? С чего вы взяли, что вы избранные?
Дорогие верующие! Никто на вас не «гавкает» (как тут написали), никто не нападает на вашу святую церковь. Но, погружайтесь в свою веру самостоятельно, без нас, отстаньте уже от тех, кому ваши взгляды не близки.
1
Аноним
Аноним
Киргизия
Отличие меж нами в том, что я знаю об атеизме все, вы о православии знать не хотите, но мните.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Глубоко ошибаетесь ) В силу своей профессии, о христианстве вообще и о православии в частности, я знаю побольше многих верующих. Но, вы не поняли (или не прочитали), что я писала - вопрос не в том, чья позиция правильней (об этом спорить вообще глупо) , вопрос в стремлении православных навязать свое мировоззрение другим, то есть отнять свободу другого человека. Что, кстати, противоречит и христианским законам в том числе.
1
Сергей Олорин
+100500!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Но, вы правы в том, что мы "о православии знать не хотим", и будет здорово если вы от нас отцепитесь )))
1
Аноним
Аноним
Киргизия
Да, но ведь это вы с нами не ладите. Это атеисты постоянно пытаются убедить всех в ненаучности (хотя нынешняя "наука" - фарс) серьезного отношения к религии. Атеисты постоянно пытаются поддеть. Ну не обращялиб внимания на нас сирых, но вы не можете.
И повторюсь - вы НИЧЕГО не знаете о православии, кем бы вы там ни работали.
Иначе ваш пост выглядел бы иначе.
0
Сергей Олорин
Атеисты офонарели! В воскресных школах читают курс "Основы научной картины мира". Требуют, чтобы библию признали лишь одной из версий священного текста. Требуют передачи им помещений, в которых ранее находились научные организации. Ставят ящики "на нужды науки". Уверяют, что мифы творения ничем не подтверждены и их теория эволюции ничуть не хуже объясняет все. Подают в суд за оскорбление чувств ученых. Уголовно преследуют (или раньше преследовали) за отрицание теории относительности. Как страшно жить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый, я вам про Фому, а вы все про Ерему )) вы или не читаете или придуриваетесь.. третий раз повторяю - речь идет не о знании или не знании вашей религии. А о том, что мы хотим жить БЕЗ православия. Мы - атеисты, мусульмане, язычники, буддисты и другие - у нас свои взгляды на жизнь, свои правила, ценности, убеждения. И ваши нам не нужны. Так понятно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прекрасная статья. Четко, здраво, по делу. Как бы не хотелось верующим, вернутся в прошлое не получиться. Как бы не ополчались православные на большевиков, автор абсолютно прав – все большевики, все красные выросли в православном государстве, это были русские люди, а не пришлые инопланетяне, которые «вдруг набросились» на РПЦ.
Автор прав -
А самое главное – никто не мешает верующим верить. Никто. Но христианам этого не достаточно, им надо «спасти мир». Надо заставить верить всех. Ключевое слово – заставить. И все потому (я сейчас не говорю об о-очень интересном экономическом аспекте), так вот – все потому, что уважаемые православные, почему-то, решили, что они единственные блюстители нравственности. Что только верующие честные, правильные, только христианские жены верные, а мужчины с нормальной ориентацией, только в христианстве могут существовать любовь и крепкие семьи. Все, что за гранью христианства/православия – это все грязь, разврат, наркотики и всякие другие пакостные нехо
1
Аноним
Аноним
Киргизия
А кто-нибудь задумывался над современным словом "ученый"? Кем ученый? Чему ученый? С какой целью ученый? И даже, кто он этот ученый...
0
Сергей Олорин
А задумайтесь над словом "церковь" - тот же корень, что в слове "цирк". И вообще, что за религия для России - все еврейское, греческое да латинское, криво переведенное на искусственный язык.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
А где была твоя альтернативная история и неоязычество в прошлом веке? А в позапрошлом? Почему сей час? Укры, арийцы, веды, у нас тут не так давно кыргызы со своим Манасом носились -то 3000 лет ему было, то 2000. Я не спорю, что история переписана как и многое другое. Но то, что подсовывают ныне разжигает рознь, и что-то очень вовремя. Для государствообразующего народа нужно умение сплачивать, а это и сила и смирение и образование. А на данном этапе язычество распаляет лишь гордость. Хотите распутать клубочек? Выход там где вход. Вместе, государством, можно докопаться до истины. Постепенно, а не чуть кто в ухо плюнул - то все, что выросло выдрать и новое воткнуть. Учение христианское наши предки дорабатывали практиковали и защищали. Чем бы оно ни было изначально - теперь это плод трудов и самопожертвований для духовного здоровья народа. Когда язычество даст святых больше чем православие, я поверю.
0
Сергей Олорин
Да вы поймите, что нет никакой розни, кроме как в ваших мозгах. Оттуда прорывается и в реальность. Я не поклонник язычества, но мне параллельно, кто во что верит. Только не хочу, чтоб мне навязывали. Вот вы не хотите, чтоб вас прессовали, заставляя поклоняться Перуну? Считайте, что я поклоняюсь Бекону (ибо он Реален!) или макаронному монстру и избавьте меня и моих детей от вашего видения мира.
0
шамиль шагиахметов
Откуда возникла мысль, что автору близко язычество? Ничего такого нет. Религия д.б. отделена от государства. Это главное! И правильно.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
А с каким задором да напором любят гавкать именно на православную церковь. Ни секту, недавно прилично поддержавшую подготовку и сам майдан у украинских братьев, а ныне уже начавшую строительство в Новосибирске. Ни прочие учения Хаббардов и откровенные проекты недружественных спецслужб. Даже телесмрад не вызывает у таких воинствующих обличителей от науки (к которой они сами имеют отношение - "Что-то с боку случайно прилипло") столько праведного гнева.
Церковь дает советы о здоровой духовной (психологически здоровой - кому удобней) жизни. А авторы подобных статей ничего не советуют, но тратят свое здоровье на "обличение" (как Невзоров - обложится всякими странными предметами, будто только что с лупой в руках проводил расследование в кабинете химика, от которого остался один череп, лежащий на столе). Кто приносит больше пользы, такие вот светские обличители или русская церковь?
Автору: вот эти люди приносят пользу https://www.youtube.com/watch?v=sDPI1F посмотрите не перематывая.
0
Сергей Олорин
Так секты не лезут в политику) А верить можно во что хочется. Церковь дает дельные советы - и ура, но зачем влиять на школьную программу и зачем было наказывать за отступление от веры? Не вяжется с мирной проповедью! Про беспошлинный алкоголь с табачком, наверно, лучше не напоминать? А то трудно будет увязать продажу зелья в советами по духовной части)))
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Кто вас так обманул?
0
шамиль шагиахметов
Читал статью автора про то, что ВАК ставит религию(богословие) в один ряд с науками. Конечно для меня это дикость.
Но если пойти далее... . А что за наука-история? Какие у неё методы познания? Перечитывание книг написанных предшественниками, пусть даже и сотни, и тысячи лет назад. И создание на этой основе диссертаций? И откуда им известно что, когда и кем создано? Ведь историю человечества придумали и сшили монахи в 15-16 веках с явно идеологической целью возвеличивания западной культуры. А людей применяющих научные методы, математику, их работы и выводы замалчивают. А.Т.Фоменко- человек "поверший алгеброй гармонию", т.е. историю математикой. В содружестве с Г.В.Носовским уже 40 лет изучают первоисточники, в т.ч. Библии, в которых оказывается сохранены реальные мировые события.
0
Сергей Олорин
Очень много косяков у Фоменко. К истории есть ряд претензий, но в основе ее все же наука.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Наука начинается тогда, как в неё приходит математика. В основе у истории монашеская фантазия. И на сегодня история представляет из себя набор внешне непротиворечивых и разветвленных фантастических сказок. Чего стоит только более чем тысячелетний провал в средневековье, которое не могло быть в принципе. Человечество движется поступательно.
А косяки, если на Ваш взгляд имеются, надо обсуждать, а не замалчивать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Наукой называется то ,что исследует явление или предмет.Который можно потрогать,измерить либо как-то с ним взаимодействовать.Следовательно история,психология,математика-не науки.Химия,биология,генетика-да,науки.
А вот с религией сложнее.Дело в том что Вера и Бог-материальны.В голове верующего,в виде нейронных цепочек.Человек,лишенный веры,не имеет нравственных ориентиров с детства и легко поддаётся манипуляциям с сознанием
Да,возможен путь самоосознания и понимания мира через естественные науки.Но этот путь очень долгий и трудный и череват ошибками.Идти проторенной дорогой легче,чем прокладывать её самому.
0
Сергей Олорин
Психология имеет дело с психикой - совершенно реальной вещью. Математика тоже - с абстрактными концепциями, которые объективны. История - с прошлым, которое объективно было. В голове верующего - предмет для психологии и психиатрии. Когда религии договорятся о сути бога, тогда поговорим. А наш бог - бекон, ибо Он реален.
У, как раз тут вы не правы. Человек имеет ориентиры с детства - какие папа с мамой вложат. И не обязательно это религия. А вот религиозный человек как раз легко поддается внушению. Пример - наш Кавказ, на котором древний ислам был мгновенно потеснен экстремистским ваххабизмом. "Неправильно ты, дядя Федор, Аллаху молишься..."
Ну и наконец. Я не против того, чтобы кто-то шел в церковь и шел там проторенной дорогой. Но не хочу, чтобы церковь питалась от бюджета; лезла в школы и политику; влияла на государственные решения.
0
Сергей Олорин
Я сам математик, но тем не менее... математика - язык науки и сама наука, но биология, например, развивается без математики. Нет, конечно, там есть математические методы, и много, но биология в целом не математизирована. Пока? Я в свое время увлекался новой хронологией. Потом разочаровался. Очень поверхностно все и, главное - математики-то нет. Именно так. Провал в средневековье... не знаю. Объясняется распространением христианства и ислама. Возможно, история и короче.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Психику можно потрогать или измерить? Нет взаимодействия с внешним миром-нет и вещи)Психология и прочие психо- уходят в прошлое,как и алхимия,уступив место нейробиологии.Математика-инструмент,мерная линейка,придуманная для изучения других наук.История похожа на фигуру из льда.Она растаяла.Как можно определить форму и размер этой фигуры?
Внушению поддаются все люди.Но на пустое место легче вложить какие-то установки,чем в голову истинно верующего человека.Место занято)))
Ориентиры закладывают не только мамы,но и окружающее общество посредством СМИ.Влияние пап нынче-ограничено матриархальным СК.Для окончательного разрушения всех устоев к нам и тащат всякие феминизмы,вахаббизмы и ЮЮ.Про Кавказ(и крестовые походы) если интересно,могу раскатать подробнее.
Без религии невозможно существование каких-либо крупных устойчивых
сообществ людей,
Не согласны с религией-предложите свою схему обьединения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
А вообще у нас забавный разговор математика с биологом про религию))))
0
Сергей Олорин
Да) Собственно, я не против религии, веры в Бога и даже церкви. Есть - и очень хорошо. Они делают много хорошего. Но я не хочу, чтобы они навязывали свою точку зрения, будь то через школу, отрицание эволюции или штрафы за отпадение от веры.
Схему могу предложить - достойное поведение. Совсем не обязательно соблюдать пост, чтобы быть приличным человеком.
0
Сергей Олорин
Психика объективно существует - согласны? Упрощенно, есть реакции людей на те или иные стимулы. И это можно изучать. Удаленные звезды тоже нельзя ни потрогать, ни воздействовать на них - только наблюдать. Нейробиология - мощный подход, но это не все. Задачку о броске камня через сарай не стоит решать квантовомеханическими методами. А вот божественное - не объективно. Уже потому, что представлений о боге - очень много самых разных.
Математика объективна, так как ее предмет существует независимо от нас. Теорема Ферма оказалась верна - кто бы мог подумать?
История работает со следами, подобно криминалисту. Да, есть некоторые проблемы с объективностью, можно спорить о научности. Но выводы из находок делать можно и это уже наука.
Вы не учитываете того, что религия не заполняет пространство в сознании плотно. Вовсе нет. И очень легко повернуть куда надо. Например, "мы" и "они".
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Никакой психики не существует в природе.Все реакции людей обусловлены биологическим строением и гормональной системой.Излучение звёзд можно измерить,так же как и расстояние до них.С следами и предметами работает археология,а вовсе не история.
История,как и религия и все идеологии работают именно с сознанием.Вся проблема в том что человек-млекопитающеся из отряда приматов))и на 90%ведом животными инстинктами.Традиционные религии и были придуманы в противовес инстинктам.О взаимодействии людей между собой-посмотрите ролики С ВСавельева(проф.,доктор биолог.наук) про терию ДСП-интересно,многое обьясняет.
Достойным,приличным человеком можно быть в зрелом возрасте(а можно и не быть)).Но как обьяснить ребёнку до3х лет,что лрилично ,а что нет?И кто будет обьяснять и с какой целью?А далее вступает в действие закон" паршивой овцы"Религия не панацея от сползания вживотное существование,но существенно замедляет этот процесс.
0
Сергей Олорин
Дружище, так нельзя рассуждать. Все в природе обусловлено квантовыми взаимодействиями, но это не отменяет механики. Так и история - есть документы, находки - надо восстановить события. Вполне научно.
В принципе, я согласен и не против религии в целом. Пусть есть. И церковь пусть будет. И даже денег немного можно им давать, если есть отдача. Я против вмешательства церкви в дела страны. Обратите внимание на реакцию оппонентов: они орут, что я плохой и против веры. Могли бы - посадили бы. И сажают, когда могут дотянуться! При чем здесь вера, человеческий облик? Борьба за ресурсы! Вас, как биолога, не беспокоят нападки на т.эволюции?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Меня уже ничего не беспокоит.Старею,наверное(мне 55)А может из-за понимания устройства "думалки" и принципов построения человеческих социумов.
С квантами и теоремой Ферма у меня плохо.Я даже не понимаю,с чем их едят))))Восстановить события истории-дело хорошее,но вряд ли возможное.Мне потребовалось около 10 книг,чтобы понять,чем была 1МВ,февральская и октябрьская революции.И только потому,что сохранились мемуары участников-Керенского,Брусилова,Деникина,Бунина,труды Ленина и Сталина.Слава интернету! А уж глубже в историю..уууу...
Нападки на теорию эволюции обьясняются простым невежеством.Но это уже не моя проблема.Недавно разнёс в реале такого.Так его чуть инфаркт не хватил.Не буду с ним больше спорить.Пусть верит во что хочет.Самое смешное-бывший партинструктор КПСС)) Реакция оппонентов такая,потому что вы её провоцируете.Всё в рамках теории ДСП.Кому и что вы хотите доказать,а главное-вам это ЗАЧЕМ?Не разумнее ли потратить время на спорт,самообразование и т.п.?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Ценности,которые христианство-терпимость к мелким недостаткам ближних,морально-нравственные рамки,четкая семейная иерархия мне гораздо ближе чем содомия Гейропы или бред о свободе ,равенстве и братстве социалистов.Поэтому я за:
1усиление пропаганды религии на всех уровнях.Кто умный-сам разберётся что к чему,а кто не очень-пусть лучше верит.
2Подчинение церкви государству и работу её в интересах страны.Денег не давать.
Вот как-то так.
0
Сергей Олорин
Ладно, спасибо за беседу. Времени я трачу не много. Отчасти развлекаюсь, а глядишь - кто-то из читателей что-то поймет. Не из упертых, с ними бесполезно. Кто во что верит - мне все равно, как и вам. Но я хочу, чтобы моим детям в школе говорили про эволюцию, а не 6днев. И тем более - чтоб мне не угрожал срок за комментарии на эту тему. Как-то так. Еще раз благодарю за беседу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Взаимно.
Не сочтите,за навязчивость,но рекомендую-С В Савельев"Нищета мозга" Один из последних зубов даю)))-вам понравится.Удачи и успехов!
0
шамиль шагиахметов
Подозреваю, что Вы не знакомы с методикой работы группы Фоменко. А она основана на принципах математики. Вредно знакомиться с выводами раньше, чем понять как к ним пришли. Фоменко закончил построение новой хронологии примерно в 1979г. ... На сегодня обработано более 50 астрологических зодиаков. Все они не глубже 1000 года н.э.- это астрономические расчеты-тоже математика. Нет никаких источников глубже 10 века н.э.
0
Сергей Олорин
Знаком. А вы вникали? У Фоменко очень многое декларативно "мы посчитали", а потом идет полет фантазии. Расчетов самих нет. Проверки расчетов их не подтверждают. Я знаю одного бывшего энтузиаста, он повторил расчеты - и не взлетело. Разочаровался. С зодиаками тоже мутно, на поверку. Вы сами эти расчеты видели? Да там как ни крути мало математики. Откуда 4 царя в одном Грозном, как это посчитано? Иврита Фоменко не знает и порет чушь про иврит, а с чего мне верить остальному? У него признаки лженауки: глобальность; опровержение всех; нефальсифицируемые (по Попперу) предположения (о фальсификации); отсутствие проверяемых расчетов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Этот энтузиаст должен был заменить всех сотрудников подготовивших сотни исторических источников к математической обработке. Не верю это.
А вот, что пирамиды строились по схеме- опалубка и бетон-верю. Почему такое простое решение замалчивается?
Насчет громадных фальсификаций. Когда был построен Стоундхедж- в 60-е годы 20 века.Есть фотографии в интернете.
0
шамиль шагиахметов
Почему часть моего коммента ушла вниз. Добавлю к нему- недавно отмечали 1000-летие Казани. Копнули поглубже, нашли монеты, почему-то решили что им более 1000лет! На них нет даты. И так со всеми археологическими находками.
Работаю на заводе, которому официально более 250 лет. А официальных документов нет. Есть карты Российской империи 1792года- на них нет завода. Но в этой информации нет заинтересованных. Зато официальная дата в почете, её полезно(для себя поддерживать). Даже самое яркое событие в истории России- Куликовская битва под запретом. Ещё в 1978 году Фоменко открыл, что битва была на территории современной Москвы- но не сходится с датами традиционной истории. Делать нечего- только замалчивать.
0
Борис Новиков
Автор очень далек от понимания Христианской Веры. Образ религии из школьного материала. Для того, чтобы судить о религии, надо хотя бы прочитать Евангелие и попробовать разобраться в чем суть. Зачем нужны службы, сами храмы и т.п.
Дорогой автор, чтобы грамотно дискутировать на какую-то тему, то ее надо изучить. Это общий принцип диалога еще с времен античного мира.
Если вы грамотно подойдете к истории человечества, то именно Христианство вам помогло построить тот мир, который вы сейчас видите. Закваска, которая была заложена 2000 лет назад, взошла в 16- веке и дала толчок научному прогрессу.
Ваша статья будет интереснее, если вы постараетесь изучить следующее:
Образ мышления и жизнь шумерских народов; Египетскую цивилизацию; Античный мир Греции; Языческий мир ветхого завета; Приход Христа; Распространение христианства в римской империи; Раскол на западную и восточную христианские церкви; Появление протестантства; Историю последних 4-х веков.
Да Бог вам откровения.
4
Sergey Pozhilov
Более того, именно Христианство и создало Русь как государство, святую если кто забыл. Вообще мне представляется сложным вернуть веру людям, да хоть бы и мне, хотя я и понимаю что она нам нужна. Пора покаяния пришла, надо бы избавиться от всего что нас рознит, объединиться какой то великой идеей, смыслом жизни, а что может быть выше идеи добра и любви которую дает церковь православная? Все остальное слова, пафос, заблуждения. Но суть в том, что сама же церковь и расколола веру в нее, как Никон начал, так только хуже и было. А сейчас мы видим только попытки вернуть церкви ее суть, найти себя, рано еще говорить о том, что бы вернуть нас к вере.
2
Сергей Олорин
Не путайте веру, религию и церковь. Возвращать ничего не надо - оно на поверхности, было бы нужно - вернулось бы само. Не нужно. Выше - может. Идеи добра и уважения "просто так". Возврата к любви и вере в стиле "вяк - в ссылку с конфискацией" нам не надо. Сколько народу погибло в религиозных войнах? А сколько убили атеисты?
0
Александр Бабушкин
Религия как и наука тоже не даёт смысл жизни. Не может быть общего, одного на всех смысла. Смысл жизни у каждого свой.
-1
Борис Новиков
Как раз таки Христианство и дает смысл жизни. Жизнь атеиста она пуста и не имеет смысла в вечности. Поэтому атеисту очень легко впасть в депрессию, сесть на наркоту и пойти на суицид.
0
Сергей Олорин
Атеисту очень легко найти смысл в вечности - религий завались и они доступны. А интересно, почему атеисты совершают меньше преступлений? И почему не убивают за веру? И почему у них нет отмазки "да ладно, замолю-покаюсь-пожертвую на церковь"?
0
Борис Новиков
Если атеист будет искать смысл в вечности через религию, то он уже не будет атеистом. Атеисты как раз совершают много преступлений. Кражи, убийства за деньги, за власть, за свое право правого. Как раз у атеиста есть своя вера в материализм и он готов убивать того, кто посягнет на его материальный мир. В США вы свободно можете стрелять в любого, кто зашел незвано на ваш участок и т.д. "Отмазки" - это не отмазки, если вы понимаете общение между человеком и Богом. Про отмазки - это взросло как раз в западном христианстве, а далее еще облегчилось в протестантстве. Человек, который использует исповедь как формальность, а не как реальное лекарство для своей души и последующего стремления не повторять грехи, то он лукав и исповедь в конце концов его приведет в еще большее неверие и он забросит веру. Как раз лукавство с отпущением грехов западного христианства породило Крестовые походы, Индульгенцию в тех масштабах, а так же протестантский взгляд, который совсем все облегчил.
0
Сергей Олорин
Автор (да и я тоже) вполне в теме. В евангелии что-то сказано про храмы? Христианство было центром европейской цивилизации, но не необходимостью: исламская культура во многом превосходила, еврейская тоже, да и Индия с Китаем. Россия прекрасно развивалась без христианства. Достижения этики и философии античности христианство так и не превзошло. И рывок вперед связан с отходом т религии. Так что веруйте, дело личное. Но кыш от школ, от политики, от бюджета. Справимся без ООО РПЦ. Кстати, клятые свидетели Иеговы вполне себе христиане, ничуть не хуже православных.
-2
Аноним
Аноним
Киргизия
Я с вами не согласен во всем (даж писать лень). Я без Русской Православной Церкви не справлюсь, а без вас -легко!
0
Сергей Олорин
Интересно, что те, кто не согласен - аргументов не приводят. Ваша недееспособность без пастыря (уровень барана) не придает дивной силы вашим словам, не находите?
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Спасибо за оскорбление. Атеизды вы прекрасны!
0
Сергей Олорин
Ну что вы, это было не оскорбление. Аргументов у вас нет - это факт. Без пастуха никуда - это уровень барана. Я же не написал, что вы - баран.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Ну рас это было не оскорбление, то, признаюсь,про ваш уровень я думаю аналогично. Еслиб вы не тролили,а искренне полагали мой уровень бараньим, то побрезговали бы мне писать.
А себе ответьте на один вопрос: Что нужно сделать, чтобы доподлинно убетиться в том, что Бога нет.
0
Сергей Олорин
А поводы оценивать мой уровень? Вы сказали, что без пастуха не можете, я сделал вывод. Если у вас нет аналогичной посылки, то вы меня пытаетесь оскорбить. Пишу я не для вас, это же не приватная переписка. Приватно бы не писал. Ответ на ваш вопрос простой: это просто не нужно. Доказать отсутствие бога нельзя. Однако представления о богах самые разные, что доказывает: представления эти субъективные. Каждый верит во что хочет, и не надо навязывать своих представлений. Вот и все. Кстати, искренне верующие так и поступают. Они занимаются своим делом и не участвуют в спорах и срачах. Им пофигу, верят или нет и во что верят другие, у них своя вера. Спорят те, кто внутренне не уверен ни в чем или для кого паства - ресурс. Денежки, власть, влияние.
0
Александр Бабушкин
Вы прекрасно знаете, что это не совсем правда. Злоупотребляете тем, что не все такие же начитанные и не смогут Вас проверить. (Также интересно было бы посмотреть на тот списочек литературы.)
0
Борис Новиков
Список касаемо какой темы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Написать анонимный комментарий щ Хорошо объясните urbi-at Orbi Про Эхвиста, про Элогиста, про Priest Codex в ВЗ? Про то, что Евангелия писали совсем не те люди, что указаны? Про Иоаннову вставку? Про затруднение Эразма Роттердамского ,который не нашел при подготовке текста Библии до 3 века в никаки упоминаний о Троице?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Отделение церкви от государства и преследование церкви в 20-30годы-одна из фатальных ошибок большевиков.Выпустили из рук мощнейшее средство воздействия на умы.Им бы разогнать всё тогдашнее руководство,да реформировать религию в своих целях.Возможно,и стоял бы СССР до сих пор.
0
Александр Бабушкин
Многоуважаемый Митрополит Волоколамский Илларион, видимо забыл содержание собственной настольной книги - Библии. Иисус довольно ясно говорит о любви к Богу, но ничего о таком понятии, как "патриотизм", "любовь к Родине". Нет также ничего об укреплении государства и власти его лидера. Напротив, учение Христа довольно таки бунтарское по своей сути, особенно по отношению к властьимущим. Вообще, через всю библию красной нитью проходит главенство внутреннего (чувства любви к Богу), над внешним, над общественным. А, якобы дружба церкви и государства - это выдумка церкви, причём, довольно поверхностная. А если копнуть глубже, налицо масса противоречий (на которых заострил внимание автор), причина которых в банальной борьбе за власть, за обладание тиарой. Государство и церковь - вовсе не друзья, и никогда ими не будут. Это всё коньюктура. И время расставит всё по своим местам.
0
Вадим Алферов
Согласен, ведь Царь , по уму это обыкновенный староста в Церкви, у него и мошна и сторожа и бабки ключницы в подченении. А зачем попам такой староста у него и семья корявая и друзья алкаши вот они Царя и подали, мошны себе забрали теперь править хотят , а как?
1
Вадим Алферов
В 17 ГОДУ попы и архиереи Царя продали за печенюжки,потом на безграмотный народ стрелки перевели.
1
Вадим Алферов
Воссоединение Церкви и государства может произойти только при наличии миропомазанного православного Царя.Вся нынешняя власть в ЭРЭФИИ жидовская, кагалом контролируемая Даже митрополит Илларион жидовствующий еретик, все гоношится собор провести с католикати и протестантами.Вся эта движуха пробный камень , что бо загнать нас в сборище антихриста , все последние события к этому действу ведут.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Всех с началом Рождественского Поста. Церковь как институт должна быть вне политики. А автору надо уже прекратить валить всё в дикую мешанину, вообще не разбираясь в сути. И кстати все священники и прихожане тоже люди, со своими страхами, грехами, пороками. Это не сообщество безгрешных, но стремящихся быть ими-и это важно понимать.
4
Сергей Олорин
Эти олигархи-доны-патриархи - стремятся к безгрешности? Они ни черта не понимают в собственном вероучении! Иисус ничего такого не говорил. Нежная терпимость к инакомыслящим и нежная же любовь к ценностям мира сего внушает искреннее и неподдельное уважение к сему общественному институту.
-2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
1) Никто никогда не говорил что например патриарх не имеет грехов.
2) А вот "не судите, да не судимы будете " было сказано, Сергей.
Пусть истину от Бога не затмевает любовь/неприязнь к одной земной личности- всё равно что за камушком отказываться замечать Эверест.
3
Сергей Олорин
Олег, речь идет исключительно о мирской жизни - репрессии, влияние на образование, науку и пр. Если бы верхушка РПЦ была святая - можно было бы о чем-то говорить. Но когда заведомо небезгрешные очень состоятельные и влиятельные люди начинают влиять на жизнь государства - это страшно. Представьте, для наглядности, процессы за оскорбление чувств ученых и ссылки за отрицание теории эволюции. Верьте, молитесь, изучайте! - но зачем тащить это все в массы?? Ответов три: власть, деньги, влияние.
0
Котяра Можайский
Толстопузым *лядям от религии снова на мерсы и ламборджини с дипномерами не хватает? Недоработали предки, недоработали...
0
Артур Сулейманов
Скидыщ!
http://piter.tv/event/Svyaschennik_RPC_izbil_dvuh/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A%20piter%2Fowbp%20%28Новости%20Санкт-Петербурга%29&utm_content=FeedBurner
0
39регион Рябец Илья
Не соглашусь с автором. Человек даже просто выполняя 10 заповедей живёт в ладу с собой, семьёй и обществом.
РПЦ не призывает к фанатичной вере. И да, автор, почитайте на досуге сколько священнослужителей уничтожили большевики на заре становления молодого СССР, не задавались вопросом ПОЧЕМУ? Наверно мои и Ваши предки с 988 года были идиотами?, что 1000 лет терпели "иго" Русской Православной Церкви.
Вообще данную статью считаю провокационной.
2
Сергей Олорин
Так никто же не призывает РПЦ закрывать. Пусть служат, учат добру. Суть в начале статьи - "вякнул против - в ссылку". Нинада. Я поверю священнику, который служит Богу в пещерке у креста из двух веток после рабочего дня бесплатно. А этот клан РПЦ надо держать подальше от всего. Так что, даже если откинуть "просто" жертв того времени (их было много), большевики знали что делали.
-2
39регион Рябец Илья
Не волнуйтесь, с недобросовестного священника и спрос другой будет. "Клан РПЦ" - опупеть - если вы атеист, то не оскорбляйте хотя бы верующих.
Теперь по поводу уничтожения большевиками священнослужителей "жертв того времени" - у меня просто слов нет к вам ибо матерные.
Вы либо провокатор как Автор сей статьи, либо человек не знающий своей истории и не понимающий о чём вообще речь.
1
Сергей Олорин
Вы веруете, что рпц - не клан? Ок.
Слова - искать надо. Церковь до 1917 была влиятельна, после - нет. Смирилась? Вряд ли. А большевики были парни суровые. Ну и вот. Я не оправдываю, но понимать надо.
Ну и о чем речь?
Речь о том, что пусть попы занимаются своим делом и держатся подальше от политики, школ и бюджета.
-1
39регион Рябец Илья
Диалог бессмысленнен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Politrussia - против кого дружите и с кем? Знатоки правды и истинны по факту владения лицензией СМИ. А есть утверждения, что все СМИ в РФ так или иначе курируются США. Своих бенефициаров (конечных выгодоприобретателей) то знаете. На кого работаете не знаете, а все туда-же о судьбах отечества и его фундаментальных институтов "обвинения" выносите вырывая фразы из контекста.
Волками в овечьих шкурках тут попахивает, однако.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все заключения автора - просто набор штампов, которые всегда используются в критике религии.
Конструктивный подход предполагает прежде обсуждения предмета знать этот предмет.
Такой подход, абсолютно научный, реализован в книге А.И.Осипова "Путь разума в поисках истины".
2
максим  шамонин
Церковь и ее учение создано людьми, это обычная корпорация по оказанию ритуальных услуг. Управляется людьми и совершает ошибки. Но таких корпораций много и РПЦ стремительно теряет паству-привыкли к своему господствующему положению и перестали заниматься миссионерством. РПЦ рискует превратится в "одну из многих" и "такую-же как все".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Максим, Церковь создана Богом, которого и Вы с большой буквы пишите ("Не стойбищ - Майданищ, прости Господи."). И этому есть множество подтверждений, достаточно лишь чуть глубже изучить предмет.
0
максим  шамонин
Я имел в виду церковную иерархию и то что они сейчас делают. Ведь Бог не может противоречить сам себе как церковь. Слово Божье это одно но церковь занимается его интерпритацией в угоду власти. Поэтому плодятся секты и расколы. Проблема крайне серьезная. Но это не есть управление Бога, человек не зависим в своем выпендреже.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно, в церковной иерархии нет ни одного человека без греха, включая и Патриарха.
Иерархия Церкви - священство, монашество - это пастыри, они должны заниматься паствой, вести ее ко спасению. А вот как это происходит и в угоду кому - этого я не знаю, и Вы тоже не знаете, смею это утверждать, извините. Чтобы это знать, нужно пожить их жизнью, их проблемами. Т.е. нужно знать предмет изнутри, а мы этого не знаем и судить их не можем поэтому.
Судить, осуждать легко и приятно, по себе знаю ;) Понять истинную причину - невероятно сложно.
1
максим  шамонин
Мое мнение: Церковь занята сейчас развитием строительством и украшательством своей инфраструктуры. В храмах очень мало уделяют времени проповедям, имеющим практическое значение но тратят время на мало понятные пастве ритуалы. Церковь наверное щитает что паства сама должна к ней ходить так как она державаобразующая сила. Короче, отрыв от насущных общественных проблем огромен, хотя с помощью самой большой паствы в России церковь могла бы влиять на общество и что-то полезное делать. Но так как этого не происходит, народ не видит в церкви практической пользы. Зато всякие секты, занимающиеся тем на что РПЦ забила (миссианерство, благотворительность) забирают ее паству себе. Прошло время когда крестьянина можно было запугать карой Божьей за непоход на службу. РПЦ должна действовать а не разглагольствовать . Народ должен видеть результат, и тогда он потянется к церкви.
-2
Борис Новиков
Ваша собственная жизнь наполнена огромным количеством ритуалов. Но вы об этом молчите и считаете, что не ритуал. Для примера, заполнение бланков, актов, поход к начальнику, поход с друзьями (например) в паб каждый 31-й день месяца, отпраздновать ДР, НГ, Конституцию и т.д. Вы хоть раз пытались разобраться хотя бы в одной церковной службе? Почему эта служба именно так проходит, какова ее история? Задумывались когда-либо о том, что вы раб какой-либо своей привычки и отказать этой привычке вы не можете на долгое время?
Дай Бог вам понимания и откровения.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
А что, кто-то доказал существование бога? Доказательства в студию пожалуйста, только без фраз ну это же и так очевидно. Ждемс.
-1
максим  шамонин
С каждым нужно говорить на том языке который он понимает. Иначе общение невозможно. Меня более заботит практическая состовляющая деятельности общества в рамках возможного и необходимого с использованием всех инструментов. Церковь есть инструмент общества.
0
Сергей Олорин
Элементарная логика подсказывает, что если бог создал церковь - то она бы особо не менялась. Значит, в лучшем случае - в печку все придумки апостолов, отцов церкви и решения соборов. Чистое учение Христа. В печку же все расколы, одно единое христианство. Подите объясните ПГМ, что их религия - напластование позднейших выдумок небезгрешных дядек поверх форка иудаизма. Пусть читают шма Исраэль вместо отче наш, кашеруют посуду и делают обрезание - всё как Иисус.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дружище, в Церкви плюрализм мнений. Митрополит имеет своё мнение, Патриарх -- своё. То что коммуняки разрушили будет восстановлено ибо это справедливо и правильно. Как правильно и преподавание ОПК в школах. Дети должны знать что лежит в основе русской культуры уже более тысячи лет.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
До чего ж ненасытные до денег и власти.. С какой радостью они бы вернули эту статью.
0
Александр Бабушкин
Вот потаскайте школьный портфель со всеми учебниками, а я посмотрю на вас. Также не маловажно, что количество часов тоже не резиновое. ОПК будут проводить за счёт урезания других предметов: математики, или русского языка. Против предмета как такового ничего против не имею, болтология школьникам только в радость, т.к. это хороший повод побездельничать. А то, что в таком возрасте можно серьёзно относиться к таким вещам, я сильно сомневаюсь.
-1
Сергей Олорин
Да вообще не нужен этот предмет. Некая культурология и этика в более старшем возрасте - да.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров