• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Октября 2015, 18:14


Валютные ипотечники: обогатиться на халяву?

2 988 72
Валютные ипотечники: обогатиться на халяву? Фото: Reuters
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков назвал финансово безграмотными россиян, которые, получая зарплату в рублях, берут кредиты в иностранной валюте. Некоторые россияне, взявшие валютные кредиты, оказались в сложной ситуации после падения рубля в конце 2014 года. В некоторых регионах России прошли акции валютных ипотечников. В ЦБР не исключают, что могут повысить коэффициенты риска для валютных ипотечных кредитов, чтобы сделать их «запретительными» для коммерческих банков.

Ситуация выглядит достаточно просто. Ставки по валютным кредитам всегда были ниже, чем по рублевым. Соответственно, заемщики, которые брали валютные займы, просто хотели сэкономить на процентных платежах. Самая заманчивая вещь в жизни - это обогатиться на халяву. Вероятно, они надеялись, что в случае неблагоприятной конъюнктуры, государство выплатит им отрицательную курсовую разницу. Ради этого были даже устроены громкие публичные акции. Однако, правительство и ЦБР не поддались на шантаж. И теперь, как и положено в рыночной экономике, заемщики, взявшие на себя курсовые риски, будут обязаны заплатить по своим счетам.

Существует золотое правило, что займы можно брать только в той валюте, в которой имеется основной доход. В противном случае возникают неконтролируемые риски. Возможно, часть россиян была настолько наивна и/или финансово безграмотна, что не осознавала всех курсовых рисков. Однако, даже в этом случае не совсем понятно, почему акционеры банков должны жертвовать своими прибылями и соответственно дивидендами в пользу не очень далеких и/или финансово безграмотных людей. Это также относится и к деньгам бюджета, который формируется из личных и корпоративных налогов.

C моей точки зрения, позиция российских властей и ЦБР абсолютно верна. Невидимая рука рынка иногда жестока, но всегда справедлива. В противном случае, пришлось бы компенсировать падение ценных бумаг на фондовой бирже или рост цен на импортные товары в магазинах. А следом, вероятно, подтянулись бы проигравшие в казино, а затем еще кто-нибудь.

Число, желающих халявы, стало бы расти не по дням, а по часам.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Гнусный Вы человечишка, Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари.
Статья Ваша лживая. Людей выселяют, государство и банки им пели про стабильность рубля, а теперь счастливыми себя почитают те, кто отдал первоначальный взнос, годы жизни и платежей, а также квартиру банку в качестве отступного...
0
Дуся  Иванова
Все умные и все образованные, не моя проблема да и сдохни товарищ!!!!
Лично мы когда брали в 2008 году ипотеку и обращались в разные банки, смогли получить кредит только в одном банке ВТБ24 и только в долларах, в рублях отказали!!!! Мы выгоду не искали!!!! Курс 24,8 за рубль.
И да я та мамашка которая с двумя малолетними детьми таскала 8 лет деньги в банк и материнский капитал отдала и досрочные погашения делала! Итог - курс вырос в 2 раза, а заработок увы нет! И да нас теперь выселяют на улицу, потому что банк получил решения суда о продаже квартиры (у нас она единственная) и возврата остатка по кредиту! Мы тоже платим налоги за все. Сами виноваты что родились и живем в государстве РОссия?
1
Andrey Muysky
Да все коммерческие банки по существу воровские организации, Для примера дают ипотеку под 12 процентов а потом под этот же ипотечный договор берут деньги у центробанка под 6 процентов. Если это не воровство тогда это что.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Риски должно было оценивать государство и вовремя писать законы на тему запрета валютной ипотеки. А теперь когда проблема есть для миллионов семей, и завтра людей с детьми с престарелыми родителями выкинут на улицу, наше правительство будет тупо смотреть на это. а для чего я плачу налоги, чтоб миллионами вливали в тонущие банки, в Чечню, в Крым, Узбекистан, Сирия и т.д. А своих соберем в машинку с названием ХЛЕБУШЕК и отвезем в Бутово что ли на расстрел. Проблема есть и ее надо решать на уровне государства. Так как решили эту проблему в других странах. Кто пардон отпустил курс доллара в свободное плавание, наверное мамочка с двумя детьми, которая 9 лет таскала деньги в банк. Чтоб ей теперь сказали некоторые уроды : пошла вон на улицу. Одна шавка из верхов брякнет, а тысяча шакалов ей подвывают.
2
Сергей Олорин
Не надо ничего запрещать. С чего? Хочешь, бери кредит хоть в марсианских дензнаках. Просто у человека, помнящего 90-ые, рефлекторное опасение валютных кредитов. Если человек верил, что 20 лет курс будет стабильным - ну, что тут можно сказать? Куда деньги тратят - вопрос сильный, но не о том. Мамочку с 2 детьми могут и при рублевой ипотеке вышвырнуть (если работу потеряет, например) и никто не будет не то что помогать, а даже слезы лить. Вот тут, кстати, помочь было бы и уместно.
2
Игорь Пинский
А вот хренушки мать с двумя малолетниними из единственного жилья у нас выкинут. В РФ социальной защиты поболее европ. А банки подобные свои риски закладывают в ипотечный кредит. Ну и соотв наоборот, там процент меньше, зато чуть что и на улицу.
0
Надежда Семеновская
Еще как выкинут. Положение о том, что за долги нельзя лишать единственного жилья, не распространяются на ипотеку. Так что нормальную мамочку как раз выкинут. А вот алкашей из социала не моги.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
И согласен и не совсем с вами. Государство никогда не говорила, что доллар останется на уровне 30 рублей. Никогда! А значит люди сами взяли на себя ответственность за это. Но это не отменяет для меня того факта, что как-то им на встречу надо пойти, хотя они и сами виноваты.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как?Посчитать средний курс за год (2014)и взять его за основу для расчетов за прошлый год?..32+71/2=51,5..не пойдут даже на это наши власти..они жадные..
0
Игорь Пинский
Не правильный вопрос. Не как, а за чей счет? Может дополнительный налог ввести остальным на помощь особо хитрым, ну или пенсионерам пенсии порежем?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне вот непонятно, если уж рука рынка жестокая, но справедливая, что же нашим банкам дали то триллион (могу наврать) в 2015, и ещё дадут ведь. Может дать сдохнуть? ведь как правильно отметил автор "Невидимая рука рынка иногда жестока, но всегда справедлива. В противном случае, пришлось бы компенсировать падение ценных бумаг на фондовой бирже или рост цен на импортные товары в магазинах. А следом, вероятно, подтянулись бы проигравшие в казино, а затем еще кто-нибудь."
0
Аноним
Аноним
Германия
Учиться не пробовали ?/когда непонятно!/
0
Игорь Пинский
Каждому стонущему по высокому ипотечному кредиту в рублях читать эту статью до просветления
4
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Всё верно, но Центральному банку в дальнейшем стОит запретить выдавать валютные кредиты российским гражданам, не доказавшим постоянные доходы в валюте, коли у людей ума не хватает не принимать на себя валютные риски.
4
Андрей К
Поддерживаю. Живёшь в России - кредиты в рублях. Хочешь сэкономить - на свой страх и риск.
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
вопрос-а рублевые кредиты поменяли ставки после кризиса
0
Максим Болдырев
Менять ставку на уже взятые кредиты запретили.
А то одни банки закредитовались у других под меньший процент (в той же валюте) и продают народу кредиты. И свой кредит платили, и сами жили... пока фигня с курсами не произошла. Вот лицензии и начали отбирать в кризисные годы у банков.
А если глянуть в корень кредитования, то всю пирамиду ростовщиков содержит конечный [censored]
2
Ричард Искатель
Максим, ростовщик и банк - это не одно и то же. Хотя банк может вести себя как ростовщик, а российские банки ведут себя так очень часто. Валютная ипотека - один из ярких примеров, но не единственный.
-1
Шаман с бубном
И чем Вам не нравится ростовщик? Он что, под дулом пистолета заставляет брать в долг? Это рынок. Не хочешь, не бери. Если берут, то значит услуги ростовщиков востребованы и они нужны.
-1
Ричард Искатель
Просто кошку надо называть кошкой. Не всякий займ под проценты есть ростовщичество
0
Аноним
Аноним
Россия, Сосновый Бор
Нет, не поменяли. Как % по кредиту, так и % по кредитной карте (Сбербанк). Проверено на своем опыте.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Сложнейшая ситуация, но ведь нужно не бросать своих. Не все, кто брал в валюте ипотеку хитрые люди, много было и просто наивных.
-1
Игорь Пинский
Готовы из своего кармана поддержать наивных?
2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Да, готов. Не надо забывать, что мы люди, ведь даже звери помогают друг другу.
0
Вера Фёдоровна
Вы, может и готовы. А я - нет. Были деньги на первоначальный взнос - и сейчас найдутся. Почему из моего кармана я должна доплачивать тем, кто решил рискнуть и сэкономить? По вашей логике, государство и мне должно компенсировать затраты, положим, на понравившиеся мне конфетки из зарубежного магазина. А что? Доллар то поднялся, а конфеток то хочется, в убытке я, получается. Из-за государства.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А зачем вы так нервничаете и меня минусите? Если вы не готовы, вам ваша рубаха близка к телу, так не надо навязывать это всем.
1
Вера Фёдоровна
Начнём с того, что я не минусила. Это раз. Второе. Я прекрасно понимаю, что бюджет не резиновый ( к моему большому сожалению), и что в общем "котле" есть и мои денежки. Которые лептой малой, но идут в медицину, дороги, какие-то проекты. Не кажется ли Вам, что я - как налогоплательщик - имею право быть против бесполезной, на мой взгляд, траты государства на такую "благотворительность"? Еще раз повторяю: если конкретный гражданин в долларах взял ипотеку - это проблемы только этого гражданина. Иначе мы стройными рядами придём к диктату государства на то, что и сколько покупать конкретному домохозяйству и за какую цену, а еще - и у кого. И оно же - тогда и будет (возможно) покрывать риски того или иного налогоплательщика. Потому что будет брать ответственность за то, что и как потребляет каждый.
1
Сергей Олорин
А представьте, доллар рухнул, нефтяные доходы упали и доходы в рублях соответственно? Валютные ипотечники в шоколаде... они будут помогать? Помогать можно и нужно тем, кто оказался в сложной жизненной ситуации, а не решил рискнуть. Помочь можно, но не деньгами, а как-то иначе, например, перекредитовав на щадящих условиях в рублях.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Понимаете, я не готов и не хочу отвечать что будут делать валютные ипотечники в других условиях. Вопрос был про меня-готов ли я? Я ответил, что готов в разумных пределах. И не надо мне навязывать идеологию "ты мне-я тебе", т.к. я отвечаю за себя.
0
Сергей Олорин
А зря, потому что это важный вопрос. Если вы готовы - так помогайте, возможностей много, но не навязывайте свою точку зрения нам.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Вы адекватны? Где я кому что навязывал? Я ответил на вопрос лично мне, лично за себя. Тут понабежало народу с криками :"а вот они, а вот они бы игрушкой не поделились со мной и я не буду, пусть сдохнут!" Вы влезли в чужой разговор, начали доказывать, что я не прав, а закончили всё пассажам, что я вам что-то пытаюсь навязывать. Браво.
0
Сергей Олорин
Мы что, обсуждаем анонимные пожертвования? Контекст беседы - помощь государства. Ваша точка зрения - помогать. Если она возобладает, она будет навязана всем, включая тех, кто против и тех, кому все равно. Это простая логика: если для вас она граничит с неадекватом, то надо принимать меры. Если не поздно.
И суть "воплей" вы не поняли. Если человек делает ставку на риск, то это его личный риск.
Разговоров чужих здесь нет, это публичное обсуждение. Я доказал, что вы не правы; не нравится?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Публично мы здесь пишем, но я отвечал на личный вопрос мне, и не ставил эту точку зрения как обязательной для всех никогда(!). Это вы выдумали и вложили мне в уста. Обвинив меня в этом. Я обосновал, что вы лжёте и пытаетесь теперь увильнуть?
0
Игорь Пинский
Развели на пустом месте демагогию. На конкретный вопрос Вы конкретно и ответили. Вопросов нет. Но Вы один такой в теме. "Среднее" мнение(в теме), "жалко, но шиш а не помощь."
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Согласен, что демагогия на пустом месте. Ради интереса в АиФе можете почитать про судьбы валютных ипотечников. После этой статьи я понял, что это не только хитрозадые люди, но и простые граждане. http://www.aif.ru/realty/price/dengi_rastvorilis_istorii_iz_zhizni_valyutnyh_ipotechnikov
Спасибо за дискуссию вам.
0
Ричард Искатель
Статья оставила двойственное чувство.
1. Совершенно согласен с уважаемой Надеждой Семеновской: ни о какой "халяве" и "стремлении обогатиться" в большинстве случаев не было и речи. Люди искали квартиру и, естественно, пытались снизить ипотечные платежи, насколько возможно.
2. Другое дело, что в нашей стране валютные кризисы наступают не реже, чем раз в 10 лет, а характерное время ипотеки - 15-20. В этих условиях валютная ипотека при рублевых доходах - практически гарантированное финансовое самоубийство, как минимум, лет десять очень и очень трудных времен.
3. Если заемщиков можно осуждать, а можно оправдывать, то банкиров, принимающих решения о валютной ипотеке, оправдать нельзя. Для служащего, руководителя или владельца банка мой п.2 - элементарная профессиональная грамотность. И банк - если он ведет себя как банк, а не как ростовщик - должен был быть заинтересован в том, чтобы заемщик вернул деньги. Отказ в валютной ипотеке "рублевому" заемщику - элементарная мера.
4
Ричард Искатель
Поэтому, по-хорошему, ЦБ должен был бы потребовать от банков принятия своего рода кодекса деловой этики - в обмен, например, на докапитализацию. В конце концов, ситуации, подобные нынешней валютной ипотеке, и банку не нужны, если, повторю, это банк, а не ростовщик. И да, согласен с уважаемым Дмитрием Петровым, никакой поддержки заемщикам из бюджета. Это дело банков и заемщиков, а никак не налогоплательщиков.
5
Виталий Вольф
Чтобы банки приняли такой "кодекс этики" должно пройти лет 100-200. А сейчас, уже не дикий запад, конечно, но до нормальных отношений банк-клиент еще очень далеко. Вспомним, например, Тинькова и того мужичка, что договор переоформил. Был бы Тиньков адекватным банкиром, то сказал бы - молодец парень, указал на уязвимость, так нет, он угрожать начал, орать и плеваться.. Честно скажу, после этой истории я бы ни за что не понес деньги в Тиньков-банк, но несут. Значит что? Значит клиенты идиоты, доверяют свои деньги хаму и бандюгану.. Тоже безграмотность в своём роде и наивность.
0
Ричард Искатель
Виталий, так в том-то и дело, что банкиры у нас столь же близоруки, как и заемщики, видят свою текущую прибыль, но совершенно не в состоянии увидеть будущие издержки и риски, например, от той же валютной ипотеки. Я знаю не один случай, когда банк не просто устанавливал более низкие проценты по валютной ипотеке, но прямо-таки принуждал клиента с рублевыми доходами брать ипотеку именно в валюте. И, скажите на милость, кто выиграет в случае валютного кризиса, подобного недавнему? Заемщик пойдет по миру (будем надеяться, что не в буквальном смысле). Но ведь и банк потеряет часть валютной суммы, даже если вернет себе квартиру. Я уж не говорю о репутационных потерях: банк ОБЪЕКТИВНО оказывается этаким пауком-кровососом. Именно в этой ситуации - интересы есть, но не осознаны никем из участников - и может сказать свое веское слово государство, в данном случае ЦБ. Этический кодекс, саморегулирование через АРБ и т.д.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Приятно читать ваш ход мыслей. Действительно, если бы было именно так, как вы описали, то не было бы сейчас таких проблем.
1
Игорь Пинский
1. Люди искали ипотечный кредит под как можно меньший процент. О том какие риски это несет большинству в пустую голову не пришло.
2 +
3. У банка никаких рисков нет, ипотечная квартира принадлежит банку. Если заемщик не рассчитал свои способности(не важно по какой причине) - банку всегда останется квартира.
0
Ричард Искатель
1. Насчет п.1 вы во многом правы. Но я знаю не один случай давления банка на заемщика в пользу именно валютной ипотеки.
3. Да, квартира принадлежит банку. Но по той аналитике рынка недвижимости, которую мне доводилось читать и слышать, рублевые цены на недвижимость за последний год не возросли, в лучшем случае, выросли на считанные проценты. А курс вырос вдвое. Т.е. та же самая квартира в валюте стоит вдвое меньше, чем до кризиса. Добавьте сюда скидку на скорость реализации квартиры - банк обычно не заинтересован в том, чтобы она болталась у него на балансе. Т.е., если считать в валюте, и банк тоже не получает назад полную сумму кредита. Вот я и задаю вопрос: кто в выигрыше? ИМХО оба, и банкир, и заемщик, одинаково близоруки по отношению к валютному кризису.
0
Игорь Пинский
1. Давление? Да дай им волю еще и страховок понавешают и дофига всего не обязательного. Наслышан об этом "из первых рук". Цыганки тоже давление оказывают, что теперь им деньги все отдать?
3. Это риски банка. Поверьте, уж они то их просчитывают гораздо лучше большинства из нас. У них это просто бизнес. И оправдывать, жалеть и прочие "человеческие" понятия к ним не применимы.
1
Дмитрий Петров
Те, кто брал ипотеку в валюте, могли бы вспомнить 1998 . Остальные не виноваты, те кто платит рублевую - тоже пояса затягивают. Людей искренне жаль, так же как и всех тех кто набрал просто кредитов и не может теперь из них выбраться. Кредиты это кабала, но государство не может платить за тех кто их набрал (в валюте или в рублях, не важно).
2
Игорь Пинский
А почему жаль? Взрослые дееспособные люди должны отвечать за свои действия. Жертв МММ тоже было жаль? А проигравших в казино?
0
Дмитрий Петров
Да, жаль по человечески. Но это не повод, что бы государство нашими налогами им платило.
1
Надежда Семеновская
А при чем тут казино?
Казино - развлечение, где никто не дает гарантии, что клиент что-то выиграет.
Жилье - это социально значимый товар.
0
Игорь Пинский
А какие гарантии дает банк выдавая ипотеку или кредит? Он как раз гарантирует проблемы в случае невыполнения плана платежей.
0
Надежда Семеновская
Какой халявы?
Несколько лет назад ипотеку нереально было брать в рублях. Государство уже и так уклонилось от обеспечения граждан, нуждающихся в жилье и не могущих купить, хотя обязано так делать по Конституции. Люди попали в беду не своей вине, и не могут рассчитывать на помощь?
-3
Максим Болдырев
мне государство помогло субсидией. Очень интересно получилось, когда половина желающих получить субсидию на покупку/строительство жилья уже имели в собственности квартиры/дома. Естественно им отказали.
Государство деньги не печатает, оно их берет у всех, а потом делит: в том числе кому и в чем помочь.
Почему бы государству, например, не компенсировать моим родителям пенсионерам все сбережения, что были на книжках в начале 90-х?? "Люди попали в беду не по своей вине".
4
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Сложная ситуация. Но вот простой пример. Предположим кто-то в декабре 2014 года накупил долларов, а в итоге он упал. И этот кто-то потерял много денег. Государство тоже должно ему вернуть разность? Ведь и в случае с валютной ипотекой и в случае со спекуляцией с валютами-люди хотели обыграть других, принимая на себя риски. Дело могло выгореть, но к сожалению, фортуна к ним в итоге не повернулась лицом.
3
Игорь Пинский
Где вы в конституции такое вычитали? Государство - это мы, вы лично готовы из своего кармана помочь?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что значит не реально??? Банк не один.. их МНОГО!!!
не дает один в рублях идите в другой...
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
некоторые валютные заемщики брали кредит в валюте именно потому, что был основной доход в валюте, но когда государство намеренно обваливает рубль, чтоб покрыть издержки от дешевой нефти, некоторые компании перестают платить в валюте как они раньше делали, потому что на столько большие издержки ради блага работников они уже не могут перекрыть, и валютный заемщик остается в опе, но он не так в этом уж и виноват, а вот государство которое может менять правила по своему усмотрению, могло бы озаботится чтоб банки выдавали кредиты только в рублях так как работают в России, и хоть немного этим нивелировало бы свои игры с валютами, чтоб население не пострадало, ТАК ЧТО АНАЛИТИК из АЛЬПАРИ, может ты просто от слова АНАЛ?? если не совсем в курсе вопроса называешь людей безграмотными, закон центра банка что он обязан поддерживать рубль тоже вроде ни кто не отменял, просто люди тогда когда брали в валюте верили что если есть такой закон то центробанк не обвалит рубль с 23 за доллар, до 65
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
-1
Виталий Вольф
Кто вам такое сказал? Еще как дают. И в долларах дают, и во франках швейцарских дают. Кстати, вот недавно тоже много ипотечников в ЕС погорело на скачке швейцарского франка.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ага, ЦБ должен был скомандовать - рубль стой, раз, два))))))))))) кстати, а где те люди, которые брали валютные кредиты, жили в 1998-м, когда курс рухнул с 6 рублей до 25?
0
Игорь Пинский
Можно и в деда мороза верить. И в то что ЦБ курс валюты обязан держать. Да во что угодно, только нечего удивляться когда реальность расходится с фантазиями
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Погодите, ну если основной доход в валюте, то в чем проблема?? в чем помогать то???
ах основной доход стал не в валюте? ну так а на что расчитывали что 10-20 лет будут в долларях получать???
Да и потом что значит намеренно обрушать курс..??? Это извините в СССР было так - доллар 0.63 копейки и все.. а Вы в рынке живете... и на курс ой как много чего влияет...
ну а по поводу государства... посмешили.. завтра запретят валюту иметь вообще раз в России живете!! Вы же первый будете орать ой а где же свобода и прочее
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Ой, да я вас умоляю.. о какой наживе вы говорите? Я к примеру, взял ипотеку в 2007 не из соображения наживы, а из соображения экономии своего бюджета. Ни моё государство, ни банк ни предупреждали меня о волютлых рисках. После того как я исправно платил несколько лет кредит , нагрянул какой-то кризис и платить я начал с пята на десято. Пошли пени и какие-то штрафные. Которые я выплатил, но все равно дело передали в суд. В итоге через пять лет, несмотря на частичное погашение ( с разрешения суда ) банк всё же забрал квартиру. Т.е. "бедненький" банк забрал у меня и деньги и квартиру. Поэтому ваше мнение по данному вопросу звучит некорректно, хотя бы потому, что бы так рассуждать надо бы оказаться в шкуре того кто попал в такую ситуацию.
P.S. А много ли сейчас "финансово грамотных"?
-2
Виталий Вольф
Сэкономили?
"Ни моё государство, ни банк ни предупреждали меня о волютлых рисках" - а должны были?
2
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
-1
Виталий Вольф
Ну, кто не умеет учиться на чужих ошибках, учатся на своих, так что, да, полагаю, что теперь финансово грамотных стало больше. Правда, карманы у них стали тоще, но это дело наживное, впредь будет наукой. А по поводу коллекторов - тут согласен, надо эту порочную практику выжигать каленым железом. Право на насилие должно иметь только государство. Никаких полубандтских коллекторов быть не должно. Если человек не отдаёт долг, то его нельзя бить, угрожать или как-то иначе "прессовать". Надо просто садить его в тюрьму, распродавая все имущество. Ну, или в крепостные. Такая практика и была лет 300 назад, кстати.
2
Надежда Семеновская
А что вообще должно гражданам государство? Если ничего, то зачем такое государство?
-2
Виталий Вольф
Ну почему ничего.. На протяжении последних 15 лет чуть ли не каждый день талдычат - "не берите кредиты в валюте! Не берите кредиты в валюте!". Все равно берут, ну раз берут, то кто им доктор-то?
4
Надежда Семеновская
Кто именно талдычит? Как раз лет восемь назад все талдычили, что ипотека в валюте офигительно выгодна. И ее было проще взять, чем рублевую. Люди брали - а куда деваться, когда три семьи в одной хрущевской трешке?
Неужели государство не может хоть чем-то помочь нормальным и не самым дурным гражданам?
0
Надежда Семеновская
А что конкретно?
0
Игорь Пинский
Вас ипотечный договор под дулом пистолета заставляли подписывать? Не дали прочитать что в нем написано? Подозреваю что нет. Никто не должен никого предупреждать, что за детский сад.
2
Надежда Семеновская
А какой выбор дало государство, чтобы этот договор не подписывали? Может, у нас очередникам дают социальное жилье? Нет? Что было делать людям, у которых нет жилья, а купить можно вот на таких условиях. которые навязал банк:?
Банк не обязан по нашим законам давать кредиты в рублях.
0
resev
resevС нами навсегда!50 комментариев
Чисто по-человечески жаль людей которые попали в ловушку с валютной ипотекой, но с другой, почему налогоплательщики должны покрывать их неплатежеспособность их своих налогов. И действительно каким надо быть недалеким человеком чтобы в России взять гигантский кредит на десятки лет в валюте и не подумать о курсе, когда он за последние 17 лет несколько раз сильно терял в своей стоимости.
6
Сергей Олорин
Ну как жалко... Умный Вася взял ипотку в валюте и платит процент меньше, чем глупый Дима. А бакс возьми да упади ниже плинтуса - Дима льет слезы, Вася весь в белом. Васе даже мысль не придет просить поделиться с государством. А с чего наоборот? Это как в казино: поставил, если проперло - ты с деньгами, если нет - то без. Государтсво никогда не обещало постоянного курса. С чего помогать? Пошел на риск на 20 лет - ну, рисковый парень, что еще сказать.
2
Максим Болдырев
Поддерживаю Ваше мнение.
У меня ипотека в рублях, и при снижении зарплаты неуместно требовать от властей доплачивать разницу по зарплате между тем, что было на момент взятия кредита, и то что мне платят сейчас.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров