• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Октября 2014, 16:30


Самооборона с умом!

6 118 28

Вспомним одну очень печальную историю, случившуюся в 2012 году. Поздний вечер, метро «Цветной Бульвар», 22-летняя студентка Александра Лоткова, защищая своего молодого человека от двух пьяных парней, стреляет из травмата и ранит обоих нападавших. С 20 марта 2013 года, студентка Лоткова отбывает трёхлетний срок в колонии общего режима за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (статья 111, часть 1). Почему так случилось? Ну, во-первых, Лоткова и её друзья, в том числе, её молодой человек, которого ранили ножом, не обратились в полицию на следующий день после происшествия, а просто разошлись по домам. «Нападавшие» оказались умнее и, посредством формальных манипуляций заключениями от врачей, переквалифицировались в потерпевших. Получилось, что г-жа Лоткова просто стрельнула в двух парней — и всё. Остальные детали, а именно то, что «потерпевшие» напали на её друзей, то, что у них был нож, которым пырнули её парня и угрожали ей — не были приняты в счёт. Дело в том, что наш суд пока не очень любит рассматривать видео-файлы как улики, поэтому, по букве закона, к рассмотрению были приняты только показания нападавших/потерпевших и мед. заключения по их ранениям.

Другое легальное упущение — это вопрос самообороны и границ разрешённого законом. Сейчас, чтобы наверняка быть уверенным, что тебя не осудят за самооборону, нужно сначала получить пулю, или ножевое, и только потом применять контрмеры. А еще лучше, сначала вызвать полицию — пусть они разбираются. Более того, по закону вы не имеет права использовать для самообороны ничего крупнее газового оружия и разного рода травматики. К примеру, вы сидите на своей даче, и на вас нападает толпа пьяных мужиков с топорами и вилами. Возьмёте дедушкино ружьё в руки отстреливаться (даже если вы только раните нападавших) — сразу же отправитесь в тюрьму, даже если вам при этом руку отрубили.

Да, ещё один забавным момент — ваш дом по закону ничем не отличается от любого другого места, когда вопрос касается самообороны. Казалась бы, защита своего очага, как-то по природе своей должна считаться вполне приемлемым явлением, но — увы. В США, к примеру, вы, будучи владельцем дома или участка земли можете легально убивать всех, кто, не спросив вашего разрешения, вторгся к вам. Даже, если у нарушителя в руках нет оружия, вы можете достать свой АК-47 и выпустить всю обойму в нерадивого гостя. Так вот: исторически сложилось, что «ваш дом — ваша крепость» в США понимается буквально, и защита своего дозволяется в любой из возможных форм и комбинаций.

Не поймите меня неправильно, я не призываю российского законодателя разрешить всем хранить у себя дома Калашников для отстреливания соседей, без спроса зашедших к вам на порог за солью, но определённый дисбаланс требуется устранить.  

В данный момент продвижением инициативы по устранению правовых идиотизмов в этой сфере занимается вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Напомню, что еще в 2012 году инициатива о расширении прав граждан при самообороне уже рассматривалась в Государственной Думе, но дальше обсуждений дело не пошло. Как заявил Лебедев:

«Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред. К тому же, было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесём в осеннюю сессию в Госдуму».

Против подобной инициативы выступаю как некоторые представители МВД, боясь ухудшения криминогенной обстановки, так и некоторые врачи, уверенные, что россияне еще не готовы к либерализации вопроса по самообороне и ношению оружия. Как заявляет  невролог отделения реанимации ДКБ №13 Елена Жидкова:

«Социо-культурный уровень населения нашей страны настолько низок, что, мне кажется, рано внедрять закон не то что о ношении, а даже о хранении. Ценность человеческой жизни в нашей стране крайне низка. У нас было очень много случаев, когда дети находили оружие своих родителей, стрелялись, получали сильнейшие ранения. Были летальные исходы или очень тяжелая инвалидизация, ребятишек доставляли практически в терминальном состоянии. Недавно к нам в больницу привезли мальчика с ранением в голову. Какая должна быть сильная реабилитация и насколько после этого восстановится его мозг?» 

Как видится мне, единственно верным решением будет некий компромисс, позволяющий и одновременно расширить права и возможности наших граждан по самообороне, защите своего дома и семьи, и не допустить широкого распространения огнестрельного оружия. Начать нужно, как минимум, с легализации концепции «мой дом — моя крепость», чтобы всем, кто замышляет о проникновении в чужой дом, было очевидно, что хозяин, может по закону любыми средствами защищаться. Если уж не пулю в лоб, то топором или лопатой можно легко получить по голове.

Вторит такому подходу Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский:

«Я сторонник жёсткого подхода. Любой, вошедший в мой дом и на мою территорию, должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб — для того, чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно».

Действительно, равняясь в этом вопросе на Америку (как очень часто делают сторонники либерализации этого подхода), нужно понимать, что количество убийств в США, связанных именно с использованием личного огнестрельного оружия, крайне велико. Более того, если вспомнить, сколько инцидентов случилось за последнее время с участием школьников и студентов, расстреливающих своих сверстников направо и налево, то нашим законодателям требуется с огромной осторожностью открывать этот ящик Пандоры.

Читайте по теме: Право на оружие

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Как вы считаете, готово ли российское общество к свободному обороту короткоствольного оружия?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
не проголосовал.что за постановка вопроса-"готово ли российское общество к свободному обороту короткоствольного оружия?"?мы что,отсталые чтоли какие или не доросли/нЕдоросли?а ругие нации или государства готовы?вопрос в том,нужно ли это конкретно нам,ответ можно получить двумн способами:ухватится самому за оголенный провод т.е личный опыт или вспомнить ка сосед Василий(СШП) ухватился за этот же смый провод т.е учесть опыт других.второе представляется более логичным.шевелит мозгами доросли?ну глянте на СШП ,готовы они или нет?мочат друг дрига на каждом углу,вот такая статистика.специально для либерастов-в германии например, хрен вам кто продаст боевое оружие,а статистика у немцев в разы оптимистичнее.и еще,"мой дом,моя крепость"говорите?тоесть можно пригласить недруга в гости,например на преговоры о перемирии и уже дома его спокойненько грохнуть,обосновав убийство незаконным нахожением оппонента у себя в "крепости"?и фимида носа не подточит
0
Андрей Быстрицкий
Нехорошо, ребята :) Подменяете понятия: почему-то, говоря "самооборона" - подразумеваете "огнестрел". Хотя огрести за "превышение" вполне можно и за банальный булыжник. Так что не на ту проблему напрыгиваете.
Правда, последнее время вообще идёт очень сильный нагон на предмет свободной продажи оружия. Что, кто-то большие бабки в пиар-кампанию вложил?..
0
Аноним
astz(ярослав
я считаю что нужно еще больше упростить обращения глаткоствольного охот. оружия для безопасности а то у нас много охот.оружия и зачем тогда короткоствол
0
Вячеслав Леванов
Вообще-то чтобы дети не играли с огнестрелом, его нужно хранить в сейфе, закрытом на ключ. А нерадивые папаньки хранят оружие где попало. Отсюда и все беды, относительно детского травматизма. Почему общество должно страдать из-за дебилов не соблюдающих технику безопасности?
1
Антон Верзунов
Так всегда было. В армии служили? Если служили, то должны знать что за "бок" одного солдата, страдает вся рота.
1
Вячеслав Леванов
Я считаю, что это не повод для того чтобы страдала вся страна!
2
Владимир Безбородов
А может законодателям ужесточить в два-три раза ответственность за преступления?
0
Аноним
Непоможет.
В одном выступлении прокурора слышал. Цитата может быть не точной.
"Если мы будем все преступления наказывать смертоной казнью и при этом будем иметь процент раскрываемости на уровне 60, то преступление будут продолжаться, а вот если процент раскрываемости будет 99 тогда даже если преступника наказывать прилюдным шлепком по заднице никто совершать преступления не будет, будут знать что попадутся!
1
Аноним
простите, абсурд
0
Аноним
тогда возможен эффект увеличения убийств, чтобы скрыть следы мелких преступлений, жертв будут стараться убить, чтобы не было свидетелей, да и наказание будет сравнимо по величине.
0
Владимир Безбородов
Если за убийство будет 25 минимум, без возможности навещать лапши на уши или запугать бабушек-присяжных, то желающих мочить себе подобных сильно уменьшится.
1
Игорь Самосудов
А большие сроки отпугивали когда-то пьяных дураков или воров? Для пьяного может быть только один страх - страх смерти.
1
Владимир Безбородов
Представьте себе, после того, как в СССР ввели за [censored] "пятерочку", количество желающих побузить, в том числе и в нетрезвом виде резко сократилось.
1
Игорь Самосудов
У нас за [censored] точно не меньше рядят, чем пятерочка.
0
Остап Бендер
Долбанные бюрократы...
Кстати, если бы Александра Лоткова и её друзья написали бы заяву в полицию первыми, все равно сути дела это бы не изменило. Поехала бы она как здрасте, все в том же вагоне, все на ту же зону срока мотать. Для применения средств самообороны нужна куча свидетелей в момент происшествия, и потом вызваный наряд, который запротоколирует все это. Короче, мораль сей басни такова - самообороны у нас в стране нет.
0
Аноним
да, получается, что вариант "завалить всех, чтобы свидетелем был только я" - самый разумный
0
Остап Бендер
вариант, стрелять и валить подальше, желательно без свидетелей, иначе сядешь...
0
Вячеслав Леванов
Неврологу Елене Жидковой наверное не доводилось сталкиваться с толпой пьяных идиотов, которые готовы разорвать Вас на части, поскольку по их мнению Вы их не уважаете или ведете неподобающим по их искаженному мнению образом.
0
Леонид Ермаков
Интересно, ей доводилось оперировать жертв такого общения? Складывается мнение что нет.
0
Звезда Ютуба
Мнение одного человека считать объективным глупо, просто глупо. "Мой дом, моя крепость" нужно вводить в оборот, и чем раньше тем лучше.
0
Дмитрий Чернышев
Вы представляете насколько поднимется уровень преступности? Америка будет нервно курить в сторонке со своими неуравновешеными школьниками, если этот закон вступит в силу.
0
Аноним
у прибалтов и молдаван не поднялся, россияне хуже?
0
Дмитрий Чернышев
Молдаване и прибалты имеют доступ к огнестрелу? Ружья я не беру во внмиание.
0
Аноним
А вы не знали? Свободное ношение нарезных пистолетов при наличии разрешения естественно.
0
Игорь Чудаков
Нашим законодателям требуется научится видеть мир не только в черных и белых тонах! Зачем разрешать огнестрел? Для самообороны можно использовать травматические средства, которые не приводят к летальному исходу.
0
Андрей Белашов
Можно, но как видите, за них тоже сесть можно, причем легко и непринужденно. Самооборона гангрена на теле нашей страны, и в то, что в скором будущем что-то исправится и изменится у меня веры попросту нет.
0
Аноним
к сожалению, согласен, веры нет. и весь мир стремится к российскому сценарию - отобрать, запретить, обезоружить. у англичан вообще периодически мрак кромешный наступает, пытаются запретить ножи вообще, ибо не нужны в век фастфудов и полуфабрикатов, а народ режут.
с другой стороны, нет ножа - изготовят, хоть из ложки металлической, или дубиной огреют. дубину запретить тяжело, любой кусок трубы, палка и т.п. уже дубина. и у преступника она будет, на то он и преступник, а у законопослушного гражданина - нет. так что это путь в никуда. огнестрел обеспечивает какое-никакое равенство шансов. носить не тяжело, последствия применения быстры и эффективны.
и опять вечное передергивание. разрешение на продажу и ношение подменяют чуть ли не свободной раздачей всем и каждому. в то время как даже в самых либеральных странах покупателя проверяют на предмет законопослушности как минимум, а на постсоветском пространстве существует отлаженная, хоть и громоздкая разрешительная система, которая подразумевает справки от врачей, курсы по обучению и тестирование. изменить ее по требованиям времени, чтобы исполнители меньше тратили времени на каждого конкретного человека, и могли обслужить толпы желающих, и вуаля, все готово. законодательство переработать гораздо сложнее. там нормы прописаны давно и глубоко. а мышление судей переориентировать, это вообще архисложно, но все возможно для тех, кто делает.
0
Андрей Белашов
Ключевое слово "делает", а не ковыряется в носу! Тему же подняли насчет разрешений, и опять замяли...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров