Самооборона с умом!

Вспомним одну очень печальную историю, случившуюся в 2012 году. Поздний вечер, метро «Цветной Бульвар», 22-летняя студентка Александра Лоткова, защищая своего молодого человека от двух пьяных парней, стреляет из травмата и ранит обоих нападавших. С 20 марта 2013 года, студентка Лоткова отбывает трёхлетний срок в колонии общего режима за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (статья 111, часть 1). Почему так случилось? Ну, во-первых, Лоткова и её друзья, в том числе, её молодой человек, которого ранили ножом, не обратились в полицию на следующий день после происшествия, а просто разошлись по домам. «Нападавшие» оказались умнее и, посредством формальных манипуляций заключениями от врачей, переквалифицировались в потерпевших. Получилось, что г-жа Лоткова просто стрельнула в двух парней — и всё. Остальные детали, а именно то, что «потерпевшие» напали на её друзей, то, что у них был нож, которым пырнули её парня и угрожали ей — не были приняты в счёт. Дело в том, что наш суд пока не очень любит рассматривать видео-файлы как улики, поэтому, по букве закона, к рассмотрению были приняты только показания нападавших/потерпевших и мед. заключения по их ранениям.

Другое легальное упущение — это вопрос самообороны и границ разрешённого законом. Сейчас, чтобы наверняка быть уверенным, что тебя не осудят за самооборону, нужно сначала получить пулю, или ножевое, и только потом применять контрмеры. А еще лучше, сначала вызвать полицию — пусть они разбираются. Более того, по закону вы не имеет права использовать для самообороны ничего крупнее газового оружия и разного рода травматики. К примеру, вы сидите на своей даче, и на вас нападает толпа пьяных мужиков с топорами и вилами. Возьмёте дедушкино ружьё в руки отстреливаться (даже если вы только раните нападавших) — сразу же отправитесь в тюрьму, даже если вам при этом руку отрубили.

Да, ещё один забавным момент — ваш дом по закону ничем не отличается от любого другого места, когда вопрос касается самообороны. Казалась бы, защита своего очага, как-то по природе своей должна считаться вполне приемлемым явлением, но — увы. В США, к примеру, вы, будучи владельцем дома или участка земли можете легально убивать всех, кто, не спросив вашего разрешения, вторгся к вам. Даже, если у нарушителя в руках нет оружия, вы можете достать свой АК-47 и выпустить всю обойму в нерадивого гостя. Так вот: исторически сложилось, что «ваш дом — ваша крепость» в США понимается буквально, и защита своего дозволяется в любой из возможных форм и комбинаций.

Не поймите меня неправильно, я не призываю российского законодателя разрешить всем хранить у себя дома Калашников для отстреливания соседей, без спроса зашедших к вам на порог за солью, но определённый дисбаланс требуется устранить.  

В данный момент продвижением инициативы по устранению правовых идиотизмов в этой сфере занимается вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Напомню, что еще в 2012 году инициатива о расширении прав граждан при самообороне уже рассматривалась в Государственной Думе, но дальше обсуждений дело не пошло. Как заявил Лебедев:

«Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред. К тому же, было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесём в осеннюю сессию в Госдуму».

Против подобной инициативы выступаю как некоторые представители МВД, боясь ухудшения криминогенной обстановки, так и некоторые врачи, уверенные, что россияне еще не готовы к либерализации вопроса по самообороне и ношению оружия. Как заявляет  невролог отделения реанимации ДКБ №13 Елена Жидкова:

«Социо-культурный уровень населения нашей страны настолько низок, что, мне кажется, рано внедрять закон не то что о ношении, а даже о хранении. Ценность человеческой жизни в нашей стране крайне низка. У нас было очень много случаев, когда дети находили оружие своих родителей, стрелялись, получали сильнейшие ранения. Были летальные исходы или очень тяжелая инвалидизация, ребятишек доставляли практически в терминальном состоянии. Недавно к нам в больницу привезли мальчика с ранением в голову. Какая должна быть сильная реабилитация и насколько после этого восстановится его мозг?» 

Как видится мне, единственно верным решением будет некий компромисс, позволяющий и одновременно расширить права и возможности наших граждан по самообороне, защите своего дома и семьи, и не допустить широкого распространения огнестрельного оружия. Начать нужно, как минимум, с легализации концепции «мой дом — моя крепость», чтобы всем, кто замышляет о проникновении в чужой дом, было очевидно, что хозяин, может по закону любыми средствами защищаться. Если уж не пулю в лоб, то топором или лопатой можно легко получить по голове.

Вторит такому подходу Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский:

«Я сторонник жёсткого подхода. Любой, вошедший в мой дом и на мою территорию, должен осознавать, что рискует получить пулю в лоб — для того, чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно».

Действительно, равняясь в этом вопросе на Америку (как очень часто делают сторонники либерализации этого подхода), нужно понимать, что количество убийств в США, связанных именно с использованием личного огнестрельного оружия, крайне велико. Более того, если вспомнить, сколько инцидентов случилось за последнее время с участием школьников и студентов, расстреливающих своих сверстников направо и налево, то нашим законодателям требуется с огромной осторожностью открывать этот ящик Пандоры.

Читайте по теме: Право на оружие

Подписывайтесь на наш канал в Telegram