• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Июля 2015, 20:39


Скандальный Wi-Fi вызвал в массах бурление, но не обсуждение

3 089 78
Скандальный Wi-Fi вызвал в массах бурление, но не обсуждение Фото: shutterstock.com

В июле 2014 года вышло постановление Правительства, целью которого являлось обеспечение идентификации пользователей публичных интернет-сетей (Wi-Fi). Проще говоря, если раньше можно было выйти в сеть «инкогнито», то данным нормативным актом Правительство эту возможность попыталось сузить. Естественно, вокруг ситуации разгорелся прекраснейший скандал, где тон задавали наши замечательные (без шуток) сограждане, которые считают подобное деяние «удушением последних свобод». Надо сказать, что и само Правительство "постаралось" соответствовать тому образу, который стоит сумрачным туманом в умах определенным образом настроенных людей. Оно в самом начале выпустило довольно дикую версию документа, где в качестве средства идентификации указывался паспорт. Однако чиновники довольно быстро исправились. В августе того же года они сделали ряд уточнений и упрощений, согласно которым пользователь может идентифицироваться в том числе по номеру мобильного телефона.

В июле вышла вторая серия увлекательного сериала, главные роли в котором играют Минсвязи, Госдума и страхи части общества по поводу «ренессанса тоталитаризма». Дело в том, что далеко не все ответственные за идентификацию юридические лица и индивидуальные предприниматели вняли правительственному постановлению. Вот что сказал по этому поводу министр связи Николай Никифоров:

«Необходимо закрепить в КоАП ответственность юрлиц и частных предпринимателей за создание публичных сетей, не обеспечивающих идентификацию пользователей».
Никифоров Николай Анатольевич

Никифоров, в частности, отметил, что, хотя согласно законодательству существует множество способов идентификации, некоторые предприниматели решили в этом направлении ничего не делать. Между тем, обеспечить требование государства довольно-таки просто, как показал пример того же Московского метрополитена, абонентская база которого насчитывает порядка 4, 5 миллионов человек. Министр отметил, что одна крупная сеть кафе быстрого питания до сих по предоставляет доступ к интернету для пользователей без регистрации. При этом саму сеть Никифоров «по имени» не назвал, в то время как вездесущий источник РИА «Новости» проведал, что речь шла о «Макдоналдсе».

В «Макдоналдсе», видимо, решили, что раз ответственность не прописана, то и «заморачиваться» они на эту тему не будут. Идентичное решение, вероятно, приняли и многие другие кафе и рестораны. Однако Минкомсвязи решило довести дело до логического завершения, то есть, до внесения изменений в КоАП.

Согласно законодательной инициативе, на должностных лиц при нарушении данного закона может быть наложен штраф от 5 до 50 тыс. руб., на юридических лиц от 100 до 200 тыс. руб. Повторное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 100 тыс. руб. или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от 200 до 300 тыс. руб.

Среди комментариев от обычных пользователей к подобным новостям можно встретить вот такие:

«Задайте себе вопрос: а зачем и кому нужна тотальная слежка???»

«За доступ к Wi-Fi без идентификации хотят ввести штраф». Да чё там мелочиться, расстрел на месте надо ввести»

«Для властей самая главная задача — это контроль граждан!»

Кстати сказать, законодательная инициатива выложена вот на этом государственном портале. Каждый недовольный в интернете мог (и может) принять участие в обсуждении законопроекта и высказать свое недовольство практически моментально (регистрация на портале не занимает и минуты). Однако когда я зашел в обсуждение инициативы, то никакого «бурления» не увидел. Высказано всего 2 мнения, поставлено 9 «за» и 75 «против» (что можно сделать и без регистрации). Это по-настоящему грустный факт. Ведь у людей есть возможность очень просто высказать свое мнение, что называется, «в лицо» государственному органу, а они ей практически не пользуются. Недовольных можно найти десятки тысяч, а выражают свою позицию единицы.

Я не стану высказывать свое мнение о данном законопроекте, но очень интересно увидеть реакцию пользователей Politrussia: вы «за» подобные нормативные акты или "против"? И еще один важный вопрос: принимаете ли вы участие в обсуждении законопроектов на сайте http://regulation.gov.ru/?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Максим Исаев
Нет, потому что я не вижу никакого практического смысла в подобной законодательной инициативе. В чем ее смысл? Какова будет ее практическая польза? Ноль и того, и другого. Чем создавать бессмысленные запреты законодателям следовало бы заняться чем-нибудь общественно полезным, наконец.
0
Александр Герасимов
например?
0
Максим Исаев
Да масса бессмысленных и нелепых норм, требующих коррекции, хотя бы в том же уголовно-процессуальном законе. Одна только доследственная проверка, которая стараниями органов предварительного расследования и пошедших у них на поводу законодателей превратилась в полноценную стадию уголовного судопроизводства, тянущуюся годами. В моей личной практике был не один случай, когда добиваться решения о возбуждении уголовного дела приходилось дольше, чем оно потом расследовалось. По-вашему, это айс?
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Да только да. Нашим гражданам надо меньше свои данные гуглам и эплам сливать, а наше государство имеет право приглядывать.
1
Александр Герасимов
Спасибо за ваше мнение!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Считаю это одним из элементов тотального контроля.
0
Александр Герасимов
Если гражданин не совершает ничего противоправного, то что в этом такого? В городе тоже много камер.
1
Александр Зинин
нужный законопроект --- что вы беситесь ???
2
Александр Герасимов
Обсуждаем)
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Ну да. Мы так боимся чипизации, поэтому всюду таскаем с собой сотовые. И какие свои действия можно скрыть если мы уже всегда на виду у операторов связи. По первому запросу органы узнают где вы были, о чём говорили и на каких сайтах прошли идентификацию с помощью своего телефона. Поздно метаться.
1
Михаил Богданов
в общем, не будем дергаться)
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Михаил Богданов
Можно пояснить?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Михаил Богданов
если присвоят номер, то, как я понимаю, в рай будет не попасть? Верно? Я, конечно, с вами очень не согласен, как-то все это уж очень, прямо очень чересчур конспирологично выглядит, но это ваше мнение, спасибо!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Не забывайте еще про такую вещь: анонимные сети позволяют спокойно заказать в интернете сильнодействующие и наркотические вещества. А после получить их на закладке. IP адрес выводит ФСКН на точку общепита и все. А так будет понятно кто получает большие партии с целью сбыта. Эти люди травят наших детей и нас. И поверьте нашему государству сейчас не до Вашей критики, посмотрите что позволяют себе говорить оппозиционные политики, которые имеют гораздо больший вес, чем те кто боится идентификации в сети. Поэтому идентификации опасаются те, кто у кого рыльце в пушку
1
Михаил Богданов
Спасибо за вашу точку зрения.
0
Максим Исаев
Что помешает сбытчикам использовать, ну, хотя бы, сим-карту, оформленную на подставное лицо, как это уже сейчас, например, делают телефонные мошенники?
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Борьба анонимусов и регистраторов вечна, просто регистраторы уже опоздали по времени... Сегодняшние люди больше ценят свободу слова в интернете а кол-во способов обхода запретов придумано предостаточно... и даже если прикроют ВСЕ имеющиеся лазейки то обязательно найдутся новые и люди будут ими пользоваться потому что не считают нужным быть найденными да и вообще регистрироваться лишний раз на каком либо сайте бывает лень, поэтому и появились универсальные авторизаторы через ВК, фэйсбуки и пр. Анонимные имиджборды же - это такой вид помойки где всякий может размещать нетерпимый для большинства контент и если всё таки найдётся законодатель который ополчится на лавочку то прибывший отряд милиции, который будет конфисковывать оборудование, не сможет найти адресов пользователей а переехать в страну где законодательство менее жесткое для сервера не такая большая проблема. В конце концов есть целые бизнесы успешно продающие продукты для большей анонимизации и терять деньги/клиентов они вовсе
1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
не хотят... Максимум опять же переедут в страну где законы менее суровы а значит и налоги там платить будут.
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
На мой взгляд, анонимность в сети позволяет людям высказывать свое мнение по многим вопросам, даже если это мнение противоречит общепринятым нормам. Анонимность - потребность в защите от притеснений и гонений. Контроль эт здорово, но в разумных пределах. В данном случае - излишнее рвение.
-2
Михаил Богданов
Интернет - это такой онлайн-парк, в который мы выходим погулять, сделать разные дела. В парке же нас не смущают камеры, почему они должны смущать здесь?
1
Максим Поляков
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://shortn.me/kxX1
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Верное направление, но не достаточное. Как по мне следует привить повсеместную регистрацию по паспорту (или его аналогу), не только в ВиФи, но и на любых ресурсах необъятной паутины. Более всего удивляют гневная риторика против, хотя бы, этого начинания.
Да, найдутся и такие кто сможет обойти защиту, большинство же будет вяло и неохотно, но выполнять необходимые процедуры. Но и попытка обхода будет вполне очевидным сигналом, что человечек хочет нагадить.
2
Максим Исаев
Высказывание, которое очаровательно смотрится, исходя от человека, даже на этом сайте присутствующего анонимно))
1
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Что толку от этих инициатив? Они же не имеют никакой обязательной силы. Вот набрала инициатива о самообороне в своём жилище нужное число голосов, а государство просто сказало: "Неа, не буду ничего менять. И никак вы на меня не повлияете. Утритесь и берите то, что мы вам захотим дать". Смысл какой своё время тратить?
-2
Александр Герасимов
Действия необязательно дают мгновенный результат. Посмотрите на это с другой стороны: чиновники увидели, что многих людей интересует этот вопрос. Таким образом, со временем могут найтись и те политики, которые попытаются использовать этот "кейс" для себя и для этой группы людей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
А если не найдутся, и не попытаются использовать? Это неэффективный путь: играть с бюрократией по правилам, установленным этой же бюрократией. Всё равно что пытаться улучшить качество Жигулей, упорно покупая за свои деньги все появляющиеся модели. Ваши деньги МОГУТ теоретически пойти на улучшение качества Жигулей, но практически вы никак на распределение ваших денег повлиять не можете. С вероятностью 99,9% ваши деньги просто уйдут в офшор, улучшать чужую экономику. Бессмысленно вкладываться в то, чем вы рулить не можете.
-2
Евгений Алиулин
Я и за и против этого закона )))) даже не в отношении конкретно WiFi, а вообще в части анонимности. Я против потому, что против существующего авторского права. И анонимность позволяет ему противостоять. Во всех остальных отношениях я полагаю что анонимность в сети это вред так же как и в реальной жизни. И нужна эта анонимность только для совершения противоправных действий. Честному человеку нечего боятся собственного имени.
Обсуждения на портале я не принимаю в том числе и потому что для обсуждения законов надо понимать в юриспруденции, а я в этом не силён.
4
Александр Герасимов
я думаю, это одна из ошибок наших людей... Вам необязательно "понимать в юриспруденции". Смотрите на конкретную норму, устраивает она вас или нет. Вот и все, это ваше право, пользуйтесь им. Юриспруденция - это просто свод правил, прав и обязанностей людей, там все вытекает из здравого смысла.
За ваше мнение — огромное спасибо! Очень интересное.
1
Евгений Алиулин
Вот в этом то и большая проблема. Начинают хаить законы даже не понимая их сути. Кто то в сети ляпнул "закон хреновый" и все сразу начинают гундеть. Сколько воплей о том что якобы международное право превалирует над конституцией! Начинаешь разбираться, а большинство и конституции не читали. Когда закон о вайфай был в первой редакции принят, было столько воя, что мама не горюй. А когда начинаешь с кем то дискутировать, оказывается тоже закона никто не читал. Просто прочитали пару "статеек" в сети.
3
Михаил Богданов
Да, это издержки, но люди имеют право высказываться, из 100 1 прочитает и, возможно, выложит что-то дельное.
0
Евгений Алиулин
Дай бог, чтобы голос одного не утонул в воплях сотен.
0
Максим Исаев
Вот сразу видно, что Вы тоже не юрист и мало что понимаете в юриспруденции. Иначе "там все вытекает из здравого смысла" о законодательстве никогда бы не сказали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Я за контроль над бесплатными wi-fi точками. Смысл в том что бы любого анонима привязывать к номеру телефона и это правильно. Таким образом получится запись мак устройства - телефон (по сути физ лицо). Не обольщайтесь, все ваши выходы фиксируются в подобных записях, смена мака ничего не даст. Так, например, кроме мака определяется модель телефона и IMEI. Российским спецслужбам именно это и надо. Им нужно знать кто что и когда пишет, откуда выходит. Но поверьте ваши порно странички их не интересуют! Я за жесткий контроль. Как многие писали что школьник обойдёт легко это туфта. Да, и сломайте мой вай фай пароль (15 значный с регистром и символами) на роутере (WPA2-PSK) за 3 часа! Удачи.
3
Александр Герасимов
Спасибо за ваше мнение!
0
Garnick Davtyan
Комментарий удален
1
Евгений Алиулин
Похоже как раз мы больше понимаем чем вы. Свою рекламу провайдер может вывесить и без закона. Кто ему это запретит?
4
Александр Герасимов
Одно не отменяет другого.
0
Аноним
Введение подобных законов обязывает "мировое сообщество". На встречах типо G8, G20 подписываются всякие доктрины, а страны подписавшие, начинают внедрять у себя эту [censored] Здесь наверняка не обошлось без АНБ. А по существу, все эти меры бесполезны, только нагрузку на гос.бюджет создают и препятствуют предпринимателем. Закон не запрещает создавать физическим лицам анонимные хабы и на это ни одна страна не пойдет и не будет подписывать ни каких документов. И по этому владельцу кафе нужно просто договориться с хозяином одной из квартир этого дома на предоставление анонимного интернета за умеренную плату наличными.
1
Евгений Алиулин
Тут вы абсолютно неправы. Мировое сообщество тут вообще не при чём. Это нужно для возможности отслеживать действия пользователей в сети в случае необходимости. Вы про твитерные революции слышали? Сидят себе организаторы по кафешкам и рассылают сообщения координируя действия масс. Вот против таких ребят эти законы и нужны в первую очередь. А на месте физ. лица жильца дома я бы сильно подумал отдавать свой вайфай в кафешку. Потому как посадят его вместо организатора и не отвертится. Нужна ли будет ему в камере "умеренная плата наличными"?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
А если эта твиттерная революция организуется вами или в ваших интересах? Интернет - это инструмент, такой же, как, например, кухонный нож. Большинство убийств совершается кухонными ножами. Запретить их, да ? Средневековые самураи так и делали. Крестьянам запрещалось иметь кухонные ножи. Один нож на всю деревню был у старосты, и он мог его дать на ограниченное время. Крестьяне в ответ изобрели каратэ - умение с одного удара голыми руками пробить грудную клетку и вырвать сердце, а не рассуждали с умным видом о том, что самураи об их же безопасности заботятся.
0
Евгений Алиулин
"Революция" не может быть в моих интересах. Вы плохо учили историю. Ни одна революция не принесла народу ничего хорошего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
То есть вы готовы терпеть абсолютно любые действия начальства? Они всё равно лучше, чем любая революция?
А насчёт хорошего - революция 1917 вывела страну в сверхдержавы из бесперспективного состояния периферийного капитализма (такого, как сейчас).
1
Евгений Алиулин
Ну да. Красный террор, репрессии, гулаг, это конечно было благо для народа. Вы может об этом моему раскулаченному прадеду об этом рассказали бы, если бы он жив был?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
На 3 млн раскулаченных и репрессированных приходится 150 млн тех, кому кулаки не давали жить. Их жизнь от раскулачивания улучшилась. Баланс явно не в пользу кулаков. Да и многие политические репрессированные были просто уголовниками. Например, проворовался начальник. А считалось тогда, что народная власть воровать у народа не может. Вот его и оформляли как шпиона 5 государств. Так что не все дела репрессированных следует ворошить, чтобы внуки могли таки считать дедушку честным и невинно репрессированным.
1
Евгений Алиулин
Моих прадедов раскулачивали два раза. Два раза отбирали всё и переселяли в другие области. И они оба раза поднимали своё хозяйство с нуля. Потому что пахали как лошади. А 150-ти миллионам мешали не кулаки, а яйца и зависть. И их жизнь улучшилась только от того что они награбили под шумок. После революции стране понадобилось 20 лет чтобы кое как прийти в себя и начать более менее нормально жить. И каких высот могла достичь страна без революции тоже очень большой вопрос. К сожалению история не знает сослагательного наклонения. Так что приходится только гадать. Но говорить что от революции народу стало лучше даже не пытайтесь. Народу стало лучше жить когда власть укрепилась, а не после революции.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Хе-хе, награбили-то они что? Землю в первую очередь. А земля-это средство производства. На ней горбатиться и горбатиться надо. Если бы бедняки были лентяи и пьяницы,они бы не взяли бы землю ни за какие коврижки. И не боролись бы за нее так яростно. А в результате - после коллективизации массовый голод исчез, а при "справных хозяевах" - случался примерно каждые 7 лет. Голод 1931г - это еще доиндустриальный голод, коллективизация тогда еще не была завершена.
1
Евгений Алиулин
Вы удивитесь, а крестьяне не боролись за землю. Бурление главное в городах было. А по сёлам как в фильме "свадьбы в малиновке": власть меняется - шапку переодевают. В сёлах было пофигу до революции. Хотя те самые лентяи как раз и пошли бандитствовать под шумок. А остальным не до войны было. У них то посевная, то сенокос, то уборочная и т.д.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Ну да. В селах как раз землю делили очень бурно. И от кулаков избавлялись. Крестьяне отлично помнили поведение кулаков в голодные годы, когда они поднимали цены на хлеб, обрекая на смерть более бедных. Ну и почему когда кулак убивает бедняка - то это нормально, а когда кулаку прилетает ответка - то это ужас-ужас?
1
Евгений Алиулин
Ваши фантазии далеки от реалий. Но ваша позиция мне ясна. Вот что бы у таких как вы не было соблазна ваши глупости претворить в жизнь, и ввели новые замечательные законы. Хотя я конечно был бы рад, если бы ни ваших фантазий, ни этих законов не было. Но к сожалению вы с фантазиями есть и законы соответственно тоже. Увы. Хреново конечно, но пока что так.
0
Александр Герасимов
Вряд ли посадят. За что? и как?
0
Евгений Алиулин
Если будет за что, то посадят. Есть же уголовная ответственность за разжигание розни, нарушение государственной целостности и т.п. Конечно я не говорю что 100% посадят за вайфай, но вполне может быть что и попадёт под статью.
-1
Александр Герасимов
Интересное рассуждение.
0
Аноним
Аноним
Россия, Котельники
Тому, кому нужно инкогнито выйти в сеть для тёмных делишек, этот закон не помеха. Помимо уже упомянутой подмены MAC есть ещё тысяча способов найти незащищённый канал интернета, чтобы потом тебя не нашли. Хотя бы та же уязвимость WPS. Подбор пароля занимает до 10 часов максимум. Обычно, в среднем, до 3 часов. И сделать это может любой не обученный никаким хакерским штучкам человек, просто потратив 10 минут на чтение материалов в сети. А сетей таких, где непутёвые одмины не могут элементарно вырубить протокол на Wi-Fi роутере -- пруд пруди. Для меня это примерно как с наркотиками: кто ни разу не пробовал -- даже не знает где взять и как к этому подойти, а кто употребляет -- при наличии денег сможет в любое время дня и ночи достать "вещества" любой категории. Так и тут: любой маломальски знакомый с IT человек легко обойдёт данную защиту, а вражеским СМИ только подкинули очередной повод поныть о тоталитаризме. И, будьте уверены, они сделают это с непреходящим удовольствием и смак
2
Аноним
Аноним
Россия, Котельники
смаком и на самом высокопрофессиональном уровне. В итоге -- как говорил Черномырдин: "Хотели как лучше -- получилось как всегда". Ну, и, конечно же, профит. Куда же без него. Нерасторопные владельцы кафешек заплатят свои штрафы, а неосторожные любители нагадить не побеспокоившись о безопасности -- свои. Хотя, насчёт простых смертных -- это ещё большой вопрос. Вот ввели закон, что нельзя курить в общественных местах. И что, что-то изменилось? Кто-то курит в оборудованных специально под курильщиков "загонах"? Ничего подобного -- как курили на перронах вокзалов, так и курят. Милиция рядом идёт и даже замечания не делает, не говоря уж о каких-то мерах пресечения. В общем - снова закон-пустышка: простым людям лишней подозрительности добавляет, врагам даёт повод поговорить о тоталитарной Рашке, а кому нужно - тот найдёт как этот закон обойти. По поводу опросов в интернете - разве они на что-то влияют? Кому они интересны? Если закон захотели принять, то его примут, а голос
1
Аноним
Аноним
Россия, Котельники
голосования -- они для иллюзии выбора, что что-то можешь изменить. Хотя бы и объединившись с ещё 100 000 человек, думающих так же как ты. Вы не подумайте, я нынешней политикой Путина вполне доволен. Но вот такие законы -- они только портят и без того не вполне радостную, мягко выражаясь, картину. Благодарю за внимание.
1
Игорь  Токарев
В Вагонах в тамбурах не курят, уже плюс. На пляже - говорю за Адлер - курят только в определенных местах, а не как раньше детям негде замки построить везде бычки точат. Так что закон работает
1
Александр Герасимов
Конечно, но стоит ли вообще обращать внимание на "вражеские СМИ", они найдут любой повод. Самое главное — нужно и все это нам?
0
Аноним
Аноним
Россия, Котельники
Я уже ответил, что нам, как простым гражданам, от этого пользы никакой. Кому нужно совершить анонимные действия в сети, и так их совершат. В конце концов, придут с ноутбуком к любому многоквартирному дому и найдут незащищённую сеть. То есть основная цель, которая якобы преследуется законом, не выполнена. А вот вражеским СМИ совсем не обязательно давать лишние, весьма основательные, поводы для очернения России. Вот я, например, по этому поводу параноик. Я стараюсь свой номер телефона нигде не светить, никакие свои фото, или другие личные файлы ни на какие облака не выкладывать, с гуглом не синхронизироваться и вообще, веду себя так, чтобы меня было в сети не видно и не слышно. И я, когда в первый раз увидел авторизацию в кафе, отказался, конечно, вписывать свой телефон. Да и в метро не буду авторизоваться. Мне это ни к чему. А другим просто лишние действия. Ещё раз повторю, кому нужно, выйдет в сеть обойдя все защиты.
-1
Michael Pupkind
В США вообще надо отпечатки пальцев сдавать перед входом в Макдоналдс! Вот где швабодка!
0
Александр Герасимов
Можно пруф? Это было бы интересно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пожалуй большого толка от данного массированной идентификации в общественных сетях нет. Конечно для кафешек это будет стоить денег, но мизерных (400р в месяц) Проблема в том, что тот кто хочет ее обойти, обойдет (очевиден даже путь - прослушивание эфира и подмена мак-адреса). Потом части граждан придется объяснять, что они не качали детское порно в Маке на Пушкинской, а были на работе в Алтуфьево. Хотя кого-нибудь и поймают эти сети. С токи общественной пользы, плюсы и минусы друг друга аннигилируют и в сухом остатке будут пополненные кошельки отдельной узкой группы лиц.
0
Александр Герасимов
Спасибо за мнение!
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Я за все что срасет нашу государственность и помочь в этом нашим срецслужбам должна эта иництатива, поэтому я всеми руками за, пускай наши спецслужбы знают откуда и кто посылает антироссийские твиты и тому подобное инфо!
1
Аноним
Аноним
Россия, Котельники
"Срасет" это очень удачная опечатка. :)
-1
Виталий Вольф
Это не опечатка
-1
Александр Герасимов
не думаю, что это мера по спасению государственности.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров