• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Ноября 2014, 19:59


Макаревич выиграл суд: справедливость восторжествовала?

9 750 112

Травля Макаревича, развязанная исключительно из-за его политических взглядов, наконец подошла к своему логическому финалу. И суть этого финала в том, что Фемида вершит свой суд вне зависимости от «политической породы» человека, а основываясь лишь на букве закона. По крайней мере на этот раз.

Вчера был тот самый случай, когда справедливость восторжествовала и суд принял объективное решение. Итак, 18 ноября Савеловский суд Москвы удовлетворил иск Макаревича о защите чести и достоинства к издательству ООО «Айньюс» (газета «Известия») и лично писателю Проханову. Музыкант изначально рассчитывал получить у издательства 1 млн рублей, но суд снизил эту сумму до 500 тысяч.

Статья Проханова, вокруг которой разгорелся скандал, являет собой яркий пример пропагандистской журналистики, которая без единого факта способна конструировать новую реальность и оболгать кого угодно. В случае Макаревича журналистская ложь обернулась подпорченной репутацией, срывом концертов и зачислением в категорию «друзей Хунты». Ради справедливости стоит отметить, что статья в Известиях с подобным содержанием была далеко не единственной. Наши СМИ вообще любят в последнее время один и тот же месседж друг у друга подхватывать и продвигать. Но, по словам самого Макаревича, эта статья зацепила его больше других, потому что высказывания в ней «были абсурдные и совершенно не соответствовали действительности. Что я пел перед карателями, тут же за моей спиной выкалывали глаза пленным... ну, какую-то ахинею просто».

Проханову действительно не занимать в воображении и умении выкрутить ситуацию таким образом, что из любого человека можно сделать чуть ли не воплощение зла. Вот и Макаревич, который, напомню выступил в Святогорске перед беженцами, в материале Проханова чудесным образом оказался выступающим в Славянске перед украинскими военными.

«Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии «СС Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «кацапам». Кровь русских людей — на пальцах Макаревича» - пишет Проханов. Учитывая, что Макаревич не давал концерт ни перед военными, ни в Славянске, уже только за это издание, которое допускает такую дезинформацию, заслуживает наказания. Помимо фактической лжи, Проханов в своей статье использовал такое нагнетание туч вокруг Макаревича, что у чувствительного читателя под конец могло создаться впечатление, что на руках музыканта действительно есть кровь, которую Проханов выдумал. А это уже прямое оскорбление и дискредитация личности.

В итоге, судья Борис Удов признал порочащими честь Макаревича все оспариваемые цитаты из публикации Проханова — о выступление музыканта в Славянске в расположении украинских войск и о воодушевлении им своими действиями украинских артиллеристов наносить удары по Донецку. Это справедливое решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции, но будем надеяться, что суть его в итоге окажется неизменной.

Будь моя воля, то в суде перед Макаревичем и всей обманутой общественностью помимо Проханова должен был бы отчитываться и главный редактор Известий. За публикацию подобных лживых статеек, порочащих чье либо имя на пустом месте, должен нести ответственность не только нерадивый писака, но и редакция, опубликовавшая данный опус. Возможно, жесткая система штрафов за публикацию недостоверной и заведомо лживой информации могла бы помочь снизить уровень «желтушности» многих российских изданий.

Важно, что деньги, взысканные с Проханова должны пойти на доброе дело: «Я надеюсь, что все получу, потому что суд такое принял решение. И деньги эти передам доктору Лизе. И пойдут они как раз тем детям, которых она из Донецка вывозит и лечит. И я очень рад, что так все получилось. История доказывает то, что иногда у нас суд бывает праведный» - говорит Макаревич.

Только такой благородный шаг все равно вызывает раздражения у тех, кто начал делить людей на плохих и хороших, основываясь лишь на их политической позиции. Так, гендиректор холдинга News Media, в который как раз входит газета Известия, Арам Габрелянов написал в своем микроблоге следующий твит: «Предатель Макаревич решил помочь детям Донецка за счёт великого писателя Проханова. Предатель - он везде предатель». Вы тут причинно-следственные связи и логику вообще видите? Я нет. Издание и Проханов нарушили закон, Макаревичу присудили компенсацию и он решил эту компенсацию не себе оставить, а детям отдать. Где тут предательство? Нет его, и не было. Просто некоторым личностям теория заговоров покоя не дает.

Но пальма первенства за звание «самая странная реакция года» как всегда у Проханова. На решение суда он отреагировал следующим образом: «Он победил. Победил вместе с ним Коломойский, победил вместе с ним Порошенко. С Макаревичем заслуженную победу надо мной и над ополченцами одержал президент Обама. Победили санкции. Я считаю, что Макаревич как такой музыкальный рупор либерализма российского и мирового – он одержал победу, он торжествует. Сейчас он может на своем саксофоне сыграть какой-нибудь туш. Но это победа тактическая, это победа одного дня». Вообще в первую очередь «победу» одержали дети, которым эти деньги должны отправиться. И сдается мне, польстил себе Проханов знатно. Макаревич на пару с Обамой его победил… Надо бы поздравить американского президента с долгожданной и желанной победой над Прохановым. Простите, спросит Обама, а кто это?

Далее поверженный Макаревичем, Обамой и иже с ними, отметил, что ошеломлен решением суда: «Я полагал, что наши суды настолько ангажированы, что это органы патриотической власти, что это органы кровавого путинского режима. Что они заступятся за меня. Но нет, оказалось, что либеральные подходы торжествуют во всех остальных сферах. Не только в СМИ, не только в экономике, не только в деяниях Центробанка, но и в судах». Выходит, даже по мнению Проханова решение суда оказалось не ангажированным, а по сему объективным и честным.  И нет бы найти в себе силы признаться, что «да, приукрасил факты ради красного словца», но сил нет и поэтому в ход идет давняя байка «вокруг враги, вокруг либералы. Они во всем виноваты».

Бог с ним с Прохановым, суть этой истории в том, что есть у нас судьи, которые вне зависимости от того, либерал ты или поддерживаешь Путина, считаешь ли ты ополченцев героями или нет, судить будут по составу преступления. В этом случае он был. И хочется верить, что и в глазах общественности доброе имя и репутация Макаревича будут реабилитированы. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Михаил N
Ого, никогда не думал, что Известия опустились до такого шлака.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пропоет Вам всем ""популярную" ПЕСЕНКУ ПОД НАЗВАНИЕМ "КИРПИЧИКИ" НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!!!!!!1
0
Аноним
Аноним
Россия, Псков
что...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пропоет Вам всем ""популярную" ПЕСЕНКУ ПОД НАЗВАНИЕМ "КИРПИЧИКИ" НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!!!!!!1
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Молодец
0
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Макароныч, в моем представлении, гнусное ничтожество. И то, что он теперь по судам таскается, только еще более это ощущение усиливает. Он не на столько идиот, что бы не понимать, что сколько бы он судов ни выиграл, народ его любить от этого не станет. Поэтому обращение в суд, в данном случае, это не возмущение честного человека поруганием его чести, а просто банальное желание срубить бабла на халяву. Гнусненькое стремление, гнусненького человечка.
0
Михаил N
На самом деле - это желание нахаляву срубить бабла с ублюдка Проханова.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Нет и уже не будет у Макаревича "доброго имени", сколько бы суды его ни оправдывали. Ездил не ездил в Славянск, какая разница. Он носитель разрушительных для страны взглядов, вольно или невольно идет против народа. Для него Россия не великая держава с тысячелетней культурой а территория.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Говно упорно всплывает к поверхности, несмотря на все старания окружающих спустить его куда полагается - в канализацию...
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
tg
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Что? Это же бред. Проханов чуть приувеличил, но толком он был прав
-1
Владимир Безбородов
Побуду в роли адвоката дьявола.
Ладно, давайте так рассуждать. Сначала с сугубо правовой точки зрения.
Между Россией и Украиной есть официальное состояние войны? Нет. Имеет ли право поехать артист с гастролями в соседнюю страну, и выступить там перед определенной группой населения, перед которой сочтет нужным? Да, имеет. Сами же радовались, когда в годы "холодной войны" к нам приезжали музыканты с Запада.
Теперь с морально-этической точки зрения. Макаревич пацифист и ярко выраженный. Я не помню чтобы в его творчестве были песни призывающие к войне в любой форме. Даже если бы он спел перед украинскими военными - это было бы скорее плюсом для антивоенной пропаганды в Украине, чем минусом. То что гитару с автографом подарил? Ну он что так прямо и сказал - "продайте её и купите патронов, чтобы убивать жителей Новороссии"? Наверняка тоже нет. Понятное дело, что все действия Макаревича украинская сторона исказила в свою пользу. Ну что и породило соответствующую реакцию в России.
Умно ли он поступил, поехав туда? Нет, не умно. Должен был бы сначала разобраться под каким соусом и в каких целях его поездка будет использована. Но артистам до понимания политики и её особенностей всегда было как до Пекина раком.
Вывод. Травля Макаревича - дело неправильное, как собственно и любая травля и шельмование. Если он был в чем то неправ (а он был неправ во многом), можно было об этом написать, но без ярлыков типа "предатель", "изменник Родины" и пр. А так получился очень гнилой инфоповод, вокруг которого родилось много шумихи.
1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Слышишь, а с сугубо правовой точки зрения, доказали что тезисы Проханова были ложными?
-1
Владимир Безбородов
Ну судя по решению суда их признали не соответствующими действительности. Если суд высший инстанции не решит по другому.
1
griav
griavС нами навсегда!50 комментариев
Проханов перегнул, а Макар в России умер
0
Зорька Пионерская
Это не просто один "гнилой инфоповод". Если бы он только один раз съездил туда, это было бы пол-беды (хотя тоже как посмотреть), так ведь он кроме того, отметился на всевозможных маршах и митингах, обозвал государство, которое его взрастило "нецивилизованной территорией" цитирую: «Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение - это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить». Согласитесь, пламенный патриот так про Родину не скажет. Песенки разные про сумасшедшую страну стал петь и зачем-то в посольство недружественной нам страны наведываться т.п. Так что обвинения в предательстве и измене Родине звучат по совокупности фактов, кроме того народ имеет полное право выражать как свою любовь, так и свое презрение. Макаревич высказал свое мнение, народ выразил свое и ему не нужно строить из себя графа Монте-Кристо.
0
Владимир Безбородов
Да, вот именно так и следовало рассуждать господину Проханову, а не бросаться обвинениями, которые он судя по решению, которое вынес суд, не смог никак аргументировать. Повторюсь, я тут рассуждаю исключительно как юрист, а не как возмущенный обыватель.
0
Владимир Безбородов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
За Макаревича!
Петр Первый об украинцах:
«Сей Народ и зело умен и зело лукав: он яко пчела любодельна, дает Российскому государству и лучший мед умственный и лучший воск для свещи Российского просвещения, но у него есть жало.
Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягать на его свободу и язык, дотоле он будет …светочью Российского царства.
Но коль скоро посягнут на его свободу и язык, то из него вырастут драконовы зубы и Российское царство останется не в авантаже».
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая паскуда."
0
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Очередная дочь литературоведа? В Киеве не всё так однозначно и ссылки на первоисточники указывать уже не надо?
Цитата, якобы Петра I, их худ. романа (Тень Ирода, Мордовцев Даниил Лукич - http://m.tululu.org/bread_75980_276.xhtml). С нетерпением жду ссылок на авторитетные мнения Чипполино и Мойдодыра.
Вторую, судя по всему, хитрый Гоголь сразу в интернет выложил - ссылки на письменный первоисточник не обнаружены.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"....Ни с того ни с чего не возникает: значит там что-то было" (Гоголь)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"....Ни с того ни с чего не возникает: значит там что-то было" (Гоголь)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор - тролль
0
Аноним
Аноним
Россия, Балашиха
Гоните в шею такого паршивого либерала автора статьи. И не очерняйте сайт таким дерьмом у себя впредь
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Нельзя быть столь категоричным, наша история сплетена из одних противоречий. И мы знаем не одну тысячу, а может и десятки тысяч примеров, как сегодняшний враг на завтра оказывался патриотом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ой а как же так получается? Все либералы верещат, что все суды продажны,а тут... нате ка! честный судья! справедливость! ... вы не устали от своих двойных стандартов? Не устали сегодня говорить одно, а завтра диаметрально противоположное?
0
Евгений Хрущ
Комментарий удален
0
Евгений Хрущ
Продажные суды у нас, это все либералы знают. Видимо Макаревич подкупил суд, по другому Эхо Москвы это объяснить не сможет :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Проханов сказал правду, с присущей писателю смачностью, как сказал бы народ. Лучше и выразить нельзя. Признайтесь, что многие чувствовали омерзение, в тот момент, когда показывали певца по телику. Во всяком случае никаких положительных эмоций. А зачем его выставлять белым и пушистым? Или мы не видели в каком цивильном виде он приехал почтить посла теффта? Он что, его доверенное лицо? И потом, если ты певец- не лезь в политику, а если ты политик- не хнычь о несостоявшихся концертах! Политика как и красота требует жертв, и немалых, надо сказать! Не надо удивляться, что не все подадут теперь руку. А если ты певец-миротворец, тогда нужно спеть для детей и с той и с другой стороны, а не говорить, что ты не симпатизируешь "сепаратистам", называя так людей, борющихся за жизнь свою и близких. Всегда вспоминаю два фильма о войне "Назад в будущее", если поставить бы каждого хоть на час в те условия боев, посмотрела бы я, кто бы не обгадился после этого. Считать, что жизнь детей Новороссии это пшик- верх цинизма, в моем понимании это так. Проханова уважала и уважаю, до него еще дорасти многим надобно!
0
edmaster edmaster
Статья - лжива и однобока: "и хочется верить, что и в глазах общественности доброе имя и репутация Макаревича будут реабилитированы." - автор забыл упомянуть высказывания Макара про Крым. Ага, "реабилитируют" его...
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Проханов тоже еще тот ПРАВДОРУБ!
Если не можешь заклеймить подлеца, так не лезь.
Теперь Макар "белый и пушистый" и ни сколько не предатель.
Спасибо, господин Проханов!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров