• Вход
  • Регистрация
Аналитика
6 Мая 2015, 18:27


Ссудный процент России не грозит

5 654 25

Просрочка россиян по кредитам сократилась – впервые за год. И это, вроде как, хорошие новости, которые должны указывать на выздоровление нашей экономики. Более того, судя по косвенным признакам, инвесторы возвращают деньги в Россию. The Times встревоженно пишет, что русские начали выводить деньги из Великобритании. Туманный Альбион уже лишился 356 млрд долларов:

http://www.bfm.ru/news/292273

Вы уже знаете, в Британии сейчас как будто специально начали грабить выходцев с России, чтобы тем стало максимально неуютно в окружении чопорных джентльменов. Даже убеждённый либерал Чичваркин, который уехал из нашей варварской страны, чтобы стать в Лондоне добропорядочным бизнесменом, не избежал тревожащих вопросов от своего банка.

Если русские деньги начнут массово возвращаться в Россию, произойдёт своего рода стихийная реституция: мы заберём у Запада обратно значительную часть того финансового оброка, который мы платили ему последние 25 лет. Эксперты в частных беседах указывают, что этих возвращённых денег будет достаточно, чтобы наша экономика вступила в фазу уверенного расцвета.

Тем не менее, радоваться происходящему я бы пока что не спешил. Так как вся нынешняя финансовая система построена на ссудном проценте и, следовательно, безнадёжно больна несколькими врождёнными болезнями.

Две из этих болезней очевидны. Во-первых, при помощи разнообразных финансовых трюков одни страны имеют возможность грабить другие страны. Если бы Раскольников жил в наше время, он бы, пожалуй, пошёл с топором наперевес не к старушке процентщице, а в ближайший офис МВФ. Последствия «помощи» этого американского фонда попавшим в беду странам поистине катастрофичны.

Во-вторых, основанная на ссудном проценте экономическая система подвержена неизбежным кризисам. И хоть в Советском Союзе в брежневские времена и жили далеко не так жирно, как на загнивающем Западе, однако кризисов в СССР не было – и разрушительные последствия этих кризисов не затрагивали ни советских граждан, ни советские заводы.

Сейчас очередной кризис грозит похоронить Соединённые Штаты, а вместе с ними и ещё целый ряд находящихся не в лучшей финансовой форме государств. И даже если Штаты как-то выкрутятся на этот раз и отсрочат кризис ещё на несколько лет, рано или поздно он всё равно их настигнет – так как ростовщическая система хозяйствования неустойчива, и сколько-нибудь долго без очистительных кризисов она развиваться не может.

Система ссудного процента – когда бизнес строится исключительно на кредитах – кажется приверженцам либерализма незаменимой. В самом деле: эффективные предприниматели получают деньги (в виде кредитов или инвестиций) от эффективных инвесторов. Благодаря этому происходит естественный процесс перетекания денег к тем, кто наиболее умело ими распоряжается.

Однако если мы немного задумаемся, неизбежно возникнет философский вопрос. А кто, собственно, сказал, что зарабатывать деньги – это хорошо?

Допустим, в деревне живут фермер Джонс и самогонщик Эванс. Фермер Джонс разводит кроликов, и получает при этом 10% прибыли в год. То есть, фермер Джонс может взять в банке кредит под 5% годовых, и при этом он ещё останется в некотором плюсе. Самогонщик Эванс гонит самогон и наваривает на этом 100% прибыли в год. Эванс может взять в банке кредит в 50% годовых – и с лёгкостью его отдать.

Кто из них более эффективный собственник? Кому понесёт деньги эффективный инвестор? Кому банк охотнее выдаст кредит?

Вопросы риторические. Самогонщик Эванс бьёт фермера Джонса по всем статьям. С точки зрения капитализма он более эффективен.

А вот с точки зрения общества, что опять-таки очевидно, более эффективен фермер Джонс, который производит более нужный обществу продукт. И, с точки зрения общества, финансовые ресурсы надо выделять именно Джонсу – пусть даже отдача с них и не будет столь высока.

Этот нехитрый парадокс показывает главную проблему идеологии ссудного процента. Интересы эффективных менеджеров и интересы общества не только не совпадают, но и зачастую противоречат друг другу. И если мы поднимемся на уровень выше – на уровень государств – мы вполне можем увидеть, что менее поражённое ростовщичеством государство развивается лучше и быстрее, нежели якобы эффективная капиталистическая структура.

Почему я пишу «можем увидеть», а не «видим»? Потому что исторические примеры – такие, как восстановление СССР после Войны – не слишком наглядны. Жестокая же реальность такова, что страны Запада – доминирующие в настоящее время на мировой арене – поголовно являются капиталистическими, в плохом смысле этого слова. Провести наглядное сравнение – «а как бы оно было без ссудного процента» – мы не можем. Крупных экономик, в которых проводился бы такой экономический эксперимент, в настоящее время не наблюдается.

Обратите внимание: речь идёт не только о мясоводстве и самогоноварении. Ссудный процент калечит практически все отрасли народного хозяйства.

Вот, допустим, жевательная резинка. Нужна он обществу? Нет, не нужна. Не нужны ни сама жевательная резинка, ни её реклама по телевизору, ни оседающие на асфальте липкие пятна, в которые жвачка превращается после использования. И вот, пожалуйста, результат: общество направляет свои ресурсы на строительство огромного завода по производству жевательной резинки вместо того, чтобы построить завод по производству, например, инсулина или ещё какого-нибудь нужного лекарства.

Я уже слышу возражение либерала. Завод по производству жевательной резинки построен на частные средства, завод платит налоги, и этих налогов, возможно, даже хватает на зарплату дворников, которые ежедневно счищают тонны жвачки с разнообразных горизонтальных и вертикальных поверхностей.

Соглашусь. С точки зрения закона тут всё чисто. Однако законно – это ещё не значит «хорошо» или «справедливо». Вы же не считаете всерьёз наших депутатов святыми людьми, которые столь мудры, что никогда не ошибаются? Тогда откуда такое почтение к законам, которые пишут эти депутаты?

Как я уже показал выше, ссудный процент наносит обществу вред: так как ростовщики заставляют тратить общество значительные ресурсы на ненужные или даже на вредные для общества вещи. Аналогичным образом для рядовых граждан вредны потребительские кредиты, на которые они под воздействием талантливой рекламы затариваются айфонами и прочим барахлом, не стоящим долгих месяцев их труда.

Вчера вот появилась новость – астрономы обнаружили суперземлю с гигантскими перепадами температур. Огромная планета находится на расстоянии 40 световых лет от Земли, а кроме неё в той же звёздной системе присутствуют ещё как минимум четыре экзопланеты:

http://lenta.ru/news/2015/05/05/exo2/

Вот спрашивается, не лучше ли вложить в исследования космоса те ресурсы, которые бессмысленно сжигаются сейчас на кока-колу, биг-маки и бубль-гум, и в сухом остатке от которых мы имеем только всемирную эпидемию гастрита и шикарные яхты у эффективных собственников?

Подведу итог

Я не сторонник революций. Хоть я и не люблю банки, я всё же не считаю правильным махать шашкой направо и налево, принимая не подкреплённые практикой решения. Однако в настоящее время образуется весьма удачный расклад для проведения системных реформ. И к тому моменту, как долларовый мир накроет серьёзная лихорадка, нашим принимающим решения экономистам было бы здорово иметь уже некий план по построению экономики пусть капиталистической, но всё же с несколько более человеческим лицом.
Оригинал статьи: http://fritzmorgen.livejournal.com/781074.html

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Зинин
Не дождутся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
и дадут кредит строго структуры - коммерчески неофициальные)) потому как будут обеспокоены - еще и защитой своих средств)) ведь банкиры должны защищать свои инвестиции)) и в итоге сомневаюсь про доходы конечные высокие)) у того же самогонщика)) ведь лечить нервы чем он будет?)) ведь целевая аудитория не из спокойных - потому пример так себе)) не глубоко - а лишь поверхностно проанализированный))
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
пример с самогонщиком глупый)) у него процент дохода высокий - лишь потому - что предприятие рисковое- НО- ему и кредиты дадут лишь с высоким процентом )) так как риски высоки - финансовые- ведь не сегодня - завтра могут посадить)) или тупо не даст в долг наиболее распоясавшемуся)) и с кого тогда спрашивать?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Наверное,самое время приступить к изучению трудов Маркса-Ленина.Сто лет назад, это было несколько преждевременно.Современные коммунисты об этих людях знают, разве что по наслышке.А это, НАУКА. Столько текста.И не так уж много там написано глупостей.
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
И вроде бы правильно все про фермеров написано, да только уж больно все изогнуто. Прямо добро пожаловать в очередь за колбасой. А вообще нужна колбаса? Можно же хлебом с тушенкой питаться и не помереть.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
к сожалению, все ваши умные мысли не стоят больше чем кухонные разговоры
я теперь начинаю понимать зачем Сталин расстрелял столько человек - сегодня вся эта либеральная мразь, пятоколонники, внутренние русофобы и западенцы, диссиденты и паникеры - мешают жить государству, не просто мешают, а люто его ненавидят и активно противодействуют.
и пока эта публика разлагает государство и общество, народ жует жевачки и смотрит тупое втыкалово по зомбинатору вместо того, чтобы трудиться и рожать детей, а правительство переполнено всякими лобби, взять то же армянское во главе с Медведевым - не будет никаких возрождений страны.
К сожалению, нет персоны, у которой было бы достаточно воли и силы, чтобы все эти авгиевы конюшни расчистить..
2
Виталий Нифантов
Я бы не торопился с оценками в части вывода "российских" (предполагаемых) капиталов из Англии. может быть эти деньги и российские, но не факт что вывели их именно в Россию - нужно дождаться нашей статистики в части проток-отток капиталов.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Антон Терентьев
Мысли абсолютно правильные. Не только ссудный процент надо запретить, нои маркетинг, т.к. при помощи маркетинга и впариваются доверчивым людям ненужные им вещи.
При помощи навязчивой рекламы можно продавать бесполезную и откровенно вредную продукцию, имея баснословные прибыли. Уверен, что при должных вложениях можно убедить людей что есть свиное дерьмо - это популярно, модно и полезно. И будут покупать и жрать, и требовать добавки.
0
Максим Д.
Ну, я бы так категорично не отзывался о маркетинге и его запрете.
Ведь при появлении новой, даже очень хорошей продукции, никто о ней не узнает и бизнес загнётся на ровном месте.
Просто может быть стоит как-то задекларировать (может даже законодательно), что в реклама должна давать 100% правдивую информацию, а также все "побочные эффекты и противопоказания" (это я не только про лекарства)
1
Антон Терентьев
Достаточно того уровня рекламы, который был в СССР.
Покупатели сами найдут хороших производителей. Сейчас они тонут в потоке агрессивной рекламы второсортной дряни.
Мало того, за "работу" маркетолога платит покупатель. Поэтому гонку за покупателя выиграет не тот у кого лучше товар, а тот у кого больше свободных денег на маркетинг. А потом они отобьются. Ну вот пример жвачки - супер пример. Она не нужна никому а продается тоннами. Потому что есть маркетинг.
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
все верно. только я не пойму, почему каждый отдельно взятый человек не может для себя решить что ему не надо жевать жвачки, пить дешевое пойло, жрать фастфуд, смотреть зомбопедерачи... маркетинг маркетингом но быдло быдлом..
0
Афраний Бурр
Маркетинг - просто инструмент для изучения рынка. Нет в нем ничего плохого. Госплан СССР, например, занимался маркетингом, только называлось это другими словами. Другой вопрос, кем такие исследования сейчас проводятся и для чего используются полученные результаты. В конце концов, Вы же не требуете запретить молоток, на том основании, что им удобно головы проламывать.
1
Максим Д.
На тему ссудного процента недавно изучал ОЧЕНЬ интересный для меня материал. Термин, с которым столкнулся впервые и не понял, почему его противопоставляют нашим банкам - ИСЛАМСКИЙ БАНКИНГ.
Кому интересно - наберите в любом поисковике и почитайте, что это такое и как это работает.
Когда сам пару дней разные материалы на данную тему проштудировал, понял, что нужно в России создать альтернативную банковскую среду, основанную на принципах исламского банкинга.
1
Максим Д.
Провести эксперимент, посмотреть, какая из систем окажется более жизнеспособной и какая будет приносить больше пользы обществу.
Там есть ещё дополнительные "фишки", т.к. исламские банки прежде чем дать кредит на любой бизнес, ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ внимательно изучают бизнес-план с привлечением экспертов по направлениям. Это даёт "превентивный" фильтр для отказа от кредитования сомнительных или нежизнеспособных бизнес-идей и направляет ресурсы в более реальное русло, что помогает тратить деньги исключительно с пользой.
Но, правда они тоже просят свою долю (но не в виде платежей по процентам, а в виде вполне адекватной доли в создаваемом бизнесе, либо что-то аналогичное).
В общем, если бы создали альтернативу имеющейся системы из пары банков, можно было бы посмотреть, как это у нас приживётся и будет ли помогать поднимать народное хозяйство и предпринимательство.
0
Максим Д.
Олег, по возможности, включите в следующие "хвосты" вопрос о возможности развития в России (ЕАЭС?) исламского банкинга. Интересно было бы узнать, что Вы думаете по данному вопросу.
0
Mr.GeorG
Mr.GeorGС нами навсегда!50 комментариев
Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. неиудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею » — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения неиудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщик.--Вот вам и ссудный процент, глубже зри Олег.
2
Аноним
Аноним
Украина, Калуш
Олег сам из сынов Сиона. А ты, очевидно, фапаешь на него, и от безмерной любви забываешь про его жидопаскудные корни. Это неудивительно, когда твой мозг засрали эгрегорами и предикторами.
0
Сергей Алексеев
Спасибо. Неплохая статья. Если правильно понимать конечный результат, то и путь достижения (время в пути и ресурсы) будет разным. Например: Если взять за результат - стать стройным. Есть несколько путей и одними из них будет два варианта: Сделать быструю и дорогую процедуру типа липосакции или долгий и тоже дорогой путь комплекса мероприятий в тренировках, питании и т.д. Вроде результат одинаковый и выбор пути очевиден. А если взять за конечный результат - стать стройным и здоровым на долгое время, то второй путь будет более правильным. Как высказался автор: "С человеческим лицом"
1
Алексей Сторожев
главное приоритеты и понимание цели.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
А тебе из Мариуполя видно больше чем Олегу из России? И почему не в АТО?
0
Павел Севастополь
Мариуполь и АТО? хм.
1
Аноним
Аноним
Украина, Мариуполь
Комментарий удален
-4
Аноним
Аноним
Россия, Сочи
а вы им это позволяете, как овечки на веревочке с мутными глазами бредя в ближайшее отделение коммерческого банка, чтобы кредитнуться под 30% годовых и взять на эти деньги один афон и 100500 приложений к нему. В таком разрезе "картавые пациенты" как бы не мудрее таких, как вы, ибо они - зарабатывают, а вы - в буквальном смысле жжете деньги на алтаре языческого божества. Так что вам решать.
1
Аноним
Аноним
Украина, Калуш
Как же это не грозит? Твои собратья с обрезанной пиписькой уже давно загнали Россию в каббалу. Ссудный процент для России не будет грозить только тогда, когда для евреев настанет судный день. Весь ваш жидовский кагал только и существует за счёт ссудного процента, пациент ты наш картавый.
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Великий укр, ты не тыкай не дорос еще щенок, вы у себя в хохляндии порядок наведите а потом нам советы давай. Олег Макаренко отлично пишет не то что ты. Я вас уже второй раз наблюдаю и каждый раз как вы рот открываете у вас из него дерьмо начинает течь как из ямы поганой.
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
ПОциент из Украины, где презик - истинный укр, то-бишь Рошенка из "жидовского каКала", тоскует по Хазарскому кагалу, у которого русские и отбили Киев и прочие земли; но он таки там уже и есть.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров