• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Апреля 2016, 19:22


Раздельное обучение в российских школах: за и против

28 215 0
Раздельное обучение в российских школах: за и против Фото: Politrussia.com

Среди российской молодежи все еще заметен кризис традиционных ценностей, несмотря на признаки духовного возрождения в России. Это находит отражение в пугающей статистике детских и подростковых самоубийств, абортов, разводов, преступлений, а также алкоголизма и наркомании. Бороться с этим пытаются самыми разными методами на самых разных уровнях. Как правило, речь идет о возвращении советского или даже дореволюционного образовательного опыта. Одним из них является раздельное обучение мальчиков и девочек. Данный вопрос обсуждался достаточно давно, а на днях пришли интересные новости с Алтая, где от слов перешли к делу.

В средней школе № 20 города Бийска ввели раздельное обучение мальчиков и девочек среди первоклассников - в двух классах из четырех набранных в этом году. Педагоги школы объясняют это решение тем, что в течение 10 лет они замечали чрезмерное доминирование девочек над мальчиками: первые как правило, лучше успевают на занятиях, более активны, чаще получают похвалу от учителей, из-за чего мальчики подсознательно чувствуют себя хуже. Таким образом, у школьниц формируются не совсем женские качества - самоуверенность, доминирование над мужским полом и властность, а у школьников наоборот - чувство слабости перед женщинами и подавленность. Как отмечают местные педагоги, перечисленные проблемы не характерны для раздельного обучения.

Кроме того, 54% учеников бийской СОШ №20 воспитываются в неполных семьях. Введение раздельного обучения, по мнению директора, позволит скорректировать воспитание гендерных качеств: то, что будет недополучено в семье, школа постарается восполнить через различные виды деятельности как в урочное, так и во внеурочное время. К введению гендерного образования коллектив школы так же подтолкнули отсутствие этики культуры поведения, стирание границ полов, манеры общения друг с другом, неадекватные формы поведения среди детей независимо от пола и результаты обучения.

В местных СМИ директор школы Елена Вирбицкас дала развернутые ответы на все вопросы, вызванные таким решением. В частности, она заметила, что:

"У мальчиков и девочек, обучающихся раздельно, нейродинамические и психологические характеристики лучше, чем у детей, обучающихся в смешанных классах. У них происходит формирование типичных мужских и типичных женских качеств, формируются гендерные роли, значительно повышается уровень обученности".
Елена Вирбицкас

При этом директор школы подчеркивает, что родителей не принуждают отдавать детей только в раздельные классы, у них есть выбор.

Поддерживает директора и его заместитель по учебно-воспитательной работе Татьяна Цветкова, отмечая психологические и физические различия мальчиков и девочек: «Физическое самочувствие детей, которые учатся раздельно, намного лучше здоровья тех, кто находится вместе. Результаты учебной деятельности тоже выше, потому что и умственное, и физическое развитие мальчиков и девочек существенно различается. Девочки по-своему воспринимают информацию, а мальчики совсем иначе».

Своим мнением поделился и депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания Андрей Щукин, сын которого после начальной школы учился в спортивном классе, где были лишь мальчики:

"Раздельных классов должно быть больше, но только если родители не против. Программы стоит предусмотреть разные: если у мальчиков это упор на физическую подготовку, то у девочек — на семейные ценности".
Андрей Щукин

Отметим, бийская школа далеко не первая в нашей стране, которая вводит раздельное обучение. На сегодняшний день сотни российских школ имеют либо раздельные классы, либо полностью перешли на гендерное образование. И педагоги, как правило, довольны результатами.

Так, несколько лет назад был проделан эксперимент в общеобразовательной школе № 34 города Каменска-Уральского. Его итоги никого не удивили: дети из раздельных классов учатся успешнее. "Мальчик не станет волноваться, как отреагирует симпатичная ему девочка на его ответ у доски, девочка не засмущается при мысли о мальчике, поднимет руку и ответит на вопрос учителя. Получается, они сконцентрированы только на предмете урока" - делятся мнением педагоги уральской школы.

Дети, как правило, также весьма положительно отзываются о раздельном обучении. Приведем высказывания разных лет:

Никита: "Девчонки нам пока ни к чему. Класс у нас дружный, никто не дерется".

Марина, закончившая школу с раздельным обучением: "Мама меня называла пацанкой, но все время пыталась воспитать во мне прилежную дочку. Когда мы в очередной раз переехали, она специально отдала меня в класс для девочек. Кисейной барышней я не стала и с мальчиками общаться продолжаю, но за четыре года учебы у меня появились две подруги, с которыми я общаюсь до сих пор".

Остановимся более конкретно на плюсах раздельного обучения.

Повышение успеваемости

Как видно из вышеперечисленного, это отмечают абсолютно все педагоги. Во-первых, мальчики и девочки в силу гендерных особенностей по-разному воспринимают материал, а в раздельных классах это учитывается в программе обучения.

Во-вторых, в средних и особенно старших классах наступает пора полового созревания, первых симпатий к представителям противоположного пола, кои могут оказаться и среди одноклассников.

Разве будет думать подросток о теореме Пифагора, когда за соседней партой сидит девочка, в которую он влюблен?

Вот и учителя школы с раздельными классами, не скрывая эмоций, находят этому следующее объяснение: "Мальчик не станет волноваться, как отреагирует симпатичная ему девочка на его ответ у доски, девочка не засмущается при мысли о мальчике, поднимет руку и ответит на вопрос учителя. Получается, они сконцентрированы только на предмете урока".

Гармоничное приобретение мужских и женских качеств

Как правило, представительницы слабого пола взрослеют раньше представителей сильного. В смешанных классах это выливается в подавление мальчиков девочками. Они, как правило, более внимательны и прилежны, лучше усваивают материал, аккуратнее пишут и рисуют. Девочек часто приводят в пример мальчикам, что оставляет у многих ребят комплекс и искаженное представление о том, что "девочки априори лучше".

В подтверждение этих слов приведем цитату школьного психолога Ирины Токарь"Застенчивым девочкам так комфортнее, мальчикам - тоже. Мальчики взрослеют на год-два позже своих сверстниц - в начальной школе девочки выше ростом, сильнее, быстрее усваивают материал и вообще лучше учатся. Самооценка мальчиков падает: они с детства чувствуют превосходство девочек".

Снижение конфликтности между детьми

Исходя из предыдущего пункта, мальчики, чувствуя себя подавленными успешными девочками, вступают с ними в конфликтные ситуации. К тому же девочка часто не способна постоять за себя, что также усиливает вероятность стать объектом нехорошего отношения со стороны хулиганов. В итоге напряженная обстановка в классах приводит к возрастанию агрессивности среди девочек, которые вынуждены постоять за себя, и к феминизации мальчиков, которым внушается необходимость брать пример с девочек и во всем на них равняться.

Улучшение физического состояния детей

Сотрудники Новосибирского государственного педагогического университета профессор Р. Айзман, кандидат биологических наук М. Суботялов и И. Пирумова попытались изучить психофизиологические особенности учащихся в условиях традиционного и раздельного обучения. Исследование проводилось на базе общеобразовательной школы № 82 г. Новосибирска. Были обследованы 320 учащихся 12–15 лет, обучающихся в условиях традиционного и раздельного обучения с 1-го класса.

Выяснилось, что если в начале обучения школьницы из девичьих и смешанных классов по состоянию здоровья существенно не различались, то в конце 3-го года обучения среди школьниц из девичьих классов распространенность функциональных расстройств здоровья оказалась меньше, чем среди обучавшихся в смешанных классах. В сравниваемых группах оценивались показатели нервной, сердечно-сосудистой и пищеварительной систем, а также распространенность дефицита массы тела как показателя репродуктивного потенциала девочек.

Существенно уменьшилась среди учениц девичьих классов острая заболеваемость: индекс пропусков по болезни снизился в 5 раз.

Кроме плюсов, некоторые педагоги все же отмечают и минусы раздельного обучения. Однако их, как правило, гораздо меньше. В основном все сводится к замкнутости перед противоположным полом и возможным проблемам в будущем при социализации и вхождении во взрослую жизнь.

Так, педагог-психолог первой категории Екатерина Распопова отмечает следующее: "Я против раздельного обучения детей. Сегодня современное общество не подчиняется жесткому гендерному делению, как было раньше. Социальные роли, профессии, общественные занятия — все это подходит как мужчинам, так и женщинам. Они одинаково могут быть в этом успешными. Кроме того, не следует забывать о том, что школа не только обучает, но и воспитывает. И одно из средств воспитания — свободное общение учащихся. В учебной деятельности в том числе. В общении друг с другом на уроке мальчики и девочки видят и находят разное и общее между собой, учатся взаимодействию в конфликтных ситуациях, преодолевать трудности, дружить. Все это в дальнейшем здорово поможет выстроить конструктивные отношения с противоположным полом в семье, на работе, да и в любой другой ситуации".

Со своей стороны, хотелось бы возразить. В Великобритании до сих пор весьма широко распространено раздельное обучение, однако местное население раскрепощено и общительно не меньше, чем россияне.

Очень многие женщины, достигшие чего-либо в жизни, получили именно женское образование – например, Маргарет Тэтчер, Джейн Фонда, Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон окончили учебные заведения «только для женщин».

В связи с чем странно говорить о какой-то неприспособленности к жизни таких школьниц. А если взять времена более ранние, раздельное обучение широко применялось и в нашей стране до Октябрьской революции. Разве были у мужчин Российской Империи какие-то проблемы в общении с женщинами? По уровню культуры и искусства того времени, а также норм этикета, видно, что не было. Современным мужчинам у них можно поучиться искусству общения с женщинами.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что постепенное внедрение раздельного обучения мальчиков и девочек принесет за собой гораздо больше плюсов, чем минусов. А исторический опыт демонстрирует, что и минусы весьма сомнительны. К тому же, раздельное обучение отнюдь не предполагает полную изоляцию школьников друг от друга.

Образовательные эксперименты в новейшей истории России оставляют довольными всех участников образовательного процесса: и педагогов, и, главное, учеников. Подтверждает это и постоянное увеличение числа подобных классов и школ. На наш взгляд, в будущем данная практика будет расширяться, и, вполне возможно, рано или поздно вновь станет господствующей.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Бабушкин
Почему нет ссылки на исследования? Или автор предлагает поверить ему на слово?
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Казахстан
В СССР времен сталинской модернизации так же было раздельное обучение (кроме случаев малокомплектных классов). Тогда оно было нужно и принесло пользу, как мы видим.
Я вижу объяснение факта, что при раздельном обучении дети лучше учатся в более объективном подход, за счет исключения гендерного фактора: 1) учеников к учебе; 2) учителей к ученикам
0
Сергей Олорин
Мне так нравится, когда пишут про традиционные ценности и статистику самоубийств, абортов, разводов, преступлений, алкоголизма и наркомании. Традиционные ценности - это так прекрасно! "Кто щадит розгу - губит ребенка". "Бьет значит любит". За отход от православия - в Сибирь. Какая-то идиотская "логика": раз девочки успешнее, значит надо девочек отдельно! Да, можно успешных детей учить в отдельных классах или школах, это нормально, но защищать мужское достоинство удалением более успешных в среднем девочек - это как-то чересчур православно! Я уж не говорю, что класс - модель общества, и там формируются навыки общения и социального взаимодействия. Коллективы-то у нас на работах смешанные! Это в те времена швеи были все девушки, а токари - все парни. Сейчас 21 век - вырвались, слава богу, из средневековья.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Проблема в том, что педагоги в основном женщины, поэтому они лучше оценивают психологически близких девочек. В этом-то и заключается главный "секрет" превосходства в учебе девочек.
Но это не единственное возможное искажение. Я наблюдал действия педагога-еврея, хороший учитель, но к большинству детей он относился исключительно политкорректно. А тем, к кому чувствовал комплиментарность помогал сверх нормы, создавал им психологический комфорт
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Разве будет думать подросток о теореме Пифагора, когда за соседней партой сидит девочка, в которую он влюблен?"
А если девочка учится в соседней школе, тогда будет думать? Или мы детей в закрытые школы при монастырях отправим?
Почему не предположить, что желая распушить перед этой девочкой хвост подросток докажет теорему этого самого Пифагора альтернативным способом?
1
Сергей Олорин
Причем что через детскую влюбленность и тоже надо пройти и умение справляться с сопутствующими сложностями - приобрести.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Боже упаси.
Нафиг-нафиг, я своего ребенка в такую школу не отправлю.
Смешанные коллективы всегда здоровее однополых, а про Великобританию автор не упомянул что в мужских школах у них там гомосексуализм настолько распространен, что чуть ли не каждый второй принимал участие в чем-то сомнительном из выпускников этих школ.
Опять затеяли какую-то фигню, короче. Экспериментируйте на своих детях, у нас отличные девушки воспитываются сейчас, красивые и умные, зачем им какие-то господи гендерные роли навязывать или чего там.
0
Сергей Олорин
Да и женщина традиционного британского общества - это нечто. Там не то что сексуальность подавлена, там вообще песец. Выжить-то они выжили, ну так и европейцы, мывшиеся дважды в жизни, выжить ухитрились.
0
Аноним
Неуч ты Олорин, кто тебе напел про мытьё ? В 600 году до нашей эры строительства было канализации в Риме ,она потом обслуживала римские бани. Их опыт был распространен по всей Европе позже.
-2
Константин
Ага. Распространен, а после загублен просвещенными европейцами, которые решили, что от помывки можно заболеть и умереть. Потом их заново мыться пришлось приучать. К туалету, кстати, тоже. Ибо срали они себе под ноги. Эпидемии у них не на пустом месте были.
1
Аноним
Ну да распространён. Вы посмотрите на картины средних веков. Куча бань. Они думали что от заражения спасёт не мытьё вместе. Поэтому некоторые бани закрывали. И правильно делали. Были эпидемии, да но от крыс .. Крысы были переносчиками, как и сейчас всякой заразы. А производства мыла, сколько производили вы знаете? Зачем мыло если не мыться и стирать? И да , в летнее время же есть озеро, река, что тоже там зараза была?)) Миф сыграл злую шутку.
-2
Константин
Ну и кого вы хотите обмануть? В просвещенной Европе в какой-то момент посчитали, что мытье открывает поры кожи, в результате чего болезнь в виде невидимого газа легче проникнет в организм, т.е. мытье резко повышает риск заражения. Причем это придумали люди, которые параллельно изобрели карантин (а он реально работал). Не общественная баня, коих до этого было великое множество, а именно мытье.
Поэтому и смердело от людей аки от диких зверей, что постоянно отмечали их современники. Нет, были безрассудные ребята, если не сказать, что дремучие ретрограды, которые мылись постоянно, но их среди пресвященных людей было очень мало.
А в большинстве эпидемий были виноваты вовсе не крысы. Дизентерию и холеру как бы не они переносят.
1
Аноним
А зачем кого обманывать?Иоанн Златоуст вообще утверждал, что монах слезами должен умываться. Многие монахи в то время верили и не мылись часто. Но это не проблема мытья,а духовное. На картинах средневековья artpolitinfo.ru/istochnik-molodosti-lukas-kranah-starshiy/ в гугле прилично. Вот там и изображение мытья. А если занесли испанцы с латинской Америки сифилис, то и думали люди о порах итд. Был момент 16-17 век тогда количество бань поубавилось. В Вене было в начале 18 века 18 бань. А крысы и несли чуму и заразу в народ. Боялись мыться массово. Были также различия по регионам,вере, статусу. Богачам врачи часто советовали реже мыться. Но это часто не соблюдали и мылись в реке. А простые таких советов не получали. Было такое время , но это не значит что они хотели быть грязными. Миф. Сейчас тоже говорят надо пустить вредной крови и люди пускают. Люди и мочу пьют и говном птиц лечат болячки и операции делают, хотя им не требуется. Недалеко ушли.
0
Константин
Вот, вы уже согласны, что в Европе был период, когда народ массово не мылся и жил в грязи. Причем именно просвещённые люди. Простолюдины как были грязными, так грязными и остались. Не потому, что боялись мыться, у них другие проблемы были и гигиене они обучены не были.
Поэтому про европейцев «мывшихся дважды в жизни» вам все правильно написали. И в правильном контексте, так как ведь выжили же как-то. Причем на тот момент это было научно обоснованное мнение от авторитетных ученых. В Европе и не такие заскоки были. Одни падающие камни с неба чего стоят.
0
Аноним
Я ничего не признал. Я написал про то что были богачи кто мылся и нет. А вы вырываете из контекста. А врачи не советовали нищим не мыться, за неимением таковых у нищих. Те и мылись в реке и по возможности. Я вижу ваша цель найти то что вам выгодно, а не общий обзор. Он как раз указывает на миф. Совет вам, картины смотрите тех лет. Кстати про дважды в жизни брехня, у той женщины был обет дан. Она сдержала его 3 года. А про короля Франции тоже. Он мылся , когда покидал свой дворец. Дурил врачей. Самое главное чтоб наши массы не по Малахову начали))
0
Константин
Да это не я из контекста вырываю, это вы правду пытаетесь замылить. Причем ваша задумка прозрачная донельзя. В Европе был период, когда в Европе были популярны бани, потом период, когда люди просто не мылись. Потом Европу снова учили мыться. Т.е. можно сослаться на то время, когда бани были еще популярны, а потом на период, когда бани снова стали популярны, а на то, что между – закрыть глаза.
Относительно «дурил врачей», вам не кажется, что тут все шито белыми нитками? Зачем королю дурить врачей и втайне от них мыться? Кто хотел мыться – мылся открыто. Такие люди действительно были, но вот только в небольшом числе.
0
Аноним
Я и пишу, они были всегда популярны бани.В Англии например начале 18 века был один из больших курортов мира. Все мылись. В Будапеште тоже мылись всегда , там термальные воды. Но был как сказал отрезок 16-17 века, где врачи дурили своих пациентов. А король мылся и со своей охраной и частью придворных в реке. Зачем дурить? А хош иметь врача, то прислушивайся или уйдет, если талантливый к другому, кто больше монет даст. Тогда такое время было, врач это как полубог, жили не так долго. Они уважением пользовались, но были самолюбивые. По книгам, многих простых лекарей из-за них и кончили как ведьм или прочих. Учите историю. Кстати и сейчас некоторые врачи советуют, если сухие волосы, то не мыть часто голову.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Хочу напомнить что лучшая в мире система образования была советской и... общей для обоих полов.
3
Минуточку
изобретать велосипед!
плодить гомосятину и лесбо....
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
сергей г
на мой взгляд гораздо большая проблема - гендерный состав школьных педагогических коллективов.
директор школы Елена Вирбицкас, заместитель по учебно-воспитательной работе Татьяна Цветкова, школьный психолог Ирина Токарь... абсолютное большинство школьных учителей - женщины. учитель в классе - главный. родителей вызывают чаще для выговора за ненадлежащее поведение и успеваемость, причём разговор происходит обычно в присутствии ребёнка. начальствующей стороной при этом - директор, завуч, учитель т.е. опять в подавляющем большинстве - женщина. стоит ли после этого удивляться подавлению мальчиков девочками?
дети просто копируют то что видят. обучение и воспитание всегда происходит по принципу - делай как я - и ни как иначе.
2
Аноним
Разумно! Надо вводить квоту на пол учителей. Кстати за рубежом в организациях это давно есть. В моей школе было всего 4 учителя мужчины на десятки женщин.
1
Минуточку
труд,физрук (и то не всегда), по военной подготовке....
0
Аноним
Да. 1 физрука из 3 этого предмета , 1 труд и историк, военрук. Даже завхоз ито женщина была, но такая боевая) В целом был доволен, но например физик или химик мог быть мужчиной . Химичка вредная была, преподать не могла. Мне друган после уроков за 2 часа всю химию объяснил, формулы там , оценки пошли в гору. А эта месяцами , бесполезно.)
0
Сергей Олорин
У меня - 2 трудовика, ОБЖ и историк, который ушел. Остальные женщины.
0
Сергей Олорин
Да не квоту, а зарплату надо вводить. Талантливый парень не пойдет за такие гроши работать. Да и с женщинами проблемы, некоторых предметников дефицит, так как отрицательный естественный отбор.
0
сергей г
Комментарий удален
0
Константин
А теперь давайте посмотрим на ситуацию объективно и поймем, что на самом деле происходит. Проблема не в детях, проблема во взрослых. И проблема набирает обороты. Вы же сами приводите статистику, что 54% детей происходят из неполных семей. Если учитывать судебную практику, это выливается, что не менее 50% детей воспитывается матерями одиночками.
Вот здесь, грамотный человек уже все понял, а для остальных объясняю. Женщине в одиночку очень сложно воспитать нормального человека. У воспитанных такими матерями резко просаживается социализация, они более эгоистичны, хуже собой владеют и заметно инфантильней, чем дети, воспитанные в полных семьях. Из такой девочки с высокой степенью вероятности хранительница очага получится аховая. А из мальчика получится маменькин сынок, которого его будущей жене придется как-то делить с его мамой. Заканчивается это чаще всего разводом.
<…>
1
Аноним
Про маменьких сынков не надо. Я как раз из неполной семьи. Если баба у меня гульнула , потом развод, то это не моя ошибка. У бывшей например отец бил детей, но семья была полной) Вам нравится быть битым или нет? Матери выбрали разный путь решения проблем. Есть разные ситуации.
0
Константин
Не спорю, ситуации бывают разные. Вот только это не аргумент.
Вот с первой женой вам не повезло и вы развелись. А вторая жена есть? А если она гульнет, то опять будет развод? Вот при втором попадании можно уже обоснованно говорить, что с вами что-то не так
С первой женой общие дети есть? Если да, то как часто они папу-то видят? Если не очень, то опять обоснованно можно говорить, что что-то пошло не так.
Я не спорю, что бывают просто ошибки молодости, но чаще всего это не совсем они.
P.S.
В моей семье детей не бьют в силу бесполезности этого действия. Низкая восприимчивость к боли, врожденное упрямство и весьма вредный характер сводит весь эффект от физического воздействия к нулю. И учит договариваться между собой.
0
Аноним
Про упрямство мне понравилось) Аргумент ещё какой. Вы должны понимать, что насилие в семьях распространено. Водяра, рукоприкладства, убийства ,синяки извините это уже по мужской линии. Мой отец не бил, но были другие проблемы и маму я понимаю. Сам никогда соответственно не хотел разводов( с такой то историей) У меня были близкие родственники мужчины, заменили мне отца. 2-го брака нет, нет желания) , дитя есть. Всё более менее, с бывшей разошлись с миром. Поэтому так как меня не лупили, но лупили других ,понимаю почему часто может быть причиной развода. Тут женщина вполне даже не глупа, оберегая своих детей от пьяни и мордобоя. К сожалению это не редкость. Знаю по соседям. Но искать во мне проблемы это было бы глупо. Лучше жить с большими проблемами по вашему ,но вместе или раздельно но с миром? А если мужик в тюрьме скажем лет так на 10-15? Чё тогда женщинам на воле делать,она то тоже не доска, живой человек? Тогда тоже женский пол и дети живущие без отцов виноваты? Может мы всё-таки
0
Аноним
мрази ещё те , мы мужики?
0
Константин
А что искать в вас проблемы, вот, ушки уже торчат: «…Может мы всё-таки мрази ещё те, мы мужики?». Чисто женский подход, ни прибавить, ни отнять. Видите ли, самобичевание – это не мужское занятие. Есть проблема, значит, ее нужно решать, а не опускать ручки и напоказ посыпать голову пеплом, оставляя все на своих местах.
Мордобой – вещь тоже ОЧЕНЬ интересная. Особенно когда знаешь, что женщины его сами очень часто специально провоцируют. Ролевая модель у них такая, от их семьи доставшаяся. Самое печальное, что такая женщина и нормального мужчину в алкоголика вечными придирками превратит, потому, что ей так НАДО, у нее душа этого просит.
С другой стороны, сыновья матерей одиночек тоже не без греха. Они будут искать себе жену, похожую на их маму. Как раз с той моделью, которая сохранения семьи не предполагает. А уж повод для последующего развода найти легко, любой из сторон.
P.S.
Вы мне о том, как часто ваш ребенок видит своего отца, не ответили. Почему?
0
Аноним
Ну вот , снова вы меня моральным уродом сделали) Это я вывод сделал после долгой жизни и женщины мне его не внушили. ДА ВКЛАД ВНОСИМ ) Я ВОТ за долгие годы бабу свою не колотил. Не из-за того что не мог, а потому что любил. Вы знаете что словом " убить" можно ? Не страшней ли часто это бывает? Меня драли при нужде,но одной разницей что не до синяков. А вы представляете нас ,как пацанов ,где матери и пирожки в сумку ложат и нацеловавают круглые сутки. Поймите, если мужик слабак, именно МОРАЛЬНЫЙ СЛАБАК , то он начинает, курить,пить, бить,наркоманить. Всё это видел в полных семьях. Женщины уже по созданию меньше насилуют,калечат итд. Думаю с этим трудно не согласиться)) Ну в % кто тогда больше мразь?)) Не принимайте близко к сердцу)), это описание зла в нас. И я не хочу быть женщиной если чё) Как родился, так и надо. А вас можно найти ,что вы обижены на ЖЕНЩИН, они делают всех плохишами) А самокритика нам не нужна? Если скажем дети не слушаются то мать плоха, а муж ходящий
0
Аноним
по бабам и бьющий деток конкретный пацан, герой. Живёт же в полной семье, есть подано , баба при ноге, дети в страхе. Вот такого знаю. Вырос в полной семье, мать его баловала. В конце концов был в тюрьме, мог попасть 2 раз. Пробил бабе череп. Сейчас развёден, баба сообразила что 30 лет зверства надоело. А его сынок не мог защитить бедную мать, в лет 16-18 боялся. За то я сцапался на словах сним [censored] он мою тёщу мурыжит. Вот такие они полные семьи , всё пучком и сора в избах нет) Вижу каждые 2 недели. Были проблемы, но бабы тоже не дуры, спесь быстро слезла.
0
Константин
Неструктурированный поток сознание, это, кстати, отнюдь не мужская черта.
Моральным уродом, я вас не называл, это оценочное суждение, мне оно не нужно. Мне хватит того, что вы о себе уже написали, чтобы на вашем же примере показать, что в своем первоначальном комментарии я был абсолютно прав.
Теперь по пунктам. Выводы вы сделали, не опираясь на долгую жизнь, а просто переняли модель поведения своей матери, настоящего мужского влияния на вас было оказано минимум.
Касательно «убить словом», да, я знаю, как это делать. Еще я знаю, что это излюбленная женская тактика, так при невербальном конфликте они заведомо проиграют. Но и при вербальном конфликте, получив ответ женщины очень быстро сдуваются. Их просто очень редко хватает на что-то кроме как неструктурированного эмоционального потока сознания. Вот как у вас сейчас.
<…>
0
Константин
<…>
А зная подобные вещи, я не могу согласиться с вами, что женщины причиняют куда меньше зла. Поломать психику и жизнь своему собственному ребенку, да за милую душу. Нормального мужика до инфаркта довести, только в путь. Доводить человека, чтобы отхватить от него и побежать трубить об этом повсюду и написать жалобу в правоохранительные органы – обыденность. Я это все постоянно вижу своими глазами и реальный процент «мразей» среди женщин очень хорошо представляю. Он гораздо выше, чем у мужчин. У мужчин просто система самоочистки есть, в отличие от женщин. Это женщина скажет: «Да я такая, и что теперь обосраться?». А мужику и по черепу настучат могут. Сильно настучать.
<…>
0
Константин
<…>
Что до полных/неполных семей. Полная семья не является гарантией, что все в ней идет правильно. А вот неполная семья, явный показатель, что что-то пошло сильно не так. Да, бывают трагические случаи гибели супруга, но их в реальности не так много, скажем честно.
И кого вы там видите каждые две недели? Ребенка своего? А чего так мало? И сколько ребенку лет, если не секрет?
P.S.
Что такое «драли не до синяков»? Это как? Вы себе представляете, что происходит, когда человека бьют? Синяки – это самое легкое, что может быть.
P.P.S.И да, на женщин я не обижен. У женщин, кстати, когда они видят тоже, что и я, реакция куда более негативная и эмоциональная. У нормальных здоровых женщин, конечно.
0
Аноним
Нес
Моральным уродом, я вас не называл, ( конечно нет, но оценили.)( вы беретё близко с сердцу мою писанину, будьте проще, пишу с юмором видно же знаки) Мне хватит того, что вы о себе уже написали, чтобы на вашем же примере показать, что в своем первоначальном комментарии я был абсолютно прав.
--- Вы хотите себе угодить) это говорит о том что вы подгоняете ваше мнение о одиноких женщин под вашу оценку. Жизнь намного сложна,чтобы вам знать о комбинациях в реальности. Сколько людей, столько и вариантов. Вы озлоблены на женщин это видно, был стресс. Женщины, да сложное создание, но мы тоже не котики, режем и порем) Вам скорей неизвестно из криминалистики,( ж. в большинстве не применяют силу при убийствах, а ДУШАТ ВО СНЕ,ПРИМЕНЯЮТ ЯД, ) Тоесть берут хитростью. Но не переживайте,есть ученички и у мужиков. Жалобы можно писать да, но можно и треснуть по черепу без разбора. Ух эти змеи бабы) ,но чё то на меня и моих родственников никто ничего не писал, потому что их никто не бил. Зачем?
0
Константин
«Моральный урод» - это оценка из вашей классификации, в моей классификации такое просто отсутствует. Для справки.
Что касается того, что я хочу себе угодить. Это какое-то сильно странное действие, с моей точки зрения, мало того, что на грани извращения, так еще и лишено какого-либо смысла. На самом деле, мы сейчас рассматриваем настолько простой случай, который был исследован вдоль и поперек многие десятки лет назад, что ответ как бы известен заранее.
Что до криминалистики. То нет, никаких ядов и удушений во сне. Тривиальная бытовуха с кухонным ножом, не более того.
И да, про мою озлобленность на женщин. Вот я со своей женой не разводился, в отличие от вас. Как бы показательный момент. Особенно учитывая, что жена у меня далеко не забитое создание. Т.е. мой положительный опыт, против вашего негативного.
P.S.
Про ребенка, кстати, уточните. Что-то у вас там не клеится.
0
Аноним
Считаю за мужскую слабость бить баб,если не самооборона от дикой преступницы. Зачем жить вместе,если друг ДРУГА ИЗБИВАТЬ? ВОТ ОБЬЯСНИТЕ МНЕ СМЫСЛ? Если я допустим слабак нахрен мне бояться кого-то? Я вас спросил почему на зонах сидят столько мужчин по 10-15 лет? Они что не любят своих детей? Вы не ответили. Если ладошкой по заду, никаких синяков не будет. Покрайней мере у меня не было. Этож не 100 кг кабан меня ногой под зад) А вот в полных семья женщины как раз и допускают часто насилие над детьми покрывая мужчин. Это объяснит вам каждое отделение полиции. Тем самым вырастают, такие чикатилки , ненавидящие женщин как персон. Криминалистика с этим знакома, никого не удивишь. Сравнить число женщин в тюрьме и мужчин, в разы криминальней. Это не говорит о том что мы плохи в целом, но не слышал чтоб стаей избивали девушки девушек или мужчин в окружении, а вот сильный пол может забивать 20 чел. одного,видел лично в юности. Инфарктов вам не желаю, если чувствуйте, что ж.пол такой, покиньте.
0
Константин
Если вы хотите, чтобы ваши вопросы не оставались без ответа, просто ставьте их четко. И не пишите несвязанный между собой поток сознания.
Теперь по пунктам. Бить «баб», конечно, не хорошо. Пока эта женщина не пытается вас бить сама. Вот тут уже можно применять рукоприкладство. Это не значит, что нужно с разворота ударить ее ногой в лицо. Хватит просто перехватить и завернуть руку. Боли ей хватит, останется синяк на руке от захвата, на этом все.
Зачем жить вместе, если друг друга избивают? А семейная модель у них такая. Людям это кажется нормой. А женщине если ее не бьют, кажется, что ее муж бесчувственная и холодная тварь, которая ее не любит. Бить без эмоций мало же кто умеет. Вот эти эмоции и постоянно провоцируют. И даже если такая женщина разведется и найдет себе нового мужа, тот тоже ее будет бить. И следующий – аналогично.
Вашего вопроса: «Если я допустим слабак нахрен мне бояться кого-то?», я просто не понимаю. Попытайтесь раскрыть свою мысль.
<.
0
Константин
<…>
Про мужчин отбывающих заключение. А вы думаете, если им предложат выйти на свободу, то они от этого откажутся, так как не хотят видеть своих детей?
Что касается насилия над детьми, так то не в полных семьях их больше. Как раз таки дети чаще страдают у матерей-одиночек от их часто сменяющихся любовников.
Относительно количества мужчин и женщин, отбывающих наказание. Дело тут, скорее, в нашем судебной практике, предусматривающей для женщин в разы более мягкие наказания. Ну и в разы меньшей физической силы женщин. Не будь этого, женщин сидело бы не меньше.
Что до стаи девушек, которые забивают девушку, не обольщайтесь, это не менее частое явление. По крайней мере, мне таких случаев известно в разы больше, чем аналогов среди парней.
Вы про ребенка избегаете отвечать. Почему?
0
Константин
P.S.
Чикатило больше детей насиловал, чем женщин. И чаще мальчиков, чем девочек.
0
Аноним
Вашего вопроса: «Если я допустим слабак нахрен мне бояться кого-то?», я просто не понимаю. Попытайтесь раскрыть свою мысль.
Вопрос прост. Зачем трусить каждый день несмотря на пол, думаю что женщина физически слабже : а жить вместе? То же самое , если жена Рэмбо. Страх то любви не приносит.)
* Что до криминалистики. То нет, никаких ядов и удушений во сне. Тривиальная бытовуха с кухонным ножом, не более того.* Случаи есть да, но это не массовость. А у мужчин сила в основном. Или вы снова нарвались на особую касту женщин?) Вы избигаете количество преступников на зоне. Сидит 90% мужчин. При около 50% от числа населения. Мягкие наказания? За разбой убийство, изнасилование ? Вы сколько видели мужчин изнасилованных ж.полом ? Или берущих группой женщин банк с оружием? Рассмешили)) Ну сильны мы и что? От этого больше ума, милосердия, любви? Сила это оружие. Если вы не в разводе то это не показатель, мне зачем повторяться. Люди могут жить и ходить на лево, не любить это сложно,
0
Аноним
много факторов. Если бы я не написал вам правду , то мнение другое у людей может быть. У вас может завтра крах, а вы и не знаете об этом) Вы просто статистику разводов посмотрите. Гарантии нет у никого, богатый , бедный, молод, стар. Решает в целом уровень радости в жизни ,а не то что ты в 4 раз женат или холост. Вот в том то и дело ,что детей, он боялся женщин, ему кого послабже. Такие и не могут женщин завести, они часто педофилы. Поэтому скрытых маньяков семьянинов также куча. Будем надеяться на лучшее. Меньше насилия, больше любви. Будем посмотреть)
0
Константин
В современном российском обществе женщине действительно не имеет смысла трусить каждый день из-за того, что она физически слабее. А вот где-нибудь в африканской и мусульманской стране явно придется. Там ее общественные нормы защищать не будут и она не более чем легкая добыча.
Касательно бытовухи с кухонным ножом. Здесь не какие-то особые женщины, вполне обычная ситуация. Для того чтобы несколько раз пырнуть ножом много силы не нужно. Кстати, женщинам после такого, даже за рецидив (!!!) дают меньшие сроки, чем мужчинам. А за разбой просто инкриминируют другую статью. Женщины, кстати, часто являются соучастниками разбойных нападений.
То, что я никогда не разводился, в отличие от вас, показатель, что я либо умею выбрать правильную женщину, либо умею договариваться в семейной жизни, либо и то, и другое вместе.
Про «сидит 90% мужчин» - просто блеск. Попробуйте быть поближе к реальности.
И вы не ответили на вопросы по поводу ребенка.
0
Аноним
А что вам статистика врёт?Менее десяти процентов (52,7 тыс. человек) от общего количества зэков ж.пол. Я живу в реальности, даже холостяком) , но вот вы не хотите реальные вещи регистрировать, это точно что то не так у вас . Интересный показатель, вы жене тоже так действительности продаёте? Не, не не могу так. Поисковик вам в помощь про 90% . Я старался по правде с человеком жить , наверно за это так со мной обошлись)) Рад за вас, но компромиссов в этой области не допускаю. Свечку не держал, но знал что изменяет , врёт . Старого лиса не проведёшь) И да эврика, пришлось ей рано или поздно признаться. Лучше уж сразу отмучится,чем ждать чтоб позже подобное произошло. Не жалею, были и отличные годы. Теперь свобода действий. Ребёнок не страдает, дышит полной грудью.
0
Константин
Разве я говорил, что статистика врет? Я всего лишь рассказал, почему так получается. Было бы одинаковое отношение к мужчинам и женщинам, женщин сидело бы во многие разы больше. Особенно рецидивисток. И проблему с недостатком женских тюрем пришлось бы срочно решать.
Касательно «сидит 90% мужчин», это можно понять только, как 90% всех мужчин хоть раз в жизни сидело. Если вы имели в виду, что 90% заключенных – мужчины, то вам следует выражать свою мысль более четко.
А по поводу «ребенок не страдает», это вам так удобней думать. Либо вы решили, что вашему ребенку лучше без отца, чем с отцом?
0
Аноним
Не поясничайте, у вас женские фантазии. Про ребёнка. А про зэков понятно писал - Сидит 90% мужчин. С и д и т - не сидело или 90% всех м. сидели, а уголовников столько на зоне. И БЫЛО БЫ СТРАШНО ЕСЛИ Б ОДНОМОМЕНТНО 90% МУЖЧИН СИДЕЛИ, на улице было бы тихо сейчас. Не, не таких фантазий у меня не было) С чего вы взяли что я всех м. в уголовники записал непонятно) Хотя если посмотреть как вы предлагаете, то хрен его знает может и так. Взять 50 лет последние и кол- во зэков и посмотреть кто из них сидел , то % будет немалый. От пацанов до стариков. Незнаю считает кто эти цифры. Но то что сидели, сидят и сидеть будут ) , тут уж вам не трудно представить.
0
Константин
Какой-там "паясничайте". Вот вы как пишите, так вас и понимают. Поэтому то и призываю вас, отойти от практики неструктурированного потока сознания.
Про ребенка, какие тут могут быть фантазии. Сколько лет-то ребенку, если ему отца хватает увидеть два раза в неделю? Опять же, если вы эти две недели к чему-то другому не приплели.
0
Аноним
Пишу понятно для среднего общего образования. Никто не жаловался ещё. Ну и надо понимать что формат 1000 букофф ,заставляет сокращать поэмы , иначе получатся женские вещички. Товарищ вы явно не в теме , разводные) люди , имеющие разное жильё по нормальному и живя в разных городах, регионах,возможно странах видят не каждый день своих отпрысков из-за расстояния. Некоторые вооще раз в год встречаются. Вы хоть представляете если мать в Москве например а бывший где-нибудь в Новосибирске ? Это вам не Монако РФ, где пешком обогнуть страну можно) У госпожи Мадонны например сын был в Англии у отца, а сама в США и свету моталась. Так-что не поясничайте) Почитайте литературы чтоли про то когда муж в командировках ,на службе скажем моряком во Владивостоке и месяцами пропадает в подлодке или корабле, а дома 2-3 дитя ждут этого по вашему плохиша)
0
Константин
Средний уровень образования в нашей стране предполагает куда более умелое пользование средствами русского языка. Не зря же сочинение было одним из выпускных экзаменов.
Что до проживания в разных городах (удаленных друг от друга). Да, бывает. Но при этом частоту встреч раз в две недели очень сложно представить. Несколько раз в год на несколько недель – можно, а вот два раза в неделю – не очень.
Я же не зря говорю, что у вас ситуация слишком странной выглядит.
0
Аноним
Не поясничайте, экзамены были сданы. Мы не на сессии. Не пойму, то вам не нравится что редко, теперь часто? Вы сами себя описали что с упрямством, видать тут продолжение. Помогу вам . Ну если расстояние можно преодолеть на электричке за 1-1,5 часа в одну сторону? Вы мало знакомы с детьми и реальной жизнью. Странны ваши вопросы. Как я писал, существует тысячи вариантов, у каждой семьи свои.
0
Константин
<…>
На противоположенной стороне – отцы одиночки. Вот они могут, в силу мужских особенностей, в одного воспитать нормального человека. Но не полноценную личность. На выходе вы получите более жесткого и эмоционально холодного человека, чем было бы оптимально. Тут нужно понимать, что вся структура нашего общества выстроена мужчинами и живет по мужским принципам. Отсюда такая иерархическая структура и относительный порядок.
Т.е. огромному числу детей не повезло с мамами. А если это мальчик, то в нем будет подавляться все мужское, и он будет привыкать к доминированию женщин. Это будет сделано не со зла, так просто удобнее маме.
Но это не все, чтобы добить ситуацию, давайте посмотрим на учителей. Тут картина совсем печальная. К сожалению, вес у учителя в обществе весьма скромный, здоровые (подчеркнуть) и высокопотенциальные люди в учителя не идут, они хотят более высокую социальную ступень.
<…>
0
Константин
<…>
Про здоровых я написал не зря. Многим учителям, это я о молодых, хочется власти, а дети это очень податливый и беззащитный материал. И да, абсолютное большинство учителей в нашей стране – УЖЕ женщины, мужчин очень мало.
Т.е. на бедных детей еще огромное влияние окажут комплексы и неудовлетворенность жизнью женщин-учителей. Собственно вот он и ответ на все вопросы. Раздельное обучение тут сделает только хуже и многим детям просто не оставит никакого шанса.
Что до разного способа усвоения материала. Тут корректней говорить о способах оценки знаний. Прилежная отличница вызубрит ту же физику/математику, не понимая ее ни на йоту, а женщина учитель радостно будет ставить ей пятерки. Придя с таким багажом в ВУЗ, где потребуют не знания, а понимания, девочка очень быстро либо вылетит, либо скатится на тройки.
<…>
0
Константин
<…>
С гуманитарщиной – еще хуже, там давно нужно говорить, не то, что правильно, не свои мысли, а ровно то, что от тебя хотят услышать. О хорошем качестве гуманитарного образования говорить не приходится, людей, которые действительно понимают свой предмет, очень не много.
Нормальный выход здесь лишь один – насыщать школы мужчинами. Для этого придется поднимать социальный статус учителя. Как показала практика СССР, очень неплохо брать отставных военных. Кстати, если кто не знал, у офицеров тоже идет педагогический стаж.
Чтобы совсем ясно стало. Дети – это наше будущее. В текущих условиях женщины, в большинстве своем, слишком слабы, близоруки, и безответственны, чтобы отвечать за столь важную вещь. В их традиционной вотчине глобальный провал, и им критически нужна помощь со стороны.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Читаю комментарии и подумалось, что вы все в школе были опущенцами или думаете что ваши дети, учась вместе с девочками, будут опущенцами. Вам плохо при Союзе училось? В Союзе над этим институты работали, а тут директор школы, пара учителей и журналист. Ну так держать.
0
Виталий Нифантов
Апелляция к опыту Союза неуместна - ситуация другая. Тем более что до войны в Союзе тоже существовали школы с раздельным обучением - выпускники тех школ и войну выиграли и космическую гонку выиграли.
0
Аноним
Аноним
Молдавия
Раздельные школы были и после войны. Причем были именно раздельные школы, а не раздельные классы.
Но при этом количество учителей-мужчин сокращалось на протяжении всего послевоенного времени. Это вызвано уровнем зарплаты учителей. Читал про дореволюционный период - тогда зарплата наемного работника в сельской местности составляла порядка 30-35 царских рублей. А зарплата учителя была 600 рублей в год.
Преобладали учителя-мужчины, женщин-учителей было мало. А для мальчиков очень важно, чтобы среди учителей были мужчины. И это должны быть не просто мужчины, а мужчины, которых мальчики могли бы уважать и хотели бы подражать им.
У меня, например, был учитель математики в 9-10 классе, которого мы все очень уважали, многие мальчики перенимали его манеры и привычки.
Но и неполные семьи - это тоже не хорошо, особенно в сочетании с учителями-женщинами.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Да нужно это, причем давно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Инициатива правильная, хотя и не достаточная. Ну а насчёт подавления мальчиков девочками - это наверное если и правда, то вероятно правда последних 35 лет. В наше время я не помню никакого подавления. Разница в развитии физическом- это да, а насчёт интеллектуального-об этом можно спорить. Ну а насчёт прилежности и большей усидчивости, так это свойства гендерные, а не возрастные. Мужчин нужно с детства учить по мужски, а женщин по женски. И учить правильно относиться к противоположному полу тоже нужно раздельно. А "подкатить" к девчёнке, как выразился один из комментаторов - это не помешает.
0
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
США
Млин,народ! Мальчики и девочки-они разные! Девочки усидчевей и развиваются быстрее,мальчишки импульсивнее и развитие отстает от девчонок,силу и интеллект они набирают медленнее. И учить их вместе-попросту нерационально,все равно что согнать в кучу коней и коров,и пытаться добиться от коровы качеств коня,а коня заставить доиться на уровне коровы. В сталинском ссср,когда мало мальски прилично зажили,детей учить стали раздельно,по науке. Нормально учили? И плодиться им раздельное обучение не мешало. Мешает действительно в старших классах,то что одноклассницы быстро начинают расти,обретают спесь самки в течке,какие то новые интересы и взрослых поклонников-в общем уже не однородный класс,а два разных. Потом конечно парни и догонят и превзойдут,но это уже взрослая жизнь,не школа. А раз класс неизбежно раскалывается,зачем его изначально делать таким? Раздельное обучение-в самый раз,все элементы относительно однородны и друг другом сцеплены общим процессом учебы.
-2
Константин
Знаете, это ужасно путать половое созревание и психоэмоциональное развитие. И очень-очень страшно, когда их путают. Это значит, что половое созревание наступило, а вот человек взрослым так и не стал.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Не путаю.)) Это двуединый процесс
-1
Константин
Да вот если бы. Это два почти независимых процесса. Многие, дожив до седин и импотенции/климакса, так и не взрослеют.
0
Аноним
Аноним
США
Некоторые. Процент таких сейчас растет но виновата в этом не школа. Цивилизация и гуманизм позволяют выживать и давать потомство инфантилам. Но! Все традиция пока сильна,половое созревание,под давлением общества,влечет за собой как правило более ответственное поведение,то что называется взрослением. Я же ратую за то,чтобы люди с разными скоростями и этапами взросления учились в более однородных группах-мальчики с мальчиками,девочки с девочками. Захотят общения с противоположным полом-вне школы друг друга найдут,это не проблема. )) Сами подберут подходящего уровня развития партнеров. А в школе в разных возрастах они не совпадают,что мешает единству класса и нацеленности на учебный процесс.
0
Константин
Вот в том-то и дело, что половое созревание не приводит к давлению общества и не влечет за собой более ответственного поведения. Общество ориентированно на биологический возраст, и в соответствии с ним с вас и будут требовать.
И еще раз повторюсь, взросление человека весьма слабо коррелирует с половым созреванием. В связи с этим, даже если поставить себе цель сформировать однородные по своему развитию группы, раздельно обучать мальчиков и девочек просто не имеет смысла.
Но даже такую цель себе ни один нормальный представитель общества ставить не будет. Это приведет лишь к колоссальному расслоению в обществе и последующему социальному взрыву. Взросление у человека идет рыками, а социальный лифт вниз у адептов таких идей ума выдумать не хватит.
0
Аноним
Аноним
США
Значит я ненормальный и дискутировать со мной смысла нет. )) Свои доводы я изложил,пусть люди сами решают где истина. На этом все,больше не слежу за темой.
0
Константин
Нормальность - понятие относительное. Не исключаю, что вы вполне адекватны стране своего проживания, если только это не Россия, а например США.
Но ждать от вас тогда полезного совета было бы глупостью.
0
Кот Баюн
Что сейчас происходит в начальной школе?
В 1 класс уже начали принимать детей с 5.5 - 6 лет. В основном это касается ребят, у нас в классе (где учится мой ребенок) 2 мальчика поступили учиться еще до 6 лет!
Зачем? Ну это как обычно тараканы родителей, особенно мамочки волнуются, чтоб сынишек в армию не попали... раньше кончишь школу (считай в 17 лет) - больше шансов не пойти служить.
С девчонками другое дело... Ведь принимать можно в 1 класс до 8 лет и многие девочки идут как и прежде в районе 7 лет. То есть мы уже видим разницу в возрасте до 1.5-2 лет среди мальчиками и девочками!!!
Психо-эмоционально девчонки взрослеют раньше ребят - уже к 13-14 годам, тогда как у мальчишек еще детство в Опе играет .... Результат - девчонки "верховодят" в классах, третируют ребят. Те взрослеют часто с психологическими травмами и неуверенностью по отношению к девушкам...
Так что раздельное обучение и воспитание - вполне логично!!! Другое дело, что мест нет для этого и желания что-то менять
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров