• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Марта 2016, 13:00


Страны НАТО и Украина выведывают секреты России

3 607 23
Страны НАТО и Украина выведывают секреты России Фото: Reuters.com

Не исключено, что в России работает информационная сеть наших геополитических оппонентов, обладающая широкими возможностями по добыванию информации, в том числе с физическим проникновением на объекты и с прямым доступом к российским гражданам.

Работа журналиста открывает широчайшие возможности по сбору информации, включая опросы людей, доступ к документам и проникновение на промышленные объекты. Праволиберальная истерика, возникшая вокруг вскрытия Валерией Рытвиной «сетки», готовой финансировать экстремистов, выявила и еще один крайне важный момент: наличие у Украины и натовских стран «глаз и ушей» в российских регионах. Причем действия этих людей формально абсолютно законны.

Покажу на конкретном примере. Итак, на юриста Валерию Рытвину вышла гражданка Александра Филиппова, которая, как и сама Рытвина, живет в Екатеринбурге. Во всяком случае так написано в ее «Фейсбуке». 

В друзьях у Александры там числятся некоторое депутаты Заксобрания и пресс-секретарь мэрии Екатеринбурга, что, безусловно, усиливает доверие к ней, подтверждая имидж серьезного журналиста.

С разрешения Валерии Рытвиной публикую «подход» госпожи Филипповой к Валерии в личных сообщениях в «Фейсбуке»:

Фото: из личного архива Валерии Рытвиной

Надо отметить, что канал «41-Домашний» - СМИ в Екатеринбурге известное и респектабельное.

Как рассказывает госпожа Рытвина, она дала согласие на общение, и Александра Филиппова приехала к Валерии в офис вместе с телеоператором.

Документов у Филипповой Рытвина не спрашивала – сказался эффект доверия к известному каналу. Валерию, правда, насторожили некоторые вопросы об отношении к Путину и к общей ситуации в стране, причем, как считает Рытвина, вопросы ставились в заведомо негативном контексте. Впрочем, это непротивозаконно, а отвечать на вопросы, не связанные с инцидентом о финансировании экстремизма, Валерия все равно отказалась. Филиппова и не настаивала.

Каково же было удивление госпожи Рытвиной, когда она обнаружила отснятый видеосюжет на украинском портале «ТСН», разумеется, в стиле «в путинской России пишут доносы на проукраинских граждан, говорящих правду».

Фото: скриншот с сайта укаинского СМИ "ТСН"

Но это бы еще ладно, в конце концов, от украинского СМИ странно было бы ожидать чего-то иного. Только там стоит ссылка не на «41-Домашний» канал, а на некое «Настоящее время». А в сюжете корреспондент говорит в конце фразу: «Екатерина Пономарева и Илья Новиков для "Настоящего времени"»

На сайте «Настоящего времени» действительно есть этот сюжет и он действительно вышел за авторством Екатерины Пономаревой и Ильи Новикова. Более того, там сказано, что с Валерией Рытвиной общалась никакая не Александра Филиппова, а Екатерина Пономарева:

Фото: скриншот с сайта "Настоящее время"

Валерия стала разбираться – а кто же к ней пришел, от кого и зачем?

Первым делом она спросила саму Александру Филиппову в том же «Фейсбуке». Филиппова  пыталась оправдываться, но неубедительно:

Фото: из личного архива Валерии Рытвиной

Единственное, что представляет в ее объяснениях интерес – это, по-видимому, признание Филипповой наличия творческой группы, минимум, из трех человек, раз Филиппова была в таком глубоком отъезде, что не смогла предупредить Рытвину, и при этом некая Пономарева с оператором к Рытвиной пришла физически.

Узнав обо всем этом, я попытался спросить саму Филиппову, как все это понимать. Но ответа не получил:

Фото: из личного архива Евгения Ющука

Валерия Рытвина тем временем задала вопрос  каналу «41-Домашний». Как она говорит, ей сообщили, что действительно знают Александру Филиппову, которая ранее работала продюсером на этом телеканале, а потом стала журналистом-фрилансером. И ей действительно поручали снять сюжет о Валерии Рытвиной, который потом почему-то на телеканал не попал.

Куда сюжет потом попал, мы видим. Он оказался на сайте «Настоящее время», на котором в качестве контактного указан телефон в Чехии. Ссылки в подвале сайта стоят на американские проекты вроде «Крым. Реалии» «Радио Свобода», «Голос Америки»:

Фото: на сайте, который, по сути, прикрылся "41 каналом", стоят ссылки на американские пропагандистские СМИ

А вот страница с образцами творчества Екатерины Пономаревой на этом проамериканском/проукраинском зарубежном сайте:

Фото: творчество журналистки, которая приезжала к Рытвиной под "легендой" екатеринбургского телевидения "41 канал"

Ну, а украинские СМИ – в партнерах «Настоящего времени». Оттуда, по-видимому, материалы к ним и попали.

Проблема, впрочем, не в том, что не все журналисты одобряют Путина или поддерживают поступок Рытвиной. Не одобрять Путина или Рытвину так же нормально, как и одобрять. Проблема в другом: Рытвина ведь не стала бы общаться с проамериканскими или проукраинскими СМИ. И тогда к ней сделали классический подход «под чужим флагом». 

Наверное, и хорошо, что сделали, поскольку в итоге стала видна новая, доселе малоизвестная широкой публике ситуация: наличие у наших геополитических оппонентов информационной сети в России. Сети, которая не видна, в отличие от крупных порталов, но которая имеет возможность, представившись журналистами респектабельного СМИ, заходить почти куда угодно.

Кстати, вопрос о том, куда и в чьих интересах уже успели сходить госпожа Филиппова и Пономарева до их появления у Рытвиной, нуждается как минимум в компетентном исследовании профильными специалистами.

Ведь фрилансеры, как правило, люди небогатые, а нашим геополитическим оппонентам информация нужна не только с космических спутников и радиоперехватов, но и от людей на местах. И они готовы за нее платить. Впрочем, это уже совсем другая история.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Andrey Muysky
Ха удивили козла капустой.
Все о чем написали - вполне естественно
0
Евгений Ющук
"Вполне естественно" - это абстракция. Конкретника важнее для пресечения подобных вещей.
0
Валерий Антипов
Хм, вот это поворот!.. ©
А материал отличный!
1
Иван Х (ikhoma)
Свидомия головного мозга и болотная болезнь у нас в России, к сожалению, поразила все слои общества, от низов до верхов. Поэтому, в смысле диверсий и утечек информации мы можем ждать удар со спины в любое время в любом месте. Тут еще много нужно работать и спецслужбам и неравнодушным гражданам.
0
Максим Федоров
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://bdnosov.blogspot.com
0
Елена Алексеева
Комментарий заблокирован
0
Валерий Сивоконь
Комментарий удален
0
Анна Смирнова
Комментарий заблокирован
0
Владимир  Волгин
хм. что-то с сайтом? ну, плохая или не очень зато действующая. базар фильтровать надо. ) чтобы даже при очень большом желании нельзя было исказить или выдрать из контекста. она ж юрист, не? должна понимать цену словам, в их деле от этого многое зависит.
0
иван стрелков
Комментарий удален
0
Минуточку
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
Кто её доктор?
Не общайся с журнаглистами.
Оне проститутки по сути профессии.
-1
Владимир  Волгин
болтун - находка для шпиона. не потеряло своей актуальности.
0
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
сергей г
не болтай. болтун находка для врага - лозунг старый.
ну и совет тем кто даёт интервью - думайте что говорите - желание покрасоваться, показаться более значительной персоной до добра не доведёт. фильтруйте базар и не важно дружественное это СМИ или нет.
0
Евгений Ющук
Валерия все нормально сказала. Не в этом проблема.
0
сергей г
проблема в обиде - "не спрашивала документы. своего согласия не давала. видимо впредь у сми...".
для ГРАМОТНОГО ЮРИСТА звучит очень несолидно.
0
Александр SL
Наконец то дождался, так робко.
Это на самом деле так и есть, об этом нужно писать часто и много.
Я давным давно подозревал (мое личное мнение) что украина ведет информационную войну в России. И делает это как потом выяснилось с указки сша.
1
Евгений Ющук
Валерия Рытвина:
А, собственно, если бы я спросила документы, то ничего бы не изменилось, так как на 41 канале подтвердили, что в штате такого сотрудника нет, но редакционное задание, действительно, было.
А в ФЗ о СМИ говорится: "Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции". Так что проверка документов ничего бы не изменила.
1
Кирилл Липник
Интересный материал, думаю Зергулио заинтересуется.
1
Pavel Sviridov
Я когда заголовок прочитал сперва подумал про агентов влияния, шпионскую сеть, пятую колонну... Прочитал.. Что за фигня? Причем тут секреты России? По мнению автора придет такая-же девочка на Уралвагонзавод, скажет, что она с телеканала "Звезда" и ей кто-то вывалит все схемы бронирования "Арматы" и прочее и прочее? Или вот приходит к Шойгу и спрашивает: -Сергей Кужегетович скажите, а сколько войск и какие части находятся на границе с Эстонией?
На какие промышленные объекты их пустят? Хочешь сделать репортаж про завод? Пожалуйста-вот тут фотографируй, а тут нельзя-секретно. Документы тебе? Обалдела? Автор видимо предполагает, что репортера запускают на территорию завода и пускают в свободное плавание-ходи где хочешь, заглядывай куда захочешь.
-2
Евгений Ющук
///Причем тут секреты России? По мнению автора придет такая-же девочка на Уралвагонзавод, скажет, что она с телеканала "Звезда" и ей кто-то вывалит все схемы бронирования "Арматы" и прочее и прочее? Или вот приходит к Шойгу и спрашивает: -Сергей Кужегетович скажите, а сколько войск и какие части находятся на границе с Эстонией?///
Вы полагаете, полезная информиация есть исключительно у первых лиц? Это не так. Кстати, посмотрите, кем представлялся Рихард Зорге.Ну, так - для разнообразия.
2
Pavel Sviridov
ОК. Попросит взять интервью у сверловщика. Что он ей расскажет? Диаметр дырки под болт? Даже проектировщики много информации не дадут-современное производство на столько сложное, что всей картины не видит никто. Да и шанс того, что отснятый материал на режимном объекте не будет просмотрен руководством стремится к нолю (а скорее всего интервьюировать будут в присутствии руководства или СБ, дабы не ляпнул чего). Зорге-то представлялся журналистом, но информацию он добывал не бегая по японским заводам и воинским частям, а напрямую в германском посольстве в котором служил пресс атташе+сеть информаторов. Но сдается мне, что если-бы он служил там каким нибудь секретарем, то он получал-бы ровно туже информацию и пофиг на его профессию.
-2
Евгений Ющук
Если можно, я не буду полемизировать об азах агентурной работы...
1
Владимир К_в
Ну замутил, нельзя было нормально написать и проще
0
Евгений Ющук
Займитесь. какие проблемы? Можете комикс нарисовать еще - некоторым только он понятны. :)
0
Старый Больной ПЬЮ.
Документы нужно проверять--тоже мне ЮРИСТ называЦа!!!((((
1
Роман Гаврилов
Ну так эта... Толку-то? Ну показала бы она документы. Другого канала. И что? Вроде бы незаконного ничего не сделала. И сюжет вроде бы как не она публиковала. Тут компетентным органам только по косвенным признакам к ней привязаться можно. Припугнут, допустим, ее. И что? Она, как журналист, крик-вой поднимет. А как фактический враг - будет поддержана из-за бугра. Типа свободу слова запрещают. В суд международный на этих Пономареву-Новикова подавать надо. А если они Россияне - так в российский. Типа не общалась с ними и прочее. Так может и Филиппову эту подцепят. Хотя... Надо в редакцию звонить и редакционное задание проверять, думается. Не надо лениться, если не хочешь "попасть".
1
Старый Больной ПЬЮ.
Последняя строка в тексте--есть точное резюме под всеми действиями и текстом вцелом!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров