• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Августа 2015, 15:30


Спутниковый суверенитет РФ необходимо строить сейчас

1 616 8
Спутниковый суверенитет РФ необходимо строить сейчас Фото: resimlerfrm.com

На днях всплыла интересная информация: некие хакеры выложили переписку предположительно главы Роскомнадзора того периода, когда в Крыму принималось решение о проведении референдума. Обсуждаемой задачей было обеспечение трансляции российского телевидения на территорию республики. С учётом невозможности быстрого размещения инфраструктуры кабельного вещания, но широкого распространения спутниковых приёмников, было решено запустить вещание через спутник. И тут ведомство столкнулось с проблемой: космический аппарат «Ямал-402», принадлежащий компании «Газпром — Космические Системы» (ГКС), не имеет дополнительного резерва мощностей для доставки сигнала на Крым.

В качестве временной меры было решено использовать китайский спутник ABS-2, мощности на котором были законтрактованы ВГТРК. Наземные передающие станции в Крыму просто перенастроили на приём сигнала с этого спутника, и задача была решена.

И всё бы хорошо, но осадочек, как говорится, остался. Во-первых, крайне неприятно, что в такой важный момент России пришлось полагаться на помощь союзника. Или пусть даже не союзника, но хотя бы партнёра-без-кавычек. В переписке прямым текстом указывалось, что использование европейских или американских спутников было бы ненадёжным вариантом по очевидным политическим причинам. Что же, хорошо, конечно, что у нас есть широкие международные контакты и договорённости в самых разных областях, а также надёжные партнёры, которые готовы оказать нам поддержку и выдержать данные обязательства. Но с другой стороны, и это во-вторых, очень неприятно, что в таком важном деле нам пришлось полагаться на добрую волю пусть и надёжного государства, но всё же не на свои собственные силы.

Я уж молчу, что, в-третьих, подобная переписка ни при каких обстоятельствах не должна взламываться и всплывать на всеобщее обозрение. Ведомство, занимающееся информационной безопасностью страны, не защищено само — это недопустимая ситуация.

Однако вернёмся к вопросу о спутниках. По различным оценкам, «средняя температура по больнице» составляет примерно 30% обеспечения наших нужд в космической связи через национальную спутниковую группировку. Радует, что этот процент неуклонно растёт. Огорчает, конечно, что он, несмотря на это, всё ещё крайне низок — это и показала наглядно ситуация с Крымом. На 70% мы обеспечиваем свои потребности за счёт иностранных спутников. И в этом есть своя логика.

Когда Россия запускает чужой спутник, она зарабатывает деньги. Получает прибыль, поддерживает собственную космическую отрасль. Конечно, можно не ограничиваться деньгами — ими и не ограничиваются. Можно договариваться об условиях использования запущенного аппарата на льготных позициях партнёра по его запуску, а не совсем постороннего третьего лица. Конечно, это выгодно: владелец спутника экономит живые деньги, возвращая их услугами запущенного аппарата, а Россия покрывает свои потребности в связи без фактических вложений в наращивание собственной спутниковой группировки.

И вот последний момент, конечно, является скорее минусом, чем плюсом. Как сыр в мышеловке. Владелец спутника получает совершенно реальный аппарат на орбите, который будет долго работать, приносить прибыль и решать задачи. А Россия получает лишь честное слово и подписи на бумагах. Жизнь уже показала, что в наше время честное слово Запада и его подписи ничего не стоят: взять хотя бы свежую историю с «Мистралями». Впрочем, честное слово Востока пока оказывается надёжным, но это всё равно очень плохая политика: надеяться на чужое слово и чужую честность.

Итак, хорошая новость заключается в том, что обеспеченность вооружённых сил аппаратурой космической навигации и связи на сегодня составляет около 80%. И это уже неплохо, учитывая, что всего 2 года назад планка была на 50%. По крайней мере, наша оборонка приближается к полному покрытию своих нужд за счёт своих же собственных средств. Пусть за этими цифрами и стоит некоторое количество спутников устаревших или выработавших свой ресурс, но динамика роста говорит о том, что их число пополняется, и, разумеется, пополняется современными аппаратами.

Хуже то, что телевидение, мобильная связь и многие другие сервисы, которые прямо или косвенно зависят от спутниковых коммуникаций, явно не относятся к оборонной сфере и не получают такого приоритетного финансирования. А в наше время, когда о «гибридной войне» говорить стало крайне модно, слово должно подкрепляться делом: если информация — это оружие, то информационная безопасность страны — это не многим менее важно, чем её безопасность воздушная, противоракетная или противотанковая. В наше время страны прекрасно уничтожаются изнутри при помощи СМИ — гораздо быстрее, дешевле и эффективнее, чем раньше это делалось извне при помощи оружия.

Таким образом, хоть запуск своих спутников и не приносит таких денег, а напротив — является вложением, но необходимость в таких вложениях назрела. Как говорится, на безопасности не экономят, а в наш век именно средства массовой информации и массовой коммуникации являются и оружием, и бронёй, в зависимости от того, как их применяют. Не говоря уже о том, что информатизация в России достигла такого высокого уровня, что удар по этим сервисам способен погрузить страну в нешуточный и болезненный хаос. Потому что уровень обеспечения организаций и населения такими услугами совершенно не соответствует уровню обеспеченности страны всей необходимой инфраструктурой, а это значит, что мы пользуемся благами цивилизации лишь до тех пор, пока нам это позволяют. В случае крайне жёстких сценариев необходимое оборудование и сервисы могут и отключить. Тогда и без военных действий ущерб мы будем подсчитывать весьма значительный.

Суверенитет России должен распространяться на все области, да и про информационную безопасность уже говорили не раз. Если это останется лишь словами, то мы продолжим оставаться в крайне уязвимом положении. Обнадёживает то, что власти, судя по всему, прекрасно понимают существующее положение дел, и расходы на космическую программу закладывают такие, что либеральные и западные СМИ лишь возмущённо фыркают: ишь, мол, чего захотели — настоящей независимости в этом вопросе! Мол, нам это не по плечу и не по карману. Увы, уже не столь важно, насколько задача сложна, потому что решать её совершенно необходимо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Vladislav Mikhailikov
Дельная статья. Нельзя победить сдерживая, нужно наступать. Надо ли обновлять спутниковое оборудование? да. Надо ли делать качественный информационный продукт? Да. Нужно ли пользоваться своим преимуществом? Безусловно. Нужно ли наступать на хвост заклятым партнёрам, саботируя их проекты? Однозначно.
0
Антон Валерьевич
Я бы не стал доверять первому попавшемуся украденному хаккерами электронному письму, в первую очередь потому что достоверность такого письма невозможно подтвердить, а во-вторую, хотя бы из-за его содержания, где утверждается, что России якобы не хватает спутниковых мощностей для телевизионной трансляции в Крыму.
Геостационарные спутники вообще-то имеют охват луча, сравнимый по площади с целыми странами и континентами, а не вещают по отдельности на Крым или Москву!
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Писателей статей в интернете - сотни тысяч, комментаторов - миллионы, специалистов по спутникам - ...
1
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Василий Агабабов
Как всегда Запад плетет козни. Надо импортозамещать. А то сегодня даже спутники ГЛОНАСС не построишь без иностранных компонентов. Сколько это стоит? А бюджет уже пуст...
-4
Альберт Нарышкин
Пуст? А пенсии платит казначейство США что ли?
1
Владимир Владимирович
Комментарий удален
0
Владимир Владимирович
Комментарий удален
0
Аноним
Жаль, что РКК по глупости профукала контракты на трехсотые Ямалы. Проблема не в том, что на Ямале-402 не было свободных стволов, хотя это, скорее всего, не совсем так. Проблема в том, что 402-й построила TASF. Проблема в том, что БРК на всех Ямалах и Экспрессах импортные, как правило, той же TASF. А нам нужны свои, отечественные комплектующие того же качества, что и импортные. БРК, звездные датчики, радиационно стойкая электроника да и много еще чего. И еще - без опыта китайских товарищей по борьбе с коррупцией, в нашей ракетно-космической отрасли вряд ли удастся быстро исправить положение. Воруют, [censored] безбожно.
2
39регион Рябец Илья
Ну, не всё так плохо. Орбитальная группировка только военных спутников в восемь десятков единиц.
Мало кто может таким похвастаться. Главное, что дело двигается.
0
Альберт Нарышкин
Вообще, по воплям "всё распилили и украли" можно судить о стратегически важных направлениях в развитии.
.
Вот сейчас активно "мочат" космонавтику. Упавшие ракеты, космодром "Восточный" и т.д. Значит, кому-то очень надо, чтобы в обществе был негатив на финансирование этих направлений.
.
Можно вспомнить, как "мочили" Олимпиаду, ОАК и много чего ещё.
1
39регион Рябец Илья
Это обычная практика. Вменяемый человек прекрасно понимает, что без космоса и аппаратов не обойтись, а то ,что падают - ну так не падает у того, у кого падать нечему.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров