• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Ноября 2015, 15:15


Переименование "Войковской": война с прошлым продолжается

1 059 58
Переименование "Войковской": война с прошлым продолжается Фото: ridus.ru

Тема переименования метро Войковская в очередной раз заставила вспомнить судьбу последнего российского императора и ее трагический финал. Отношение к данной истории напрямую зависит от политических взглядов.

Сам я никогда не был ни поклонником большевиков первого призыва, ни последнего российского царя. С моей точки зрения, если бы Россия осталась капиталистической страной, то модернизация экономики прошла бы более успешно и с меньшими людскими потерями. При этом сам последний император фактически “слил” Российскую империю, когда она стояла на пороге победы в мировой войне. Наши антикоммунисты, монархисты и прочие “белые” именно его должны винить в крахе и уничтожении имперской государственности, а уже потом временное правительство и/или красных комиссаров.

Современная некоммунистическая пресса представляет большевиков маньяками и слугами дьявола, которые из-за своей патологической злобности и жестокости уничтожили царскую семью. На самом деле у большевиков была своя логика, которая лежит на поверхности. Последний царь и тем более его наследник легко могли стать знаменем любых контрреволюционных и даже не обязательно монархических сил. Современный британский вариант конституционной монархии никто не отменял.

В меньшей степени это касается других членов царской семьи. Расстреляв Романовых, большевики решили эту проблему на корню. Они действовали жестоко, по принципу "цель оправдывает средства". В том числе поэтому и победили. Впрочем, их оппоненты - Колчак или любимый мной барон Унгерн - также не были большими гуманистами. Время было суровое, и у него были абсолютно суровые, не всегда понятные нам сейчас правила игры и логика вещей.

В заключение хотелось бы сказать, что пора перестать воевать с прошлым, оставьте красных и их героев в покое. А вот новый памятник тому же Колчаку, Каппелю или “безумному барону “, как и Сталину, Москве бы точно не помешал. У нас великая, противоречивая и трагическая история. И место в исторической памяти должно быть всем.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Бесполезное это обсуждение. Никто никого не переубедит. Может быть только один аргумент: Такая же вакханалия сейчас происходит на украине. Если кому то очень хочется походить на укроидиотов, продолжайте усердствовать. Им на радость.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
"Красный террор" был ответом на белый.
Контрреволюционеров вначале отпускали под честное офицерское слово, что они не будут применять оружие против народной власти..
Путевой дневник А.А. Эйлера (публ. журнал «Звезда», 2000, № 1), занимавшего должность в администрации деникинской Добровольческой армии:
«Познакомился с приехавшим к губернатору из Актюбинска уездным начальником Актюбинского уезда полковником Кожиным. Бывший жандармский офицер, грубый и цинично жестокий человек. В частных разговорах проявляет несомненные наклонности к садизму, рассказывая как утонченно жестоко он мучал большевиков на фронте, закапывая их живыми в землю и вставляя им в задний проход раскаленные шомполы. Политику Добрармии, не стесняясь, ругает, считая ее «дермократией»
Бывший белый генерал Сахаров, находясь в эмиграции в Германии, писал в своей книге: «Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его».
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"На самом деле у большевиков была своя логика,...." У террористов ИГИЛ тоже есть своя логика. У всех есть своя логика. Разве в случае с Войковым речь идет о логике? Здесь речь о том, что в нормальном, здоровом обществе должны быть "логики", которые являются неприемлемыми. Например политический террор и детоубийство. "Последний царь и тем более его наследник легко могли стать знаменем любых контрреволюционных и даже не обязательно монархических сил." Расстреляли не только царскую семью. Расстреляли врача, немногих, оставшихся верными слуг. Какими революционными целесообразностями можно оправдать это? "...оставьте красных и их героев в покое." Так кто же против? Найдите среди красных героев и назовите в их честь улицы, поставьте им памятники. Только какое отношение тов. Войков имеет к героизму? Он палач, а не герой. А государство не обязано увековечивать память мясников и выродков. Если конечно оно, государство, хочет еще посуществовать.....
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен с посылом статьи. Расстрел царской семьи был делом тяжёлым, но определённо нужным в свете сложившейся ситуации.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда Вашу семью расстреляют, мы тоже так скажем. Дескать, было тяжеловато, но в свете "революционной целесообразности" так оно и быть, простим себе эту шалость.....
1
Ходжа Насреддин
Мы с ишаком так и не поняли - что же всё-таки автор хотел донести до читателей? Сколько мы читаем Разуваева и видим только периодически меняющийся набор букв безо всякого смысла... А говорят, что он вроде как аналитик...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Насилие над народом было ведущим принципом функционирования самодержавия,не желавшего проводить реформы. Это привело к трём революциям за период 1905-1917.После 7 Октября Керенский-Краснов орг.поход на Питер,в Москве гор.Дума подняла 10 тыс.юнкеров,бойцов,захват.Кремля,бои,но народ их не поддержал,были быстро подавлены. Кровопролитие начали весной 1918 белые генералы при мат.поддержке Зап.держав,США,Японии,Турции и прямой их интервенции открыли воен.действия,что стало одной из причин затяжной гражд.войны.Выиграл тот ,чью сторону принял народ.В июле 1918 к Екатеринбургу подходил Колчак.Военно-рев.ком города сам принял решение о казни Романовых, несмотря на возражение центр.моск.властей,не желавших расстреливать(В.Мединский-из справки о деят-сти П.Войкова от 12.12.2008),а судить НиколаяII.Документов о зверстве Войкова нет,одни"разговоры".Был убит в 1927 в Польше,где был послом России белогвардейцем Каверда,замешана Англия. ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему Зап.страны,...буржуазия,помещики,кулаки,почти весь генералитет РИ развязали интервенцию и ожесточённую гражд. войну?Большевики уже в начале объявили об отказе выплачивать долги самодержавия и национализировали крупнейшие предприятия,недра,раздали земли и крестьянской бедноте,организовали Народный банк(ныне называется ЦБ РФ) и т.д.Говоря о"кровожадности" стоит помянуть,что за свой поход Колчака по Сибири заплатили жизнью около 1 млн чел.Быдло у них было не в фаворе. Сейчас неолибералы тоже открыто,не стесняясь,обращаются за помощью,поддержкой,со списками в Госдеп США, Зап.Европе,поддерживают демонстрациями в Москве Киевский олигархат,но не народы Крыма и Донбасса - водораздел наступил не хилый,поэтому и задают вопросы типа: А может стоило сдать блокадный Ленинград?Все у них плохие от Ивана Грозного,но только не чужие короли. ...Дед.
2
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/rasstriel-tsarskoi-siem-i
Ещё советую прочитать письма А.Ф.Романовой, там тоже нет упоминаний, что на расстреле настаивал Ленин и пр. руководители. Ленину было выгодно участие Романовых при разговорах с западом, так как это была лишняя карта.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо за внимание. ...Дед.(секундамер замумукал,и что к старому пристали?)
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Автора подменили )) Не ожидала, что соглашусь и что сама статья понравиться, и как полноценно изложенная и как компактно сформулированная мысль.
Странно, что статью такая куча транжир чужого бюджета откомментировала. Откровенный финансовый кризис, а комментаторам печет потратить деньги на таблички, типа, больше не чем заняться и нет более важного. И ни один не предложил заплатить за удовольствие перемен из своих кровных.
2
Иван Х (ikhoma)
Невозможно осмыслить логически аргументы ЗА Войкова. Ублюдок-убийца на мой взгляд никаким образом не должен быть отражен в памяти. Герострату памятники есть?
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Несколько миллионов людей знают, что это станция Войковская. Их как - химически подвергнуть амнезии или просто расстрелять?
Задолбали эти переименования.
Народ, не помнящий прошлого, не имеет будущего.
Уничтожали память о СССР - получили бандитский капитализм. Рядом видим уничтожение памяти о СССР - и видим, кто это делает. Хотим быть похожими на них?
Посмотрел материалы - так единственное упоминание Войкова в участии в расстреле - мемуары перебежчика, предателя родины.
http://www.situation.ru/app/rs/lib/other/voykov.htm
0
Иван Х (ikhoma)
Никоим образом не стоит отказываться от наследия СССР, а переименование Войковской никоим образом не означает отказа от советского наследия. Но имена маньяков, убийц и прочих подобных "героев" не считаю правильным сохранять в памяти народной. Иначе мы что - ассоциируем себя с такой нечистью и отождествляем себя с ними - так получается? Русский народ не таков.
Другое дело, что есть мнение мол не убивал Войков и все это наговор. Вот чего не знаю, того не знаю - свечку не держал. Но тогда за какие заслуги в его честь район, улица и метро?
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
большевики - сатанисты и жидовские холуи
-1
Аноним
Аноним
Белоруссия
жидовская наглая лживая пропаганда
1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Для начала, мне понравилась вчерашняя программа Вести-недели с Киселёвым.
https://www.youtube.com/watch?v=XwKKZ_zUBcU
Дмитрий Киселёв, в отличии от Разуваева, не стал опускаться до пинания погибшего царя, а просто разобрал личность Войкова. У нас в стране, огромное количество городов/улиц/проспектов/станций и т.п., в честь революционеров и вообще выродков. В чём с Киселёвым я не согласен, он упомянул увековечивание памяти Грибоедова(достаточно спорная фигура).
Как я уже на данном портале говорил: наша страна получает всякие проблемы и кризисы по своим "заслугам". Как бы не был плох Николай II, кара за его убийство до сих пор висит на нашем народе, на мой взгляд, это пройдёт тогда, когда РФ станет РИ, со всеми вытекающими. Как можно жить в гос-ве, в котором до сих пор чествуют память террористов и просто выродков?!
Сейчас начали(слава Богу) задумываться над историей нашей страны, может быть(я верю), скоро, развенчают и культ личности Жукова, как это случилось с Тухачевским.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Точно. и останется в памяти народной только самый достойный - Rohl
-2
Александр Горохов
А еще на нашем народе лежит кара за убийство Троцкого...
-2
Дмитрий Абдимуталипов
Вряд ли кто-то будет против сохранения памяти о действительных героях красных. Тех же полевых командирах типа Чапаева, Щорса или Пархоменко, военачальников - Фрунзе или Будённого, государственных деятелей - Куйбышева или Орджоникидзе, может быть даже и Сталина. Но вот именам наиболее одиозных личностей - Войкова, Урицкого, Тухачевского, Эйхе, Дзержинского, также, как и палачей другой эпохи - Марата и Робеспьера - не место на картах наших городов.
1
 Борис  Инфизинский
Знаете, как это ни смешно именно мне признавать, но в перечисленном вами списке определенные заслуги есть разве что у Сталина. Он был способным бюрократом, и восстановил в общем бюрократическое упраление в разгромленной стране. Других заслуг и талантов не видно, но что да, то да. Фигуры типа Чапаева мифические. Знаете, любимый герой народных анекдотов гораздо ближе к истинной личности Чапаева, чем книга и фильм. На самом деле В.И. Чапаев окончил курсы красных командиров при академии генштаба и был направлен командовать 25-й группой, позднее переименованной в 25-ю дивизию. Эта группа действовала на Южном Урале и на Яике не против белых, а против непрерывно появляющихся повстанцев. Каратели, попросту. Не на главных направлениях, и от них ничего не зависело. Так он и воевал, ни шатко ни валко, пока однажды в штаб не ворвались повстанцы и не перекололи всех штыками.
0
Дмитрий Абдимуталипов
Ну и что, что миф? Это миф хороший, вполне человеческий - пусть будет. Щорс - куда более мифическая фигура, к тому же реального Щорса вообще свои же пристрелили, так и что с того?
По поводу Чапаева - ошибаетесь. Повторяете конспирологические выдумки, ничем не подтвержденные. 25-я дивизия воевала против чехословаков, участвовала в наступлении на Бугуруслан - Белебей - Уфу против войск Колчака.
Чапаев героически погиб в результате глубокого рейда казачьей полковой группы под командованием полковника Сладкова в тыл группировки красных.
0
Александр Горохов
Хватит читать только пропаганду. Как была решена проблема беспризорности Дзержинским? Дети не пополнили ряды уголовников, они были одеты, накормлены, получили образование и трудовые навыки, а потом создавали науку и экономику своей Родины, а потом защищали ее, а не хаяли. Это тоже деяние палача? Только вот сейчас, при таких всех добрых и человеколюбивых, брошенных и беспризорных все больше в наше замечательное мирное время. Вас бы в то время, да поставить перед Вами те задачи, которые стояли перед теми людьми, а потом бы и посмотрели на результаты.
0
Дмитрий Абдимуталипов
Что - пропаганда? Красный Террор? Казни заложников? Зверства, организованные по его приказам в Крыму? Так эти его деяния документально подтверждаются.
Дзержинский известен прежде всего как палач, организатор Красного Террора и это напрочь перечеркивает все его заслуги в борьбе с беспризорностью, создании пограничной службы или восстановлении работы железных дорог.
Какой процент детей, о которых потом позаботился товарищ Дзержинский, стали сиротами и беспризорниками потому, что его организация уничтожила их родителей? И сколько детей погибло от рук ВЧК?
Да, он был эффективным бюрократом, но бюрократом враждебного России Пролетарского государства. В целях национального примирения допустимо принять в историю России часть лидеров и героев Пролетарского государства. Но не Дзержинского.
Интересно, что бы Вы говорили, если бы он дожил до 30-х годов и был бы ликвидирован, как один из активных троцкистов? Нашли бы других кумиров?
0
Александр Горохов
Я не делал из него кумира, а просто оцениваю эффективность его деятельности. Сейчас у нас нет палачей, сейчас все демократы и гуманисты. Только вот преступность все растет и растет. Все больше и больше гибнет людей от рук преступников. Убийства, насилие, грабеж и пр. Родители детей боятся оставить без присмотра на пару минут, дети и сами шугаются незнакомых взрослых, уже зная, что очень часто - это зло. А бывшие "невинные жертвы" брызжут слюной в адрес тех, при ком все было иначе. Да еще так хорошо, ведь тех людей уже нет, сами они ответить не могут (это ведь здорово, правда, пинать кого-то ногами, зная, что не прилетит в ответ), вот и стараются эти горе сказочники во всю. А кто-то в это время потирает руки и подсчитывает барыши от продажи наркотиков, продажи женщин и детей в рабство, продажи гробов и надгробных памятников. Но это ведь мелочи, правда? Главное, что у них на руках крови нет, ведь они демократы и гуманисты.
0
р.Б. Виктор
После "реверансов" вкруговую идёт оболгание Св. Царственного МУЧЕНИКА. И финал - толерастические сопли всеобщего примирения на основе установки идолов уже и "белых" раззорителей Святой Руси.
Однако.
Надо же понимать, что в Троичном Мире можно примирить только большую ЛОЖЬ белого и малую ложь красного движений по оккупации Святой Руси.
К слову, белые масоны начали первыми по причине подготовленности и многолетней продаже Отечества Сиону наглосаксонского базирования.
НО!
Хазария пожелала сменить экономический уклад с капитализма на коммунизм перманентной революции. Поэтому Керенский и Ульянов (друзья с детства) и устроили красный переворот. Оба проекта оплачивали иудейские банкиры через наглоссаков. Т.о., качая маятник манипуляции между ЛОЖЬЮ и ложью, устранили ИСТИНУ, принеся в жертву Царскую Семью. Примирения не будет (какой "мир" между Светом и тьмой?).Просто грядущий Царь Русский Православный придёт в логово оккупантов Святой Руси - в ИЕРУСАЛИМ!
0
Александр Горохов
Тут диагноз один - данная болезнь неизлечима. А сколько надо проплатить, чтобы дворового безвременно почившего котенка (собачка его бесовская покусала) объявить Св. МУЧЕНИКОМ?
0
р.Б. Виктор
Сертифицированный врач? от слова "врать", диагнОст вы наш неизлечимый.
За ценником к папистам, оне вам и индульгенцию выдадут и "святым" объявят, как Архиепископ геноцида Монсеньора Степинаца.
0
 Борис  Инфизинский
У маньяков, убивающих людей, тоже "своя логика". Каждый обязательно разрабатывает и внушает себе некую версию, в которой кровавые преступления принимают облагороженные так сказать черты. Скажем, убивает проституток - а ведь проституция это зло и грех. Вот он и борец со злом. Самим большевикам было на подобное облагораживание наплевать, так зато сейчас у них нашлись защитники. Идиотский аргумент - а это мол было, наша история. В Смоленске во времена оккупации был поставлен памятник немцам, освободившим город от большевиков. Его, очевидно, надо восстановить - это было, это наша история! Нельзя воевать с символами ушедшей эпохи! На самом деле, не было никаких "времен", и не было никаких "условий", чтобы "надо было" совершать жестокие действия.
0
Максим Исаев
Привет убийцам детей.
0
 Борис  Инфизинский
Всякие убийцы бывают, и побуждения у них разные. Ф.Э. Дзержинский в детстве, например, мечтал о шапке-невидимке, чтобы убивать безнаказано москалей. Его мечты осуществились в 1917 году, и он наконец-то отвел душу, правда шапка не понадобилась. Теперь ему памятники кругом поставлены - именно за это.
0
Максим Исаев
И об этих своих мечтах Феликс как на духу поведал Боре Инфизинскому. На ушко. Прямо с того света. Да вы, батенька, полный медиум!..
1
Александр Горохов
Расскажите ка лучше нам, любезный, о чем в детстве мечтали Вы. Пропустим через фрейдизм и вынесем заключение.
0
Александр Кузнецов
Крайности, одни крайности, а еще эмоции. Нравится вам это или нет, но это все же история, хотя к самому факту изменения названия это имеет слабое отношение. По поводу памятника немцам в Смоленске - почему бы и нет, но скажем в каком нибудь музее, уверен многим, в том числе и мне, бы было интересно. И не стоит примешивать этику, так скажем некоторое время назад, вполне этично было ХОТЯ БЫ ЗА ТО что вы тут написали, написать на вас донос и отправились бы вы далеко и надолго, потом правда вас наверное реабилитировали бы, но это уже другая история. В другое время, более удаленное, за ситуацию подобную этой вас бы могли казнить, притом прилюдно и, вот какое дело, это тоже было бы этично. Так что для высокой колокольни истории мерило в виде этики не применимо.
1
 Борис  Инфизинский
Почему в музее? Памятники лениным-дзержинским стоят же на площадях. Свезли бы их в музеи, так и вопросов бы не было. Что касается доносов, полагаю на меня и нынче напишут. И не в эмоциях дело, и не в этике, а в оценках исторических периодов и деятелей истории. Сейчас навяливается положительная оценка роли большевиков в истории, под разными соусами. Между тем они а) ради реализации своих утопии убили миллионы русских, б) вынудили миллионы и миллионы к эмиграции, с) раззорили страну, д) уничтожили русских промышленников, купцов, интеллигентов, офицеров и даже крестьян. В итоге стана была отброшена на обочину мирового развития, утратила жизненные силы, население до крайности деморализовалось и выродилось. Фактически, в результате всего этого вопрос о самом дальнейшем существовании Росстии стал актуальным.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не путайте прошлое с настоящим,а то винегрет получается. ...Дед.
1
 Борис  Инфизинский
А вы прочитайте работу Шафаревича "Есть ли будующее у России". В 70-е годы написана, между прочим. Этот вопрос уже тогда остро стоял в повестке дня.
-2
Александр Кузнецов
Не чего было писать про некие "жестокости" и все остальное, не возник бы вопрос про этику. Памятник же, объясню, раз вам не хватает разума понять, это памятник порожденный иной культурой, но раз он связан с историей именно нашего государства, то его следует иметь. А те памятники, являются символом порожденным нашей культурой. Так же, скажу вам по секрету, я бы поставил памятник Лаврентию Павловичу рядом с Феликсом Эдмундовичем. Это символы целой эпохи нашего государства, не вижу причин почему бы следовало этим стыдится. И что это за истерика про "сейчас напишут", если вы желаете зла Российской Федерации, то вас следует расстрелять, а значит, по известным причинам, изолировать в спец учреждении.
0
Александр Кузнецов
По поводу всех остальных букв-пунктов, с чего бы начать. Движитель революции именно народ, а утопия коммунизма была ему мила (она на самом деле красива в той же степени, сколь и недостижима) или по вашему "зло" - весь народ который верил в коммунизм? Миллионы людей оказались беженцами по причине революции и последующих событий и в этом виноваты далеко не только большевики. Ну, как мы видим, построили гораздо больше чем разорили, притом что многое "разоряли" далеко не красные. То что уничтожили специалистов большая ошибка, которой мы позже поплатились, в том числе и в период Великой Отечественной войны. Для правки, заглядывая в будущее, "победа" демократии обошлась государству дороже. Обочина и все остальное, мы видимо живем в разным мирах, темпам индустриализации в СССР позавидовали бы многие. И если вы считаете себя фриком, это ваше право, каждый имеет право на саморазрушение, но не ровняйте нормальных людей по себе. И какой это вопрос "дальнейшего существования" подразумеваете?
2
 Борис  Инфизинский
Я и вам рекомендую работу Шафаревича "Есть ли будующее у России" прочесть, смотрите ответ выше. В ней вопрос подробно проанализирован с разных сторон. Никаких миллионов верящих в коммунизм не было. Прочтите хоть работу Ленина Очередные задачи советской власти. В ней Ильич не поленился перечислить - кто против них. Весь длинный список можно назвать просто - народ. А за большевиков, по Ленину, была "передовая часть рабочего класса". Как вы думаете, сколько это было примерно? Непонятно правда, кого Ленин имел ввиду под этим названием, потому что и он сам, и Троцкий и многие такие прочие называли себя "передовыми рабочими".
0
Александр Кузнецов
О да, Шафаревич, все становится на свои места. Как математик да, но остальная деятельность укладывается в всеобщий заговор против него лично и "Ааа, евреи!". Ну а что касается народа и "не верили", знаете я больше поверю своей прабабке с бабками и дедами и их мыслям на сей счет, людей которых иначе как "среднестатистические" не назовешь. Ну предположим сначала было - не мало. А потом стало больше, когда предоставили выбор стороны. А "сколько их там было" водрузили знамя над Рейхстагом, и потом тоже ни кого не было, как замечательно. Так что да, действительно непонятно как "сколько примерно" выстроили государство, пусть и при ошибочных вводных.
0
Александр Горохов
Вот с такими работами, таких вот Шафаревичей, которые запачкали разум многих и многих, мы и профукали великую страну. Чего греха таить, и сам по юности считал, что джинсы и жевательная резинка принесут людям огромное вселенское счастье. Увы...
0
 Борис  Инфизинский
Ну так и памятник немцам связан с историей именно нашей страны, разве нет. Его тоже следует иметь. И между прочим, тысячи памятников одному человеку - это не порождение культуры той эпохи, и не атрибуты исторического периода. Это просто пропаганда, да так оно и задумывалось, о чем прямо говорилось самими большевиками в их резолюциях. Ровно как и переименования всех улиц всех наших городов именами из номенклатурного списка.
0
Александр Кузнецов
Для начала ответите еще на одно сообщение-продолжение выше. Для продолжения, вы действительно настолько глупы или притворяетесь? Неужели вы даже разжеванное не понимаете и не различаете "порождено нашей культурой" и "порождено иной культурой"? Или вам не понятно определение "символ эпохи"? Или у вас в голове не укладывается что вещи имеют свойство терять смыслы и приобретать новые? Переименовали города (конечно этот ваш "довод" лишь бы придраться, но...), так как считали целесообразным, уж в этом точно ни чего не вижу, во времена Российской Империи, так же как и в современное время, тоже переименовывали, так как считали целесообразным.
0
 Борис  Инфизинский
К слову про моральные оценки. Вы прочтите летописи времен Батыева нашествия. Везде пишется ...приидоша безбожный царь Батый, и все церквы позжгли, град разрушили, всех людей побили от старцев до сущих младеней, а овых в полон отвели. Как на ваш взгляд, надо заявить - чушь пишут, у Батыя была своя логика, мораль тут неприменима. Нельзя Батыя безбожным именовать, надо ему памятник установить, это ведь наша история!
-1
Александр Кузнецов
А с чего вы взяли, что с точки зрения хана Батыга, это было не этично или было ему противно? Безбожность же там, следует трактовать что он был не во Христе, следовательно ему были безразличны символы веры чуждой ему традиции. Да, следует поставить да на коне верхом, тоже в музее, и мне снова было бы интересно.
2
Александр Горохов
Да, именно так. Нельзя назвать Батыя безбожным только на основании того, что он верил в других богов. И не надо про истинность и т.п., существование ни тех ни других не доказано, а веровать человек имеет право в любых.
0
Михаил Котов
Согласен с автором, место должно быть всем! Мне еще вчера Киселев в своей программе не понравился, аж шипел, как злился на жителей столицы, которые проголосовали против переименования станции!
Ну убил тот строй царя, что теперь поделаешь...Зато тот строй ВОВ выиграл!
2
39регион Рябец Илья
Войну выиграл не строй, а многонациональный народ и основы этого заложены были как раз-таки при Царях Российской Империи. За партию не воюют, воюют за свою родную землю.
Что касается Вашего...Ну убил тот строй царя, что теперь поделаешь..., то в корне не согласен - убивали конкретные нелюди и садисты и по-моему именем Войкова Петра Лазаревича не должна называться станция метро.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Она не называется "именем Войкова", она называется Войковской. И уже крайне задолбали эти идиотские переименования.
Пусть найдут другого Войкова и переименуют в его честь. И людям будет нормально, и знающие утешатся.
0
39регион Рябец Илья
Я написал в честь кого именно названа станция метро - садиста и нелюдя.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
"Какие ваши доказательства?"(с)Арни
Документальное якобы "доказательство" прямого участия - мемуары предателя родины - "пьяная беседа".
http://www.situation.ru/app/rs/lib/other/voykov.htm
Больше доказательств нет.
0
Александр Горохов
Да, конечно народ. А провел бы народ сам индустриализацию страны без которой эта победа была бы невозможна, да еще в столь сжатые сроки? Или нужно все же было руководство четкое и жесткое, а порой даже и жестокое. В данное, демократическое, время год бы рассуждали бы как и куда надо перенести производство, потом еще столько же - кто это будет делать и за какие средства.
0
39регион Рябец Илья
Написали вы не читая коммента Михаила Котова ( заблокирован ). Отсюда смысловая нагрузка теряется. Мой - всего лишь ответ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предлагаю, исходя из логики автора заметки, поставить рядом со станцией метро памятник "Войков добивает штыком княжну Анастасию". В интересах исторической памяти, так сказать)))
1
Александр Кузнецов
Когда же вам всем надоест в крайности впадать. Ну раз меряемся логикой, исходя из вашей "логики" следует вычеркнуть три четверти века из истории отечества? Коль это "новострой" и у улицы, а имя станции не правильно менять без изменения улицы, иного названия не было, то не стоит и менять, хай будет как росло. А так, по хорошему, стоило бы придать исторические имена старым улицам, которые изменили после революции.
1
Евгений Алиулин
Не только вычеркнуть, но и голову пеплом посыпать. Потом раскаяться и попросить у всех прощения, прибалтам и хохлам выплатить компенсации за причинённые страдания. Ну и далее по списку.
2
Сергей Олорин
"-Ведьму сжечь =Но она такая красивая! -Ладно. Но потом - сжечь!"
1
Максим Исаев
А памятник "Цесаревич Александр дает согласие графу Палену на апоплексический удар табакеркой в висок своему папеньке, государю Павлу Первому", видеть не желаете?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какой-то садомазохизм увековечить? Бредовые мысли часто посещают? ...Дед.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А не хотите рядом на собственные средства поставить уходящую за горизонт очередь из убитых по царским указам?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров