• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Августа 2015, 19:36


Церковь и медицина: казнить нельзя помиловать

1 136 50
Церковь и медицина: казнить нельзя помиловать Фото: politrussia.com

В современном обществе вопросы моральности или наоборот неэтичности и недопустимости тех или иных поступков максимально секуляризованы, и единственным мерилом правильности человеческого образа жизни является, по сути, коллективное общественное мнение. С одной стороны, такого рода вынесение вопросов морали на суд общества как-то пропагандируют сторонники светского государства и общества, это помогает отсекать чересчур уж мракобесные идеи и отжившие религиозные практики, которые «стесняют» жизнь современного человека. Однако с другой — делают общество беззащитным перед всевозможными технологиями ценностно-мировоззренческих манипуляций, типа пресловутых «окон Овертона». Если встать на точку зрения определения правильности или неправильности моральной нормы, исходя из мнения большинства, то открывается крайне опасная дорожка по направлению к моральной деградации. В немалой степени это относится и к этическим вопросам системы здравоохранения, и конкретно — к абортивным практикам. Недавняя новость о том, что в Свердловской области представители Русской православной церкви получили возможность работать в женских консультациях, отговаривая женщин от прерывания беременности, наделала в блогосфере и соцсетях много шума и вновь поставила в повестку дня вопрос: где граница допустимого вмешательства религии в общественную жизнь и допустимо ли это в принципе.

Как отмечает в своей публикации «Православная газета», «третьего августа в женской консультации г. Североуральска состоялся молебен перед началом доброго дела — на днях здесь начал свою работу кабинет по доабортному консультированию. Вести прием будет педагог-психолог Анна Печенёва, которая сама является многодетной матерью. На молебне присутствовала заведующая женской консультацией Елена Ершова и сотрудники. После молебна священник Симеон Шестаков поздравил собравшихся и обратил внимание врачей на то, что через них действует Сам Господь Бог – именно Он дает человеку жизнь, а потом через руки и искусство врачей ее сохраняет».

Что же сразу обращает на себя внимание? Во-первых, то, что прием будет вести в этих кабинетах профессиональный психолог, а вовсе не некий батюшка в рясе. Батюшка будет присутствовать как дополнительный инструмент воздействия на совесть матери, которая решилась на аборт. Можно как угодно относиться к религии, однако если священник будет способен хотя бы одну будущую мать отговорить от пагубного абортного шага, то тогда подобная практика уже будет оправданной и целесообразной. Конечно, сторонники секулярного государства могут возразить, сославшись на то, что церковь от государства отделена и не может вмешиваться в частную жизнь. Вот только в данном случае священник не креационизм будет школьникам преподавать и не миссионерствовать, а в натуральном смысле жизнь человека спасать. А учитывая не самую простую демографическую ситуацию в нашей стране, задача эта превращается в поистине государственную и непосредственно идущую на пользу обществу.

Во-вторых, довольно забавно слышать от адептов примитивного секуляризма, что, мол, надо дать женщине «свободу воли» при принятии решения об аборте и не связывать ее никакими обязательствами. Заметьте, ни о каком запрете абортов речи не идет, человеку хотят просто разъяснить все последствия — как с медицинской и психологической, так и с духовной точки зрения, для чего, собственно, и нужен православный священник (или представитель любой другой традиционной конфессии России — страна наша велика и разнообразна). Однако сами пропагандисты абортов и разного рода «планировщики родительства» представляют собой не менее доктринерскую и вполне себе идеологизированную секту, проповедующую совершенно догматические либеральные постулаты. Хотите «свободы воли»? Окей, без проблем. Избавьте только для начала наших рожениц от своей пропаганды — всех этих концепций «чайлд фри» и прочей антирепродуктивной ереси. Чтоб, как говорится, все были в равных условиях.

Ну и в-третьих, вовлечение представителей религиозного культа в консультирование по морально-этическим вопросам является своеобразным социальным служением, которое и должны осуществлять общественные организации, коей, по сути, является церковь. Вы хотите, уважаемые либералы, низовой общественной активности, улучшения социального климата посредством вовлечения НКО в жизнь общества — ну так получите. Кто сказал, что рамки социальной активности НКО ограничены подготовкой неких мифических «гражданских журналистов» на семинарах за счет иностранных грантов? Взаимодействие Церкви и общества вполне себе хрестоматийный пример самоорганизации социума без участия государства на благо конкретных людей, причем в такой важной сфере, как охрана материнства и детства — это вдвойне важно.

Главное при этом, конечно, знать меру и не допускать действительной подмены государственных функций религиозными организациями, это не нужно и, главное, неэффективно, так как создаст ложное ощущение роста морально-этического авторитета без реального наполнения. Каждая структура должна выполнять свою функцию и основная социально-разъяснительная функция Церкви — напоминать о важности человеческой жизни в контексте человеческого бытия и необходимости думать о ближнем своем (пускай еще и неродившемся) — вполне может быть поставлена на службу обществу.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
"единственным мерилом правильности человеческого образа жизни является, по сути, коллективное общественное мнение"
Для справки:
- Иисуса Христа распяли ЕДИНОГЛАСНО!,
- Гитлер на всех референдумах набирал по 92-98% "поддержки" (искренней)!
"абортивные практики" = УБИЙСТВО дитя во утробе матери
Не даром "кумиром" либерастов является Булгаков, своими руками вырезавший СВОЕГО ребёнка из лона СВОЕЙ жены.Как "научно"!К слову коммсатанисты ПЕРВЫЕ! в мире узаконили это убийство, т.к. их задача - "уничтожить самый вольный народ на Земле"
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Я всегда думал, что у т.н. "либерастов" другие кумиры - Айн Рэнд там, Милль, Вольтер, и т.д.
Булгаков же - великий русский писатель, не придворный советский, а именно русский. А по поводу аборта, который он сделал своей жене - будьте добры предоставить ссылку на этот факт в студию.
0
р.Б. Виктор
Какой же он русский, если наркоша?
Может ещё автобиографию из "Морфия" переписать?
Не веришь, не нать.
Первая ссылка - Его отец Афанасий Булгаков был профессором Духовной академии в Киеве. ... В 1923 году Михаил стал официальным членом Союза писателей России.
Не в советской кассе сребренники получал?
Что уже поисковики отменили?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Атеисты как всегда против науки. Наука (например, практика суррогатного материнства) доказывает, что оплодотворенная яйцеклетка, обладает другим ДНК (человеческим кстати), то есть не является всего лишь частью матери, которой она вольна распоряжаться. И кстати может развиваться уже вне тела матери (суррогатное материнство). Таким образом, общество всё таки должно решить имеет ли один человек право решать убивать ему другого человека (наука доказала, что эмбрион обладает человеческим ДНК - то есть является полноценным, но еще не выросшим человеком). По стенания, что запрет абортов приведет к криминализации: изучите опыт соседей - нет такой глобальной проблемы у Польши и Финляндии....
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Беседа это замечательно. Только беременность наступает не от святого духа. Не с одной женщиной надо беседовать, а и с ее мужем, или другом, или родителями девушки ( если друг сбежал). Часто бывает, что женщина хочет ребенка, да муж против по разным причинам. Ну укрепили ее в ее желании, а дома она может не сумеет найти нужных слов. Ведь не секрет, что нет пророка в своем отечестве. А соцработник, или доктор, или священник найдет " ключевое слово". По-моему, хорошая затея.
0
Заиченко Сергей
Бедный Илья Ухов!
Не даёт ему покоя РПЦ.
Советую ему открыть пропагандантиРПЦ и уговаривать женщин делать аборты.
1
Надежда Семеновская
Не понимаю, в чем проблема. Насильно женщину к батарее батюшка не приковывает, чтобы она аборт не делала. Речь идет о добровольной беседе с батюшкой. И что - у нас священник уже не имеет права помощь женщине предложить, что ли?
2
Михаил Шигорин
Вы же понимаете, что либерализм -- это свобода либералов. Желательно даже вседозволенность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Театр абсурда. А можно также бесплатно рядышком выделить кабинеты для представительства, скажем, Церкви Сатаны или еще кого-то в этом роде?
-4
Заиченко Сергей
Можно. Вы там и займёте это место.
0
Знахарь
Адрес своего "кабинета" не забудь написать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И не говори. Как будто РПЦ отличается от другой сотни придуманных религий.
-1
Сергей Шарыгин
Либерастов вообще нужно приравнять к тоталитарной секте и в дурку всех.
4
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Я за. Буддистов и католиков заодно, а также атеистов. А с коммунистами как быть?
0
Дмитрий Репетацких
Я хоть и неверующий,но эту инициативу поддерживаю на 100%. Пусть поубеждают не делать аборт. Даже если после этого аборт будет сделан, женщина будет знать, что она кому-то небезразлична, что можно поговорить пусть даже со священниками, а не государственными служащими
4
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Против абортов ничего против не имею, разные ситуации бывают, хотя никогда и не поддерживал пропагандистов. Консультировать, я считаю, все равно нужно, что бы потом если все таки решались на аборт, то сознательно, со всеми "за" и "против". И конечно хорошо, что хоть кто-то (церковь) взялся за эту проблему, только вот, мне кажется, что священники не будут принимать не отказ от аборта, поскольку они считают, что душа уже существует в зиготе, но опять же, если у той девушки, которую он отговаривает, нет денег что бы себя прокормить, не говоря уже про ребенка, парень сбежал (что часто бывает), а родители стары и получают пенсию 5 т.р., будет ли правильно заставлять её сделать неправильный выбор. Уж лучше эту задачу предоставить государству, как сказал Константин (ниже в комментариях).
-2
Евгения Евгеньевна
Я бы эту практику во всех консультациях по всей стране ввела.
4
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Пи...ц. Если "соросовская" система консультаций вынуждает делать аборты -это свободно и современно, но любое слово против абортов - вмешательство религий или нарушенте свобод! Либирастия цветет б...ь.
9
Сергей Вдасов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
почему каждый указывает что женщине делать? займитесь душой мужчинок, которые женщин сначала бьют, а потом убивают.
-6
Знахарь
Тебя,походу,уже убили.
1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
4
Константин
А вот тут реально нужно чувствовать меру. Вообще, таким консультированием должно заниматься государство. С женщиной, решившейся на аборт, должен работать социальный работник. Который должен не только разъяснить человеку все риски, но и узнать, почему женщина решилась на аборт. Ситуации в жизни бывают разные. У кого-то тяжелое материальное положение, кому-то элементарно некуда пойти и т.д. А между тем, именно для таких людей существуют социальные программы, о которых они даже не подозревают. Зачастую, человеку нужно просто дать шанс не делать аборт.
Да, кого-то нужно будет попробовать переубедить, что взгляды тех же чайлд-фри несколько неверные. Переубедить положительными примерами семей. Ведь дети это реально хорошо.
Ну и само собой, не трогать тех, у кого это медицинские показания, последствия изнасилования и прочее. Им и так тяжело.
То, что за это берется церковь показатель плохой работы государства. Но хорошо что хоть кто-то этим решил заняться.
1
Дмитрий  Мартынов
Жил-был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Посмотреть кой-какого товару.
-5
диваныч
Попы-люди. Люди-разные. Достойных-легион, говна-море. Логику чувствуете?
А почин хороший. Как атеист- работу церкви одобряю, заблудшие души-их епархия.
4
Не цензурно
Уважаемый .церковь столетиями занималась призрением сирот,больных,неимущих. Ещё тогда когда самого понятия социальный работник или психолог не было в помине.
Согласен ,что нынешняя церковь далеко не та ,что была ещё 100 лет назад. Но общество извините за метафору требует ,что бы она так же вальсировала как в старину ,не смотря на то ,что она ещё только гипс со своих ног сняла и учится ходить заново уже в новых не коммунистических реалиях. Реальный опыт служения в капиталистическом обществе есть только у зарубежной православной церкви. И тупо переносить его на наше общество чревато,примером наши младореформаторы экономисты Гайдар энд компани....
Предлагаю пока просто не подымать крик если психолог в той же консультации будет верующим человеком.
Если мамочка получит от него направление в дом помощи женщинам патронируемом (содержащимся)церковью. Кстати это очень распространённая на "благословенном" западе практика.
Так глядишь, и с соц работой государству помогут.
8
Не цензурно
И приходские деньги будут идти не только на зарплаты, мерседесы ,и храмы.
3
Константин
Тут неверно смещен фокус. Это должна быть государственная программа (как во многих федеральных субъектах). Вместо этого этим занимается кто-то другой. Вот что плохо.
То, что этим занялась церковь, означает, что власть перенесла свои заботы на чужие плечи. А не тем, что психолог будет верующим, либо женщину направят в организацию под патронажем церкви. Вера вообще отдельный и непростой вопрос для обсуждения. У нее много минусов, но и много плюсов. Этот общественный институт появился не просто так, и отмахиваться от него будет большой ошибкой.
P.S.
Критиковать церковь тут действительно не за что, она просто выполняет свои функции общественного института. Попутно предоставляя людям альтернативную идеологию в виде веры. Кто-то спокойно живет без нее, но (для меня к сожалению) для многих это необходимая опора в жизни. И нечего плохого либо противоестественного в этом нет.
1
Роман Конд
Для церкви эта тема не чужая. И церковь не общественный институт, а сохранение веры не попутная задача , а основная.
Многие женщины верят так , на всякий случай, часто не читая Евангелия. И прежде , чем принять решение обабортее они должны знать , что Православная вера , к которой и они себя относят однозначно и без нюансов считает аборт убийством. И потом исправить уже ничего будет нельзя.
Если же женщина ни в какой мере себя православной не считает , то и священника слушать не будет.
3
Не цензурно
Уважаемый. С тех пор как на государство повесили функции соц.опеки ,пенсионного обеспечения и тд...... на эти должности стали продвигаться люди жаждущие карьерного роста ,финансового благополучия, или просто безразличные чёрствые функционеры. Поскольку тема соц.защиты очень сложна и многогранна ,всегда есть возможность как прикрыть своё бездействие (нормативнын акты), так и рвение ( не всегда бескостное). Ну а просто благотворительные фонды ,так вообще многие только и существуют,чтобы отмывать и обналичивать деньги по тем же гос.программам.
Так ,что работу гос.программ мы видим и у нас и за рубежём.
В церквях ( не только православной но и мусульман и у католиков итд.) этим люди занимаются не для карьеры а от сопереживания и милости. Улавливаете разницу.
Это позволяет оказывать помошь не оглядываясь на выделенные квоты ,нормативные акты.И заметьте оказывают её не глядя ни на цвет кожи ни на гражданство ни на твою религиозность или нерелигиозность.
2
Константин
Ну да, а попы на личных мерседесах представительского класса не ездят и бабло не зашибают.
К сожалению, человеческая суть она везде одинакова. И церковь страдать будет от тех же проблем, что и государство. Только потому, что это тоже большая организация.
Вы говорите, как оно должно быть, а не как оно есть на самом деле. Нет, есть люди, которые следуют обозначенным вами принципам. Но только их далеко не большинство.
0
Не цензурно
Уважаемый вас не возмущает имам или мулла на мерседесе? Или раввин? А наличие нормальной машины у православного батюшки прямо глаза режет. Мусульман не возмущает то ,что уважаемого религиозного деятеля их общины община практически содержит. И ездит он на хорошей машине и даже не сам за рулём . Это признак уважения. Тоже самое и у иудеев. У них вообще содержат хасидов вся задача которых просто соблюдать все 613 законов.
А возмущает вас это потому ,что вас гложет червь зависти. Не сеют ,не жнут,а находятся люди которые их содержат. Если вам не подуше порядок православной церкви обратите внимание на протестантов и отвентистов и другие ответвления. Если же вы хотите реформ в православии,то сначала станьте прихожанином а не захожанином. Станьте новым патриархом и проведите реформы.
1
Константин
Не вставайте на уже не раз езженные рельсы и снимите шоры с глаз.
Когда я говорю про батюшек на мерседесах да лексусах, я не ругаю персонально православную церковь. Я лишь констатирую тот факт, что природа человека одинакова везде. Хоть в православной церкви, хоть в католической либо протестантской, хоть у иудеев, хоть у мусульман. А так же в большинстве государств мира. Православная церковь тут не исключение.
Ну, и если говорить обо мне лично, то меня батюшки на мерседесах не то что возмещают, они меня вообще слабо волнуют. Я к их пастве не отношусь, меня оно вообще никак не затрагивает. А вот для вас – это больной вопрос. Как для государства коррупция и откаты. Собственно та же проблема, только в профиль.
Кстати. И реформы тут не спасут. Вы же природу человека не переделаете? Да, можно некоторым людям помочь стать Человеком. Это уже подвиг, в вашей терминологии. Но массового эффекта не будет. Таков замысел Божий, в вашей же терминологии.
1
Не цензурно
Уважаемый в моём приходе один из прихожан сам подарил нашему батюшке ситроен ,когда тот на метро чуть не опоздал в его матери исповедать её и причастить в больнице.
Так ,что для меня это не больной вопрос. Он больной для тех кто сам не живёт в церкви а видит толь то на что блогеры пальцами тычут.
1
виктор шакура
Самая большая безнравственность в православных церквях,это то что они берут деньги за молитвы за людей,Христос показал пример всем служителям как надо жертвовать а они делают это ради денег,преступают самую главную заповедь ради которой они поставлены. Таким батюшкам нельзя доверять такие вещи как-делать аборт или не делать,считаю что они не достойны этого.
-2
диваныч
Батюшки аборты не делают, они пытаются внести в душу пламя любви к детю своему человеку, о аборте думающем. Ясно? Коряяво пояснил, но другого нет.
1
Евгения Евгеньевна
У меня к вам пара вопросов. Вы знаете, на что живут сотни людей, которые работают при церквах? Вы знаете, как священнослужители получают зарплату, и кто им её платит? Кто приобретает облачение и всю утварь, без которой служить нельзя? Я всё это знаю достаточно хорошо -- сама ждала, когда достаточно свечек купят, чтобы зарплату получить, и так все ждали. Знаю семью священника, где трое детей-погодок, и они неделю не могли хлеба купить, потому что на приходе никто свечки не купил и молебна не заказал. На богатых приходах, в больших монастырях (вроде Троице-Сергиевой Лавры), где простых пожертвований достаточно, все молебны, записки, акфисты, свечи бесплатны. Но есть приходы нищие, где из нужды просят пожертвование за молитву или свечку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вы не считаете, что если церкви не подают ее прихожане, то она просто не нужна?
-3
Не цензурно
Ну если ВЫ не подёте , то вам ненужна. Если она ещё существует,значит при всех её проблемах есть достаточно граждан России ,видящих необходимоть в её присутствии в своей жизни.
1
Знахарь
Тебе вот Бог ума не дал,значит,голова никчёмная. Выкинь её!
1
виктор шакура
Не пробовал в меру своей распущенности судить людей по-другому,с начало разберись как на людей смотришь-с верху вниз или наоборот,а потом выводы делай( знахарь)
0
Знахарь
Не влазь в чужой разговор!
0
виктор шакура
Я знаю как живут батюшки и знаю какова система изнутри,откуда знаю не буду писать,то что вы написали это единичные случаи,а как с людей деньги сдирают на записках,подымают цены по курсу доллара и это в любом городе такое безобразие.Это знает тот кто был рядом со всем этим невежеством.
-1
Евгения Евгеньевна
Я тоже знаю систему изнутри, и, признаться, "сдирания" не видела ни на одном приходе. Какая была цена пожертвований год-два назад, та и осталась.
1
Евгения Евгеньевна
Забыла написать, что записка в алтарь 10 имён стоит невероятно дорого -- в среднем 10-15 руб. При чём, писать её или молиться самому -- исключительно ваш выбор.
2
виктор шакура
Что это за 10 имён!это такая жертва батюшек,они поставлены чтоб себя в жертву приводить ради людей а получается всё наоборот.1000 имён и бесплатно,вот должно быть как.
-1
Евгения Евгеньевна
Ну, если бы каждый член Церкви отдавал десятину, как и положено, то так бы и было.
1 Кор.16:1-3 «При сборе же для святых поступайте так, как я установил в церквах Галатийских. В первый день недели каждый из вас пусть отлагает у себя и сберегает, сколько позволит ему состояние..."
1
Михаил Шигорин
Возьмётесь обосновать своё "должно"?
Да, и хлебушек принесите. Повесьте на ручке двери.
Можете не дожидаться и потом идти по своим делам.
0
Не цензурно
А вы не давайте. И брать не будут. За службу денег не берут.
1
Дмитрий Александрович
вы перебарщиваете, церковь тут всего лишь дополнение к соц. работникам и врачам... если грубо гворя, раньше вас спрашивал только доктор, мол ты уверена, что хочешь аборта? то сейчас появился соц работник с разъяснением, что да как, плюс духовный служитель... если ты НЕ ВЕРУЩАЯ, то тебе ПО БАРАБАНУ что скажет духовный представитель, ведь так?... поэтому соц. работник влияет на светскую мать, духовный на верующую и всего то...
1
Константин
Проблема в том, что соцработника организовала и обеспечила церковь, а не государство. Церковь-то молодец, закрыло собой брешь. А вот власть показала себя не с лучшей стороны.
1
Не цензурно
У меня старшая дочь 20 лет. Сама расказывала. Ходила с подругой в центр планирования семьи. Подруга была в залёте. Так вот эти центры сначала молоденьких девчёнок уговаривают на аборты а потом лечат от бесплодия и прочтх проблем ими же вызванных.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров