аналитика
17 Сентября 2014, 11:20


У кого явка больше?

5 050 22

Начнем с того, что выборы осенью — тема, которая до сих пор не дает покоя многим политикам,  комментаторам и экспертам. Основные претензии критиков решения о проведении единого дня голосования в первой половине сентября сводятся к двум вещам. Первое — проводить избирательные кампании летом почти бессмысленно, большинство россиян старается вообще не думать о политике, а наслаждаться последним месяцем лета. Особенно это актуально для конца августа-начала сентября, когда многие еще не вернулись из отпуска, а другие полностью поглощены закрытием дачного сезона. И фактически, если кандидат, скажем, на выборы губернатора, менее известен, чем уже действующий руководитель региона — познакомиться с избирателем становится крайне сложно. Что, в итоге выливается в слабую узнаваемость альтернативных кандидатов на выборах в сентябре. Второе — это снижение общей явки, так как большинство граждан в сентябре, если еще стоит хорошая погода, стараются провести свои выходные вне города. Поэтому, лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сразу после выборов в воскресенье заявили о необходимости переноса единого дня голосования с сентября на вторую половину октября или на март.

И действительно, выборы в московскую Городскую Думу, подготовка к которым началась сразу же после выборов мэра в прошлом году, привлекли наименьшее число избирателей за всю свою историю.  Всего 21,04% москвичей согласились променять свои воскресные планы на поход к избирательной урне и выполнение своего гражданского долга. Для сравнения — в 2009 году  явка составила 35,63%, в 2005 году — 34,8%. На выборы мэра Москвы в прошлом году пришли 32,1% зарегистрированных избирателей.

В общем, по стране явка на выборы губернаторов колебалась от 29,1% в Вологодской области до 76,01% в Республике Башкортостан. Среднее значение явки в этом году составляет порядка 45%, но если из уравнения убрать три «аномальные» республики — Башкортостан, Калмыкию и Коми, это значение сразу падает до 40%. На прошлых губернаторских выборах среднее значение явки было стабильно выше 50%.

Помимо фактора «сентября», на сниженную явку повлияло и фактическое отсутствие реальной конкуренции на выборах. Результаты 16 победивших губернаторов превышают 80% голосов. А в случае Николая Меркушина, вновь избранного губернатора Самарской Области, результат перевалил аж за 90%. Такие показатели существенно превышают не только прошлые результаты выборов, но и чьи-либо ожидания.

Стоит отметить, что снижение явки на выборах — это не сугубо российский феномен, а скорее общеевропейский тренд. Прошедшие в мае выборы в Европарламент отметились рекордно низкой явкой за все историю проведения — средний показатель по 27 странам, участвовавшим в процессе — 43%. Объясняется снижение явки на общеевропейские выборы потерей доверия  к европейским институтам (Европарламенту), негативным отношением к Брюссельской бюрократии и большой значимости местных проблем. Европейцы традиционно гораздо активнее исполняют свой гражданский долг, когда речь идет о выборах в национальные парламенты. В Германии на выборах в 2013 году участвовало свыше 70% избирателей, в Италии и Бельгии эти показатели колеблются от 75-80%, во Франции на участки выходит стабильно выше 80% зарегистрированных избирателей.

Важно отметить, что, к примеру, в случае с Бельгией посещение выборов — это не выбор, а обязанность. За пропуск выборов по неуважительной причине избирателей карают штрафом в 25 евро в первый раз, а во второй раз сумма составит уже 50 евро. Такая практика вызывает много вопросов, и, пожалуй, главным образом, ставит под сомнение демократичность подобного требования. В теории, выборы должны представлять собой осознанное действие человека, совершённое из гражданских побуждений, а никак не под давлением санкций. В Италии, к примеру, «заставляли» ходить на выборы вплоть до 1993 года, и что самое интересное, даже после отмены подобного требования явка не упала и до сих пор остается традиционно высокой.

Самыми популярными с точки зрения явки являются выборы президента — почти все страны Европы и США собирают наибольшее количество граждан на избирательные участки именно в этот день. Хотя, что тут удивляться? Президентские кампании традиционно становятся самыми зрелищными, на них тратятся наибольшие суммы спонсорских средств и, как правило, участники президентских выборов — самые популярные политики в стране.

В США, к слову, выборы как институт уже давно претерпевают глубочайший кризис. Несмотря на то, что на «витрине» американской демократии выборы значатся как чуть ли не самый главный институт, явка стабильно падает с середины 20 века. Если ещё выборы в парламент и выборы президента собирают по 50-65% избирателей на участки, то выборы мэров являются крайне печальным зрелищем. Недавно было опубликовано исследование выборов мэров 144 крупнейших городов США за период с 1996 по 2012 год. За этот период американцы 340 раз выбирали глав городов, средняя явка составила всего 25,8%. А в случае, например, с выборами мэра Далласа, штат Техас, в 1999 году — удалось собрать всего 5% избирателей.

Вывод: проблема низкой явки на выборы одинакова для основных представителей цивилизации, и Россия — далеко не последняя в списке стран, граждане которых неохотно проявляют свой гражданский долг.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров