• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Марта 2015, 11:20


Социальные сети подменили свободу доступа к информации стадным инстинктом

16 930 31

Свобода или призрак свободы - рано или поздно этот вопрос задаст себе любой человек, столкнувшийся с использованием сети интернет. Технически отследить активность и местонахождение пользователя сейчас вовсе не сложно. Эти технологии разрабатывались прежде всего для создания системы направленной рекламы: наблюдая за пользователями сети, можно формировать рекламные блоки "под человека". Но мы не о контекстной рекламе... Понятно, что мимо такой возможности (отслеживание индивидуума) не могли пройти и спецслужбы. Сегодня известно несколько громких скандалов, связанных со слежкой в сети.

Технологии манипулирования сознанием

Манипуляции людьми в интернет - не пассивные технологии. Интернет и относительно новое изобретение социальные сети - дают возможность не только наблюдать, но и активно воздействовать на человека: например, корректировать его позицию по различным вопросам, изменять взгляды и формировать убеждения. С помощью социальных сетей можно поменять в сознании человека местами "белое" и "черное".

В результате социальные сети стали двуликим Янусом эры цифры. Соцсети способны исполнять сразу несколько функций, которые обывателю не кажутся особо важными. А зря: наряду с распространение адресной рекламы, в соцсетях идет отслеживание предпочтений индивидуума и ... формирование его мнения.

При этом социальные сети позиционируют себя (и самое главное так воспринимаются людьми) как источник наиболее свободной информации, как пространство, где пользователь пользуется реальной свободой выражения мнений. Это не телевизор, где вся твоя свобода - это выбор кнопки на пульте. Но результаты этой фикции свободы говорят о том, что соцсети куда более эффективное средство манипуляции людьми, чем ненавистный зомбоящик. Например, Арабская весна: сперва люди сами решали, что им читать и с кем дружить, а потом как бараны в назначенный час все вместе вышли на площадь. Наивно думать, что это - результат сугубо свободного выбора... Все те же технологии работали и на Украине.

Впрочем, сама структура связей пользователей в "Твиттере" или "Фейсбуке" вводит ограничения на свободу получения ими информации. Люди, связанные цепочками "друзей", видят то, что отметили или написали их друзья. Выход за пределы этого круга, безусловно, возможен. Например, оформить подписки на разные СМИ, задруживать все большее количество людей. Только тогда посещение соцсетей станет больше похоже на работу в режиме 24 часа без перерыва на сон и еду. Все ли способны уделять столько времени формированию собственного мнения по любым актуальным темам?

Внутри круга интернет друзей информация быстро начинает зацикливаться, и в результате вы получаете все более однообразную картинку мнений. Кстати, например, тот же "Фейсбук" практикует методику "подкидывания" информации: если вы отметили какую-то ссылку, то под ней появится окошко "Похожие материалы". Казалось бы вот он шанс получить разностороннюю информацию и составить собственное мнение. Но в реальности все оказывается почему то совсем иначе и вы будете продолжать получать все ту же навязанную информацию.

Свобода или депрессия? - вам не оставят выбора

В прошлом году руководство сети "Фейсбук" было вынуждено признаться в участии в скандальном эксперименте - по заданию неких заказчиков сеть направляла в ленты событий своих пользователей определенные материалы, разделенные на условно негативные и позитивные. А по постам и статусам пользователя велось наблюдение за его состоянием. Результат исследования оказался вполне предсказуемым - люди поддавались этому воздействию и могли впасть в депрессию.

Можно отмахнуться, мол, то были слабые людишки, меня таким не проймешь. Но лучше бы задуматься о том, что у социальной сети есть технические возможности вмешаться в ваш "свободный выбор". А значит "Фейсбук" может сформировать определенное мнение, потом настроение, после - убеждение… А потом и подтолкнуть к действию!

Свобода в социальной сети весьма условна, кроме того, вы не можете быть уверены даже в том, что сами выбрали круг источников информации - вам могут "подсадить" друзей, подкорректировать ленту, предложить к прочтению то, что вы не просили. Это инструмент манипуляции сознанием, который легко переходит в систему управления действиями или мотивами.

Призрак свободы в информационном пространстве очень силен. Не стоит забывать, что социальные сети - порождение европейской и американской культур, где человеку внушается иллюзия полной свободы мнения. И специалисты в области манипулирования сознанием, набившие руку на рекламе, охотно передают свои достижения спецслужбам для более масштабных операций.

Вы слышали что-нибудь о "таргетированной рекламе"? А ведь для того, чтобы получить наибольшую выгоду от рекламной кампании при таргетировании учитывается буквально все: ваши запросы в поисковике, посты, "лайки", даже личные сообщения. В результате рыболова окружат паутинкой предложений удочек, спиннингов, сетей и прочим мотылем. Вам направляют рекламу, которая соответствует вашим интересам. Но почему только рекламу?! Вам могут направить информацию, сформировать поток, который создает у вас устойчивое состояние недовольства действительностью. А потом предлагают выход - например, выйти на борьбу с режимом, который создал для вас такие невыносимые условия.

Средства информационного воздействия в сети

Активность спецслужб в сети давно стала нормой: США не скрывают, что финансируют украинский проект "диванной армии", которая должна заваливать социальные сети потоком сообщений, направленных на российского пользователя. Численность войска составит не менее 30 тысяч единиц - некоторые из них будут автоматами, "ботами", работающими под видом людей или СМИ. В ЕС на контроль за социальными сетями выделяют 30 миллиардов евро. Каким будет контроль - это известно только организаторам, да людям, которые не смогли промолчать, как Эдвард Сноуден, работавший на американские спецслужбы, но раскрывший несколько методик слежки и связанные с ними документы.

В ужесточившейся из-за открытости интернета конкуренции технологии манипуляций осваивают и средства массовой информации. Пока мы говорим об увеличении притока посетителей. Заголовок всегда бросок, немного желтушен: прямые утверждения, например, "В России навсегда запретят интернет". А дальше снова на арену выходят социальные сети. Информация о тотальном запрете интернета начинает расходиться по соцсетям: часть волокут боты, часть - не удосужившиеся прочитать текст новости реальные пользователи. Пошли лайки и репосты, а на деле в заметке лишь мнение какого-нибудь не слишком умного чиновника, касающееся ограничения порнографии. Все рассчитано на то, что большинство не читает, некогда...

В условиях, когда современные технологии могут проникать в человеческое сознание и манипулировать людьми становится особенно важно научиться не быть стадом. Любую информацию следует "фильтровать", не доверять случайным ссылкам, проверять даты статей, выпуска фотографий, смотреть на аккаунты тех, кто просится в друзья. "Боевой" аккаунт "диванного бойца" как правило выглядит мертвым, либо вся информация там направлена на формирование мнения только по одному вопросу и в единственно возможном направлении.

Но главное помнить: свобода в социальных сетях - это иллюзия. Если не позаботиться о своей информационной безопасности, легко стать зомби, которому предлагают видимость свободы , а  вместо нее подсовывают тщательно подготовленную и мотивирующую на что-либо информацию. Печальный опыт многочисленных революций последних лет да будет нам живым примером!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Бабушкин
Интересная статья! В продолжении можно написать подрробнее про нейромаркетинг (простым языком: это когда монтаж видео-ролика или статьи производится на основе данных магнитно-резонансной томографии) и, так называемые, "Большие данные" (когда сетевые магазины могут предсказать беременность Вашей дочери, исходя из её покупок). Пол-века назад психологи выявляли закономерности человеческого поведения, проводя опросы 10-15 тыс. человек, исследуя их сампатии и антипатии. Теперь, благодаря интернет-технологиям, появилась возможность скрытно отслеживать симпатии миллионов, выявляя фундаментальные закономерности психики, оставляя далеко позади даже самые смелые фантазии! Огромные инвестиционные потоки идут сейчас в этих 2 направлениях: нейромаркетинг и Big-data. Их деньги - это наша информация, держите её при себе!
0
Александр Бабушкин
С выходом новой Windows 10, регистрация на сайте Microsoft станет обязательной. Люди! Переходите на Linux - не дайте себя поработить!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь."
1
Антисектант Безфамильный
Поддержу, но с оговоркой - на мнение ВИРТУАЛЬНЫХ окружающих. К мнению тех с кем вы соприкасаетесь ЖИВЬЁМ, при повседневной деятельности, всё же ИНОГДА стоит прислушиваться, полезно бывает. Статья нужная, для тех кто ещё питает иллюзии, хотя они на этот ресурс не заходят - для этого нужен мозг, а у леммингов в соцсетях он уже просто атрофировался. Зачем что-то искать и прилагать какие-то усилия , "всё" же есть в контакте, одноклассниках и т.д. и т.п. Эдакие обитатели матрицы, у которых вместо шлангов с физраствором пара-тройка соцсетей.
0
Сергей Трофимов
Статья интересная, хорошо обозначает ситуацию. Если будет серия, с интересом почитаю.
* Гугл осуществляет мониторинг почты и для своих коммерческих целей - изучения общественного мнения для оценки рынков. А еще он открыто признается, что сливает переписку в органы. Мужика в штатах арестовали по доносу Гугла за пересылку по электронной почте ролика с детской порнографией. Логично предположить, что службы гос безопасности тоже при делах.
PS При желании отследить и/или доказать активность конкретного пользователя в Интернете действительно вполне возможно. Но для специалиста это не проблема. Так что преступники попадаются или неосторожные, ли неграмотные. Для анонимности доступа достаточно проверенных технологий. А что касается защиты файлов, то доказать что-либо можно только с помощью бутылки из-под шампанского, т.к. 128-битное шифрование официально еще никем не вскрыто.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Видимо выход только один: быть счастливым. И тогда вам будет по... пояс мнение остальных...
1
Сергей Трофимов
Брат, ты постиг Дзен!
Но все время быть счастливым скучно.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Maxx  Selvares
Ещё в начале крымских событий обратил внимание какое "популярное" видео мне ненавязчиво предлагал YouTube. То же касается и "рекомендованных" сообществ соц сетей. Правда теперь предлагает действительно схожее и интересное. Видимо алгоритм контекстного предложения к них всё же стоит на первом месте, а в зоне риска ещё не определившееся.
Надо всегда делать поправку на принадлежность ресурса, который тебе что-то советует, и различать Google от Россия 24.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Maxx  Selvares
Волков бояться - в лес не ходить!
0
Ник Артамонов
"Но главное помнить: свобода в социальных сетях - это иллюзия."
Свобода - рождается внутри, а не в социальных сетях.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не имею никаких аккаунтов в социальных сетях. И не стремлюсь иметь.
Когда-то давно создал учетку в Фейсбуке... или в Твиттере - уже не помню, был там пару раз, но с тех пор не заходил.
Да в ЖЖ захожу, почитываю для интереса.
Вообще не понимаю этой истерии вокруг социалок. 100500 "друзей" в контакте, а реальных - десяток. Ну и кому это нужно?
Нужна связь? Есть "мыло", скайп.
Социалка должна быть одна на страну, причем контролируемая государством. Иначе будут плодиться различные группы идиотов, нацистов и фашистов, как это происходит сейчас.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Ага, и одно мнение на всех..... И тоже контролируемое государством. Обалдеть! Вот это стадо! Само поёт в загон.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если вы действительно думаете, что в существующих социальных сетях вы имеете свободу выражать свое мнение - то мне вас жаль.
Все пространство контролируется и при необходимости цензурируется.
Если у нас в стране позволено существование в социальных сетях откровенно нацистских сообществ, то это лишь значил, что это выгодно контролерам. А контроль этот исходит из вне. Наше государство практически не имеет власти даже в своем доменном пространстве: ru, su, рф.
И то, что "зарубежные партнеры" веселятся у нас, - так это же не их дом. Можно и мусорить.
У себя они не столь "демократичны". Арестовывают за неугодные сообщения, врываются в дома к людям по идиотским наводкам, следят за переписками и еще много чего.
Вам бы снять свои розовые очки "демократии и свободы".
1
Антисектант Безфамильный
Всё верно. Читаем выше: "Но главное помнить: свобода в социальных сетях - это иллюзия." И не надо под анонимными никами вопить об обратном, чушь ведь.
Эта самая "свобода" в интернете, по факту на руку ТОЛЬКО преступникам и извращенцам.Причем этими самыми преступниками и извращенцами могут быть не только отдельными лицами, но и целые государства.
0
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
А того что они узнают поверхностную информацию лично в моей жизни ничего не измениться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему люди доверяют соцсетям?
на мой взгляд, когда человек регистрируется в соцсети, заполняет свою анкету, как бы открывая свою личность интернету. В тот самый момент создается прочное убеждение, что все остальные люди делают точно также, и все фильтры информации, которые работают, скажем в случае с телевизором, оказываются выключены. В результате записать человеку информацию через соцсеть намного проще, потому, что степень доверия на порядок выше. В совокупности всех методов соцсети получается являются самым мощным инструментом влияние на человека, его поведение, мировоззрение и психику.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всегда поражался "таргетированной рекламе": мне понадобилось выкинуть 1 (один) сломавшийся холодильник и купить взамен него 1 (один) новый. Я обратился в сеть, выбрал товар, оформил заказ, через пару дней получил новый холодильник. И на этом мои проблемы с холодильником, казалось бы, завершены чуть ли не на десять лет вперед. Но браузер в течение полугода терроризировал меня сообщениями о продаже холодильников!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
в таких случаях нужно просто куки почистить и таргетированной рекламе не за что зацепиться
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не в том дело, как мне почистить куки. Дело в том, что сама идея таргетированной рекламы как многократного повторения ответов на единожды заданный вопрос - ложна и ошибочна.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Соцсети - это инструмент (общения, получения информации). Причем инструмент чрезвычайно мощный, потому-что глобальный. Наивно было бы думать, что этим инструментом не захотят воспользоваться в корыстных целях. Нужно просто выработать иммунитет к манипуляциям.
1
Ник Артамонов
Есть ряд нюансов, в том числе нюанс - инстинкт работает вперед мозга. Так что выработав некий иммунитет на одном уровне не значит что он будет работать на более низком :)
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Свобода - это возможность реализации своего выбора.
Но есть ли выбор при выборе наиболее рационального решения. НЕТ.
Нет выбора между глупостью и рациональностью. Хотя для некоторых рациональным является делать глупость.
Наше мышление всегда следует рациональности. Он так построен.
И на самом деле информационная война за влияние на умы идет не за право управление чужим выбором. А именно на понимание что именно является рациональным.
А трактовка слова свобода лишь инструмент влияния на понимание рациональности.И тут выясняется крайне интересное условие воздействия. Образование защита от глупости. Осведомленность вырабатывает иммунитет от внешнего воздействия.Так как суть манипуляции рассказать свою точку зрения на правду. Но если ты знаешь правду из более достоверного источника или желательно из первоисточника. Тогда манипуляция ложной информацией не возможна.Вот Обама признался "Я порвал экономику России в лоскуты".Теперь все американское для нас враждебно.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Есть понятие целостное мышление. Мышление действующие по принципу выстраивание общей картины мира на учете все возможных воздействий на происходящие события.
Это позволяет наиболее близко понять истинность происходящих событий.
И вот мой личный вывод.
Плохо не просто вся американская пропаганда. Но и вся их система ценностей и система обучения.
Например маркетинговая система продвижения бесполезных товаров. Зачем такой маркетинг?
Например понятие личной свободы в противопоставление товарищеской взаимопомощи. Одиночка, тогда покинь город и живи в лесу.Например отношение к финансам. Лучше жить сегодня хорошо, пусть из-за этого я буду плохо жить завтра. Тогда ты начинаешь ненавидеть свое будущее. И лучше умереть сразу.Например отношение к детям. Меня бросили мои родители, зачем мне заниматься своими детьми? Если желаешь закончить жизнь в доме престарелых, верной дорогой идете товарищЬ.И так далее.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В точку.
0
Илья И
Илья ИВетеран100 комментариев
Влияние соц. сетей по характеру такое же как и влияние СМИ. Разница только в том, что клиент приходит в соц. сети самолично, а СМИ наоборот - активно навязываются клиенту, и здесь у вас как раз ошибка в "...но и активно воздействовать на человека..." - не активно, а как раз пассивно - клиент приходит сам. Поэтому и доверие к соц. сетям у клиента выше, и соответственно их влияние происходит незаметнее.
0
Алекс По
Лично я ни в одной соцсети не зарегистрирован.. Весь этот психоз прошёл мимо меня - и слава богу!
...А что касается майданной УГРОЗЫ от соцсетей - то она чуть выше, чем полный ноль... Одно дело - Диванному Белогондонному Бойцу изгаляться в коментах, поливая власть на чём свет стоит. И совсем другое - выходить на УЛИЧНУЮ АКЦИЮ, где тебя могут ПОСАДИТЬ (побить, убить...)...
...Кошмарные фэйлы оппозиции за последний год (когда даже гибель Немцова привлекла всего 0.25% от населения столицы) явно показывают - одно дело быть интернет-хомячком Анального в тёплом и безопасном кресле и совсем другое - проливать КРОВЬ за госдеп...
...Ссылка в тему. Белковский и Лобков обсуждают смерть Немцова. Белковский настолько РАЗНЕРВНИЧАЛCЯ, что даже употребил слово ЖОПА в адрес поклонников Путина ;-). Нашего общего врага нужно знать в лицо:
http://www.youtube.com/watch?v=ngvtcuXuxjA
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
немцов это не вся РОССИЯ-вот дело г.Пугачёва приобрело более массовое,когда на фоне ненависти к чужакам могло быть и ололо.
0
Алекс По
Немцов это мизерная - просто ничтожная часть России.. Он - просто ноль без палочки и ничего более того...
Какого Пугачёва? Емельяна ;-)?!
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров