• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Сентября 2014, 17:31


Стратосферический уровень поддержки Путина

10 672 57

Профессора престижных американских университетов Сэм Грин и Грэм Робертсон на основании своих исследований пришли к выводу, что поддержка Владимира Путина «достигла стратосферического уровня». Американские социологи и журналисты не могут найти объяснение этому феномену. «Результаты показывают, как вокруг единого знамени собираются даже те, кто ранее был отчаянным противником Путина и его администрации», — пишет в социологической рубрике Washington Post.

Примечательно, что подобный рост популярности российского президента распространился и за пределы России. Так, чешское издание Parlamentni Listy, перепечатавшее статью американских профессоров, кроме всего прочего, предложило читателям прокомментировать своё отношение к президенту РФ Владимиру Путину.

Из почти 100 тыс. опрошенных порядка 75% сошлись во мнении, что для них «Путин — мудрый политик», за которого сами чехи «с удовольствием проголосовали бы на выборах». Ещё 15% процент заявили, что «Путин — президент сверхдержавы, которая отстаивает свои интересы».

Так, с чем же связан подобный рост популярности президента среди «образованных горожан»?

Прежде всего, это — результат разочарования в политике двойных стандартов Запада. Хотя, история отношений России и Запада начиналась довольно многообещающе. Перед распадом Советского Союза Горбачев разделял идеи о«европейском доме» и«единой Европе от Владивостока до Гибралтара». Исходя из этого, Москва согласилась с объединением Германии. После распада Советского Союза прозападная ориентация России усилилась еще больше. Андрей Козырев, министр иностранных дел с октября 1990 и до начала 1996, воспринимал Запад больше, чем просто партнера. Он был сторонником представлений о том, что Запад — это союзник российских либералов, помогавший одолеть коммунизм. Первый президент Ельцин высказывал мысли об оси Москва—Париж—Берлин. Но, ожидаемая солидарность так и не наступила. Большинство западных политиков и бизнесменов не были заинтересованы в равноправных торговых отношениях с Россией. Исходя из логики капитализма, их интересовал только контроль над российским сырьём.

Джеффри Сакс, американский экономист, который раньше был советником в трансформирующейся Польше и затем, с осени 1991 по январь 1994 — руководителем группы экономических советников Бориса Ельцина, без прикрас описывает тот период. Он рекомендовал для России стратегию макроэкономической стабилизации, которая успешно себя проявила в Польше, однако, требовала своевременной финансовой помощи США, Европы и МВФ. «Запад, к сожалению, необходимую финансовую помощь не оказал, вопреки моим (и многим другим) рекомендациям. Российское экономическое и финансовое бедствие стало серьезным. Тогда я списывал бездействие Запада на некомпетентность со стороны американского правительства и МВФ. Если оглянуться назад, становится очевидным, что это была целенаправленная стратегия американских неоконсерваторов по ослаблению нового российского государства. Американское правительство в девяностых участвовало в разграблении российского государственного имущества, включая нефтяные богатства, которые были полностью приватизированы», — пишет Сакс. Сегодня едва ли удастся выяснить, какие суммы денег были вывезены из России вовремя реформ девяностых годов. Значения колеблются от 250 до 800-1000 миллиардов долларов, по оценке Ассоциации российских банков. Либеральный фундаментализм выглядит идеологией гармонии лишь для отдельных пропагандистов из СМИ. Российское общество и политические элиты заплатили высокую цену за осознание того, что основа политики Запада — вовсе не солидарность или «libert galit fraternit» (равенство, братство, свобода). Неудивительно, что всё это привело к тому, что провинциалы прониклись ненавистью к «западным реформам», а многие из «образованных горожан» начали что-то подозревать.

В конце 2004-го на Украине произошла «Оранжевая революция», чьи главные герои с нетерпением ожидали поддержки от руководства ЕС и Запада в целом. Как писал американский политолог Джордж Фридман в книге «Следующие 100 лет»: «Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым „подготовить почву“ для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды». После цветной революции в Киеве в 2004-м последовали и другие разногласия, не только споры вокруг Молдавии, но и вокруг Грузии.

Для российского руководства постепенно стало очевидно, что граница между НАТО и ЕС не стоит на месте, а разногласия между Соединенными Штатами и Европейским союзом, например, в случае интервенции в Ирак, не касаются России, — против нас Запад, как правило, выступает вместе.

Подобная агрессивная политика Запада, расширение НАТО на Восток, вопреки всем договоренностям и обещаниям, данным Горбачеву, а также, вероломное вмешательство в дела суверенных государств и спровоцированные этим события — Югославия, Ирак, Майдан 1, Сирия, Майдан 2, Одесса, война на Украине — открыли глаза уже и либеральным жителям мегаполисов.

Взаимное недоверие между западными и российскими представителями со времён окончания Холодной войны сегодня достигло своего максимума. Вводя свои санкции против России, Запад ошибочно полагает, что возможное снижение уровня жизни россиян приведет к тому, что люди обратят свой гнев в сторону президента. До Запада еще не дошло, что своими действиями они включили в россиянах не режим "скинем Путина за право жрать хамон", а режим "русские не сдаются". Очевидно, у западных аналитиков, которые стоят за подобными решениями, очень короткая память, так как достаточно обратиться к истории, чтобы понять, что ни к чему хорошему для Запада обострение конфронтации с Россией никогда не приводило. Возможно, погрязшей в культе потребления Америке, сложно осознать, но главными мотивациями России являются восстановление русского мира как геополитического пространства, охрана национальных интересов и обеспечение безопасности, при которых экономические вопросы уходят на второй план. В конце концов, ради глобальной цели и могущества нашей державы можно затянуть пояса и чем-то пожертвовать, понимая, что это всё с лихвой окупится в будущем.

В частности, это подтверждает недавно проведенный социологами Левада-Центра опрос. Тревога россиян в связи с санкциями постепенно уменьшается. По мнению 59% опрошенных, нынешние санкции реально коснутся только узкого круга людей, отвечающих за политику.

Авторы статьи задают вопрос: «Будет ли Путин чувствовать необходимость сооружать новые внешнеполитические кризисы и устраивать авантюры, чтобы его граждане были под единым знаменем?». Предлагаю американским политологам, в конце концов, уже снять розовые очки и перестать обманывать себя и своих читателей. Ответственность за эскалацию кризиса на Украине лежит на западных политиках, в том числе из США, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти. Во время беспорядков в Киеве на Майдане неоднократно появлялись министры иностранных дел европейских стран, НАТО и высокопоставленные дипломаты из США. Идея русского Мира, которая уже объединила миллионы россиян, самодостаточна и не предполагает экспансии или авантюр в отличие от американской идеи Войны. Имя главного авантюриста, который сегодня плетёт интриги всем хорошо известно и это —  явно не Путин.

У американских, с позволения сказать, экспертов и украинских националистов есть одна общая черта, которая была бы забавной, если бы не приводила к реальным кризисам, войнам и многочисленным жертвам: и те и другие, создав кризис (Майдан, Ирак, Сирия, Югославия), получают не совсем тот результат, которого ждали (потеря Крыма; мощный рост рейтинга Путина; ненависть к Америке; ИГИЛ, которое американцы взрастили собственноручно; потоки добровольцев из России на помощь Донбассу) и, оказавшись у разбитого корыта, вопрошают: «а нас-то за шо?»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Нижнекамск
ИТОГИ.
После захвата влдасти и в течении 16 лет, все органы власти: Президент, Законодательная, Исполнительная, Судебная, СМИ, Конституционнный суд, политические партии и их шаманы и их всех представляющие органы в регионах, республиках, главы регионов и республик строилась и укрепилась и процветает криминально - воровская структура государства режима Путина. Вот эта единая, сплачённая структура, коррумнированная с ног до головы, бесчинствует над народами России: Сеет нищиту, голод и мор. Уничтожает народов России войной. Отбирает у народов России прав и свобод, право на творчество. Эта единая, слаженная криминальная государственная машина желает отнять у наций жизнь, прав и свобод. Таким образом желает превратить Россию в тюрьму, где нации и народы будут существовать без рода и племени и даже без право на жизнь. Эта слаженная преступная адская государственная машина желает вернуть Россию раболадельческим временам для того, чтобы скрыть своих бесчеловечных преступлений, для того, чтобы
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Кандидаты в президенты, кандидаты в депутаты должны пройти психологический тест в психбольницах, прежде чем идти в президенты и в депутаты. Люди больные шизофренией,педофилией и каннибализмом не должны попасть в список кандидатов а президенты и в список кандидатов в депутаты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
это их очередная пропагандисская статья они не хотят ни в чем разобратся просто как всегда используют свои штампы которыми наградили нашего президента. не стоило даже перепечатывать ее вы продвигаете их штампы перепечатками таких статей
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
Спасибо Путину,что Россией можно гордится
0
Аноним
Не сдадимся западу, мы не рабы - рабы не мы!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Рабы не мы, рабы не мы!
0
Аноним
Аноним
Израиль
здаватьса прийдётса не западу а Китайцам, т.ч. особо не напрягайся , - расслабься и получай удовольствие. Да , и деток начинай обучать китайскоиу. Скоро пригодитса - точно !
0
Аноним
Пасиб!
0
Аноним
«В конце концов, ради глобальной цели и могущества нашей державы можно затянуть пояса и чем-то пожертвовать, понимая, что это всё с лихвой окупится в будущем.» Опять очередной жополиз говорит от имени народа и призывает перенести в «светлое будущее» решение насущных проблем жизни народа.
-2
Аноним
Если сейчас не затянуть пояса и не обеспечить безопасность России, будущего у нас не будет, точнее будет тоже самое что в Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане. Вы хотите обменять жизнь и свободу на фуа-гра?
1
Аноним
Насчет будущего вы просто повторили мысль, изложенную в статье. А свои-то мысли имеются? Насчет фуагры: плевать я на нее хотел, а видеть "пушечным мясом" себя, своих близких и вообще простых людей - не желаю! А наша камарилья во главе с главным камарильо ведут Россию к войне и скоро предложат: а послужите -ка вы нам пушечным мясом, а мы вас за это обеспечим "светлым будущим".
-2
Аноним
Свои Мысли тоже есть. С такими как ты нужно бороться. И если не получится бескровно придётся с кровью.
0
Аноним
Мыслей по теме обсуждения, похоже уже нет, переходишь на личности обсуждаемых, а обоюдное обсерание друг друга, это не по мне. На этом все. Поздравляю с ближйшим отключением интернета в России, видно подходит время перехода от стрижки баранов, к забою баранов на мясо. Пока. баран!
-1
Аноним
вы не видете очевидного не Путин идёт к нато а нато идёт к России! не Россия разбомбила Ливию Ирак Югославию а сша и нато, Не Россия создала АЛЬКАИДУ И ИГИЛ и прочую исламистскую нечисть а сша! Выбор не между фуагра и пушечным мясом, выбор между пушечным мясом и хаосом разрухой уничтожением и рабством(если вам повезёт), ибо вы западу ни в каком виде не нужны им нужен лишь ресурс,,не хотите иметь свою сильную армию , вас будет иметь чужая армия
2
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Полностью с Вами согласна! Остальные писаки глупые совсем,ничего не хотят знать и не знают,только одно талдычат: затяните пояса. Да сколько можно? Вы,что не видите,что творится в стране нашей? Скоро все станут "тунеядцами", если еще два года войны в Сирии. Заигрался наш Царь батюшка конкретно.
0
Аноним
У нас вполне боеспособная армия, поступить с Россией как с Югославией, Ливией сша и нато замучились бы. Вопрос возможности прямой агрессии против России со стороны сша и нато подробно описан в книге полковника службы внешней разведки В. Квачкова. он делает вывод,что у сша и нато шансы для успеха в прямой агрессии против России равны нулю. Разворошив украинский муравейник,(аннексия Крыма), получили ситуацию, выгодную сша. Россия выпала из мирового сообщества, она тратит людские и материальные ресурсы для милитаризации, славяне убивают друг друга, вот сша уже добилась своей цели,зачем ей прямая конфронтация с Россией, ведь это дело затратное, а мы уже вовсю тратимся на милитаризацию, а сша всего лишь тратит свои дерьмовые "зеленые бумажки", она и будет поддерживать (долларами) любые выступления против России, не только Украину. Получается, сша опять в выигрыше, загребая жар чужими руками, а мы помогаем ей в этом.
-2
Аноним
""Разворошив украинский муравейник,(аннексия Крыма), получили ситуацию, выгодную сша. Россия выпала из мирового сообщества, она тратит людские и материальные ресурсы для милитаризации, славяне убивают друг друга, вот сша уже добилась своей цели""
Неужели Вы и правда думаете, что если бы не Крым, нас бы оставили в покое пИНДОСЫ
из-за большой лужи
1
Аноним
США и Россия являются стратегическими врагами, США будет всегда стремиться напакостить России, при этом они никогда не пойдут на открытый военный конфликт, конфронтацию, т.к. при этом победителей не будет (и побежденных тоже). США освоили свою методику, ЖАП-методику. ( ЖАП – от слов ЖидоАмерикосыПендосы). Что было с Крымом? Америкосы стали обкладывать Россию войсками НАТО, приближать их к границам России. На Украину они вползли «ползучей гадой», вбросили туда порцию своих «дерьмовых зеленых бумажек», в общем создали там ситуацию очень не выгодную для России. Подробностей, как они это делали у меня нет, откуда они у лоха из урюпинска, да правды там и не доищешься, тем более, что у каждого она своя. Цель у пендосов там (и везде) одна: нанести как можно больший урон России. При таком раскладе аннексия Крыма послужила «спусковым крючком» для развития известных уже событий, которые привели к сегодняшней ситуации Но такого подарка, как напрочь поссорить Россию и Украину, даже америкосы наверное не ожидали. Плюс Россия выпала из европейского сообщества, понесла огромные людские, материальные и моральные потери и многое другое. Затраты же Америки свелись к потере некоторого количества долларов, которые они всегда могут допечатать. Пишу обо всем коротко, без подробностей и без обоснований. Привет из урюпинска!
0
Аноним
Пошел [censored]
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Нам всю жизнь говорят,что надо потерпеть,что это временно. Но ничто ни длиться так долго,и даже всю дизнь,как это ВРЕМЕННО. Позитивный Вы наш,многого НЕ ЗНАЮЩИЙ!
0
Аноним
Бл@дь, вот ведь деревянные! Видимо, западу снова придётся давать пиzдюлей, потому как раз в столетие в них просыпается острая необходимость сего действа! И впрямь, садо-мазо какое-то! Как эта болезнь называется?!
1
Аноним
название болезни Садом и Гамора, Гейропа время от времени болеет ей, и Господь-Бог руками то мусульман, то православных лечит ее
0
Звезда Ютуба
Откуда рейтинг? Оттуда!
Каждый раз, когда Меркель и Обама пытались договариваться с Путиным напрямую, он их обманывал, чтобы получить тактическое преимущество. Меркель теперь выглядит, как полная дура, потому что верила очередному путинскому обещанию, и каждый раз он ее вертел, как хотел)
-2
Аноним
Ты как муравей - [censored] какую то несешь.
1
Аноним
Молодец, садись кушай заработанную печеньку!
2
Аноним
Меркель со всем ЕС и Баракой Обкакай цинично плевали в нашу сторону и считали, что им можно все, а разумные доводы и президента и Чуркина просто игнорировались. Сейчас, когда вежливые санкции дали легкого пинка Еврогеям и Россия заявила, что она встает в полный рост - проснулись... А кто кем вертел и будет немного позже вертеть, за те вертелки которые завертели ЕС с Пиндостаном, покажет время-)
2
Звезда Ютуба
Результат очевиден, как мне кажется)
-1
Аноним
Конечно результат очевиден. Где было НАТО в 1991, а где оно сейчас? Чего стоили подписи Европейцев на соглашении 21 февраля? На следующий день это соглашение растоптали и свергли Януковича. Обещали бороться с коррупцией и Олигархами, отменить визы в Европу, повысить уровень жизни населения, а где это все? Так что Запад и его марионетки всегда врали, врут и будут врать.
1
Аноним
+100500!
-1
Serg Botov
Serg Botov Постоянный житель20 комментариев
Ты лично слушал переговоры. что готов подтвердить стенограммой
0
Звезда Ютуба
Cпасибо)
-1
Аноним
было бы неплохо подтвердить вышезаявленное бла-бла-бла примером.
1
Звезда Ютуба
Примеров масса, почитайте новости!
-1
Аноним
Опять бла бла бла ... Ищите сами.... Короче пустозвон
1
Звезда Ютуба
Мне больше нечем занятся, чтобы Вам что-либо доказывать.
-1
Игорь Самосудов
Интересно, если не Путин то кто?
1
Николай Барабан
Кто угодно, но только не он!
-7
Аноним
Кто угодно, только он!
4
Аноним
Конечно кто угодно, только не Путин, потому что только Путин способен сохранить Россию, не дать её разграбить и уничтожить. Только Путин способен дать отпор западу и возродить Россию, поэтому Запад его боится и делает все, чтобы свергнуть Путина.
2
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Cадись "2"! Экзамен на тролля не сдан!
-1
Кащей Бессмертный
Уровень поддержки вполне логичен. Наш президент хочет сохранения геополитического и военно-стратегического баланса. Не надо ничего менять. Это не "его концепция" и не его хотелки. Это военная теория, проверенная и выверенная практикой.
2
Аноним
Толково написано
0
Дмитрий Чернышев
Путин как личность мне никогда не нравился и не нравится сейчас. При этом совершенно определённо он лучший за последние несколько десятилетий. С кем его сравнивать? С ворюгой-алкашом, помешанным на личной власти? С меченым мерзавцем и краснобаем? С полуобморочными правителями позднего СССР? Хочется верить, что он тот, кто выжимает максимум из сложившейся ситуации.
2
Аноним
Уместно сравнение с Петром 1.
1
Дмитрий Чернышев
В какой-то мере)
1
Cигизмунд Чеширский
Путин хорош тем, что его действия иррациональны и ассиметричны пониманию западных аналитиков.
2
Антон Верзунов
Ассиметричность и непредсказуемость это замечательно, но не стоит также забывать о русском народе, который все это понимает, не боится санкций и не кидается в панику.
1
Аноним
Я посмотрю на этот эфемерный "русский народ", который "все понимает" через полгода-год. Нужно быть уж совсем недалеким, чтобы верить в то, что медсестра, учитель с зарплатой в 8-12 т. р. и при оплате коммуналки за однокомнатную квартиру в 4-5тыс.р. будут благовейно верещать в поддержку великого Пу. Автор-однозначно НЕ В ТЕМЕ. Спуститесь на землю, окунитесь в реальную жизнь, пообщайтесь с ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ , прежде чем нести бред.
-3
Аноним
Может вы не знаете что зарплата учителей и медсестер сейчас несколько выше? Я думаю не меньше 20 - 30 тысяч, а в Москве 50 - 60 тысяч. Все зависит от количества учеников, выполняемых функций, результатов экзаменов и т.д. у каждого учителя своя зарплата. А что касается коммунальных платежей, при низких доходах предоставляется компенсация в зависимости от дохода и она может достигать 99% от квартплаты. То есть, если у вас квартплата 5000 руб., при отсутствии доходов, если будете стоять на бирже труда, будете платить всего 50 руб и при этом будете получать пособие по безработице. На него конечно не пошикуешь, но и с голоду не умрёшь.
1
Аноним
Я - медсестра, уважаемый Аноним, город Липецк, моя зарплата при графике сутки-трое в хирургическом стационаре 8 тысяч рублей (это с ночными дежурствами). если работаю сутки через сутки, то 12000. Никаких льгот, никаких доплат, никаких компенсаций. Я это к тому, что у вас , мягко говоря, недостоверная информация о зарплатах бюджетников. Но как это не парадоксально, Вы правы - больницы могут себе позволить платить достойную зарплату. Только не хотят. Не все зависит только от президента. Важно, что потенциальное снижение уровня жизни в результате санкций - вина не Путина. И очень многие это понимают. Мухи отдельно, котлеты отдельно....Вот как-то так.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Спуститесь на Землю, Вы,что с Луны за всеми наблюдаете, или из Кремля:чушь такую несете!
0
Игорь Голов
Комментарий заблокирован
0
Вадим Сиротенко
Совершенно верно!
Вы еще забыли сказать о пенсионерах с пенсией в 8-10 тысяч рублей...
0
Аноним
Аноним..Сколько Вам лет?Предпологаю,что маловато,для того,чтобы рассуждать об эфемерности русского народа.Вы думаете,что на периферии люди получали и получают больше,чем 8-12 т.р.?Мало того,что они уже 30 лет получают копеечную зарплату,но еще и работа есть не везде.И ведь живут и не верещат!Сколько лишений Россия пережила только за 20-е столетие и ничего,выжила,поскольку существует генетическая память народа.
1
Аноним
В регионах зарплата невысокая, но там и цены ниже... Если в москве и Питере хлеб - 40 р, то в Саратовской области 10-15. Свои подсобные хозяйства у всех.... Так что выдюжим...
0
Аноним
че ты гонишь про зарплаты ... где ты видел 8 -12 у учителей, уборщица часовая получает 15-20, ты где живешь ... бомж, лицо покажи
0
Аноним
Привет из нулевых с такими зарплатами.
Люди, которым еле хватает денег свести концы с концами вряд ли задумываются о политике.
0
Аноним
А не пойти ли тебе в жопу???
0
Антон Верзунов
15 лет молчали, а сейчас вдруг заверещат?
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Это Вы правильно заметили!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров