Как остановить утечку мозгов?

Сенатор Николай Булаев по итогам обсуждения в Госдуме высказал предположение, что для предотвращения утечки мозгов необходимо принять меры:

«Тема тонкая, ее надо обсуждать, и, возможно, потребуются какие-то законодательные инициативы по этому поводу».

Действительно, нельзя не согласиться с тем, что многие ведущие вузы «работают в заметном количестве не на экономику России».

Проблема не нова: еще Борис Годунов послал за государственный счет обучаться в Европу 18 одаренных боярских детей, ни один из которых впоследствии не вернулся в Россию. А в 1990-е годы ученые выезжали за рубеж массово, их привлечением занимался фонд Сороса и другие подобные организации. Маститые ученые, основатели собственных научных школ, выехали уже тогда; сейчас же остро стоит проблема потери для науки выпускников ведущих вузов страны.

Ведущие транснациональные компании отнюдь не стесняются отбирать себе сотрудников ещё со студенческих времен, а межвузовский обмен по сути служит поставке специалистов за рубеж: на обучение и стажировку обычно выезжают лучшие, и их обрабатывают соответствующим образом. Несколько лет назад ректор МГУ Виктор Садовничий дал оценку — страну покидают до 15% выпускников российских вузов ежегодно. Не так уж и много? Но это по большей части — лучшие выпускники лучших вузов.

Поборники либеральной свободы, конечно же, выступают за свободу перемещения, а некоторые договариваются до того, что-де не происходит ничего страшного — мол, все равно мировая наука развивается! Постоянное навязывание либеральной идеологии как единственно верной работает и в этом направлении. Впрочем, как ни пропагандируй патриотизм, одним им сыт не будешь. Конечно, патриотично настроенному ученому требуется более весомые причины, чем космополиту – но есть и вполне фактические основания для поиска работы на зарубежные компании (для этого далеко не всегда надо переезжать на ПМЖ в другую страну – так что фактическая утечка мозгов даже более велика, чем выходит по миграционной статистике).

Почему ученые, особенно молодые и талантливые, покидают Родину?

Во-первых, и от этого никуда не деться, – крайне низкая оплата труда ученого в РФ. Даже безотносительно зарубежных коллег, а просто низкая. Для честности следует упомянуть, что далеко не все, кто уезжает за «длинным долларом», нормально устраиваются по специальности и достигают какого-либо значимого уровня доходов; но тем не менее – уезжают. С точки зрения государства, являющегося «донором мозгов», мозги все равно потеряны.

Во-вторых, низкий престиж научной деятельности. Для многих это важно. Сейчас, конечно, уже не 90-е, когда подростки мечтали стать рэкетирами и валютными проститутками, но тем не менее. Основная причина такого положения дел сводится к предыдущему пункту: не может быть престижной профессия, при которой большинству приходится брать подработку для того, чтобы выживать в материальном плане.

В-третьих, даже если рассматривать вопрос с точки зрения бессребреника-аскета, то материально-техническая база также оставляет желать лучшего по причине недофинансирования науки.

Также можно указать на практическое отсутствие взаимодействия между высшими учебными заведениями и научными институтами: иностранные «охотники за головами» работают эффективнее в том числе и потому, что в России подобные методы практически не используются.

Отвлечемся на полуриторический вопрос: допустимо ли такое положение вещей? Если смотреть не с либеральной, а с государственной точки зрения, то сама постановка вопроса выглядит странно – по такой логике военные могут спокойно переходить на сторону противника, если им больше заплатят (и не стоит указывать на присягу: это лишь юридическая формальность). Но, чтобы понятно было и монетаристам, приведу аргументы именно такого плана: вообще-то страна очень нехило вкладывается в обучение специалистов. Даже если взять платное образование, то размер платы в РФ значительно ниже, чем в США и других цивилизованных странах. Вот очень показательный пример, «Будни программистки в Кремниевой Долине: Я работаю в дорогом офисном центре и живу в трейлере»:

«Программист отмечает, что даже если бы она платила за аренду большую часть своей зарплаты, она всё равно находилась бы в довольно сложной ситуации — ей бы пришлось постоянно экономить деньги, чтобы погасить студенческие займы».

Однако вечный вопрос «что делать?» стоит особо остро.

Конечно, хочется сказать, что надо повысить зарплаты до высокого уровня и т.д. – но как отсеять тех, кто будет их получать, не давая никаких результатов? В науке критерии оценки деятельности весьма размыты и специфичны, а различные индексы цитирования и тому подобные формальные критерии работают лишь на увеличение формальных публикаций в специальных журналах, не содержащих ничего особо полезного. При этом требовать каких-либо практических результатов от фундаментальной науки «прямо сейчас» невозможно в принципе. Поднять же зарплаты до среднего уровня надо (стыдно за страну, честное слово), но проблемы это не решит: зачем столько мучиться, получая высшее образование (реальные знания, а не диплом), когда можно столько же зарабатывать и без этого?

Предсказуемый же ход со стороны чиновников – запретить и не пущать! – также предсказуемо не даст практического результата, способы обхода всегда найдутся. Не запрещать же всем гражданам с высшим образованием выезд за границу? А вот недовольства правительством очередные запретительные меры добавят однозначно.

Ввести распределение (такие мысли были в 2005-2006 гг.)? Не выйдет: это может работать лишь в социалистической системе, когда молодому специалисту, приехавшему по распределению, выдавалось от государства жилье. Подобное сейчас уже даже и не представляется как действительность…

При этом, помимо проблемы «как не допустить утечки мозгов», имеется и параллельная: было бы очень правильно, чтобы наши специалисты, вынужденно покинувшие Родину в 90-е, могли вернуться и работать по специальности. Здесь целесообразно использовать опыт КНР:

«Китай в первую очередь стремится вернуть на родину ученых и предпринимателей, причем сугубо на добровольной основе. В 2000 г. в интервью журналу "Science" Цзян Цзэминь (Председатель КНР с 1993 г. по 2003 г.) заявил, что "вполне понятна" позиция китайцев, получивших образование за рубежом, пока не возвращаться — не для всех специалистов есть возможность предоставить необходимые условия работы. При этом они рассматриваются как "ценный резервный фонд" китайской нации».

России также требуется специальная программа, которая обеспечивала бы возвращение на Родину для начала хотя бы наиболее крупных ученых, вокруг которых формировались бы научные школы и т.д. Для этого требуется ускоренное оформление гражданства, гарантированное трудоустройство с учётом специфики работы и «маститости» специалиста, помощь в приобретении жилья, индивидуальный подход к предоставлению льгот и оплате труда…

С другой стороны – а как на подобное посмотрят учёные сравнимого ранга, которые патриотично остались на Родине и которым подобные льготы будут не положены?

Увы, методом «латания прорех» проблема не решается, требуется комплексный подход, начиная с приведения специально разрушаемого либералами образования в порядок и заканчивая созданием современной материальной научно-технической базы – и, разумеется, достойной оплаты труда ученых, но при этом с отсечением формальных владельцев дипломов.

Также следует учитывать, что имеется не только внешняя утечка мозгов, но и внутренняя: талантливый выпускник может и не уехать в США и т.д., но уйти в бизнес, административную работу и т.д. – туда, где больше платят. И если российских ученых, уехавших на Запад, можно теоретически вернуть – то после потери квалификации как ученого, что неизбежно произойдет через несколько лет, возвращать уже нечего.

Честно скажу, что я не вижу способа решить описанную проблему в рамках действующей в РФ либеральной экономической системы. Однако эта система, похоже, достала уже даже «Единую Россию», политическая программа которой всегда сводилась к «мы должны быть у власти» – и дело не только в том, что официальное внимание на проблему обратил именно депутат-единоросс. Процитирую показательное сообщение от политолога Сергея Маркова:

«Нахожусь на Либеральной Платформе Единой России. Здесь явно созрел бунт, и этот бунт против правительства уже идет. Группа политиков, промышленников и экспертов, лидеров платформы, требует резкого изменения экономического курса правительства и смены его экономического блока. Открыто заявляется, что правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. Суть новой экономической политики, которая предлагается, это новая индустриализация».

Но, честно говоря, я не рассчитываю на какие-либо серьезные перемены к лучшему в этом плане.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram