• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Октября 2015, 17:30


Нужна ли России смертная казнь в борьбе с терроризмом?

2 048 169
Нужна ли России смертная казнь в борьбе с терроризмом? Фото: Politrussia.com

На днях глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил, что в России следует отменить мораторий на смертную казнь. В частности, он сказал: "Чем быстрее террористы уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок. Пророк сказал, что где они появятся, там будет кровь, их надо уничтожать... Я искренне верующий мусульманин, я говорю то, что говорят наши духовные лидеры, что они нам проповедуют из Корана". При этом он подчеркнул, что в этом вопросе не стоит учитывать мнение иностранных государств.

Давайте разберемся, актуально ли такое предложение, и сформулируем плюсы и минусы такой меры уголовного наказания, как смертная казнь. Минуса у смертной казни можно найти всего два (!), и то они разбиваются об опровержения.

1. Возможность ошибочной казни невиновного.

Истории известны случаи судебных ошибок, повлекших казнь невиновных людей. Однако этот минус упирается в другой факт: намного больше жертв погибло от рук убийц, террористов и насильников, выпущенных из тюрем, чем от судебной ошибки. При моратории на смертную казнь жестокий убийца отсидит 20 лет, выйдет на свободу еще более обозленным и продолжит свое черное дело. Особенно это касается опасных рецидивистов: их уже ничем не исправишь. Это их образ жизни. Смертная казнь уберегла бы от гибели его будущих жертв. 

2. Деформация психики у исполнителей судебного приговора.

Убийство - огромный стресс для любого человека. Естественно, что когда это становится работой, это не может остаться бесследным для психики и нервной системы. Очень часто противники смертной казни приводят этот аргумент в дискуссиях. Однако, жалея психику исполнителей казни, они не думают о последствиях освобождения убийц и террористов. Да и практика показывает, что исполнители приговоров особо не жалуются на проблемы с психикой и нервы. 

Теперь о плюсах. Хотелось бы их рассмотреть в разных аспектах.

1. Религиозный аспект.

Христиане любят вспоминать всепрощение Христа. Однако если разобраться, то Господь был отнюдь не милосерден к убийцам. Христа казнили по закону Рима и Израиля. Эти государства ожидала страшная кара: гибель их обоих. Изгнание одного народа, смерть другого. Если бы Бог миловал преступников, он миловал бы их, даруя жизнь.

А вообще, чтобы лучше понять отношение религии к смертной казни, лучше всего обратиться к Библии. Особая мера наказания – смертная казнь – признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость ее отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви.

2. Демократический аспект.

По результатам опросов большинство россиян считают, что террористы и жестокие убийцы заслуживают казни. Это 60% населения страны. Если демократия - это власть народа, проведите референдум и примите решение по результатам всенародного волеизъявления. Такие важные вопросы должны решаться только всем народом. Можно взять в пример Белоруссию: в середине 1990-х там проводился референдум о сохранении крайней меры наказания. Большинство белорусов высказались за, и сегодня братская республика - единственная в Европе страна, где применяется смертная казнь. И плевать на мнение западных партнеров: народ так решил! 

3. Аспект справедливости.

Воздаяние мерой за меру. Смертная казнь террориста или убийцы была бы справедливым воздаянием за убитых. Конечно, можно было бы провести опрос всех и каждого: в случае своего возможного убийства помилуешь ты своего убийцу или предашь казни? Никто же не скажет, что исполнение желания невинно убитых жертв может быть несправедливым? 

4. Аспект тяжести наказания.

Очень многие противники смертной казни апеллируют к тому, что пожизненное заключение - гораздо более жестокое наказание для преступников, чем смертная казнь. Но пожизненно заключенный дышит, мечтает, видит, вспоминает, греет душу прошлым, ест, пьет! Пусть и в ограниченном пространстве. А потом у него есть возможность смягчить свое наказание примерным поведением и вовсе выйти на свободу. А потом не дай Бог - война, революция, хаос, и он бежит из тюрьмы и начнет "новую жизнь". 

5. Экономический аспект.

Содержание пожизненно заключенных оплачивается из кошельков граждан. Родители изнасилованного и истерзанного до смерти ребенка косвенно платят налоги на содержание его убийцы в тюрьме. И чем дольше он сидит - тем дольше платят. Лучше бы бюджетные средства перераспределили на развитие медицины и социальной сферы. Что гуманнее: спасти несколько больных или содержать террориста и убийцу в тюрьме? 

6. Профилактический аспект.

Понимание убийцей того, что за свои деяния он точно ответит собственной жизнью, способно остановить. А так: "Ну сяду, в тюрьме тоже живут. Ну выйду, может быть". 

7. Аспект защиты цивилизации.

Гуманность наказаний ведет к бесстрашию, ощущению, что можно творить все, что вздумается. Вместо адекватных мер по борьбе с террористами, королева Елизавета после теракта в лондонском метро выступила с заявлением, что это "не заставит отказаться от наших ценностей". Под "ценностями" она подразумевает открытость границ для всех и впредь.

Палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал — отпустили и даже приютили в Европе.

Только жестоко пресекая попытки террористов нарушить общественный порядок, можно говорить о реальной борьбе с терроризмом. Сажать в удобные "тюрьмы" с выходом в интернет (вспомним Брейвика) - подобные наказания напоминают детский сад: посиди сам в комнате и подумай над своим поведением. Хотя детям, в отличие от террористов, не позволяют пользоваться компьютером. 

8. Аспект высших ценностей.

Помилование террориста, серийного детоубийцы и насильника - это показатель, что его жизнь - высшая ценность. Она выше справедливости. Казнь такого негодяя - показатель, что высшей ценностью является справедливость. 

В заключение хотел бы сказать, что я соглашаюсь с мнением Рамзана Кадырова о необходимости снять мораторий на смертную казнь. Также президент Чечни прав в том, что не стоит смотреть на реакцию иностранных государств. Действительно, зачем слушать про "обеспокоенность" мирового сообщества во главе с Америкой, если в США эта мера наказания применяется чаще, чем в любой другой стране западного полушария? Зачем принимать во внимание мнение Запада, если на смертную казнь в Саудовской Аравии они закрывают глаза? А ведь в королевстве можно запросто лишиться жизни за вероотступничество или создание оппозиционных властям объединений. 

Такая ситуация сложилась, потому что вопрос смертной казни, подобно вопросам однополых браков, сегодня является инструментом давления на неугодные режимы. Ежегодно Европарламент "осуждает смертную казнь в Белоруссии, Китае, Сирии, Иране", однако в упор не замечает смертных казней в США и Саудовской Аравии. Это говорит о многом. Учитывая все вышесказанное, можно выразить надежду, что вопрос о моратории на смертную казнь в будущем будет пересмотрен властями. В наше время постоянной угрозы терроризма необходимо искать более жесткие методы борьбы с теми, кто может нарушить мир в нашем доме и украсть у нас мирное небо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Нет нет...!!!
Библия имеет примеры милосердия Иисуса Христа в делах явно плохих, но Спаситель везде отказывался предавать наказанию виновных.. Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать (Лк. 9, 54-56).
Так-что , нам смертным это тем более не разрешено, казнить людей.
Познание Библии у автора явно слабы. Есть ещё много мест,где Библия умертвление человека осуждает.
0
Igor Adelman
Есть вещи пострашнее смерти.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
нет не нужна.Обвинить могут любого, а потом не вернешь.Пока ловили чикатило расстреляли 3 невинных инженеров только за подозрения.
0
Ричард Искатель
Напомню слова Пушкина Александра Сергеевича, который наше все:
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
"Милость к падшим" поэт считал своей важной заслугой. Хотя, конечно, он был гнилым либералом, ага.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А я напомню ДЕЛА Пушкина Александра Сергеевича. Который наше всё. Он был крепостник. Он "портил" девок и торговал крестьянами, разлучая семьи, чтобы "тренькать" на лире и содержать свою красавицу жену. А попутно изводил царя просьбами о придворном "чине" (с деревеньками, естественно) поскольку денег на "чувства добрые" и на жену не хватало. И, при этом, пописывал на этого самого царя эпиграммки. И на Сенатскую площадь он, по странному стечению обстоятельств, не попал. Хотя среди декабристов постоянно отирался. "Вот такие, брат, дела". Так что либералом он был именно "гнилым". Надо быть аккуратнее с "примерами". А литературное самолюбование вообще пропускать мимо ушей.
Зато есть другие примеры. Более по времени близкие и более конкретные. В бою во врага стреляют, не спрашивая его социального происхождения, религиозной принадлежности и состава семьи. А тех, кто убивает особенно много врагов, награждают орденами и медалями.
0
Ричард Искатель
Во-первых, мы не про бой, мы про справедливость говорим. В бою есть свои, есть враги, если враги не сдаются, их уничтожают. А в мирное время для государства все свои, граждане. И роль правосудия в том, чтобы точно выявить виновного и назначить соразмерное наказание. При этом всегда есть определенный процент ошибок, включая как наказание невиновных, так и уход виновных от ответственности. В случае смертной казни первая ошибка становится непоправимой, только и всего.
Во-вторых, что касается Пушкина Александра Сергеевича, он был поэтом и писателем, вы не забыли? А дела поэта и писателя - это написанные им стихи и проза, созданные им мысли и образы. Все остальное - мелочи, в том числе и те ушаты грязи, которые вы трудолюбиво выливаете на имя Пушкина. Смотрите не замарайтесь сами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А я не про бой говорю и не про справедливость. Я про отсутствие логики и элементарных знаний, которые прикрываются либерастической демагогией. А декабристы, кстати, никакими террористами, по факту, не были. Это еще раз говорит о том, что вы просто неуч и хамоватый демагог.
0
Ричард Искатель
С вами все ясно, дружище. Когда ваши аргументы по существу были опровергнуты, вы окончательно перешли на личные выпады в мой адрес, даже не заботясь о минимальном правдоподобии ваших обвинений. Что лишний раз демонстрирует качество всей вашей "аргументации".
P.S. Что касается декабристов, я привел пример конкретного террористического замысла. Не согласны? Тогда объясните, в чем моя ошибка
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы привели пример не "...конкретного террористического замысла...", а своего незнания. Слово "terror" - латинское, означает - страх, ужас. Терроризировать означает "запугивать". Понимаете? Вот банковские коллекторы зачастую действуют методами террора.
А декабристов можно назвать кем угодно. Идеалистами, революционерами, мятежниками, даже клятвопреступниками, но не террористами. Они никого не запугивали, не устраивали показательных казней сановников или членов царской семьи. Они даже царя не убили, хотя имели эту возможность. Они требовали принятия конституции. Это была форма гражданского протеста. Просто участвовали военнослужащие - единственная организованная сила в то время.
В ответ их расстреляли из пушек. Из оставшихся в живых - пятерых публично повесили (интересно, за что?), а остальных загнали пешком в Сибирь, где те и сгинули. Сделано это было с единственной целью - запугать до смерти оставшихся политических противников.
Так кто был террористом?
0
Ричард Искатель
Извините, план восстания 14 декабря сегодня общеизвестен. Он состоял в том, чтобы арестовать царскую семью, убить царя (это должен был сделать Пётр Каховский) и захватить правительственные здания. После этого предполагалось провозгласить "уничтожение бывшего правления" и переход власти к временному правительству. Типичный план военного переворота, включавший и террористический акт - убийство царя.
К счастью для Императора, а ИМХО и для страны, военные заговорщики оказались редкими рохлями. Каховский отказался убить царя, Якубович отказался вести войска на Зимний дворец, "диктатор" Трубецкой не явился на площадь. Старый план рухнул, новому без руководителя взяться было неоткуда. К тому же, Сенатскую площадь окружили верные правительству войска, так что любые действия означали бой с ними. Так что не путайте неудавшийся военный переворот с гражданским протестом. И да, за военный мятеж зачинщиков казнили, как казнили во все времена.
0
Павел Кожевников
Милость к падшим- милость к раскаявшимся. А здесь разговор идет о террористах, умножающих свои ряды. Есть те кто вышел из этого круга добровольно, а иногда при смертельной опасности от бывшего окружения. Конечно к ним другое отношение и необязательно высшая степень наказания. Но те кто уничтожает иноверцев, готов продолжать лить кровь невинных, и втягивает морально слабых - к "падшим" никак не относятся.
0
Ричард Искатель
Надо полагать, стихотворение "Во глубине сибирских руд" вы не читали? Или забыли? Между тем, в нем Пушкин прямо солидаризируется с "террористами, добивавшимися свержения конституционного строя", говоря нашим нынешним языком. Кто-то из них, может быть, и раскаялся, но явно не все и Пушкин об этом знал.
0
Павел Кожевников
странная аналогия
0
Ричард Искатель
Что же в ней странного? Декабристы планировали убить царя и генералов, которые могли им противостоять. Террористы? Бесспорно. В случае победы они планировали ограничить власть Государя Императора или вовсе установить республику. Вот вам и изменение конституционного строя, тоже бесспорное.
0
Павел Кожевников
Тень на плетень. Вы это серьезно? "Декабристы-террористы". Они на площадь то вышли постоять. Решили представить сенату "Манифест", а сенат уже присягнул новому Императору. А т.к. "руководитель" Трубецкой вообще не явился на площадь, смысл происходящего вообще перешел в абсурд. И опять же "отмена крепостного права" и "конституционная монархия"(требования декабристов) - это не разрушение государственности, и тем более не терроризм. По плану декабристов за Императором оставлялась "исполнительная власть", а за сенатом "законодательная". И проводить изменение "конституционного строя" декабристы планировали решениями сената, т.е. практически законными методами.
1
Ричард Искатель
Почитайте мое сообщение от 15:17
0
Павел Кожевников
Да внутри обществ были разногласия. Но мы же говорим о "декабристах"(1925). "Южное общество" с "Польским патриотическим обществом" и "Обществом соединенных славян" хотели переворота и вооруженного выступления на следующий год (1926). Но на Сенатскую Площадь все вышли с "Манифестом", а не свергать царя. Тем более за 15 лет существования обществ в различных ипостасях и с различным видением государственного устройства неизменным оставалось единственное требование-отмена крепостного права, а не уничтожение царя и государства. Наиболее радикальные самораспускались, как например "Союз благоденствия", т.к. и в нем не достигли единого мнения. Поэтому ровнять декабристов и террористов мне кажется не стоит.
1
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
> Если бы Бог миловал преступников, он миловал бы их, даруя жизнь.
А вот это называется "протестантская мораль". И самое известное следствие из неё звучит как-то так: "Если кто-то, занимаясь пиратством или работорговлей, сказочно разбогател — то он это полностью заслужил, иначе Бог его не наградил бы. "
И вот такую мерзость вы предлагаете как опровержение одного из аспектов? Спасибо, но я лучше буду жить в стране, где люди друг к другу относятся по-человечески.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
> Уж если за 5 лет не нашлось новых фактов о "невиновности", то расчитывать, что они найдутся позже, это уже из области приключенческих книг
А между тем буквально этим летом такой случай и произошёл:
_http://radiovesti.ru/article/show/article_id/170862
Остальной бред комментировать не буду.
> Да полно людей (по разным оценкам до 15% населения) которые очень легко адаптируются к убийствам и угрызений совести у них не больше, чем при зарезе кролика.
И таких людей надо в лучшим случае лечить, а в тяжёлых изолировать от общества. Т.к. они опасны для общества. Красногорский стрелок тому подтверждение.> Да и чем, допустим герои-лётчики убивающие террористов ИГИЛ в Сирии, отличаются от убийства террористов по приговору? 1) Террористы вообще-то отстреливаются, а заключённые нет.2) Цель лётчика разрушить объект, а есть там кто или нет, он не знает. Тут важен не факт видит/не видит, а знание есть там человек или нет.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Олег, напомню вам широко известное дело Чикатило. По первому эпизоду был ошибочно обвинен Александр Кравченко и даже признал свою вину. В 1983 году он был расстрелян, а в 1990 году после поимки Чикатило, приговор был отменен. И ведь всем всё было "очевидно", и следователям, и родственникам жертвы, и суду.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Олег, начну с конца.
>Справедливость - это статистика
Давайте уточним: справедливость всегда индивидуальна и относится к конкретным делам конкретного человека. А вот правосудие - в любой стране и во все времена - это статистика.
Насчет "невинно убиенных" не совсем верно. Право на ошибку за хирургом и любым врачом признается в том случае, если он сделал все, от него зависящее, пытаясь спасти жизнь больного. А если в ране забыты инструменты или нарушена антисептика, или передозирован наркоз, хирург вполне может пойти под суд.
Правосудие в принципе имеет право на ошибку. Но тем важнее, чтобы ошибка была обратима, хотя бы частично. Если невиновный сидит за решеткой, его можно как минимум выпустить, извиниться перед ним, вернуть ему доброе имя. Неплохо также и компенсировать ему материальные потери. А вот из могилы человека уже не вернуть.
0
Ричард Искатель
А по авариям и несчастным случаям проходит дознание. Если виновен не потерпевший, а кто-то другой, по результатам дознания возбуждают гражданское или уголовное дело и виновник несет ответственность.
Что касается экономии бюджета, представьте себе на минутку, что жертвой "статистики" оказались вы или дорогой вам человек. Не проклянете ли вы эту экономию?
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Кирилл Липник
Комментарии к статье уже доставляют больше самой статьи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
это может произойти только при других лицах во власти
0
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Нужен референдум по всей стране ! Я всеми рукам ЗА !
3
Иван Прошкин
По-моему смертная казнь это самый гуманный способ наказания для человека, совершившего страшное преступление. Один миг и всё, тебя уже нет. Другое дело пожизненное заключение со строгим режимом. Смерть, растянутая на годы, гораздо хуже смерти мгновенной. Хотя с точки зрения экономической целесообразности смертная казнь, конечно, гораздо выгоднее.
0
Андрей Ермолов
Ни какой казни вводить нельзя. Если очень опасен человек, то пускай сидит пожизненно без права помилования. Когда невиновного казнят по злому умыслу и халатности чиновников, то человека не вернуть. И что еще очень важно, после казни не будет основания пересматривать дело и эти чиновники будут чувствовать себя безнаказанно. А пока человек жив и сидит в тюрьме, можно бороться за его свободу и против этих преступников в погонах. Именно смертная казнь подстегнет коррупцию.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Сколько приходится невинно осужденных на 100 осужденных за особо тяжкие преступления?
0
Ричард Искатель
А сколько бы их ни было. Как вы думаете, если государство казнит невиновного, оно само становится при этом убийцей? И важно ли предотвратить такое развитие событий?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Лучше не осудить 100 виновных, чем осудить одного невиновного - и это бесспорно. Но меня интересует этот вопрос просто по тому, что все так много говорят и пишут об осуждении невиновных сплошь и рядом, вот и интересно какой процент этих самых без вины наказанных по категории преступлений особой тяжести.
По данным статистики (http://crimestat.ru/offenses_chart) за 2015 г. Зарегистрировано преступлений особой тяжести 87 тыс., Выявлено лиц совершивших такие пр-ия: 34 тыс.
Вернемся к террористам. Зарегистрировано преступлений террористического характера 1030 штук, выявлено лиц их совершивших 370.
Как думаете сколько из них невиновны?
0
Ричард Искатель
На ваш вопрос невозможно ответить без серьезного рассмотрения обстоятельств конкретных дел. А вот вы на мои вопросы так и не ответили, хотя никакой дополнительной информации там не требовалось.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Думал, что ответил, в самом первом предложении. Но если хотите подробнее напишу, я не считаю, что государство выступит в данном случае убийцей, вина за такое убийство будет лежать не на государстве, стремящемся защитить свои интересы и интересы своих граждан от преступных посягательств по средствам закона и наказания за его нарушение, а на конкретных личностях, сфабриковавших дело на заведомо невиновного человека, обрекая его на ВМН. "Кадры решают всё" - как сказал один известный политический деятель. И да, важно стремится к тому, чтобы подобных случаев на практике не было вовсе!
0
X-Sam
X-SamС нами навсегда!5 комментариев
В Китае (если не изменяет память) перед исполнением смертной казни, заключенного 6 лет держат в тюрьме. Это дает время на всплытие новых фактов, которые могли бы оправдать невиновного.
По моему очень мудро сделано.
0
Ричард Искатель
Только вот беда: по делу Чикатило новые факты всплыли через 7 лет. Т.е. невиновного Кравченко и по китайским правилам все равно бы казнили.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Никакого мира, 1 500 000 паразитов убежало. Гнать, долбаные братья, скоты, хотели войны, получайте. Давить системно, уроды напали на единственный народ, который им помогал, твари?
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Александр Дубинин
''Государство возводящее убийство в ранг закона, само становится убийцей'' - Гарри Гарисон
-3
Юрий Бакланов
Это писатель живший в этой самой сшп , где смертная казнь разрешена в многих штатах
3
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Да ещё какие изощрённые методы)) ставят стульчики, высаживаются амфитеатром и смотрят как убивают человека.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И чё???? Трактовка примитивной логики примитивного среднего ума - умалить достоинство человека повесив на него ответственность за глупость всего общества страны. Один неглупый человек сказавший правду как она есть не виноват что оказался среди дебилов родной страны. У нас, судя по комментам, огромное количество людей готовы стать такими же дебилами. А нынешнее наше позитивное отличие от пиндосов в этом вопросе, это заслуга таких редких мудрых личностей.
Саади спросили:
- "У кого ты учился благовоспитанности? "
- "У неблаговоспитанных, - ответил он. - Я избегал делать то, что делают они".
-1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это я не вам писал, а этому Бакланову.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Друг, даже во вражеской википедии пишется, что палачей на Руси сыскать было всегда сложно. Ты вот рассуждаешь, наверняка, о том, что человек должен любить свою работу, может ты сам пойдёшь душить и вешать, ну поскольку инициатива твоя?
2
Аноним
Аноним
Чехия
А то вражеская википедия сама искала палачей на Руси)) Друг, тебя не удивляет наличие людей, которые, пусть уж они меня простят - скажу прямо: копаются в производимом тобой дерьме, разделывают туши животных, которых ты потом поедаешь, да и, не дай Бог, конечно, но и изнутри на тебя посмотрят ежели твой аппендикс воспалится, али в желудке дыра появится. Можно б ещё десяток не самых приятных профессий вспомнить - и там везде работают люди. Подумай об этом. Думать полезно самому, а не через википедию
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
друг, я сам копаюсь, как ты говоришь, в своём дерьме, деревенский я, мясо не ем, большинство моих родственников в медицине, сейчас племянница на фельдшера учится, не тебе эльф 80го левела подводить баланс, ты из своего бетонного мешка на 40м этаже вообще ни жизни ни людей не видишь. Ты пойдёшь застрельщиком, чувствуешь в себе такое призвание? Если да, то тебя нужно садить, поскольку ты опасен для общества. А может предложишь фашиста из киева выписать? В следующий раз говори за себя твоё представление о жизни далеко от реальности.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Насчёт нехватки живодёров на руси: осталось масса всяких приказов, документов и прочих свидетельств со времён ивана грозного, дефицит в таких кадрах был всегда. У тебя там в европе детишки бегают смотреть на расчленёнку, ну и поскольку ты сам там тусуешься, думается что подобное к подобному притягивается. Потому и кажется тебе эта мысль дикой. Коротче, поскольку сам ты нерусь, не понять тебе этого.
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
В Китае казни совершаются при большом скоплении народа на стадионах. Расстрел за наркоту и коррупцию. Если бы у нас были такие правила, то из желающих пальнуть в чиновника выстраивались бы очереди.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Ты китаец или так треплешься пространно? Ты хоть раз за мкад заглядывал? А желающих следует изолировать, как и желающих помучить кошек и собак. Сам то застрельщиком пойдёшь, не говори за других, за себя ответь.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Человек из Донецка пишет, при чем тут мкад?
На любую работу найдутся желающие, если за нее предложат достойную плату, даже застрельщиком, и в отличие от садистов, желающих помучить кошек и собак, такой человек будет руководствоваться не своим больным рассудком, а приговором суда.
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
про человека: какая разница, его окружение делает его мнение. жизнь для него проста, в ней нет сфальсифицированных дел и подкупленных свидетелей, а в настоящей жизни полно. а насчёт "по приговору суда" это в идеале, но это расчеловечивание находу. Я вот не смогу даже назначить человека на эту должность. И я так понимаю ты атеист, а знаешь, что наука о человеке построена в основном на теориях и больше половины из них созданы средневековыми тёмными во всех смыслах людьми, теории эти не подтверждены до сих пор, а ну как в церкви не врут и тебе предстоит вечность и придётся отвечать за то, что ты обрёк человека заниматься этим делом? вот даже репликой своей. ты готов?
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ты ошибся, я не атеист. А раз ты упомянул про церковь, предполагаю что ты христианин, если так, то ты читал Библию. Ветхий Завет > Книга Левит > Глава 24 > стих 17: "Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти"; стих 20: "перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на [теле] человека, так и ему должно сделать".
Что думаешь по этому поводу?
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Мне такой подход напоминает протестантов американских, они тоже откопали историю о хаме чтобы оправдать рабство. Первый обещает в награду землю, второй – небо. Первый предписывает обрезание и убийство побежденных, а второй запрещает то и другое. тут следует выбрать христианин ты или иудей. так я к этому отношусь
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
даже представь такой абсурд, что ты всю свою жизнь придавался "праведной мести" и с этим грузом приходишь на суд. Похоже на ИГИЛ ))) они как раз этим занимаются и даже УММА толкует такую жизнь как бесовскую
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
На мой взгляд они (недолюдки из ИГИЛ) занимаются террором, сеют смерть, разрушают и калечат жизни тысяч людей. И тут я как раз за то, чтобы воздать им по их заслугам. Так что смертная казнь за терроризм - адекватная и справедливая мера наказания.
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
мне понравился разговор Кадырова с боевиками устроившими последний теракт в Грозном, он там говорит "я привёл тысячи людей к Богу, пока ты сеял смерть" и мне вспоминается его ходатайство, где он просит Путина посодействовать с программой адаптации бывших боевиков, многие вернулись с поля боя, отсидели своё, живут, работают. Иисус говорит, что любая душа бесценна и мы можем наблюдать как за них идёт постоянная война, на той же украине, ты бы, по идее, должен радоваться тому, что человеку дают пожизненное вместо смерти, ну если исповедуешь покаяние. Вот к стати ещё одно отличие, католики, например, как и протестанты вовсю исповедуют искупление, отсюда и индульгенции, самобичевание и прочие дикости, именно по-этому их последователей у нас называли жидовствующими, но Христос же проповедовал покаяние
0
sonatil ibn hattab
"Сам то застрельщиком пойдёшь, не говори за других, за себя ответь." ДА ЛЕГКО!
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
друг, жизнь такая штука, часто так бывает так, скажешь "ДА ЛЕГКО!" и забудешь, а потом соседу захочется площадь увеличить и подставит он тебя так красиво, что и оправдаться не получится, а тут и смертную казнь уже вернули как ты хотел и такой же добрый человек с форума политраши уже ЛЕГКО готов исполнить приговор, как ты хотел. И всё как ты мечтал, но ты от чего то уже не рад)). Рождённое тобой слово уже никогда не умрёт. фильтруй базар
0
sonatil ibn hattab
Мы тут не на зоне, чтобы жаргоном общаться, так что следите за своими словами сами. И мереть на меня рубаху убийства людей не следует. А говорю я "легко", потому что не считаю тварей, которые взрывают, массово убивают людей людьми. Это конченные твари, по которым собрана полная доказательная база. Этих нужно мочить везде. Помните знаменитое: "Поймаем в туалете, и в сортире замочим"? Мое мышление с тех пор не изменилось. Почему? Потому что я месяц "дежурил вокруг дома" после взрыва в моем родном городе - Волгодонске. И я не желаю, чтобы это повторялось. По-этому, если государство позовет казнить террористов, будьте уверены, найдется не мало желающих, особенно при достойной оплате. И жизни меня не стоит учить, уверен, что когда я институт заканчивал, как раз в то время, когда Вам подгузники меняли.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
"по которым собрана полная доказательная база" блажен кто верит. Вот только веришь ты в людей, а люди бывают разные, иной раз и поймают за руку и чемодан брильянтов найдут, а человек выходит через месяц, а другой раз, ничего не найдут, но убрать человека надо. Самое лучшее заказное убийство - это когда ты его переложишь на государство, уверен, найдутся люди, ещё и заказы будут брать. вы бы свой девственный жизненный опыт на плечи страны не перекладывали, тут насти за уши хватает
0
sonatil ibn hattab
Не пытайтесь разовые случаи превратить в систему. А если Вы уж совсем не доверяете своей стране, так путь Вам дорога в ту, где доверие есть. Тем более мы говорим сейчас не о чемоданах, а о терроризме, прочитайте еще раз заголовок. Еще раз повторю: о террористах. Написать большими буквами? Запомнили? Террористах. Тех самых, которые взрывают театры, метро, жилые дома, захватывают школы, самолеты. Не нужно в эту дискуссию впихивать тех, кого не обсуждают, чтобы сбивать остальных с толку. Хотите обсудить остальную преступность - напишите собственную статью, там и обсудим. Террористам должна быть только смертная казнь, и как уже писали ранее, не сразу, а спустя 5-15 лет, пусть живет и ждет свою смерть.
0
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Сынок, я не покинул свою страну в 90е зная на тот момент 2 языка и 6 языков программирования, с чего ты решил, что эльфу 80го уровня позволено меня выгнать сегодня? чего ты путного своими кривульками для страны сделал, что бы решать её судьбы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может ты им жизнь давал чтоб её отнять. А чем ты лучше своих жертв?! А твоя казнь вернёт обратно всё как было до совершения преступления преступником?! А совесть не заболит?! А крышу психики от кошмарных снов не снесёт?! А сам преступником не станешь?! "Я не судил, я только исполнял приговор" - это ты будешь говорить в оправдание?!
Запомни, немолодой закончивший институт пока ещё человек, пройдёт время и все эти "нелепые" вопросы требующие решения станут такими тяжёлыми на твоей душе, что никакие институты, прожитые годы, кровавая зарплата, и чувства справедливости не помогут. Это то что ты ещё в своей немолодой жизни не видел и не проходил. И некуда будет тебе податься, и понимания ты себе не найдёшь. Но это всё потом.... когда будет уже поздно. Мир не знает ещё ни одного случая счастливой жизни и позитивной судьбы палача.
Возраст - это не показатель ума, а рассуждаешь ты как подросток в эйфории.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А кто дал право этим самым террористам отнимать чужие жизни, жизни чьих-то детей, родителей, супругов, братьев и сестер? Кто? А если судить по справедливости, око за око, зуб за зуб и жизнь за жизнь получается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Даже Махатма Ганди говорил: Принцип "Око за око" сделает мир слепым. И благодаря пониманию этого, и милосердию и прощению в людях мир сегодня не слепой.
Террористам никто не давал право, поэтому их поступки делают их сволочами и преступниками, и их всегда так или иначе настигает кара свыше которая по разному выражается (зачастую по их собственной глупости). И это есть справедливость. Тюрьмы для ограждения хватает.
Запомните, ЦЕЛЬ НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА! Ни одна благородная цель не оправдает преступного деяния. Именно поэтому "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Зло порождает лишь только большее зло! Бардаком порядок не сделаешь. Это всё опыт и тяжёлая история тысяч лет истории миллионов предков, которую мля никто [censored] не учит. Все ответы есть и вся практика уже там пройдена, но каждый идиот получает уроки жизни на своём горбу.
И что главное: оставьте детям - детское, юношам - юношеское, а взрослым - взрослые вопросы этой жизни. А мудрецов слушаться всегда.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Согласен, милосердие будет правильнее, но проявить его стоит к тому кто раскаялся в содеянном, готов исправится и хочет искупить вину.
Цель оправдывают средства.
Каждый заслуживает такого отношения к нему общества, какое он сам проявляет к этому обществу. Или говоря другими словами, поступай с другими так, как хочешь чтобы другие поступали с тобой.
С другой стороны, в обществе всегда найдется небольшой процент индивидов, несогласных с законами данного общества или действующих в интересах другого, противостоящего первому, общества, сознательно либо же нет. И вот вопрос, как поступать с теми кто пришел взрывать тебя и твоих детей? Заслужили ли они смерть за содеянное или незавершенное не по их воле преступление (то которое удалось предотвратить)?
0
Юрий Бакланов
Это сказал американский же писатель, живший в стране в которой разрешена и по сей день смертная казнь
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот же ты задолбал со своим скудоумием. Ты же то же вроде относишься к виду "человек разумный" - а [censored] несёшь! Ты вроде русский, а на балалайке не играешь, ведь в России это национальный инструмент. Если Гитлер скажет что 2+2=4, то он что не прав потому что он Гитлер?! Или именно для него 2+2 обязано ровняться другому числу?!
Знаешь что такое "формальная логика" - поизучай, может ещё не поздно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Серпухов
Сама постановка вопроса - полная бессмыслица. Как определить: вооруженный человек террорист или нет?
Тут другой принципиальный вопрос - допустима казнь или нет?
1
sonatil ibn hattab
Само понятие терроризм в принципе является неоднозначным. Но коли мы находимся в России, то будем оперировать нашими законами: В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. Отвечая на Ваш вопрос замечу, что определить вооруженный человек террорист или нет можно только по его содеянным поступкам, если у него обычное оружие. А если пояс шахида на входе в метро, у Вас вопрос возникнет? А если этого человека поймали до взрыва, "провели работу" и выяснили всех его подельников, можно ли дать право суду назначить им высшую меру? Считаю - необходимо. Я кормить их не хочу своими налогами. Я хочу быть уверенным, что они не сбегут, что у них не будет последователей и т.д.
-1
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Моё мнение такое, убивать их не надо, надо сажать на пожизненно и при этом заставлять их работать. Во первых, при смертной казне террорист просто умрёт так и не осознав какую тупость он совершил, а если пожизненно - возможно он пока будет соблюдать строгий режим поймёт что он совершил. Во вторых, если заставлять их работать в колониях, то из денег, которые платит население на преступников, появятся товары или ещё что нибудь, в зависимости от работы , к тому же их там не чёрной икрой кормят.
2
Black Obelisk
Но как заставить работать осужденного пожизненно? Если его все равно не выпустят за примерное поведение. Какой смысл ему работать?
0
Евгений Хрущ
если не будет работать - его будут бить
А если серьёзно: он должен зарабатывать себе на еду. Поработал - получил "денюжку", купил покушать. Нет - живи на хлебе и воде.
0
Black Obelisk
Да в этом я с вами согласен. Что он должен приносить хоть какую то пользу, а не только жрать и срать. Но весь вопрос, конечно, в мотивации.
1
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Евгений Хрущ Бить их никто не будет, что угодно только не издевательство. Мы не должны скатываться до уровня США.
0
Евгений Хрущ
"Бить их никто не будет".
Ну я это и сказал, написав после "А если серьёзно..."
0
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Black Obelisk Ну... Бесплатная рабочая единица для государства. А если будут хорошо работать то им дадут еды.
0
Аноним
Аноним
Чехия
А насколько это надо обществу - давать понять смертнику какую тупость он совершил, если, по определению, он через пару минут сдохнет? К тому же, чисто экономически выгодней его прикончить: для его обезжиривания нужен один человек и пара капель яду. А оставь его в живых? Тюрьму построй, персонал найми, свет-отопление ему давай, корми его… Да он в жизни не отработает сумму на него потраченную
3
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Для работы хватит и остальных заключенных, осужденных за совершение небольшой и средней тяжести, их намного больше чем осужденных за особо тяжкие в общем и терроризм в частности. А вот публичная казнь террористов (в т.ч. и вербовщиков) сделает свое дело, ряд индивидов задумается стоит ли за зеленые бумажки вести такую деятельность и рисковать жизнью. Рассуждая от обратного, посадим террориста вербовщика в тюрьму, привлечем к каким-либо работам, где гарантии, что он не продолжит нести паразитическую информацию в местах лишения свободы, плодя тем самым новых шахидов?
1
Павел Кожевников
Да, никакой гарантии. Приговор не меняет мировоззрения. Но неотвратимость наказания влияет на будущие поступки. Тем более - смертный приговор./ Здесь многие приводят как контраргумент заключению о смертной казни "некомпетентность" участников обсуждения. Но житейская правда иногда лучше надуманных законов и установок. Если человек не боится поставить под удар репутацию своей семьи и свою звериную жизнь- много ли тогда она стоит "такая жизнь"? Стать убийцей невинных- совершить "моральное самоубийство". Пока он будет живой,он будет втягивать и других в этот смертельный круг "самоубийств", хотя бы для доказательства себе "смысла происходящего" и морального оправдания своих поступков новыми последователями, как дополнительными аргументами. И тюрьма- это такое же место для борьбы за умы, но в замкнутом коллективе, т.е в ограниченной альтернативе. Там КПД промывки мозга гораздо выше чем на воле.
1
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
> 3. Аспект справедливости.
Это не отдельный аспект, а вариация 4 аспекта: если есть наказание хуже смерти, то не его ли заслуживает тот кто убил нескольких человек?
> 5. Экономический аспект.
Решением этой проблемы будет возврат принудительного труда заключённых, а не смертная казнь, т.к. и остальные преступники тоже не обязаны работать.
> 6. Профилактический аспект.
Опять не самостоятельный аспект, а вариация следующего.> 7. Аспект защиты цивилизации.Увы, но сама история российской цивилизации доказывает обратное. И я опять вынужден просить автора не писать о тех вещах, в которых он не разбирается.> 8. Аспект высших ценностей.И под конец автор опять нам выдаёт смесь божьего дара и яичницы. Помилование даётся1) не всем, а только выразившим деятельное раскаяние;2) как второй шанс человеку и не снимает с него наказания, а лишь облегчает.Причём тут справедливость? Вот именно что не причём.
0
Евгений Хрущ
есть наказание хуже смертной казни: умерщвление через пытки, сажание на кол. Вы это предлагаете?
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Не, бесполезная трата материала. Можно испытывать на них новые виды химического, биологического, психотропного оружия и т.д., ставить эксперименты например. =)
0
KOT
KOTС нами!20 комментариев
Это уже будет не по человечески. Они хоть и террористы но всё равно не заслуживают пыток на них такого оружия. К тому же в либеральных газетах поднимется нытьё "Россия испытывает оружие на людях!".
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
+ Согласен, это был черный юмор.
0
Надежда Семеновская
Еще и руки марать?
0
Дмитрий Брызгалов
На мой взгляд, казнь необходима. Это террористы, убийцы. Они никого не жалеют... Дети, женщины... Да им наплевать.
А на счёт гуманности, демократии.... Мы их прямо сейчас с самолетов бомбим, ракеты с кораблей к ним летят, а вот казнить нельзя. Бред же.
Пора уже пересмотреть мараторий. Оставить его на больных людей (читай, маньяков. У них с головой беда. Можно попробовать вылечить... А не вышло, так приравнять к террористу например), убийц каких-то (всякое же бывает... Порыв гнева, случайность). Но для террористов никаких поблажек быть не должно.
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Ещё туда надо отнести политиков коррупционеров. Воруют государственные деньги, считай подрывают экономику страны, а это можно сказать террористический акт...
1
Дмитрий Брызгалов
Как вариант.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот этого "товарища", в первую очередь к стенке и поставить, за то что стрелял в русских парней, во время войны в Чечне. Какое-то несоответствие ролей и действий... Вместо того, чтобы каяться до конца жизни, "товарищ" главой Чечни является. Принимается на высшем уровне, и типа почётный гражданин, и вообще пиарится СМИ, как только возможно. А по теме войны в Чечне, ответ один "Это шайтаны...". А он что же, суп там варил что ли, будучи сынком одного из командиров, как не крути но получается шайтанов. Вопрос: из кого же был этот суп?
Наверно, тут горе-патриоты бросятся в атаку на текст, НО... Было это всё! Как бы не удобно это не было, для кого-то. И парни русские, к матерям и семьям не вернулись - очередной раз!
Ну а непосредственно по вопросу, то да... Надо возвращать. Вышли люди на "Министерство культуры и образования" баллоны катить, по теме того, что везде сплошная пропаганда употребления алкоголя, и пропаганда порева с малолетства - так их всех под и расстрелять.
0
Дмитрий Брызгалов
Глупость. Это мы к ним пришли. Если Рамзан и воевал, то воевал он за себя и своих людей. Мы тогда поступили примерно также, как сейчас США поступают в Афганистане, ливии, Ираке.
-3
Надежда Семеновская
С ума сошли?
Они вырезали русских. Куда мы пришли, когда это наша страна?
3
Дмитрий Брызгалов
Чеченская война очень неоднозначна. Можно было просто взять и уничтожить террористов с воздуха и танками раздавить, а не посылать молодёж в мясорубку.
Пришли, имею в виду, что войска пришли. Мальчики против прожжённых вояк с гор.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров