• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Февраля 2016, 10:00


Двадцать процентов россиян предложили оставить без пенсии

6 462 27
Двадцать процентов россиян предложили оставить без пенсии Фото: http://habinfo.ru

Чудовищное предложение прилетело с неожиданной стороны. В Академии труда и социальных отношений состоялся круглый стол, на котором высказывались идеи, способные напугать многих россиян.

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков предложил исключить из системы обязательного пенсионного страхования целый ряд профессий. В немилость к профсоюзному боссу попали фермеры, фрилансеры, писатели, художники. По словам Шмакова, большинство россиян (согласно его оценкам, около 80%) являются наемными работниками. Для секторов рынка, не укладывающихся в эту схему, он предложил создать отдельные подсистемы. А если людям это не понравится - просто оставить их без трудовых пенсий.

Сфера занятий, «впавших в немилость» у Шмакова и тех, кто его поддержал, различны. Чуть более благосклонен он к индивидуальным предпринимателям, которые платят ежегодный фиксированный взнос в размере 19 с небольшим тысяч рублей, если их доход не более 300 тысяч рублей. Согласно подсчетам присутствовавших на круглом столе представителей Пенсионного фонда, этого хватит, чтобы заработать себе всего на 6% страховой пенсии.

Расчеты эти, правда, достаточно странные. Ведь по логике вещей средний мужчина сегодня должен работать до выхода на пенсию около 40 лет. Как при этом он может заработать всего на 6% страховой пенсии - непонятно, но пусть это будет на совести Пенсионного фонда.

Но все же, если к предпринимателям, аграриям и адвокатам участники круглого стола отнеслись просто прохладно, то представители «свободных профессий» вызвали у них настоящее негодование. Пенсионным страхованием они не охвачены, а значит, и пенсию получать не должны...

Вопрос философский.

Во-первых, самозанятые люди снимают с государства ответственность за свою судьбу, не висят у него на шее через биржи занятости, создают определенные блага, увеличивая объем экономики.

Во-вторых, с точки зрения банальной человечности нужно понимать, что практически все люди достигают такой возрастной планки, работать после которой невозможно по объективным показателям. И как это будет выглядеть на практике? Больных пожилых людей государство будет оставлять на верную мучительную смерть? Красиво, благородно, социально...

Общество развивалось для того, чтобы не оставлять никого в голоде и холоде. И вот оно начинает двигаться в обратном направлении.

Причем предлагающим подобные меры лицам голод определенно не грозит.

Интернет-СМИ сообщают, что Михаил Шмаков якобы обладает состоянием, которые способно поставить его на один уровень с участниками рейтингов «Форбс». А также, что он якобы проживает в элитном особняке, записанном на родственников.

При этом он уже 30 лет находится исключительно на профсоюзной работе... Если авторы этих материалов пишут правду, то позицию этого господина выглядит весьма цинично. Наверное, проще лишать кого-то куска хлеба в старости, когда уже успел обеспечить себя на много лет икрой.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Техномад, вот у меня пенсия в 45 есть, а у тебя не будет. Ты гранты от госдепа пососешь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы наверное всю жизнь думали о своём желудке, а я о жизни наших людей. C пенсией у меня всё в порядке и без госдепа
0
Борис Черников
Звиняйте,но СССР уже 25 лет как нет,следовательно человек должен думать о пенсии и старости сам-государство может лишь гарантировать минимальную пенсию,а по факту названные профессии должны самостоятельно платить пенсионные взносы,если они не платят,то при чем здесь государство ???
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проблема наполняемости пенсионного фонда давно могла быть решена применением Справедливой шкалы прогрессивного налогообложения доходов граждан с учётом уровня их доходов. Однако это не выгодно высокооплачиваемым чиновникам и богатеющим предпринимателям. Во всех других случаях кивают на опыт зарубежных стран
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Пенсии не более чем фикция. Никаких реальных отчислений не производится, деньги уплачиваемые взносами работающих в пенсионный фонд не складываются в какой то мифический банковский сейф, а тупо тратятся в рамках исполнения текущих бюджетов. Поэтому рассуждения на тему как оно там будет через 20-30 лет в такой стране как Россия - это даже не вилами по воде, это просто демагогия.
0
Борис Черников
потому что чтобы заработала нормальная пенсионная система нужно сначала 40 лет откладывать деньги,а потом тратить,по сути у большинства сегодняшних пенсионеров нет пенсионных сбережений,поэтому и тратятся текущие доходы
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Ну вот характерный пример. Я ИП, плачу ежемесячно взносов в ФСЗН на 800 тыс рублей (беларуских), это примерно 2 800 росрублей. Ну и какую пенсию мне назначать из этих выплат? Посему, я уже давно не надеюсь на государственные пенсии а сам открыл себе пару пенсионных счетов. Что и должен делать ЛЮБОЙ здравомыслящий человек. А госпенсия - это допстраховка, чтобы с голоду не умереть. Ну а если человек всю жизнь аки стрекоза летал и о старости не думал, то кто ему доктор? Пусть тогда побирается.
2
Борис Черников
и правильно делаете,а еще правильно воспитать при возможности 2-3 детей,которые смогут по паре тысяч рублей в месяц подкидывать или привозить продукты при необходимости,или просто помогать
0
Валерий Сивоконь
Вот его бы посадить лет на 20. Нет, сажают других, кто заявляет в противовес чиновникам http://rustod.ru/rossiya_itv/10055975/
1
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
-1
Николай Малыгин
Эта нечисть все годы расхищала имущество (охренительное) постсоветских профсоюзов. За бесценок!!!. И еще смеет вякать? Нет слов
0
Mирон Mиронов
То есть если Шмаков - нечисть, то те, кто не платят взносы в пенсионный фонд имеют право получать из этого фонда пенсию?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор либерал или как? Что за страсть к уравниловке, не платишь взносы - хрен тебе, в лучшем случае социальную пенсию, для поддержания штанов. Да, еще, интересоваться чужим состоянием нажитым непосильным трудом - не совсем либерально и совсем не рыночно!
0
Аноним
На самом деле Шмаков предложил ликвидировать бардак. Страховые пенсии выплачиваются пенсионным фондом из страховых взносов и пропорционально взносам, выплаченным работником за время его трудового стажа. Точка!
Все прочие виды пенсионного обеспечения (социальная, доплата до прожиточного минимума, досрочная, военная, льготная для самозанятых) оплачиваются по другим статьям бюджета, исходя из возможностей госбюджета по доходам и представлений о социальной справедливости.
Накопительные пенсии каждый волен добираться сам, но госбюджет гарантирует их защиту от полной потери (включая банковские депозиты).
2
Zig Engelstein
Весь цивилизованный мир движется в сторону безусловного дохода гражданина. - Начнем с Корана : недра и ресурсы принадлежат ВСЕМУ обществу - по этому БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД это реализация Конституционной нормы о Социальном Государстве . С завершением расширения мирового рынка в 2010 году эпоха капитализма закончилась , а с роботизацией производств нас ожидает повальная безработица и коллапс экономики , ввиду невозможности потребления?! Это и есть причина введения "безусловного дохода гражданина" и чем раньше в России мы это сделаем , тем лучше . Все разговоры олигархата и либералов об обратном это попытка обмануть легковерное население о реальном состоянии мировой экономики .
2
Sergey Sharov
и чем кончится этот доход? тотальной ленью и ничегонеделанием?
1
zorran biodred
ими и кончится :( увы моло кто способен любить работу...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Весь цивилизованный мир движется в сторону безусловного дохода гражданина. То есть сейчас, когда в США и Европе, уровень развития производительных сил достиг следующего уровня: 5% населения могут обеспечить всех едой, 15% - рабочих может обеспечить всех другими материальными благами, остальной народ - работает в сфере услуг или бездельничает. В результате общество может дать любому гражданину определенный безусловный доход - всем, и этот доход позволяет нормально (по-человечески) жить с минимальными потребностями, а хочешь больше - работай!
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
Т.е. говорите правильно - в сторону пособий. Мол, вы нам не нужны, но вот вам на прокорм, чтобы не воняли, в зубы подачку. Да, вы правы, население США самим штатам не нужно. Зачем, если работают все равно китайцы и русские?
0
Schranzy
SchranzyС нами!50 комментариев
20 и более % россиян эти пенсии не нужны. Смотрите правде в глаза. Живем в такое время что можно старость прожить беззаботно. Сколько наваровано,сколько бизнесменов с 200-300% доходом???? Так зачем платить не большую пенсию тем кто в свое время сделал очень много денег??????
Найдут-отсеят. Живите/доживайте на то что заработали.
0
Фёдор Столяров
Вообще-то, право на социальную пенсию по старости в России имеют все, независимо от стажа и взносов в Пенсионный Фонд. Только получать вы её будете на 5 лет позже, нежели получили бы трудовую. Поэтому, совсем уж умирать от голода вас не оставят.
4
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Не вписались...И люди хавают,и всем все равно что общество гнить начало.
-1
zorran biodred
Открою Вам страшную тайну, в благословенном СССР самозанятые личности, пока партия это дело не прикрыла (самозанятость), пенсию НЕ ПОЛУЧАЛИ, то есть если ты всю жизнь работал на себя и отчислений определенного типа в бюджет страны не делал, пенсии не положено.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Во-во, а колхозники такие пенсии получали, что и озвучивать неудобно.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
70 рублей, что тут неудобного? Моя бабка получала покойная, всю жизнь в колхозе проработавшая. На сегодняшние рубли, это тысяч 40 наверное, будет.
1
Folko85
Folko85С нами!5 комментариев
Логично, что если люди не платят взносы в пенсионный фонд (для наёмных рабочих их платит работодатель), то не могут рассчитывать на пенсию.
3
Schranzy
SchranzyС нами!50 комментариев
Согласен. А сколько наследников с тремя четырмя квартирами??? Нахрен им пенсии??? И таких обеспеченных очень много. Им по сути пенсия не нужна,есть много менее удачливых людей которым она реально пригодится.
1
Folko85
Folko85С нами!5 комментариев
Обеспеченность тут не главное. Если человек будет платить взносы в пенсионный фонд, то может рассчитывать на пенсию. Пусть хоть олигархом будет. А если не платит, то как можно рассчитывать на пенсию? Ведь пенсия формируется из взносов граждан.
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Такие ситуации относительно легко обойти. У меня есть богатые бабушка и дедушка. Они переписывают на меня свои "лишние" квартиры и ... начинают получать пенсию.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров