• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Января 2016, 12:45


Книгосожжение: кощунство или защита от информационных атак?

637 31
Книгосожжение: кощунство или защита от информационных атак? Фото: ozy.com

В республике Коми стали активно бороться с некоторыми книгами.

Вот, на днях в Воркуте сожгли издания, вышедшие при поддержке фонда Сороса. Речь идет о 53 экземплярах двух книг. Также в министерстве образования сообщили, что 14 книг, изданных при помощи фонда, изъяты в Воркутинском политехническом техникуме. Они будут «утилизированы с помощью уничтожителя бумаг». Еще 413 книг рекомендованы к изъятию в Ухтинском государственном техническом университете.

Как рассказывают некоторые СМИ, решение об изъятии некоторых книг из библиотек принял полномочный представитель президента РФ по Северо-западному округу. Его заместитель направил заместителю председателя правительства Коми письмо следующего содержания: "Литература, изданная на средства фондов Сороса формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки".

Не успела догореть в Воркуте последняя книжка, как украинские и прозападные отечественные СМИ с воодушевлением стали трубить про это, сравнивая современную Россию с гитлеровской Германией. Как известно, в Третьем Рейхе тоже практиковали такой способ утилизации литературы.

Прежде чем на эмоциях делать какие-то выводы, давайте разберемся в двух вопросах: действительно ли только в нацистской Германии боролись против книг и кощунственно ли сжигание любой литературы.

Действительно ли только в нацистской Германии боролись против книг?

Нет. Во всем мире и во все времена к книгам было весьма неоднозначное отношение. Из последнего можно вспомнить, как около года назад на Украине сжигали труды Ленина.

А так, в каждом государстве есть определенные "черные списки", которые содержат запрещенные к распространению издания. И здесь нет ничего удивительного. Это забота о том, чтобы способные нанести психический или моральный вред книги не попадали в руки людей.

В свое время на Западе были под запретом некоторые произведения, ставшие классикой: "О дивный новый мир" Хаксли, "Гроздья гнева" Стейнбека, "Превращение" Кафки.

И в настоящее время за рубежом все еще существуют впечатляюще длинные "черные списки" запрещенной литературы. Что-то неполиткорректно, что-то наполнено слишком откровенными сценами насилия и т.д.

И не столь важно, каким образом уничтожали и уничтожают найденные экземпляры: сжигают, закапывают или отвозят на свалку. Суть от этого не меняется. Но в обществе уничтожение книг все равно ассоциируется только с нацистской Германией. Да во всем мире боролись, борются и будут бороться с некоторыми книгами.

Действительно ли кощунственно уничтожение любых книг?

Нет. Если бы в Воркуте сожгли Священное Писание или энциклопедии, буквари или учебники, книги Пушкина или Достоевского, это можно было бы признать актом безоговорочного кощунства и варварства.

Но были уничтожены действительно вредоносные книги, изданные на деньги фондов известного политического лоббиста Джорджа Сороса. Он тратит миллионы долларов на издание и распространение литературы для российской молодежи. Но многие отечественные эксперты в один голос говорят, что все вышедшие издания переполнены вымыслами и передергиваниями, а также призваны внушить школьникам, что все жители России — люди ущербные, что вся история России — цепь неудач и позора, а образцом для подражания является, конечно же, западная цивилизация. Так, эксперт Центра социально-политических исследований Виктор Кожокару заявил следующее: "Внимательно изучив проект, прочитав информацию о нем на сайте «Фонда Сороса», я так и не понял, в чем заключается благотворительность этой идеи. Лично у меня появилось впечатление, что иностранные специалисты собираются навязать нашей молодежи свое мнение, рассказав ей о бюрократии".

Неужели специалисты американского финансиста должны учить наших детей истории? Как бы отреагировали американцы, если бы российский олигарх открыл свой фонд в США и начал активно лоббировать политические интересы, давая миллионы долларов на учебники истории для американской молодежи, которые внушали бы необходимость равняться на Россию?

Недаром наша Генпрокуратура признала фонды «Открытое общество» и «Содействие» (оба учреждены Джорджем Соросом) нежелательными в России. Решение было принято после проверки, проведенной в связи с обращением Совфеда, а также глав МИДа и Минюста. Она установила «угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

Давайте не будем забывать, что книга может быть не только энциклопедией жизни, помощником и другом. Книга может быть и оружием. Информационным. Все прочитанное так или иначе оказывает на людей влияние. Книга может быть пропагандой, может свести читателя с ума, может навязать ему комплекс неполноценности, может разжигать ненависть к какой-либо социальной группе. Разве уничтожение таких книг является чем-то предосудительным? Нет. Предосудительным стало бы распространение такой литературы.

Выводы

Некоторые СМИ нашли очередной повод очернить нашу страну, сравнив ее с нацистской Германией. Повод весьма глупый и неоправданный. Ведь если разобраться, ничего ужасного в случившемся не было.

Во-первых, во всех странах мира есть свои нежелательные книги. Сомневаюсь, что американцы или украинцы не поступили бы таким же образом, как в республике Коми, если бы российские фонды спонсировали и распространяли в их государствах книги со своими взглядами на их историю. Если бы не сожгли на улице, так уж точно изъяли бы.

Во-вторых, Россия имеет полное право охранять свое информационное пространство. Тем более от продукции нежелательных американских фондов. В век информационного общества это весьма актуально. Если пустим все на самотек, американцы полностью завладеют информационным пространством России. А уж в ведении информационной войны и завладении умами людей равных им пока нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Удивительно сбалансированная статья.
Так держать!
Вот только не отмечена тенденция по уничтожению библиотек и архивов в бумажном варианте, чтобы Министерство "правды" мирового правительства в электронном концлагере имело монополию на информацию.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
-1
Виталий Вольф
"на днях в Воркуте сожгли издания" - из ваших слов делается вывод, будто бы это официально кто-то что-то сжигал.
Вот нахрена, объясните вы мне, действие нескольких больных на голову "борцунов" вы описываете, как какое-то систематическое явление? Зачем уподобляетесь хахласми? Мало ли кто чего сжигает, один вот паспорт недавно сжег, а потом его в дурку забрали. Давайте про это статью напишем.
0
Аноним
Вы не поняли. Был повод. Сожгли, а у автора наверно тема была. Вроде сжигание на полит..почве итд.
0
Аноним
Аноним
Румыния
Фонд СОРОСА безнаказанно уже 25 лет разрушает Россию а власти только сейчас стали что то замечать !!!! ГРОШ Цена такой власти !!!
-1
Аноним
+++++
-1
Аноним
Аноним
Россия, Руза
Два ублюдка высказались.
1
Аноним
Аноним
Румыния
гавницо с губ слижи !!!!
-1
Аноним
++++++(+1) просят больше? No problem.
-1
Аноним
+++++++ сказали же ) не понимают по нормалу.
0
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
А что ты делал, когда 25 лет фонд сороса разрушал Россию? Только крестики ставил?
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
У нас в стране и так достаточно антироссийской пропаганды.сожгли-правильно.но мало.надо больше,и лучше.и не только в сфере учебной.кто то скажет -ага возврат к совку,цензура.но во первых такая практика применятся везде,во вторых кто захочет идей отличабшизся от навязанного гос-вом,тот найдет,интернет не перекрыть.а фундамент общества -дети,должен быть здоровым и думающим.
2
Аноним
Кирилл ! Вы всё правильно написали,это заслуживает положительной характеристики, но вы не на писали что уничтожалось в России,СССР , Италии, Чехии итд как примеры. Почему? Если говорить А, ТО НАДО договаривать и Б. Тоесть полную правду. Что коммунисты сжигали и храмы рушили, а русский народ потокал этому, или не так?". И не столь важно, каким образом уничтожали и уничтожают найденные экземпляры: сжигают, закапывают или отвозят на свалку. Суть от этого не меняется. Но в обществе уничтожение книг все равно ассоциируется только с нацистской Германией. Да во всем мире боролись, борются и будут бороться с некоторыми книгами." В СЛУЮЩИЙ РАЗ ВЫ ПИШИТЕ , ВСЁ . Это полезно знать всем. Вам как патриот моя благодарность, но учитывайте все за и против. Иначе вы превратитесь во второго Князева, а этого вам вроде не требуется, вы такой талантливый человек. Ваш читатель. Чемпиону ) по многоборью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Сжигание книг - кощунство. Их надо сдавать на макулатуру
1
Дмитрий Шурбин
Согласен. Наше общество и сознание во многом зависит от ритуалов. Если этой, с позволения сказать, "литературе" посвящается ритуал сожжения (как ни крути, сожжение всегда воспринималось как ритуал), это делает ей слишком много чести. На переработку, в макулатуру - это действительно будет указанием на никчемность. Да и польза какая-никакая - с паршивой овцы..
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
-2
39регион Рябец Илья
Сожгли и правильно сделали, а лучше отправили бы посылкой обратно, пусть любители евроценностей просвещаются.
1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий удален
-1
39регион Рябец Илья
Майн Кампф тоже книга.
2
Аноним
Аноним
Германия
И сколько людей сожгли ваши предки и почему они это любили?
0
Виталий Вольф
Лол? Чего-чего любили жечь большевики? Вы, случайно, с укрополицаями не перепутали? Вот те любили пожечь.. И сейчас не прочь. А большевики просто расстреливали. Без издевательств.
1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Ничего не сожгли, это было опровергнуто.
0
Аноним
Аноним
Россия, Микунь
Не жгли http://xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/accident/knizhnyj-koster-v-zapolyare-okazalsya-zhurnalistskoj-utkoj.html
0
Ричард Искатель
Не, не жгли. Просто очистили хранилища от "вражеской" литературы, без всяких зрелищных аутодафе.
1
Alexander Wein
Может для того и жгли книги при Гитлере, чтобы сейчас с ним сравнивать. Типа вот он не далекий пример. Разве кто-нибудь вспомнит другие примеры из 18-го или 19-го веков?
0
Аноним
По статистике, чаше и больше всего книг сжигают в США на самом деле. Только за нулевые уже что только не жгли, от Корана и до Гарри Поттера. Когда сжигают книги, на самом деле должна быть четкая ассоциация с США.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот ДОМ-2 бы еще запретили...
2
Ричард Искатель
Кирилл, каким образом хрестоматия сюрреалистической литературы, написанной в 20-е - 30-е году прошлого века, может представлять угрозу для современной российской молодежи? А учебник по логике?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
Что вы этим хотите сказать? Оправдываете свой ник?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Ричард Искатель
1. То есть, вы тоже знаете, что никакой "враждебности" и "опасности" в удаленных книгах нет? Очень рад встретить единомышленника. :-)))
2. Я не только задаю вопросы сам, но и высказываю оценки, и отвечаю на вопросы собеседника. В данном случае я никого не заваливал, т.к. уважаемый автор не ответил уже на первый.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров