Книгосожжение: кощунство или защита от информационных атак?

В республике Коми стали активно бороться с некоторыми книгами.

Вот, на днях в Воркуте сожгли издания, вышедшие при поддержке фонда Сороса. Речь идет о 53 экземплярах двух книг. Также в министерстве образования сообщили, что 14 книг, изданных при помощи фонда, изъяты в Воркутинском политехническом техникуме. Они будут «утилизированы с помощью уничтожителя бумаг». Еще 413 книг рекомендованы к изъятию в Ухтинском государственном техническом университете.

Как рассказывают некоторые СМИ, решение об изъятии некоторых книг из библиотек принял полномочный представитель президента РФ по Северо-западному округу. Его заместитель направил заместителю председателя правительства Коми письмо следующего содержания: "Литература, изданная на средства фондов Сороса формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки".

Не успела догореть в Воркуте последняя книжка, как украинские и прозападные отечественные СМИ с воодушевлением стали трубить про это, сравнивая современную Россию с гитлеровской Германией. Как известно, в Третьем Рейхе тоже практиковали такой способ утилизации литературы.

Прежде чем на эмоциях делать какие-то выводы, давайте разберемся в двух вопросах: действительно ли только в нацистской Германии боролись против книг и кощунственно ли сжигание любой литературы.

Действительно ли только в нацистской Германии боролись против книг?

Нет. Во всем мире и во все времена к книгам было весьма неоднозначное отношение. Из последнего можно вспомнить, как около года назад на Украине сжигали труды Ленина.

А так, в каждом государстве есть определенные "черные списки", которые содержат запрещенные к распространению издания. И здесь нет ничего удивительного. Это забота о том, чтобы способные нанести психический или моральный вред книги не попадали в руки людей.

В свое время на Западе были под запретом некоторые произведения, ставшие классикой: "О дивный новый мир" Хаксли, "Гроздья гнева" Стейнбека, "Превращение" Кафки.

И в настоящее время за рубежом все еще существуют впечатляюще длинные "черные списки" запрещенной литературы. Что-то неполиткорректно, что-то наполнено слишком откровенными сценами насилия и т.д.

И не столь важно, каким образом уничтожали и уничтожают найденные экземпляры: сжигают, закапывают или отвозят на свалку. Суть от этого не меняется. Но в обществе уничтожение книг все равно ассоциируется только с нацистской Германией. Да во всем мире боролись, борются и будут бороться с некоторыми книгами.

Действительно ли кощунственно уничтожение любых книг?

Нет. Если бы в Воркуте сожгли Священное Писание или энциклопедии, буквари или учебники, книги Пушкина или Достоевского, это можно было бы признать актом безоговорочного кощунства и варварства.

Но были уничтожены действительно вредоносные книги, изданные на деньги фондов известного политического лоббиста Джорджа Сороса. Он тратит миллионы долларов на издание и распространение литературы для российской молодежи. Но многие отечественные эксперты в один голос говорят, что все вышедшие издания переполнены вымыслами и передергиваниями, а также призваны внушить школьникам, что все жители России — люди ущербные, что вся история России — цепь неудач и позора, а образцом для подражания является, конечно же, западная цивилизация. Так, эксперт Центра социально-политических исследований Виктор Кожокару заявил следующее: "Внимательно изучив проект, прочитав информацию о нем на сайте «Фонда Сороса», я так и не понял, в чем заключается благотворительность этой идеи. Лично у меня появилось впечатление, что иностранные специалисты собираются навязать нашей молодежи свое мнение, рассказав ей о бюрократии".

Неужели специалисты американского финансиста должны учить наших детей истории? Как бы отреагировали американцы, если бы российский олигарх открыл свой фонд в США и начал активно лоббировать политические интересы, давая миллионы долларов на учебники истории для американской молодежи, которые внушали бы необходимость равняться на Россию?

Недаром наша Генпрокуратура признала фонды «Открытое общество» и «Содействие» (оба учреждены Джорджем Соросом) нежелательными в России. Решение было принято после проверки, проведенной в связи с обращением Совфеда, а также глав МИДа и Минюста. Она установила «угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

Давайте не будем забывать, что книга может быть не только энциклопедией жизни, помощником и другом. Книга может быть и оружием. Информационным. Все прочитанное так или иначе оказывает на людей влияние. Книга может быть пропагандой, может свести читателя с ума, может навязать ему комплекс неполноценности, может разжигать ненависть к какой-либо социальной группе. Разве уничтожение таких книг является чем-то предосудительным? Нет. Предосудительным стало бы распространение такой литературы.

Выводы

Некоторые СМИ нашли очередной повод очернить нашу страну, сравнив ее с нацистской Германией. Повод весьма глупый и неоправданный. Ведь если разобраться, ничего ужасного в случившемся не было.

Во-первых, во всех странах мира есть свои нежелательные книги. Сомневаюсь, что американцы или украинцы не поступили бы таким же образом, как в республике Коми, если бы российские фонды спонсировали и распространяли в их государствах книги со своими взглядами на их историю. Если бы не сожгли на улице, так уж точно изъяли бы.

Во-вторых, Россия имеет полное право охранять свое информационное пространство. Тем более от продукции нежелательных американских фондов. В век информационного общества это весьма актуально. Если пустим все на самотек, американцы полностью завладеют информационным пространством России. А уж в ведении информационной войны и завладении умами людей равных им пока нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram