• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Августа 2015, 16:35


После драки кулаками не машут: депутаты хотят запретить УДО

2 942 104
После драки кулаками не машут: депутаты хотят запретить УДО Фото: Reuters.com

25 августа Судогодский районный суд Владимирской области применил “условно-досрочное освобождение” к отбывающей наказание в местной колонии фигурантке по делу “Оборонсервиса” Евгении Васильевой. Как и ожидалось, тут же в СМИ и обществе начался крупный скандал. Несравнимый даже с тем, что отмечался ранее – когда указанной мошеннице назначили довольно-таки гуманный срок всего лишь в 5 лет, зачли в него пребывание под домашним арестом, а потом еще Васильеву долго не могли найти “на рабочем месте” в колонии. 

Можно заметить, что градус критики временами откровенно зашкаливает – при этом выразителями подобных мнений игнорируются реалии, сложившиеся не только в России, но и практически во всех других странах мира.

***

Примером этого, скажем, может служить тезис о “несправедливости того, что укравшие мобильник сидят побольше и реально, чем укравшая сотни миллионов рублей Васильева.”

Начну с того, что сидят и за кражи, и за другие преступления далеко не все виновные. Дело даже не в том, что в России доходит до суда всего около трети совершаемых преступлений. Просто масса мелких (и не очень) воришек, наркодилеров, другого преступного элемента отпускается “операми” на свободу в обмен на согласие стать “секретными сотрудниками”.

Так что в России “отделываются легким испугом” не только Васильева, сделанная с легкой руки СМИ настоящим “символом беззубости власти” – но и тысячи других преступников. Ключевой момент тут – сделка со следствием, готовность их к сотрудничеству с правоохранительными органами.

***

Самое печальное, что на волне во многом справедливой критики в отношении “дела Васильевой” раздаются призывы вообще покончить с практикой “условно-досрочного освобождения”. Ярким примером этого может служить предложение депутата от “Справедливой России” Олега Нилова лишить такого права ряд категорий преступников.

В частности: совершивших преступления коррупционной направленности, совершенные в особо крупном размере; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего; особо тяжкие преступления против общественной безопасности.

Еще депутат призывает карать таким образом особо тяжкие преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, с незаконным сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также особо тяжкие преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и особо тяжкие преступления против мира и безопасности человечества.

Можно заметить, что существующая редакция ст. 79 УК РФ, как раз и регламентирующая условно-досрочное наказания, заметно ужесточает его условия для категорий, упомянутых Ниловым.

Так, если минимальный срок отбытия наказания для получения УДО для преступников “легких” и “средней тяжести”, должен быть не менее трети от назначенного срока, при тяжких преступлениях – половина, то при особо тяжких – две трети. А за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, связанных с наркотиками - три четверти или даже четыре пятых от общего срока уголовного наказания.

Вообще, институт досрочного освобождения успешно функционирует практически повсеместно. Хотя можно заметить, что в некоторых штатах США (12 из 50) такая возможность для заключенных ныне исключена из законодательства. Зато, скажем, в Германии просить об УДО можно уже после всего 2 месяцев пребывания за решеткой (в России – минимум 6 месяцев).

***

Интересно, что УК Китая, чью практику принято ставить в пример наиболее бескомпромиссной борьбе с коррупцией, также предусматривает возможность условно-досрочного освобождения от наказания. Оно возможно после фактического отбытия осужденным определенного срока наказания: половины и более срока при срочном лишении свободы.

Более того, даже при пожизненном заключении осужденный может просить о снисхождении уже всего через десять лет! Явный гуманизм на фоне что российского, что американского опыта разрешения УДО для таких преступников минимум через четверть века отбывания за решеткой.

УДО в КНР допускается только в том случае, если лицо не представляет опасности для общества. Есть и исключения – к определенным категориям осужденных (рецидивистам, лицам, осужденным за преступления, приведшие к смерти людей, взрыву, ограбление, изнасилование, похищение людей и другие насильственные действия, если они осуждены к наказаниям в виде срочного лишения свободы на срок более 10 лет или к бессрочному лишению свободы) условно-досрочное освобождение не применяется.

То есть несложно заметить, что китайское правосудие, хотя очень часто и осуждает коррупционеров вплоть до “высшей меры”, тем не менее  не считает их деяния не заслуживающими амнистии. В отличие от преступников, совершивших опасное для людей насилие, угрозу жизни и т.д.

***

Последнее, в общем, вполне логично – в том числе и с точки зрения фундаментальных принципов российского уголовного законодательства.

Так, статья 43 УК РФ, определяющая понятие и цели наказания, гласит на этот счет следующее:

“2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений”.

"…Наказание карает преступника и заставляет его, искупив свою вину перед обществом, стать честным гражданином. Оно всегда следует за совершением преступления и соответствует его тяжести.”

Конечно, на фоне поднятого шума в связи с “делом Васильевой”, говорить следующие вещи “не модно”. Но предупреждение со стороны коррупционеров новых преступлений достигается намного легче, чем профилактика других рецидивов. Ну, правда, выпущенный из тюрьмы маньяк-педофил (да и обычный маньяк), вор, убийца, просто злостный хулиган удерживается от совершения нового криминала исключительно угрозой очередного срока.

А вот коррупционеры-мошенники могут быть удержаны от нарушения закона элементарно просто – их просто не должны допускать до должностей, на которых возможны такие деяния. Пусть после освобождения работают хоть дворниками, хоть офисными клерками, хоть домохозяйками – но не начальниками, главбухами и т.д. И все дела.

Да, доминирующие в обществе настроения – “какое там исправление преступников, их наказывать надо, чтобы другим неповадно было”. Ну, вообще, в “старой доброй Англии” во времена Генриха Восьмого в середине 16 века за кражу свыше полутора шиллингов полагалась смертная казнь. Но преступность это почему-то не снизило – хотя осужденные висели вдоль дорог буквально гроздьями.

Однако в те времена человеческая жизнь ценилось мало – а рождаемость была высокой. Не то, что ныне – когда население России и стран “золотого миллиарда” пусть медленно, но уменьшается. А потому и разбрасываться даже теми гражданами, которые встали на преступный путь, современным государствам как-то не с руки.

Поэтому их и пытаются не только наказывать, но и исправлять. Собственно, выпускать отсидевшего срок человека без исправления – просто опасно для общества. Тогда уж, и правда, рациональнее было бы давать таким “пожизненное” – без права на УДО и амнистию. Или уж сразу  казнить, а то содержание в тюрьме бюджету тоже в копеечку обходится.

Но раз осужденного надо исправлять – без надежды для него выйти на свободу досрочно это представляется гиблым делом. Не будет тогда у него мотивации не нарушать распорядок, не совершать новых преступлений, сотрудничать с администрацией колоний и т.д.

А уж о тех, кто имеет “пожизненное” – и говорить нечего. Ну так, с точки зрения логики, что теряет такой человек, если он, скажем, задушит сокамерника или даже контролера? Не обязательно с целью совершить побег, а просто так, из скуки и желания “острых ощущений”? Чего ему бояться? Дополнительных 15 лет к уже имеющемуся “пожизненному”? Еще одного пожизненного? Смешно, право…

В общем, каким бы вопиющим не казалось условно-досрочное освобождение Евгении Васильевой – это не повод покушаться на фундаментальные принципы осуществления уголовных наказаний с целью мотивации осужденных к исправлению в виде возможности УДО с целью мотивации осужденных к исправлению.

Хочется депутатам посильнее наказывать коррупционеров или любых других злодеев - флаг им в руки, пускай повышают максимальные сроки хоть до “четвертака” сталинских времен. А то и до “вышки” – благо, на еще один осуждающий визг со стороны и так антироссийски настроенного “мирового сообщества” можно уже не обращать внимания.

Но ломать десятилетиями выверенный пенитенциарный механизм, пусть и далекий от совершенства, но худо-бедно функционирующий – не самое лучшее решение.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Евгений Алиулин
С васильевой вся засада состоит в том что ей учли домашний арест, который она мягко сказать не соблюдала.
0
Максим Исаев
Если не соблюдала, что ж не заменили на заключение под стражу?
0
Евгений Алиулин
Не ко мне вопрос. Напишите обращение в прокуратуру.
0
Максим Исаев
Мне об этих нарушениях ничего не известно. А вы как сознательный гражданин, располагающий соответствующей информацией, и должны такие обращения писать.
0
Ольга Кулакова
Вспомнили Англию 16 века! Это были времена огораживания, когда лишенные земли крестьяне были вынуждены воровать. И другого способа выжить у них не было. За попрошайничество сначала протыкали уши насквозь, а потом вешали.
Так что это не аргумент.
Но действительно коррупционерам вход во власть и на денежные должности должен быть заказан до конца их жизни. Что ни говори, это издевательство над народом. Сворованы НАШИ деньги, каждого из нас. А государство за нас решает щадить гадов, сосущих с нашего общего кармана. Это значит, меньше денег на ту же оборону, на науку, образование и медицину. Значит, чей-то способный ребенок не получит бюджетного места в ВУЗ, кому-то не достанется квота на жизненно необходимую операцию. Просто потому, что какой-то дряни захотелось красивой и легкой жизни за чужой счет.
2
Максим Исаев
Вы не в тренде. Сейчас модно гуманизация уголовного законодательства. Лет тринадцать уже... Как из УК неоднократность и правила рецидива убрали в 2003, так и понеслась.
0
Ольга Кулакова
Возможно. Я допускаю, что не знаю каких-то фактов, на основании которых эта гуманизация происходит. Но пока мне это внятно не объяснили, воспринимаю освобождение Васильевой как издевательство над трудовым народом.
Также сильно меня угнетает гуманизация УК РФ по отношению к педофилам, которых через полгода (!!!) по УДО отпускают, без кастрации и прочих штук. Иди, парень, ломай детские жизни дальше!
0
Максим Исаев
Вот насчет уголовно-правового статуса педофилов у вас совершенно превратные представления. Но как раз постоянная истерика вокруг педофилов раздувается искусственно, ей прикрывают многие другие вещи, в том числе и непрекращающиеся гуманизации УК.
0
Ольга Кулакова
И как в реальности обстоят дела с педофилами?
0
Максим Исаев
В реальности осужденный за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних не может быть освобожден по УДО до отбытия трех четвертей назначенного наказания. При этом половое сношение с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, например, тянет на три года минимум. Чем возраст потерпевшего меньше, тем выше планка минимального наказания. В целом, это очень малоинтересная тема. В части ответственности именно для педофилов у нас вполне удовлетворительное законодательство, если не сказать больше.
0
Ольга Кулакова
Спасибо за инфу :)) Однако малоинтересной лично для себя эту тему назвать не могу. Как, скорее всего, не могут и многие другие родители. У меня дети, причем девочки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Проблема не в УДО, Васильеву "назначили" сидеть за Сердюкова,Сердюкова не могли посадить по определению,т.к. много знает..ну и в результате Васильева отдувалась за него и понятно, что признала вину только на таких условиях,какие мы все и увидели в результате.Все спустили на тормозах..как и было запланировано заранее,удивляться нечему ..
2
Клоков Данила
Я бы запретил депутатов, что за оленей набрали? что случится, так запретить... дебилы, бл№ть (с)
1
Аноним
Аноним
Дания
УДО воровки, подрывавшей обороноспособность страны и неприкосновенный Сердюков - плевок в лицо всем и каждому со стороны судебной системы и власти. "Клали мы на вас и ваше мнение, а еще законы и прочее..." - откровенно дословно заявляет нам власть. Пока горе юрист - Медвепут по одесную от трона сидит, так и будут либеральные выскочки тайно манипулировать институтами власти и управлять страной. Справедливость - вещь однобокая, и к простому люду зачастую не тем боком повернута. Но что бы вот так..., такого шоу от Кремлевского Цирка не ожидал наверное никто. А молчание Путина и якобы не вмешательство власти в дела судебной системы, выглядят просто нелепо. Одним словом - Цирк, цирк, цирк!!!
1
vsegda sevastopol
тыб убогий выражения подбирал,как вам амерам сердюков сосвоей "арматой" подосрал,что вы твари до сих пор угомониться не можете,начиная от его ареста и вот уже три года всё педерастическое шакальё интернета как по команде начинает скулить и ныть про сердюкова ,васильеву."к простому люду"-это ты паддонок из дании за простой люд в России волнуешся??как вы все задолбали грандоеды и куесосы ,тока за жо.у свою да кошелёк переживаете
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
А без 3 млрд дол на лапу Сердюкову, Арматы бы не было?
1
Максим Исаев
Хех, а ты его за лапу ловил?
0
Аноним
Аноним
Россия, Благовещенск
Закон есть закон. Но где же конфискация имущества для данного вида преступления ведь суд обязал вернуть украшений и других ценностей на огромную сумму.
3
Валерий Сивоконь
Но ломать десятилетиями выверенный пенитенциарный механизм, пусть и далекий от совершенства, но худо-бедно функционирующий – не самое лучшее решение.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/vasileva-konechno-prestupnitsa-881/
Крутое предложение. Пусть гады разворовывают государственное имущество дальше. Пусть продолжают. Нечего сказать кроме того, что именно из-за такого гниения "верхушки" и был разрушен СССР http://rustod.ru/kultura/10045633/ Ну что же, подождем итоги по существованию России. Делать нечего не будем, зачем ломать практику судопроизводства. А нечего, что в Татарстане СКР не допустили допросить следователя, взяв все участки МВД под охрану и введя план, по которому ловят террористов? Сейчас все СМИ пищат по этому вопросу. Не подчинение центру местных властей.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как то уже даже и не смешно. Путин то Путин сё. Кто ходательствовал что прокуратура не возражала против УДО? Кто писал рекомендацию от фсин? Путин?
Царь он конечно во всем виноват, так как он царь.
Вопрос не в том, что Дума пытается отозвать удо, столкнувшись с океаном фекалий по данному вопросу, а в том, почему нет конфискации по преступлениям такого рода и почему удо для этой категории преступлений возможно не после 4/5 срока, а так рано?
А так получается красиво, посидела барышня дома и вернула то, что смогли доказать. Прямая мотивация воровать в особо крупных размерах.
4
Аноним
Аноним
США
Главное чтобы Навальный по УДО не вышел!
2
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
жополизы..
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Эх, оскудела СР мозгами, а когда-то была мне симпатична, как партия.
В деле Васильевой более десятка нарушений законодательства, хотя бы процессуального. То, что папе дамы с тапочками подкинули гос. деньжат на фиговую расплату, уже эмоций не вызывает. Одно не понятно, зачем было столь подробно публично демонстрировать населению фиктивность применения законов в РФ.
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
3 вещи сделали из меня не патриота: уничтожение санкционки, часы ПЁСкова, и УДО Васильевой. А ведь после Крыма я боготворил путина... Вот мой вывод: Путин - Х.ло, Крым- Россия. Как то так.
-1
Ольга Кудашкина
как осмысленно
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Просто имхо ПС я из Минска
1
Ольга Кудашкина
я заметила
к слову, как на ваш патриотизм влияет товарищ Путин, если Вы из Минска
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Я русский человек и всегда был за россию. К слову в беларуси рос политикой интересуются больше чем местной.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Чё в нашей то интерестного.... Стабильность 20 лет))
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Просто обидно народ затягивает поеса а ПЁСков играет шикарную свадьбу на яхте С часами за 600 тыс дол Васильева с наглой рожей отделывается, сечин зарплата 5 милн рубл в день. И Путин тип не при делах. Кто по вашему тот у кого друзья воры?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Кто кому друг, вопрос закулисный, а управляющий не за мораль отвечает, он не священник.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вероятно - это всё происки госдепа , а светлейшему поздно донесли о Васильевой и когда он узнал , то уже не удобно было сажать вновь. Эх Беларусь , Беларусь , как бы нам с вами поменяться - мы вам ВВП с орденом ангела , а вы нам Батьку .
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Батька тож не идеален, но пока сойдёт(до смерти). Но ВВП для меня умер. А жаль когда есдил в Москву кружек и маек с ним понакупал-был фанатом((
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Неужели вы только сейчас прозрели? Мне трудно судить на сколько идеален Батька , но побывав на вашей прекрасной земле ... ,( я и моя жена) оттаяли, как-то потеплело на душе и ни одного узбека и прочих.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Вы уже [censored] если покупаете кружки с фотографиями
0
Максим Исаев
Почему не в Минске до сих пор?
0
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Это капитализм, детка. Ка-пи-та-ли-зм. И при этом общественном строе так всегда было, есть и так будет. А нахрена тогда "элитам" деньги? Чего ради контрреволюцию в 91-м делали? Хе-хе...
1
Максим Исаев
А ты хорошо Путину молился? Я чувствую плохо, оттого все беды. Если честно, немного притомили идиоты, бегающие по форуму с воплями, а ВВП-то, оказывается, не Бог. Я вас поздравляю с этим эпохальным открытием. Рассуждения в стиле "Я-то думал Путин не такой, а он такой, он Васильеву выпустил" - это уровень детского сада. Очень напоминает скачущих майданутых. Отдельно хочется отметить аргумент про уничтожение санкционных продуктов: чувствуется, что ты сильно голодаешь. Давай адрес, я тебе вчерашних хлебных крошек вышлю. Почти свежие.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Да я верил Путину. Я просто подумал что в России наконец что-то изменится. Поверил в некую идеальную Россию после Крыма. Как и многие из моего окружения. Просто многие смотря на этот беспредел, у нас в Беларуси невольно стали поглядывать на Запад. Там хотя бы суды честные и независимые и действует закон(говорю о Польше, сам был). Ещё раз жаль что Россия поменялась только в телевизоре. Удачи вам россияне.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Беларусь , вы отдайте майки и кружки Максиму. Ему они пригодятся при ритуале возвеличивания светлейшего. Пока существуют такие верные подданные - демократия и Васильевы непобедимы. Слава дем.беспределу.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Сама демократия это благо. Она помогает неэфективную власть поменять на другую. Это независимые суды. Это возможность освещать разные точки зрения на происходящие вещи. В наших странах(Россия Беларусь и Украина) демократии нет. В Беларуси - автократия, Россия и Украина - клептократии (власть олигархов). Хотя демократию в наших странах не любят считая что её приносят американские бомбы (не без причины конечн). Но дело Васильевой показывает что без неё нельзя((
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо демократии. Из двух бед- лучше Лукашенко. При нём страна такого позора не испытает. Стыдно... .
-1
Максим Исаев
Боже, какой бред...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я могу процитировать ваше высказывание, выражающее ваше личное одобрение- это высказывание по поводу санкционных продуктов. И за одно оскорбление , которое вы нанесли человеку. Думаю , что эти продукты пригодились бы , мало имущим , пенсионерам , многодетным и пр.Так-что откройте форточку , проветрите комнату , развести фетишный инвентарь и доешьте свои крошки .
0
Максим Исаев
Ах, какая забота о малоимущих. Если у тебя так болит за них душа - отдавай свой месячный заработок в пользу обездоленных и не гунди. Каким образом ты предлагаешь наладить равномерное распределение этих продуктов по нуждающимся в условиях, когда невозможно даже элементарно предвидеть сколько, каких и где продуктов будет изъято, не говоря уж о том, чтобы гарантировать их поступление? А сколько получит каждый нуждающийся в результате справедливого распределения? Грамм хамона и два грамма пармезана? Или справедливо делить не будем, кто успел, тот и съел? А неуспевшим кто будет объяснять, отчего им ни хрена не досталось? А во сколько обойдется система учета распределяемого и контроля за распределением и насколько она будет эффективна? А что делать в случаях порчи продуктов? Они невосполнимые - сегодня изъяли, завтра нет. Сидят здесь умники, никогда ничего кроме своего холодильника не администрировавшие и строят из себя радетелей за неимущих.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мы разве пили на брудершафт , что перешли на ты? Чувствуется человек выбравшие пепси .или юрист , или , что-то схожее.
0
Максим Исаев
По существу ничего? Ну, иди крошек поклюй.
0
Максим Исаев
Майки и кружки засуньте себе в неудобосказуемое место, юноша. Фетишистский инвентарь мне без надобности. А пока вы занимаетесь этим увлекательным делом, постарайтесь пошевелить извилинами и живенько процитировать хоть какое-нибудь мое высказывание, выражающее мою личнуб преданность или хот бы личное одобрение некоему Путину. Или вы сюда так, заходите просто воздух погромче испортить?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Боже , какая ясность ума...
0
Максим Исаев
Молодец, давай еще раз и погромче.
0
Максим Исаев
*facepalm*
0
Максим Исаев
Проблема, на самом деле, не в УДО. Зачем убрали из кодекса конфискацию имущества как уголовное наказание? Оно было бы наиболее адекватным для лиц, совершивших коррупционные преступления и преступления в сфере экономической деятельности, а также для мошенников всех фасонов. Второй момент: сам по себе институт УДО - вполне нормальная вещь. Ненормальным его делает наша судебная практика, согласно которой практически любой осужденный, отбывший положенный минимум, и не имеющий взысканий от руководства исправительного учреждения автоматически выходит на свободу. При этом не учитывается ни тяжесть совершенного, ни наличие рецидива, ни то, что согласно закону основанием для УДО должно являться наличие неопровержимых доказательств исправления осужденного. Это абсурдно.
5
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Ну блин вы даете. Откуда после четверти века самого дикого капитализма в нашей стране столько наивных олбанцев? Вы что хотите, чтобы правящие классы принимали законы, ограничивающие их возможности? Ага, щас, размечтались.
0
Максим Исаев
Слушай, мальчик, я где-то анализировал текущую социально-политическую ситуацию? Обсуждаемая статья посвящена уголовному праву. Об уголовном праве я и написал. И я не нуждаюсь в мнении мнящих себя гениями долбодятлов, не способных даже понять о чем идет речь. Хочешь порассуждать о диком капитализме и качествах российского "правящего класса"? Флаг тебе в руки, но не здесь.
0
Аноним
Аноним
Дания
Откуда? После 25 лет так называемой "демократии" и "верховенства права", вот откуда. Кричали бы меньше на каждом углу о силе закона и не отвратимости наказания, о правах человека и прочей ереси так меньше бы оболдуев во все это верило б.
0
Павел Верпаховский
За Путина голосовал. Больше не буду. Пшел он на х... При всех его достижениях, коррупция как была на уровне Зимбабве, так и осталась. Дети прокуроров и судей вообще неподсудны. Гарант конституции. А все говорит о "патриотизме", "единении" и пр.
2
Валерий Сивоконь
Неужели прозрели? Уже радует.
1
Борис Коваленко
70% населения против освобождения Васильевой. Гарант молчит... А ведь Президент для нас, простых людишек, окружен сакральным ореолом, о чем не устают сообщать нам Ю. Сергеевы и прочия. Неужели опять глух останется наш президент к воплям народным или бояре-либералы его зельем приворотным опоили?
2
Не цензурно
По законам России "гарант" не имеет право вмешиваться в судебные дела. Для этого есть другие инстанции и надзорные органы.
1
Борис Коваленко
Гарант может и должен высказать свое отношение, если такое кол-во его подданых не согласны. А по конституции Президент и его администрация могут обратится в суд. И да, не надо про независимые суды))). Случай с Василевой - реальный подарок для либеральной оппозиции. И Гарант тут сам подставился.
1
Не цензурно
Мнение высказанное "гарантом " тут же все СМИ и наши " заклятые друзья" назовут формой давления на следствие или судебную систему.
-1
Борис Коваленко
А России есть дело до продажных СМИ и прочей шушеры или мнение народа все таки важнее? Я не понимаю...
-3
Не цензурно
А Россия и есть народ ,к сожалению включая прочую шушеру и продажные СМИ.
3
Борис Коваленко
83% за Путина, 70% - против УДО Васильевой. Внимание вопрос: шушера и продажные СМИ, их вопли получаются важнее, чем возмущение людей, поддерживающих Гаранта? И еще вопрос, когда на вопли шушер и прочих продажных СМИ наш гарант обращал внимание?
2
Не цензурно
Пока он " президент" а не монарх. И ведёт себя как президент. Он в каждом своём выступлении ссылается на конституцию и законы. Если он начнёт вести себя как самодержец ,то статистика резко поменяется.
А на переправе коней не меняют.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
В блоге Ветлицкой была выложена "Сказка", в открытом доступе здесь - http://www.compromat.ru/page_31153.htm
0
Не цензурно
Ну на заборах тоже написано , а присмотришься дрова лежат.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
,, А коней на переправе не меняют,,- часто слышал эти слова при алкаше Бориске и теперь ... . И долго не надо менять ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Ответа нет. А видна избирательность судебной системы. А коней на переправе лучше сменить, ибо несут в ж....
0
Не цензурно
Нельзя воевать на 2-3-4-5 фронтов сразу. Чуть ниже я писал про судебный беспредел. Но это к законотворцам вопрос ,а не к Президенту. Или вы считаете ,что у нас всё таки монархия?
0
Не цензурно
Я имел ввиду статус . Начал он свою работу президентом ,вот пусть им и заканчивает. Не хватало ещё вече созывать в нынешнюю пору ,на царствование.
Да и не знает большая часть людей в России ни разницы ,ни отличий. До сих пор " Если писька маловат - это Путин виноват" и " Если дворник хамоват ,тоже Путин виноват".
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
НЕ, за весь создавшийся бардак в стране он не виноват - это всё бояре. Виноваты все , но не он, тут я с вами полностью согласен.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Едет Путин на коне,
А мы по прежнему.... .
-1
Не цензурно
Во.. во.. точно Бояре .... мы то все в белом ...... мы не могли...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Интересно , а за что-же он отвечает? Похоже , что не за что. Не ужели в стране не будет лидера похожего на Сталина , чтобы люд вдохнул видя , как жульё не роскоши купается , а на нарах сидит.
-1
Не цензурно
Да Сталин найдётся. Вот Лаврентий Палыча второго найти трудно будет. Это же сколько на его спину проклятий повесили. Побольше чем у Сталина.
Если начинать по методе И.В. нужно сначала стать полностью независимыми. Мы сейчас можем себе это позволить? Тут без Фери люди жить не могут , хамонозависимые понимаешь ли. Короче .нужна будет новая революция.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаю Лаврентия Палыча. Умнейший и способнейший человек.
0
Не цензурно
Думаю сейчас тут нужны герои как в деле с Немцовым. "Несчастный случай " взорвался бытовой газ ,неисправные тормоза,купалась купалась и вдруг.....(особенно где ни будь на Мальдивах)
1
Максим Исаев
Для меня президент не окружен сакральным ореолом. Если вы, любезный, пять раз в день намаз совершаете на портрет Путина - это ваши проблемы. И весьма серьезные.
3
39регион Рябец Илья
Реформа судебной системы давно назрела. Если автор этого не видит, то флаг вам в руки.
Федеральные каналы вообще молчат о беспределе с УДО Васильевой. Богатых подлецов такая судебная система устраивает, кто бы сомневался и упираться они будут до последнего.
5
Аноним
Аноним
США
Ну ничего, зато террористу Сенцову дали 20 строгого.
1
39регион Рябец Илья
Не поверишь, но сегодня дали пожизненное бывшему мэру Махачкалы за терроризм и убийство. Он , кстати, инвалид-колясочник. За терроризм 20 нормально.
2
Валерий Сивоконь
Этому дали, а сотни других по УДО выпустили (казнокрадов). Собирательное выражение.
0
39регион Рябец Илья
Разговор о Сенцове,которого с тротилом поймали.
0
Аноним
Аноним
Дания
Только еще одной "реформы" не надо... Хватит уже "реформировать" блин. Систему образования "отреформировали" уже, медицину тоже "отреформировали", армию "отреформировали", ментов-взяточников тоже "отреформировали" и что??? После каждой реформы только дыры в бюджете да новые рожи у кормушек и на Мальдивах. Либералов сначала от власти убрать по дальше надо, а там гляди и реформировать не прийдется.
1
Владимир Волгин
не согласен. хороша мысля приходит опосля. коррупция - практически, госизмена. а за нее расстрел однозначно. какой смысл цацкаться? в предпоследнем абзаце "мотивация заключенных к исправлению" повторяется дважды. это опечатка или чтоб верней дошло?
0
Не цензурно
Вот только расстрел должен приводится в исполнение как в Штатах. Не сразу ,а через длительную систему помилований и апелляций. Что бы ждал просыпаясь ночью от каждого шороха ,надеялся что он попадёт в списки на рассмотрение и верил ,что могут помиловать. И ждал минимум лет 5 до первого рассмотрения.
3
Владимир Волгин
поддерживаю.
2
Григорий Ломинога
Ну вообще-то у нас еще круче. Просто ждут приведение в исполнение. И пока на высшую меру наказания у нас президентский мораторий, будут ждать. Многие из тех кто ждет, говорят, что лучше расстрел, чем так. А я вообще против смертной казни, как человек и как юрист... Для таких дел следствие должно быть совершенным, а совершенства не бывает и под колеса высших мер могут попадать невиновные, особенно когда кому-то это очень надо, и этот кто-то с лохматой такой рукой. Что в нашей свободной реальности сплошь и рядом. Так что только исправительные меры или максимум - пожизненное заключение.
На самом деле-то - это уже было, это мы уже проходили, поэтому мы от этого отказались. А прежде чем в этом вопросе рубить с плеча, задумайтесь очень хорошо, на чьей совести будет та или иная жизнь, вдруг оказавшейся жертвой? На вашей?
3
Не цензурно
А на чьей совести жертвы рецидивистов...... Или преступных приказов адмиралов и генералов?
На чьей совести экипаж Курска? Или жертвы техногенных катастроф как в московском метро?
0
Максим Исаев
Моя бы, например, совесть выдержала. И как человека, и как юриста.
0
Не цензурно
Самое лучшее решение это ,вернуть смертную казнь. Конфискацию имущества за особо тяжкие экономические преступления ,не только у подсудимого но и у родственников. Если не докажут непричастность к коррупции и махинациям.
И разрешить УДО только после фактического отбывания половины срока в местах лишения. Домашний арест в период следствия и суда не может считаться местами лишения.
1
Гражданин
Комментарий удален
0
Гражданин
Слишком жёстко звучит. Нужно помягче и постепенно вводить то, о чём Вы говорите. Хотя направление мысли, на мой взгляд, правильное.
1
Не цензурно
Это нужно вводить ,на волне недовольства такими решениями как с Васильевой.
А ещё нужно ввести уголовную ответственность судей за их неправомочные решения. Когда начинаешь читать про судейский ,именно судейский беспредел волосы встают дыбом. Особенно судов низших инстанций. Люди годами сидят в СИЗО по надуманным делам в ожидании суда ,а судьи даже видя ,что дело надуманное продолжают держать в СИЗО,давая возможность либо переквалифицировать дело по другой статье (если "вдруг" появится повод уже в СИЗО) ли бо натянуть тень на плетень с этим делом.
1
Гражданин
Согласен. Проблема в том, что много аффилированных персон в этом деле. Причём высшего эшелона. Инициатива депутатов, безусловно, правильная. С другой стороны, вполне возможно, именно такая развязка и являлась, так сказать, "элементом правовой схемы". Посмотрим на ход развития событий. Вообще эта история странная. Женщину посадили, мужики гуляют... Да, неэтично как-то.
1
виктор шакура
Будут не виновные страдать с такой системой.
1
Не цензурно
А с этой системой виновные не страдают?
Кто то из умных сказал. " Один из способов развалить государство ,это наказывать невиновных и не наказывать виноватых."
Невиновные страдают да же при Штатовской судебной системе.
И именно уголовная ответственность судей заставит их более внимательно рассматривать дела ,а не потоком.
1
Владимир Волгин
когда человек болеет его антибиотиками лечат. которые, в принципе, не особо полезная для здоровья штука. но иначе ведь совсем сдохнет. так и тут. если не пресечь - все растащат. повысить наказание и одновременно повысить ответственность судей. порядок будет. не идеальный, но порядок.
1
Дмитрий  Мартынов
"Если не докажут непричастность" - а презумция невиновности , батюшка.
Карающий меч революции?
1
Не цензурно
Ничуть ,есть подсудное лицо и его связи если рост благосостояния совпал по времени с его "деятельностью " ,то как косвенные улики указывающие на соучастие. А вообще можно поднять движение счетов. И раскручивать весь клубок.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
После освобождения васильевой, наш "гарант" громко промолчал...
Конченая св-чь!!!
Люди за мешок украденной картошки, знаю, отсиживают уже 4 года.
А ты украл на миллиард и свободен...
"гарант" хре-ов....
-1
Максим Исаев
Трындишь ты, как сивый мерин и даже хуже. Ни один человек за последнее десятилетие точно за неквалифицированную кражу мешка картошки или чего-то эквивалентного ему по стоимости реальный срок не получил.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Может и трындит , но Васильева то на свободе и это факт.
-1
Максим Исаев
Причем здесь мешок картошки?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров