• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Июля 2015, 15:39


Развитие сельского хозяйства - прошлый век?

1 591 16
Развитие сельского хозяйства - прошлый век? Фото: Reuters

После перехода общества к индустриальной модели развития сельское хозяйство стало играть гораздо меньшую роль в экономике, а темпы его развития заметно меньше темпов развития промышленности. Так стоит ли России так много сил тратить на развитие сельское хозяйство?

Как всем известно, наше общество, с экономической точки зрения, претерпело значительные изменения, и сельское хозяйство играло в них свою роль.

Общество проходит в своем экономическом развитии несколько этапов.

1) Аграрное общество

Сельское хозяйство было основой экономики страны, промышленность представляли цеховые и кустарные производства.

2) Индустриальное общество

Сельское хозяйство утратило доминирующие позиции в экономике общества, его место заняла промышленность, представленная огромными группами предприятий, взаимосвязанными отраслями. Сельское хозяйство стало рассматриваться как придаток промышленности и потребитель промышленных товаров.

3) Постиндустриальное общество

Отдельная тема. По сути, кроме культа потребления, снижения качества и увеличения объёмов промышленного производства ничего не меняется.

После того, как общество стало индустриальным, темпы развития сельского хозяйства сильно уступали темпам развития промышленности, а его роль в экономике заметно уступает роли промышленности. Такая динамика сохраняется и по сей день. 

И тут, очевидно, всплывает вопрос: а стоит ли прилагать такие усилия для развития сельского хозяйства в России? Быть может, лучше пустить больше средств на развитие промышленности?

Развивать или не развивать - вот в чём вопрос

Развивать сельское хозяйство необходимо, но не только для продовольственной безопасности (хотя, например, Китай импортозависим, но развивается стремительно), больших отчислений в бюджет, появления новых рабочих мест и т.д. Это необходимо и для развития промышленности.

1) Современное сельское хозяйство - это не только мясо и молоко, но и технические культуры для химической, фармацевтической и косметической промышленности.

2) Сейчас трудно представить сельское хозяйство без обрабатывающей и иной техники, различных видов удобрений и средств защиты растений. Это огромный потребитель промышленных товаров.  Данный факт потянет вперёд за собой тяжёлую промышленность.

Спрос на всевозможную технику заставит машиностроителей увеличивать объёмы производства, что приведёт к росту потребления металла и, как следствие, развитию металлургии.

Спрос на всевозможные удобрения заставит химиков увеличить объёмы производства, что приведёт к росту потребления всевозможных полезных ископаемых, как и в случае с металлургией.

Такому "симбиозу" промышленности и сельского хозяйства есть пример в истории. Вспомним индустриализацию 30-х годов прошлого века, проводимую Иосифом Виссарионовичем. Грамотно распорядившись ситуацией, Советская власть стала строить промышленность. Были построены тракторные заводы для нужд сельского хозяйства, огромные металлургические комбинаты для нужд машиностроения, была создана с нуля химическая промышленность для производства удобрений и иных средств. Сельское хозяйство же, используя все технические новинки, показало невиданную эффективность и обеспечило страну продовольствием. 

Да, конечно, то были разные экономические системы. При социализме государство могло стоить всё последовательно, начиная с металлургических комбинатов, а уже после строить тракторные заводы и обеспечивать ими сельское хозяйство. При капитализме же приходится идти от меньшего к большему, приходится порождать спрос внутри сельского хозяйства, дабы пошло развитие всех выше стоящих отраслей. 

Изобилие продуктов снизит цену на них - граждане будут меньше денег тратить на еду, что явно поднимет уровень жизни россиян и поднимет спрос в других сферах потребления за счёт высвобождения части денежных средств.

Итог 

Россия нуждается в развитом сельском хозяйстве. И это, к счастью, понимает наше правительство. Увы, но при капитализме экономику приходится развивать с помощью "невидимых" рычагов, это сильно снижает темпы развития, но сейчас не об этом...

Развитие сельского хозяйства идёт полных ходом, государство активно поддерживает как сельское хозяйство, так и тяжёлую промышленность, не давая одному отстать от другого.

Дабы убедиться в приведённых выше фактах бурного развития, советую посетить этот сайт  http://www.sdelanounas.ru/.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Кожевников
Автор прав - сельхозку надо поднимать. Открытый вопрос- до какого уровня? Если взять земельный ресурс -он не использован. Кредитные ветки тянет "Газпром"в Европу - проедьте по трассе Москва-Питер -там деревни не газифицированы. Другими словами-даже в центре нет инфраструктуры.Это я к промышленному сельскому хозяйству по замкнутому циклу производства. А если взять показатели по валу, то по животноводству Дания, как Моск. область по территории, дает больше свинины чем вся Россия.И таких примеров куча. Нужен ответ- нужно нам сельское хозяйство для завоевания рынков или достаточно кормить только себя? От этого и плясать.
0
Александр ДаДаДа
только законченный кретин может считать что сх не нужно, можем купить
у нас что, люди еду есть перестали?
если у тебя холодильник пустой, то в случае беды, сосед тебе ничего не даст и не продаст.
ответ на этот вопрос хорошо раскрыт в фильме о госрезерве, на ютубе есть.
отличный фильм.
0
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
Спасибо за статью и ссылку на сайт. Интересный проетк, обязательно посмотрю подробно. Побольше бы таких сайтов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В итоге - верно только первое предложение,все последующие относятся к сельхоз - выставкам для высокого начальства .Сегодня на TV обсуждали эту тему с с/х-производителями,экспертами и представителем комитета Гос.Думы по этой части,так весь народ Ваш предпоследний абзац опровергал и просил санкции продлить ещё на 15 лет. Льстить конечно легче.Статья не совсем аналитическая, на халву похожа. ...Дед.
1
Богдан Стешук
Тут и слова нет о санкциях, я сказал лишь то, что даст развитое с/х рынку.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Можно в качестве некоего образца взять понимание и отношение к комплексно-развитому с/х Правительством Белоруссии,согласитесь - другой подход.В 2012 году один из наших министров высказался в таком ключе:зачем?,у нас есть нефть,купим,дешевле будет.Сейчас прозрение есть,но денег как всегда нет, "импортозамещение" без санкций,боюсь,поля не освободит от "бурелома".Как понимаю,поэтому Путин через санкции пытается негатив переломить и именно поэтому хвалить Медведева(правительство) за понимание рано.Будем смотреть нового министра сельхоза,старый был откровенно парадной фигурой.А то,что может "дать развитое с/х рынку"- абсолютно все за это.Как-то так. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тот сайт - конечно позитив.Скажу образно:Поэтому Шайгу и не критикую,доволен много. ...Дед.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Жрать люди не перестанут никогда. Как бы вопрос не стоит, "развивать - не развивать"...
2
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Сельское хозяйство один из столпов который держит государство. Люди всегда будут есть, пить и умирать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Автор, вы что, пишите для московских креаклов? По моему, в России только они думают, что булки растут на деревьях, а молоко льется из коровы, если открыть на ней кран.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прошлый век?сколько людей на земле и каждая семья сьедает булку в день как минимум.Конечно можно построить кирпичный завод и есть кирпичи.
1
Богдан Стешук
Вот вам пример - Китай, он крупный импортёр с/х продукции, в статье я пишу о приоритетах, многие считают, что после перехода общества к индустриальной модели развития, с/х стало второстепенной отраслью экономики и что не стоит прикладывать такие усилия для развития с/х.
0
Не цензурно
Вот вам ответ.
Возникни перебои с электроэнергией ,в отдельно взятом мегаполисе,не говоря уже о районе,области,республике. Постиндустриальнонго общества. И полная анархия и хаос.
Деньги есть.Но на банковской карточке.В магазине без электричества не отоваришься.
Продукты только те ,что в кладовке и холодильнике (который вскоре разморозится). И что? И как?
Уповать на силы МЧС и Армию? Или на ствол и наглость? И с какого периода голод обоснует мародёрство?
0
Богдан Стешук
вы вообще статью читали? Я за развитие с/х, просто объясняю его важность для экономики России.
0
Не цензурно
Ну я имел ввиду политику Китая.
Если простой перебой в подаче электроэнергии может так накрыть отдельный регион.
То ,что будет если возникнут проблемы к примеру с международными транзакциями или проблемы с поставками и распределением покупаемого продовольствия ,например из за войн (включая политические)или стихийных бедствий.
0
Богдан Стешук
Понял, извините за недопонимание.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров