• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Сентября 2015, 00:38


Вежливая Настя: Неправильный инстинкт или алколобби от Минкульта

2 851 90
Вежливая Настя: Неправильный инстинкт или алколобби от Минкульта Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com
В интернете появилась разгромная статья о фильме «14+», который выйдет на экраны уже в октябре. По этому поводу даже разместили петицию, чтобы не допустить его показа в кинотеатрах. Режиссер Андрей Зайцев снял картину о подростковой любви, в которой рассказывает о 14-летних школьниках и их жизни. "Левиафан" отдыхает, заявляют авторы петиции, это полная чернуха, вы где видели, чтобы подростки пили алкоголь, курили и вступали в интимные отношения? Такого не бывает в нашем идеальном обществе без пороков! Эти либерасты только и делают, что тычут нас носом в гадость, которой на самом деле нет! Просто очередной предатель-режиссер пытается разрушить наши скрепы в угоду американцам. А снят сей шедевр, знаете, за чей счет? Минкульт деньги дал! Представляете? На растление детей и пропаганду детской педофилии и алкоголизма! Педофильское и алколобби уже в министерстве!
На самом деле, следуя такой логике, нужно запретить и «Ромео и Джульетту», и фильм «Леон». Слава богу, хоть волк в «Ну, погоди!» больше не курит! Почему-то, когда россияне смотрели сериал «Школа» на «Первом», никто особо не возмущался, хотя показывали таких же обычных современных подростков, которые и пили, и курили, и целовались, и даже заходили дальше. В общем педофилии в сериале Гай-Германики не заметил никто. Даже РПЦ тогда высказалась, что сериал отражает российскую реальность. Обличение проблем общества – одна из задач любого искусства. Но нам-то хочется только, как в басне: «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».
Зато сейчас почему-то решили, что 14-летние «дети» должны играть в куклы и машинки. Остальное – это пропаганда и выдумки больного озабоченного режиссера, который на пару с Минкультом хочет подготовить общество к тому, что педофилия – это нормально. Это я вам пересказываю мнение автора - создателя той самой разгромной статьи. К слову, фильм он не смотрел, его мнение сформировалось после ознакомления с трейлером.
Кто-то скажет, что у подростков слабая психика, подверженная влиянию, им не стоит смотреть на такую пропаганду. Потому что после просмотра ему непременно захочется повторить подвиги героев фильма. Что ж, такое мнение имеет право на жизнь. Для них как раз и размещена петиция на сайте. А еще можно просто не пойти смотреть этот фильм в кино. Но искать педофилию там, где ее нет по закону – это мракобесие. Возможно, автор использовал гротеск для того, чтобы показать проблемы подростков, а не для того, чтобы очернить всех и вся. Я понимаю, что установка «не смотрел, но осуждаю» очень сильна и победить ее тяжело. Но, может, пора выходить на новый уровень?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Все правильно Настя написала. От наличия "розовых очков" и отрицания реальности обычно ничего к лучшему не меняется. Все у нашего поколения есть: и секс, и алкоголь. Только сейчас окультурилось немножко, не 90-е поди, но и никуда не делось.
-1
Антон Вангер
Да блин пусть они снимают что угодно - но чтобы эо было за ИХ счет, а не на бюджетные и чтобы по федеральным каналам эту чернуху не крутили !!! Вот главная притензия "охранителей". Да и вообще - слабо снять новую "свадьбу в Малиновке" вместо очередной мерзопакости ?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Фильм - форточка овертона: любите друг друга, дети, как цивилизованные америкосы/европейцы!
0
Весёлый
Задачи расионского телевидения - преуменьшать великое и возвеличивать ничтожное.
Уничтожаем человеческие отношения , возвеличиваем плотские утехи ... есть куда идти, порно тому пример.
Защищаем подобное , а так же осуждаем.
0
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
Раньше кино обычно считали искусством. И снимали в том же духе. Сейчас такое впечатление что кино это таки психотропное оружие какое-то. Я не вижу никакого смысла в мирных целях выкапывать самое мерзкое-поганое, возводить в степень и выблёвывать на экраны под лозунгом - вот она какая жизнь, ужаснитесь. Малаховщина с элементами педофилии на народные деньги? Ну и кому оно нужно в здравом уме.
1
Виталий Соколов
Для мадамы в кадре - Гротеск, показывать нашим мелким это развращение!? (хать и зарекался, не комментировать бурду этой развращенки...) Наши дети на это уже не купятся. Прощай девушка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
К чему такое ехидство? Любой фильм - пропаганда. Если фильм приветствует секс до брака, причем подростками, значит, появится больше подростков, желающих так поступать. Если бы в фильмах приветствовалось саморазвитие, самосовершенствование, альтруизм, платонические отношения (в классическом понимании), то и общество было бы другое.
0
Ричард Искатель
Кстати, любителям возвышенного рекомендую фильм Декамерон братьев Тавиани. Не смотрите на название, фильм на удивление целомудренный. Первоисточник, кстати, тоже выходит далеко за рамки банальной порнухи. При этом снят на фоне прекрасных итальянских пейзажей, потрясающей итальянской архитектуры. В числе достоинств выдающийся кастинг, костюмы и грим - персонажи фильма будто сошли с картин Боттичелли, Рафаэля, Лотто и других великих итальянских художников до Караваджо включительно. В общем, фильм снят с подлинным вкусом и немалой мудростью. Но если бы весь кинематограф воспроизводил этот шаблон, даже и совершенно выдающийся, все равно можно было бы повеситься с тоски.
-1
Евгений Алиулин
Анастасия, можно вопрос? А вы смотрели фильм что так защищаете его? Или так же: "не читал но одобряю"?
Я не "за" и не "против" фильма. Пока. Вот только такое впечатление, что копья ломают с обеих сторон те кто не видел фильма.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Ну и комменты,
"Чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона, надо, чтобы вы не были Гомером Симпсоном"
2
C0NSTANTINE
C0NSTANTINEС нами!5 комментариев
истину глаголишь)
0
Наш корреспондент в Израиле Рабинович
Чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона - оторвите его от компьютера и телевизора. И заставьте почитать Гомера.
1
Александр Пушкин
Анастасия, Вы пропагандируете толирантные отношения ко всякого рода аморальным поступкам (последний выпуск и целый ряд откровенных плакатов за предыдущие выпуски), зацикливаетесь на мелочах, которые не имеют для общего хода вещей никакой значимости, а только нагнетают напряжение в обществе (выпуск о разлиновке красной площади, например). Нужно признать, что Вы достаточно умная женщина.
Но анализируя все сказанное Вами за последние выпуски можно сделать только один вывод: Вы работаете не на интересы России. Вам случайно не та же организация проплачивает Ваши труды, что и Навальному?
5
C0NSTANTINE
C0NSTANTINEС нами!5 комментариев
я вот Чуркина процитирую: "вы чё наИвные все такие что ли?!". Распереживались из-за одного российского фильма, коих в зарубежье тонны. Думаете если его не пустят в прокат об этом дети и не узнают никогда?! И не надо брать в расчёт своё детство, в нём не было интернета, единственным развлечением была улица и всё чему она учит это мат, алкоголь, курение ну и возможно некоторые социальные аспекты освещает, конечно каждый случай индивидуален, кого то вредные привычки стороной обошли. А вообще самый действенный способ предостережения это показать к каким последствия это приводит. Еслиб мне в детстве показали к чему приводит то же курение и показали в картинках, я прям уверен что я даже смотреть не смог бы на сигареты, но вот если дети столкнуться с этим и не будут в принципе знать что это и к чему приводит, существует очень большая вероятность того что они захотят это попробовать
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Комментарий удален
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Комментарии доставляют по-чище самой статьи.
От себя скажу, что увидел огромное кол-во мнений - "Снимать только доброе-светлое-вечное". А почему?
Если в фильме во-первых, обозначена проблема а во-вторых - ее решение, то почему нет? Большинство литературных и кинематографических произведений рождены из конкретной проблемы и освещения пути решения. Так что жду фильм, потом уже однозначно можно решить, стоит оно того, или нет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а в этом фильме вы думаете будет обозначено решение, какая-то мораль или это обыкновенная чернуха по типу "левиафана"?
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Я думаю, что будет. Левиафан должен был показать, что чернуху как есть хавать никто не будет.
Надеюсь, сценаристы подумали об этом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
ну, поживем - увидим
но веры в наш кинематограф у меня не осталось
я лучше дождусь фильма "28 панфиловцев ", вся надежда только на энтузиастов
1
Виталий Вольф
Вы неверно увидели. Снимать только доброе-светлое-вечное ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ. За свой счет снимай, что хочешь, только не обижайся, что народ это смотреть не будет. Я бы сделал так - если режиссер хочет что-то снять, он предоставляет сценарий на рассмотрение комиссии. Если проходит, получает финансирование в размере 50%. По завершению фильма еще раз предоставляет на рассмотрение. Если и в этот раз прошел - то еще 50%. И да, Милонова туда в комиссию!
3
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
На мой взгляд и за гос. счет можно снимать не только позитив. Но при условии что есть вариант решения, который красноречиво в фильме отражен. А идея про 50/50 финансирование - обеими руками за. хорошее предложение.
1
Ричард Искатель
Виталий, вы верите в магию? "Если мы не покажем какие-то мрачные вещи в кино, то они и в жизни исчезнут" - типичная магическая формула.
0
Виталий Вольф
Скажу так - для чего люди придумали искусство? Для того, чтобы нести красивое, доброе в мир. Если оно этого не делает, значит оно превращается в свой антипод - паскудство. Вся беда современного кинематографа в том, что оно превратилось из искусства в паскудство. Вот поэтому я уже более 10 лет фильмы не смотрю. Вообще никакие, кроме старых советских.
0
Ричард Искатель
Искусство - это не только изображение красоты, но и тоска по её утрате. Возьмите "Реквием по мечте" (как книгу Селби, так и фильм Аронофски): неужто у вас повернется язык назвать его паскудством?
0
Виталий Вольф
Хм.. вы сопливо-ванильную мелодраму называете искусством? Обычный классический ширпотреб на потеху женской публике..
2
Ричард Искатель
Понятно, ВАШ язык - повернется. ОК, в последние лет 30 по вашим строгим критериям киноискусство снималось? Или искусство закончилось во времена вашей молодости? Если да, имейте в виду: это характерный признак наступления старости, по крайней мере, в интеллектуальном и культурном плане.
0
Виталий Вольф
Нет, уже лет 80 ничего не снималось, достойного называться искусством. Синема была когда-то искусством, но выродилось в обычный ширпотреб. Кстати, как и литература и музыка. Все на потеху публике, ничего для души, "больше черепов для трона черепов", думать вредно, смотрите трансформеров и читайте комиксы!. И вся эта мразота ползет оттуда - с Запада. Наша литература сопротивлялась дольше всех. Аж до конца 80х, а потом и она пала и скатилась в чернуху.
0
Ричард Искатель
Понял вас. Ну что ж, значит, вы в этом плане состарились, как и было сказано.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Долго не было видно и слышно, у навального на стажировке была?
3
Дмитрий Александрович
настя как обычно врет... по поводу "школы" до самой последней ее серии был такой вой что мама не горюй...
5
Арт Краев
Переливать из пустого в порожнее - адьёс, Анастасия, ибо более ваше творчество мне неинтересно. Минусанул и отписался.
2
keiniken
keinikenДолгожитель50 комментариев
"Обличение проблем общества – одна из задач любого искусства."... Ну-ну! Это задача искусства социального протеста. Так вот, "чернуха" это что угодно, кроме искусства протеста и никакие проблемы она не обличает. Это галимая пропаганда!
4
Арт Краев
Всё верно написали.
0
Дамир Кузахмедов
Пора выходить на новый уровень?))) Вы только представьте общество восьмидесятого уровня.)))
Детский кинематограф вообще уже умер, а этот фильмец просто предсмертная агония подросткового кинематографа. Не мешайте помирать больному, скоро и этого не останется.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда у Насти появяться свои киндеры,пускай их хоть к пидофелии приучает,хоть к лесбиянству.Это ее родительское дело.Я своих сына и дочь воспитываю в РУССКИХ ТРАДИЦИЯХ,которые мне привили мои родители.И"идти в ногу"с евроамериканским пидарасизмом не испытываю ни малейшего желания.Пусть Абама с Кэмерэном своих дочек трахают и вещают что это истинная ценность.А я за традиционные семьи,где в результате любви рождаються дети-ЦВЕТЫ ЖИЗНИ,а не куча говна,от"любви"двух пидарасов.
6
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров