• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Ноября 2015, 22:51


Вежливая Настя: НКО "Мемориал" виновато в мыслепреступлении?

1 934 155
Вежливая Настя: НКО "Мемориал" виновато в мыслепреступлении? Фото: politrussia.com

С НКО, имеющими статус «иностранного агента», как-то у нас не складывается. Можно кричать в интернете, что это «обамовские подстилки», «пятая колонна» и прочее. Но когда к крику «патриотов» добавляется еще и вроде как адекватное ведомство под названием Минюст, становится грустно.

Правозащитную организацию «Мемориал» Министерство Юстиции обвинило ни много ни мало в «подрыве основ конституционного строя» России. Есть официальный документ из министерства, в котором рассказывается, как «Мемориал» «активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам». В частности, чиновникам не понравились осуждение действий России по отношению к Украине и мнение о сфабрикованности «болотного дела».

Оказывается, гарантированное 13-й статьей Конституции право на политический и идеологический плюрализм мнений, по мнению Минюста, не существует. Оно, видимо, по своей, особой Конституции живет. Критиковать власть и заниматься политической деятельностью нынче нельзя, за этим теперь строго следит Министерство. Российский Совет по правам человека при президенте уже встал на защиту «Мемориала» и проведет свою проверку.

Я понимаю, что большинство патриотов поддержит новое Министерство Правды, ведь данное НКО своей целью видит развал России и продажу ее остатков лично Обаме. Да, правозащитная организация «Мемориал» частично финансируется из США. Но среди спонсоров еще и Михаил Прохоров, Потанин, и даже правительство Москвы. Всех их тоже надо обвинить в подрыве основ конституционного строя?

К деятельности «Мемориала» и его политической позиции можно и даже нужно относиться по-разному. Соглашаться с ним или нет — ваше право. Но Минюст у нас всех это право, похоже, хочет отобрать. Я не хочу, чтобы избитая фраза из интернета, что «есть два мнения: мое и неправильное», медленно, но верно становилась государственной идеологией.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Не хочет, чтобы мнение мое или неправильное становилось государственной идеологией. Напишите это и скажите в США. А мы посмотрим, как быстро Вы окажетесь за решеткой. И вообще, Маша, Ваше место в США уже давно. Скатертью дорожка. Упо поводу чего чего, но вонючий Мемориал защищать - последнее дело. Давайте, раз Вы считаете себя такой справедливой, организуйте и пробейте мемориал памяти погибших при геноциде русского народа в 90-е годы. Вот это будет действительно стояще. А не то, что Вы тут всякое фуфло гоните.
0
Андрей Мартьянов
Что то политраша медленно, но верно, начинает превращаться в ЛоЖдь и Ухо Мацы, не удивлён теперь, что многие из нормальных аналитиков отказались здесь печататься, сначала Zергулио залиберастился и сострелковился, сейчас вот вежливая дура настя (...Но среди спонсоров еще и Михаил Прохоров, Потанин, и даже правительство Москвы. Всех их тоже надо обвинить в подрыве основ конституционного строя?.. - это ЧТО?)
... А ведь я этому ресурсу деньги перечислял на их проект, сейчас вижу, что - зря... Последний раз сюда заглянул...
1
Павел Серов
А должна быть ура патриотичной, как блок Фрицморгена?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
При нормальных правителях такие штаб-квартиры, иностранных разведок ,не могут существовать на территории государства.
0
 Борис  Инфизинский
Настя отстает от жизни. Мыслепреступления фигурируют сейчас во многих статьях УК, даже в статье о [censored] По закону, сами по себе [censored] действия не имеют особого значения, важны только мысли, которые обуревали правонарушителя. Если вас оскорбили, унизили или избили просто так, из [censored] побуждений или из неприязни к вам лично - это не преступление, а административное правонарушение. Преступлением являются преступны мысли - неприязнь по национальным, рассовым, религиозным или социальным мотивам.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Кто сказал, что люди - роботы7 Все действия -0 от мыслей. И любое наказание может быть обвинено в том, что давят мысли. Мысль первична, вначале было слово. С этого начинается библия, например. Словом можно бить. "Глаголом жги сердца людей" - Пушкин. так что, если мемориал пропагандирует и сеет ложь - значит это обчество должно быть закрыто, т.к. оно убивает. И точка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Что, Настенька, не берут вас в свою кло-аку Эховцы!? Уж вы так стараетесь, голубушка! Вот и Прохорова похвалили, ну такой хороший, так для России старается, что даже Мемориал подкармливает.
1
Аноним
Что-то вот как-то поизмельчала Настя,а может наоборот,обустроилась,жирком покрылась.
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
А может проявляется истинное лицо?
0
Максим Молчанов
И снова статья ниочем. Нет ни одного факта, ни одной цитаты. Только манипуляции, часть правды под одним углом... Понятия не имею что такоЕ Мемориал и что против него сейчас предъявляют, но в данном материале нет вообще ничего. Абсолютно. Пустой, эмоционально детский, провакационный материал. Грустно...
3
Павел Серов
Вот если бы все так отвечали...
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
вежливая настя переобулась?
0
"Злой" Грузин
Считаю все эти НКО ,а тем более ,которые хоть частично финансируется западом ,ЗАКРЫТЬ НАКУЙ ! Настя мы сами сделаем свой выбор ,а точней уже сделали ,так что прекрати снимать свои видео-мысли,ты становился какашкой !
2
Павел Серов
Вы ?!
-1
"Злой" Грузин
ТЫ!!!
1
Павел Серов
Нет, отдельные личности не решают.
-1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А в демократичнейшей ФРГ за отрицание холокоста! приговорили к 10 месяцам тюрьмы! 87-летнюю! старушку!
http://aftershock.su/?q=node/348378
Министерство Правды? Два мнения - моё и неправильное?
Ну так мы только очень слабо и очень медленно берём пример с реальных действий просвещённого запада. Там допустимо только одно мнение, и иметь другое мнение - ведёт в тюрьму, невзирая ни на что. В данном случае - очень вероятно, что заключение станет пожизненным.
Но вот не слышал я о демонстрациях всяких правозащитников перед посольством Германии, чтобы спасти старушку от тюрьмы и дать ей возможность иметь своё мнение.
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Очень на заявления Псаки смахивает."Мы так думаем".Почему?Зачем?Откуда?Простым смертным объяснять не надо."Мы так думаем".НУ-НУ.Не хватает мелочи "И воощще они...."
1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
6
Павел Серов
Ну так посвятите. Конкретно, за что в данном случае обвиняют Мемориал ?
-
Без эмоций и пафоса.
-2
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Павел Серов
Одно другому не мешает.
-1
Павел Серов
брр...
-
Конкретно в чём сейчас неправа Настя? За что КОНКРЕТНО сейчас обвиняют Мемориал в минюсте.
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Gur
GurВетеран
Что это? Опрос, без какой -либо конкретики? НКО - нахх из России! Насосали падлы грантов, хватит.
3
Павел Серов
от точно, про это хорошо сказал Мартин Нимеллер.
0
Павел Серов
Хотелось бы узнать подробности.
-
А так, одни эмоции никакой конкретики.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дура ты, Настя, или чего хуже предательница!
-3
Павел Серов
ух ты, как оно. Не согласен- предатель.
Ничего не напоминает ?
-3
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
4
Павел Серов
Комментарий удален
-4
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
3
Павел Серов
Пока стадный инстинкт наблюдается у комментаторов.
-
Не один, повторюсь не один, предметно не возразил. А вот подстилкой, [censored] назвали.
-
Если вы в курсе, я очень хотел бы услышать, от вас, предметное возражение.
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Павел Серов
Если бы я в массе комментариев увидел бы вопросы типа
-
Где конкретика
-
Но что я вижу, [censored] подстилка, продалась.... Закономерный вопрос к комментаторам,
-А вы почём работаете ?
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
Иван, вы так много уже написали... не по существу.
-
У вас есть конкретика, В чём она не права?
-
(Я не знаю права она или нет)
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Павел Серов
1. Если её обвиняют в продажности , то почему мнение комментаторов не считать тоже продажным ?
-
2. задам контр вопрос, а в чём неправа?
-
3. конкретно слов [censored] и подстилка нет, это квинтэссенция высказываний большинства комментаторов.
-1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
1
Павел Серов
1. То есть вы не знаете..
-
2. Это мнение, вы же своё имеете, такое же бездоказательное.
-
3. Просто обобщил настрой большинства.
-4. "Настю" здесь многократно бездоказательно обвинили в получение денег у неких лиц. В связи с тем что мнение комментаторов не совпадает с её. Поэтому я и поинтересовался, не получают ли они денег за своё мнение которое не совпадает с её.
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
1. Вы назвали статью Насти бредом. Но сами ни привели ни одного доказательства. Вашим же языком, вы написали бред.
-
4. Вопрос был не вам, а комментаторам обвинившим её в продажности. Чудо форматирование постов ресурсом дало интересный результат.
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
1. Прочитал, по сути та же вода и эмоции только с другого ракурса. Доказательств не увидел.
-
2. Не буду, вы наверное не поняли о чём я пишу и что защищаю. Совершенно неважно права она или нет, как точно так же неважно, прав Борцов или нет.
-
Чёрно белое восприятие ситуации, и нетерпимость, вот что плохо.
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
Да я вижу полутона. И весь мир состоит из полутонов.
И да совершенно неважно права она или заблуждается, я отстаиваю право на мнение. Её иметь своё, вам своё, и мне своё.
А вот мнение толпы я не приёмлю, она слепа и слишком управляема.
-
А персонажи должны быть, без них никак не понять где чёрное а где белое. И организации должны быть, и отвечать им должны организации на их же уровне.
-Как например "раша тудей".
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
Я повторю в очередной раз. А судьи кто, кто решает чёрное это или белое.
-
Повесить ярлык легче легкого, этот злодей, этот хороший. Кто не снами тот против нас, Мы хорошие они плохие. Продолжать можно бесконечно.
-
Вот и я спрашиваю, где грань и кто её проводит ?
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
Я спрашиваю у вас. Поскольку именно вы готовы судить. Кому вы поручите это ?
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Павел Серов
А судить должен закон. Причем без "натягивания кота на глобус" Как очень часто происходит, когда по закону никак, но нужно.
-
Для примера дело с Лебедевым.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Комментарий удален
0
Viktor Seleznev
а как же плюрализм мнений?
ведь в статье абсолютно та же ситуация.
не согласен, твоё дело, а он вот так считает, и попробуй оспорь.
0
Евгений Хрущ
Похоже я начинаю догадываться, кто является источником ВежливоНастиных доходов.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В статье отсутствует база причин для принятия Минюстом такого решения. Возможно, таковая база при её пристальном рассмотрении будет выглядеть недостаточным, а то и предвзятым обоснованием. Но делать выводы при отсутствии у "аналитика" информации о такой базе -по крайней мере неумно.
Видимо, девушка забеспокоилась за свободу своего трёпа языком. Вот в этом парадоксальным образом сходятся трепачи всех политических окрасок.
2
Евгений Алиулин
Ни добавить ни убавить. Жаль что "аналитик" коментов не читает. Так и останется "вежливой" дурой.... или "умным" иностранным агентом.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Таких как настя подпиндосников пруд пруди в Интернете. Просто они первоначально пытаются втереться в доверие, изображая из себя патриотов. А затем через некоторое время, посчитав, что их приняли за своих, начинают вести свою лживую либеральную пропаганду. Комрады, будьте бдительны.
3
Аноним
Аноним
Киргизия
Настя явно продалась!!! Все последние статьи,с пиндосовским акцентом. Явно перекупили. А где патоиотизм? Жаль ,что таким дают статьи размещать. Надо закрыть все НПО,мы давно поняли,что демократию и добро пиндосы давно никому не несут. Позор Настя -вежливая!)
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Сколько неадекватов в комментариях... видно для псевдопатриотов свобода слова - хуже смерти
-5
Andrey  Seleznyov
Не позорь город, гнида
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ты страну позоришь своим комментарием
-3
Gur
GurВетеран
Я тоже с ДВ - Комсомольск. Чё не поделили?
0
Andrey  Seleznyov
Не вижу смысла вступать в полемику с либерастом-невидимкой. Напиши адрес,
1
Gur
GurВетеран
Не напишет, даже в личку... Почему? Да потому, что ссыт.
1
Павел Серов
Вступите со мной, хмм.. либерастом меня правда не называли.
-
Вам, что действительно свобода чужого мнения так не нравится ?
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров