• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Мая 2015, 23:00


Вежливая Настя: Сказка о гареме

3 205 55
Вежливая Настя: Сказка о гареме Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com


Жил был Вася Пупкин. И была у него любимая жена Агафья Олеговна. Но стала она морщиться не по дням, а по часам. Пригорюнился наш Вася, что же делать, как быть? Плоти-то молодой хочется, мясца свежего, а не подгнившего. Грусть-тоска его съедала, но однажды он включил телевизор, а там ему и молвят: «Трепещите, поборники морали! Ваше любимое окно Овертона уже открылось!». Обрадовался Васенька да звук прибавил…

Еще не отгремела чеченская свадьба, как уже некоторые чиновники начали забрасывать удочки. А давайте легализуем многоженство? Ну, это же традиция, а мы традиции уважаем, они же все равно это делают тайком, так давайте им позволим это! Руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов уже написал об этом. В дело, почему-то вмешался еще и руководитель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. Он усматривает за дискуссией информационную атаку противников традиционной семьи. Простите, но православный деятель каким боком к этому всему относится? А еще он почему-то решил, что те, кто выступает за однополые браки и те, кто против многоженства — это одни и те же падшие люди. Логика прослеживается отменная. При этом первый заместитель председателя Духовного управления мусульман России Дамир-хазрат Мухетдинов заявил, что в светском государстве опасно узаконивать религиозные традиции, потому что тогда все захотят больше прав. Тогда получается, что Аслану из Грозного можно иметь две жены, а Вове из Ростова нельзя? Вот есть у него уже Вера, а он, может, для коллекции Надежду и Любовь еще хочет. Нельзя одним запретить, а другим разрешить, законы так не пишутся. А еще есть пастафарианцы, знаете таких? Адепты церкви летающего макаронного монстра тоже хотят больше прав! Вот им не разрешают на паспорт фотографироваться в дуршлаге на голове, а они так хотят! Это часть их традиций! А еще есть джедаи, буддисты и иудеи. Вы о них подумали? Либо больше прав всем, либо никому. Конституция гарантирует равные права для всех в независимости от религии и национальности — таков принцип светского государства.

Многие возразят, что это лучше, чем иметь незаконную любовницу, а когда все легально — две жены защищены государством, и в случае развода не останутся у разбитого корыта. Может, оно и так.

Воспрял духом Василий, понял, что не все в жизни потеряно! Уповает он теперь на новый закон, чтобы Феклу, любовницу свою любимую, по примеру соотечественника Анвара второй женой взять. Семейный кодекс, тот самый, который для всех один, разрешил, что это Феклуша должна быть хуже какой-нибудь Гюльчатай?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Раменское
Причем тут религия? Речь идет о национальных традициях конкретных республик имеющих свою территорию. Ведь, если бы Чечня была независима, то ввела бы многоженство. Религия здесь второстепенна. Но мы с тупым англосаксонским апломбом говорим, что русские традиции "над усе". В Рязани нельзя, а я бы в Чечню уехал и нет проблем. Буддисты и джедаи не народ и своей территории в России не имеют
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Калмыкия и Тува буддисты.Мусульмане живут в моногамии.Им в религии разрешена еще одна жена если они могут о ней позаботиться.
Иметь любовниц тоже традиция в англосаксонском мире,но никто не говорит что это должно быть законом.
0
Михаил  Федорович
Анастасия, а где обещанное голосование по фотожабам?
-1
Galina Khoreva
Если узаконивать традиции, то тогда грешников надо побивать камнями, а женщин, изменивших мужу закапывать живыми в землю, а ворам руки рубить, как это было в Чечне при Дудаеве... Как нельзя остановить бегущего бизона, так нельзя основить заигравшегося традициями мусульманина.. Что все будем жить по законам шириата? а вы их читали? То тоже :(((
-3
POLIGON
POLIGONС нами навсегда!50 комментариев
Не сравнивайте уголовные деяния и социальные.
2
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Не бывать такому. Женщины не позволят. Хоть у нас и равноправие, а мы не можем их не послушаться :)
-2
Игорь Пинский
С т.з. традиций, законов и религии обмусолили. Про основы основ - генетику забыли. Даешь анархию половой жизни, половой отбор, размножаться должны только лучшие альфа самцы, остальные - генетический мусор. Типа вброс ни о чем, как и сама статья.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот тебе и окно Овертона, давайте мусолить тему и тогда через год, через два это тема всем так приестся, что станет нормой общества.
2
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Швеция
Да. Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.
2
Аноним
Видно Сморщенной Пчелке не всегда ништяк, раз ей не нравится ее новое имя. Даже камент об это удалила. А сама так лихо развешивает ярлыки, бросается эпитетами направо и налево - Морщинистый Адвокат, Карамельный Гомофоб и ультракрайнесупермегапатриотичные байкеры не дадут соврать. Настоящая индейская женщина себя так не ведет, она позор нашего племени!
2
Аноним
А я бы забрал ее в свой вигвам. Моя первая скво совсем уже сморщена. ((
2
Аноним
Аноним
Германия
Ей уже 27. Тоже сморщена. Морщинистый Адвокат из племени Астахов гарантирует это )
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что плохого если и многоженство и ранний брак по обоюдному согласию! это никак не вредит обществу многоженство было до христианизации везде, надоела эта настя, не надо заглядывать в чужую спальню лучше комментируй политику а не пропагандируй феменизм
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вы на алиментах и переделе имущества не разоритесь?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ух,какая тут дискуссия развернулась!Все ругают Настю,а сами с большим интересом обсуждают предложенную тему,потому что это реалии нашей жизни,а не высосанная из пальца история.Вот так!
0
Аноним
Аноним
Россия
Тогда узаконьте и многомужество. У нас же равноправие !
2
Станислав К.
Может и равноправие, но женщины по правам все же ровнее...
Так что если мужик решит развестись с женами, обеспечивать ему же придется.
2
Владимир Волгин
смотря где. до парадоксов, например, пиндостанского феминизма тьфу тьфу тьфу пока не докатились. там совсем уж клиника - косо посмотрел уже секшуал харрасмент и влетаешь по полной.
2
Аноним
Да кому ты нужна!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
...И будет у ребенка сразу два отчества. Осталось только выяснить, а какие вообще права у мужчин есть в классическом браке? Никаких прав только обязанности,а при двоеженстве они удваиваются.
Как-то женщины вообще забыли что брак одно из главных достижений женского праваи в нем есть не только права но и обязанности.Так вот у мужчины обязанностей больше, поэтому и женщин для равенства ограничивают в части прав.Но если мужик обязанностей не хочет ему конечно проще быть в гареме у женщины или холостым.
1
Андрей Морозов
посмотрел блог от насти, прочел комментарии...
Берем популистскую новость, не несущую смысловой нагрузки, запускаем блог - вуаля, куча комментов, срача в чате.
Как я вижу ситуацию дальше, и вообще
- либо делается это все специально с какой-то целью
- человек не далекого ума, ничего путного кроме этого сказать не может
В общем и в целом смотреть, и комментировать тем более, этот блог я больше не собираюсь. Всем спасибо - всем пока
1
Владимир Волгин
напряги уже мозжечок. ) ничего ведь сложного. строго по шерлоку и его методу. эгоцентричность и самовлюбленность, что впрочем с такой внешностью и неудивительно. отсюда либерализм, "я" прежде всего, выше "мы" и прочих глупостей. ну и в креативности, само собой, не откажешь. понятно что над сюжетами работает целая команда. но не так-то просто делать их быстро, качественно, на самые актуальные темы. заслуживает определенного уважения.
-1
Аноним
Аноним
Литва
негигиенично однако это
0
Аноним
Для того чтобы взять себе вторую жену надо, по законам ислама, быть богатым человеком. Муж должен построить для второй жены новый дом. Также он берёт жену и всех детей на полное содержание, в добавку к первой. Кроме того должен, как мужчина, удовлетворять обеих чтоб в домах не было ревности. Много-ли мужиков готовы на такое??? Подгулять налево желающих много, а вот так, по-серьёзному??
7
Аноним
Также в случае смерти брата или другого близкого родственника оставшийся в живых берёт себе в жёны, т.е. на содержание, жен брата/родственника. Это форма социальной защиты...
6
Андрей Морозов
для насти это не ведомо в принципе
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
все равно нельзя узаконивать это.
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Почему?
Если на таких условиях, как описано выше анонимом - почему нет?
Легко погулять при таком раскладе не получится.
2
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
А по серьезному выходит. Мужик погрязший в равенстве между полами(хорошо что в России всего между двумя, в гейропе уже за 40 видов половогосамоопределения).
И не глава семьи и не мужик, а так равенство женщине(То есть мужик=баба). И не за что не отвечает и не столько уже в дом несет, сколько из дома. А следственно и для жены не интересен, кроме как записать на него "не декларируемое" имущество. Равенство бывает разное.
И вот не мужик, что бы почувствовать себя мужиком ищет удовлетворение в стороне от мужловатой-жены. То есть мужик ищет себе "Женственную жену", хоть на раз или как по везет на два.
И конечно же беда в том, что нет равенства между традициями разных вероисповеданий.
ПРАВДА ЧТО ЛИ? Вот если мужик не мужик, а женщина не женщина, чему удивляться что взаимного интереса нет? Я понимаю у женщин с логикой сложности, но видать и муже-баб(Мужчинк и БабищЪ) тоже.
Заранее извиняюсь если кого обидел. ;)
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Не вполне въехал в тему, но по поводу окна Овертона, коим для некоторых членов общества является многожёнство скажу одно. Это окно на территории современной РФ открылось ещё до того, как была крещена Русь. С того самого момента, как в Волжской Булгарии появились первые мусульмане, принесшие Ислам и, как неотъемлемую её часть - многожёнство. Естественно, Российская Федерация государство светское, НО... Если мы признаём существование Ислама на территории России, как одной из основополагающих религий, наравне с христианством и иудаизмом, то мы обязаны с уважением относиться к его установлениям и разрешениям. А ёрничания по этому поводу... Нууу, как-то некомильфо. А если Настя считает себя настоящим журналистом, то она просто ОБЯЗАНА поглубже разобраться в теме мусульманского многожёнства. Или, извините за резкость, не совать свой симпатичный носик в непонимаемый вопрос. ;-)
5
Евгений Королёв
собираюсь открыть категорию А в водительском. на новые права сфоткаюсь с дуршлагом на голове, пастафарианство, чё. А у нас на Кубани казачкам раньше разрешалось жену высечь, традици всё-таки, надо разрешить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что-то Вежливая Настя передернула или не прочитала.Чаплин сказал всего лишь о том, что те кто одобряет однополые браки почему-то против легализации многоженства,хотя аргументы для этого те же самые.Если пол супругов неважен почему важно их число? Если прозападные креаклы выступают за легализацию брака двух женщин почему они против брака двух женщин и мужа? При этом в России никто не собирается вводить другие форматы браков.Просто дискуссия о многоженстве как раз хороша для любителей западного прогресса.Если вы сторонники однополых браков тогда одобряйте и многоженство.И мусульмане в европе пусть требуют легализации многоженства.Аргументы для суда те же самые, что и для бесполых браков,к тому же многоженство проверено временем гораздо больше.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На вопрос на такой есть ответ простой: Если б я был султан — был бы холостой!
1
POLIGON
POLIGONС нами навсегда!50 комментариев
Здесь нужно небольшую поправочку на традиции народа сделать. Многоженство не относится к числу законов об укради-убей, поэтому наверно можно сделать для разных регионов некоторые отступления касаемые светской жизни. Данные отступления следует переложить на региональных властей и им определять. Если выразить это другими словами, то у нас Федерация и часть не фундаментальных законов могут отличатся с поправкой на народность и обычаи регионов. К примеру в США в разных штатах различные законы, но при этом все американцы ходят под одной конституцией. Так и у нас должно быть, если большинство населения региона за многоженство - то почему нет? Данные законы не уголовные, так что все возможно.
2
Владимир Волгин
разумно. раз уж взять пиндостан - мормоны там себя неплохо чувствуют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мормонам в США только в прошлом году сняли уголовную ответственность за многоженство
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Лет сто, как отменили, ибо незаконно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот ссылка: http://www.ng.ru/ng_religii/2014-01-15/16_polygyny.html
15.01.2014 00:01:00 Многоженцы в законе.
"В американском штате Юта федеральный судья отменил уголовную ответственность за полигамию"
А вот ссылка как в США человека заявившего себя мормоном посадили на 5 лет за многоженство http://lenta.ru/world/2001/08/25/polygamist/
Там кстати и написано про запрет.
0
Владимир Волгин
о чем и речь. по факту продавили.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как бы все-таки неплохо узнать о восточном браке и правах женщине в Исламе,что-нибудь по подробнее.
http://vz.ru/opinions/2012/6/13/583495.html
Это подразумевает большую ответственность мужчины чем в западном браке.Кроме того, большинство мусульман моногамны поскольку пророк рекомендует одну жену, но иногда делает исключения.
В России не может быть выделенных для кого-то законов иначе вы не остановитесь в переопределениях.
3
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Глупости. Народности уже давно не живут компактно в своем историческом регионе. Не верите - посчитайте кавказцев в Москве. Как быть? Отправлять назад на Кавказ ради многоженства не выход - они там на родине заведут гарем и согласно конституции могут переехать жить в любую точку страны. Вот и получится так как сказала Настя - один закон на всех. Или всем по гарему, или никому.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Сначала не мог понять суть слов автора, а потом раза с 5ого понял, что мой мозг просто отказался воспринимать слово "против" в словах Всеволода Чаплина и заменял словом "За". )))
0
Jorge Naviero
Настя, ну с какого перепугу Вы решили, что государство у нас светское, а законы для всех одни? Это возможно только в абсолютно атеистическом и гомогенном обществе. Такого в природе не бывает! Не надо прятать голову в песок - законы существуют только для рабов! Для господ, если они настоящие, существуют приличия.
-2
Анастасия  Куршева
Конституцию почитайте, там черным по белому: Россия - светское государство. И если вы не считаете, что закон для всех един - тогда добро пожаловать в племя тумба-юмба, а я хочу жить в правовом государстве, за это и буду бороться
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да не волнуйтесь так, никто не введет....Эта дискуссия полезна для тех кто постоянно упрекает Россию в том, что она не вводит европейский "брак для всех".Ведь как вы правильно заметили перед законом все равны и в Европе действует теперь только этот закон в котором все связи и нормы определяются государством, а не семьей, а биологические связи в семье не совпадают с юридическими. Однако любители такого прогресса почему-то возражают против многоженства многобрачия,многомужества,полиамории и дальнейших производных от классического формата брака,который обычно связывался с биологическим, а не юридическим потомством.
0
Владимир Волгин
понеслааась. рабы, господа... что на очереди, избранная раса? такими темпами. хрен там был, скорее дождемся мир хижинам - война дворцам еще разок. а то барство отдельных личностей глаза режет.
3
Аноним
Аноним
Германия
Да нах нужно
1
Владимир Волгин
хех. ну как бэ вся соль именно в том что туда и нужно. если совсем уж в детали истории вдаваться.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров