• Вход
  • Регистрация
Рекомендуем
5 Июня 2015, 09:50


Вежливая Настя: Униженные и оскорбленные

3 544 119
Вежливая Настя: Униженные и оскорбленные Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com

Следственное управление Следственного комитета по Москве начало проверку в отношении телеведущей Ксении Собчак. Она имела неосторожность сфотографироваться в карнавальном костюме православного священника. Некий юрист Михайлов стоит на страже, поэтому и не смог стерпеть такого, и стуканул в соответствующие органы. Заодно теперь его вся страна узнает, карьера попрет.

По его мнению, это оскорбляет чувства верующих. Да еще к тому же, под фото Собчак упомянула журналиста Красовского, который является открытым геем. Поэтому вполне логично еще и статейку за пропаганду гомосексуализма приплести. Ну, чтоб по полной этой безбожной либералке досталось. Гремучая смесь богохульства и геев. Небольшой совет: магазин с карнавальными костюмами тоже закрыть для проверки, раз там рясу можно купить. И заодно половину Москвы в автозаки на Хэллоуин, когда девочки наряжаются в сексуальных монашек, а мальчики в попов.

Собчак хотела потроллить общественность. Ей удалось. Только какое отношение костюм имеет к вере? Следствию предстоит разобраться. Восхищаюсь нашим обществом, вот это непримиримость и единство! Только какое-то выборочное. Одним по шапке, а другим ничего.

На "Первом канале" запустили новое юмористическое шоу, в котором ведущие обсуждают новости недели в шуточной форме. Так вот, им показалось очень забавным перевести на язык жестов  песню, в которой человек отказывает даме в танце. Но шутка была бы не такой смешной без острой сатиры, поэтому ведущий Марат Башаров потешается над инвалидами-колясочниками. Мол, я не танцую, потому что не могу, я инвалид. Зал взрывается хохотом.  Торжество циничности!

Нет же закона, что нельзя оскорблять человеческое достоинство инвалидов. Поэтому главный канал страны считает это высшим пилотажем юмора. Тот самый Башаров, который избил свою жену чуть ли не до комы, не то что не сел в тюрьму за это, так еще и сидит на "Первом" и изображает инвалида под улюлюканья зала. Вот это человек, достойный нашего общества. Не то что Собчак какая-то. Уважаемый юрист Михайлов, я, конечно, понимаю, что на Собчак стучать интереснее, но может, вы все-таки будете последовательным и заодно донос на Башарова за оскорбление чести и достоинства сделаете? Сообщество инвалидов, я думаю, будет вам благодарно. А то как-то неправильно получается, когда верующие люди оскорбляются костюмом и в то же самое время потешаются над людьми с ограниченными возможностями. Так и просится хрестоматийная фраза про крест и трусы, но не буду, надеюсь, вы сами все поняли.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А разве Марат Башаров верующий? Если он потешается над инвалидами - врят ли. И не костюм она купила, а облачение. И врет, что в карнавальной лавке. Если разрешить потешаться над священнослужителями, у нас завтра будет то же, что и в Европе. Сегодня она смеется над священником, а завтра? Ничего святого нет в человеке, и вас Настя тоже (судя по статье).
0
фыщьыл
фыщьылС нами!
А чем простите костюм отличается от облачения? Может ГОСТы какие есть? Тех требования по покрою, материалу? Да и вообще, "купила облачение" - у кого? Церковь торгует своими "форменными" одеждами? Кто из священников продаёт налево обмундирование? Я так понимаю не получив "звания" не можешь у церковных служащих получить и форму соответствующую званию. Я вот например могу прийти в церковь и купить облачение (костюм) архиепископа? Скорее всего нет. Соответственно вопрос - кто ей продал?
Собчак конечно та ещё .... Но давайте мухи отдельно - котлеты отдельно. Претензии то не к Собчак самой по себе, а к фотографии Собчак в костюме. Дело (согласно букве заявления) не в том кто одел, а в том что одел.
0
stas bovanenko
Должна быть грань со всеми оскорблениями, одно дело общественное тв или храм, а другое дело инстаграм. Мужчина фоловил Собчак, по своим личным причинам и оскорбился лично он, причем тут общество ? Так скоро людей будут [censored] лекции по Ницше, на которые они не ходили, или книги Роберта Антона Уилсона, которые они конечно же тоже, не читали :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А чего ксюшка -сивая кобыла не оделась в одежду муллы правоверного мусульманина?Потому что крысиная либерастическая свора прекрасно понимает,что с ними будет появись они на люди в таком одеянии.Подленько-гаденькая сущность москальских либерастов пытаеться укусить тех,про кого знает что им ни чего не будет.Ну и где в Москве истинные верующие в ХРИСТА,которые обязаны защищать наших святых?Мусульман надо позвать?.
0
Сергей Олорин
Оскорбление чувствверующих - вообще надо отменять. Глупость несусветная! Есть просто оскорбление, и все. Доказывай, что ТП в карнавальном костюме тебя оскорбляет. Может быть еще богохульство, как оскорбление святых для той или иной религии символов или персонажей. Но и тут надо еще смотреть.
0
stas bovanenko
Соглашусь. Закон уже названием показывает, что верующие имеют какой-то особый статус. Дошло уже до того, что наши учебники рецензируют служители культов. А если завтра появится математическое доказательство того, что бога нет ? Это попадет в учибники математики 5го класса или оскорбит тех, кто стремится загнать детей в клетку слепой веры ? Я понимаю, что религия и верующие будут всегда и нельзя [censored] то, что для них свято, но у нас сейчас в стране реально перегиб в другом направлении: ущемление свободы слова и логики в угоду религии. Пока это не слишком обидные мелочи, но даже по мелочам это оскорбляет чувства атеистов :)
1
VoLKoff
VoLKoffС нами навсегда!200 комментариев
делать из этого новость!= уже кощунство! Настя Минус(((
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Настя:"Вы не видите,что творится в обществе?Сплошное мракобесие... Здравый смысл стремительно покидает головы, разве нет?" Прочитав статью согласен с Вами,здравый смысл в большой опасности,и не только на ТВ.Остается брать пример с верующих,у которых "истинную веру вообще ничем задеть невозможно",как говорите Вы.Желаю Вам такой же истинной стойкости и благополучного исхода из этого льющегося ото всюду потопа "мракобесия".С надеждой на благое ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Очередное Настино сосание пальца с умным видом
3
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Да верующие не особо и оскорбились. Нормальные, которые в церковь ходят не один раз год. Не верите - зайдите на любой топовый православный сайт вроде "Правмира". Обсудили, пальцем у виска покрутили - и все. А вот есть люди, которых от таких детей плющит не по детски. Насколько они православные - вопрос.
0
Анастасия  Куршева
Согласна. На Пасху съесть кулич и считать себя верующим - смешно. Вот таких обычно и оскорбляет все на свете. А истинную веру вообще ничем задеть невозможно.
-2
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
stas bovanenko
Наверное это о том, что Исус, не увидел бы ничего оскорбительного в этой фотографии и скорее всего не одобрил запрос Михайлова. Судя по библии он не был гордым или злобным парнем и был против публичных расправ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И Собчак и Башаров виновны одинаково. Почему надо защищать Собчак? У нас и статья есть для нее. Почему, если она его нарушает, УК РФ, то надо не замечать?
С Башаровым тоже нужно разобраться. У меня волосы дыбом встали от показанного ролика. Это вообще что за хи-хи? Кто редактор? Тут тоже нужно провести проверку и если нет законов, то издать. Что делать, если у нас только то, что написано в законе понимают, а неписанные правила для башаровых не существуют? Пусть для "особо одаренных" будут написаны.
0
Алексей Рукосуев
Я не особо верующий по этому и не оскорбился. Но у меня вопрос. Не было что ли нормальных празднечных костюмов?
А вот по поводу Бошарова. [censored] на шутку придуманную на юмористическом шоу, как по мне то очень это странно. Так же странно почему его за избиение жены не посадили. Наверно это вопрос к его жене, которая не стала писать заявление в полицию.
2
Алексей Крайкин
Правильная статья!!! Не всегда согласен с Настей, но здесь она права!!! Если мы хотим построить справедливое и самоуважающее общество, то нормы морали и нормы закона должны быть одинаковы для всех, и при этом не важно какие политические взгляды у конкретного человека!!!! Молодей Вежливая Настя!!!
-5
Бубнов  Максим
То , что вы (и Настя ?) предлагаете называется "политкорректность" . Явление очень хорошо известное в Европе , например .
3
Алексей Крайкин
Только не сравнивайте пожалуйста с "толерантностью"!!! Шутка!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Настя молодец,и нечего выискивать в ее репортажах двойное дно!Относитесь проще ко всему происходящему,к чему она и призывает.А то уж больно тут комментарии заковыристые,глубоко копаете,ребята,а стоит ли?
-4
Вещий Олег
Ну раз подымаются такие не простые темы, то - стоит.
2
Аноним
Аноним
Германия
хохлы долгое время ко всему относились очень просто.
и сейчас относяться очень просто. Один пример с американским генералом и безногим АТОшником чего стоит.
Настя может вы и атеист но в ваших статьях постоянно присутствует пофигизм.
0
Ната Рог
Лично знаю много верующих (воцерковлённых) людей и никто не оскорбился. А вот что их скопом в оскорблённые записали, это задело. Говорят, мы верующие,а не мракобесы, как так можно?
4
Анастасия  Куршева
Значит у вам адекватные знакомые, но поверьте, таких очень мало)
-4
Ната Рог
Вы правы, как интроверт, ближний круг знакомых (не говоря уже о друзьях) стараюсь фильтровать)
1
Вещий Олег
Почему мы должны вам верить?
2
Владимир  Волгин
хех. нотка здравого скептицизма. ) полезная порой штука в проявлении позиций. (волгин)
0
Анастасия  Куршева
А вы не видите, что творится в обществе? Сплошное мракобесие, "православие или смерть" и все такое. Здравый смысл стремительно покидает головы, разве нет?
-5
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
" разве нет?"
Разве да? У меня только один вопрос - откуда сведения? Аргументы в духе "разве вы не видите", "ученые доказали что...", "Дж. Стеттхем фигни не скажет" или "да все уже знают, что..." аргументами не являются.
Вы либо в говорите о каком-то обществе существующем только в ваших фантазиях, например Соединенное Королевство #Всепропало, либо пытаетесь нам толкнуть какую-то сферическую модель общества в вакууме, которую мы должны схавать "как есть".
Имею сказать следующее - не выйдет.
0
Анастасия  Куршева
Я по долгу своей службы читаю комментарии ко всем новостям на разных ресурсах, так что общее настроение соотечественников мне хорошо известно. Так что давайте не будем спорить
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не знаю,какие у Вас служебные обязанности,а вот,с каких ресурсов Вы увидели,что в российском обществе сплошное мракобесие и у соотечественников здравый смысл стремительно покидает головы,это загадка дня.Если с"Эха Москвы","Дождя"?Или очередной "юмор" от Башарова?С такими настроениями-убеждениями очередные постулаты статей точно в музей шедевров попадут.Успехов. ...Дед.
0
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Можно ссылки на эти ресурсы? Я тоже хочу почитать эти комментарии.
"Так что давайте не будем спорить"
Истина познается в споре, отвечая на комментарии вы расписываетесь в доктрине ПР озвученной Русланом Осташко неоднократно - "Мы открыты к диалогу"
Если проанализировать комментарии на отдельном взятом ресурсе, а именно на politrussia.com, то можно прийти к выводу что более половины вашей аудитории с вами не согласно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Сургут
Общее настроение соотечественников не так то просто выяснить, читая комментарии... Какой процент и какого рода соотечественники будут вообще писать подобные комментарии, и какую цель преследуют подобной писаниной? Ведь время свое тратить надо, и находят его, а для чего... Так что надежнее, к примеру, мнение коллег и знакомых иной раз использовать для оценки общего, чем те же комментарии на сомнительных ресурсах. И, раз уж профессионал, не лишне и понимать, что и журналисткой деятельностью мнение общества меняется. Я думаю, настоящий проф. должен иметь цель менять мнение общественности к лучшему, чем подстраиваться под тренды...
Что чувствуется у автора, кстати. Правда считаю что, чтобы поднимать церковные вопросы, надо в них очень неплохо разбираться, тем более, чтобы давать советы верующим...
0
Анастасия  Куршева
Может и не согласны, но просмотры растут, так что у меня все нормально) а насчет комментариев - хотя бы на лента.ру зайдите и к любой новости откройте, там вам такие шедевры откроются.
-2
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
На чанах и прочих жжшках не сидите? Про всякие твиттеры и вконтакты вообще молчу. Там тоже есть комментарии.. разного толка.
Не худо было бы дополнить статью комментариями представителей РПЦ, опросить некоего журналиста Михайлова и как ни странно саму Ксюшадь для полноты картины.
Лично мне кажется что в данном случае на лицо ситуация когда один человек, довольно известный, делает что-то либо скверно, либо тащит за собой вагончик с своей аурой и любое даже самое адекватное начинание приобретает подозрительный запашок. Другой, довольно неизвестный, пытается пропиариться за чужой счет, прикрываясь "благими намерениями". А третий фокусирует внимание общественности на этом, но делает это настолько неловко что и сам вляпывается в тот же самый паразитический пиар.
Сам по себе и закон и его формулировка об оскорблении чувств верующих чрезвычайно тонкий лед.
0
VoLKoff
VoLKoffС нами навсегда!200 комментариев
похоже уже просмотры падают!) = вот куда лишнею энергию девать надо!= на не просмотр лишнего!
0
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Например, я являюсь адептом дзен-пох.. пофигизма. Все что выводит меня из состояния дзен - суть ересь, кощунство и оскорбляет мои "чувства верующих". Основываясь на этих допущениях, я мог бы сказать "Гори в аду, Настя", но не буду. Надеюсь вы сами все поняли.
Сама по себе тема, которую вы уже неоднократно поднимаете актуальна и достаточно интересна. "Где та грань которая разделяет разумное от абсурдного".
Если довести до абсурда вашу позицию про "шуточки об инвалидах", то следует сделать следующее:
1 убрать из словаря слово "инвалид"
2 запретить анекдоты, сатиру, и прочий сарказм с участием инвалидов
3 в каждом фильме главный герой должен быть обязательно инвалидом, или негром.4 запретить помогать инвалидам, поскольку это напоминает им об их неполноценности....Список можно продолжать. Суть, я думаю, понятна.
0
Алексей Крайкин
Спасибо за статью!!!
-2
Аноним
Аноним
Германия
Я шизею от руских "потриотов".....
Вы хотя бы определитесь уж, наши зенности или консерватизм.Нельзя быть чуть чуть беременной
Что украинцы что руские одни прыгающие обезяны
-3
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Вы главное не увлекайтесь. Мало ли.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор бредит наяву просто,кого хочет в стукачи записывает,значит по её же логике она поддерживает Собчак.Почему то считает что все верующие сидят смотрят телевизор и смеются над шутками Башарова(сам я лично не смотрел).Пусть автор предоставит список духовенства и мирян смеявшихся над инвалидами.То автору "правосславный джихад" мерещится,инквизиция превиделась.Автору пора в отпуск,а то скоро отец Всеволод Чаплин с Дмитрием Энтео на танке сниться начнут.
4
Вася Пупкин
Насть, уже несколько раз писали самые разные люди: если следственный комитет своими грязными следственными танцами не смог возбудить дело, у этого дела с подследственными потом никаких отношений не будет. Глупо замечать подобные вещи, потому как в СК ежедневно приходят сотни не самых адекватных заявлений от не самых адекватных граждан. И все эти заявления СК должен рассмотреть, иначе ты же, Настя, первой и взвоешь, что "Эти чинуши там вконец обленились!"
2
Аноним
Аноним
Франция
Настя. Вы супер. так держать. ВСЕ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО!!!!!!
-7
Вещий Олег
Больше грязи, больше негатива и чернухи! Задушить народный подъём в зародыше. Понимаю. Не дождётесь.
3
Аноним
Аноним
Германия
Правельно в париже француза уведеть-большое счастье.
зачем франции мораль... хотя вопрос риторический.
разложение обсчества всегда прикрывали свободой
только до сих пор не пойму при чем тут свобода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Не понимаю.
Ну вот оскорбило религиозные чувства юриста Михайлова поведение Собчак. Он считает это оскорблением. Он имеет право обратится в СК. Он это право реализовал.
СК обязано отреагировать на обращение в течение установленного законом срока.
Если какого-либо инвалида-колясочника оскорбило юмористическое шоу Марата Башарова, он также имеет право обратится в СК. Обратится может даже Анастасия Куршева.
О чем вообще эта буря в стакане?
Смысл единственный в ней я вижу - пиар, Собчак или Куршевой, или обеих (мир с ними обеими :-) )
5
Заиченко Сергей
Не стоило вообще замечать Собчачку. Она того и добивалась.
Самое страшное для неё - забвение.
Вот и не стоит даже смотреть в её сторону, пусть варится в своём соку - среди своих единомышленников из пятой колонны.
В этом серпентарии они друг дружку быстро сожрут.
1
Вещий Олег
Ворон ворону глаз не выклюет))Это я про быстро сожрут. Откуда мы знаем с вами круг знакомств Насти? Может она каким-то образом связана с Ксенией и потому её цель распиарить Собчак?
2
Максим Федоров
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров