аналитика
3 Октября 2014, 11:43


Дети даром не родятся

5 112 1

Итак, 1 октября интернет был взбудоражен новостью о том, что в России рассматривается возможность закрытия госпрограммы материнского капитала. Да-да — именно той самой, которую, без сомнений, можно назвать одной из самых успешных социальных программ последнего десятилетия. Материнский капитал — это пока единственная фундаментальная инициатива правительства в сфере демографии за последние четверть века. Она имеет не только социально-экономический и стимулирующий смысл, но и является символом того, что государство повернулось лицом к семье, к проблеме деторождения.  И сходятся в этой оценке как сторонники современной власти, так и недовольные многим либералы. Да и вообще — программа была еще одним «козырем» в сравнении нашей страны с некоторыми западными странами — в США, например, вообще не предусмотрен оплачиваемый декрет, не говоря уже о каком-либо материальном стимулировании.

На самом деле, паниковать пока рано — решения о сворачивании программы пока принято не было, но эта возможность четко замаячила после того как Минэкономразвития направил в  правительственную комиссию по оптимизации бюджетных расходов письмо за подписью Улюкаева со своими предложениями. И как оказалось, МЭР посчитал, что латать дырки во всё более дефицитном бюджете следует, в том числе, и за счет закрытия программы материнского капитала, что сэкономит бюджету 300 млрд рублей в год.

Ну а что, логика железная: матери — женщины, а значит шить и латать лучше остальных умеют. Вот их, значит, и надо бросить первыми на передовую в войне с трещащим по швам бюджетом. Ну а если серьезно, то МЭР объяснил свое предложение тем, что «этот вид поддержки не увеличивает число детей, а лишь "сдвигает календарь рождений": семьи просто решаются на рождение еще одного ребенка раньше, чем планировали» — по этой логике мы и о пенсионных выплатах можем сказать, что они просто сдвигают календарь смерти.

МЭР то ли лукавит, то ли действительно не ознакомлен со статистикой, которая доказывает, что программа действительно работает и не просто сдвигает график, а ещё как стимулирует. Учитывая, что программа распространяется на второго и третьего ребенка, показатель прироста населения для нас не до конца репрезентативен. А вот тот факт, что с года запуска инициативы (2007) по 2012 год число вторых и третьих детей в российских семьях выросло на 40 процентов — как раз и является колоссальным показателем в демографии и прямым следствием введения материнского капитала. Если брать рост рождаемости в целом, то и тут динамика позитивная — в 2013 году впервые за 23 года в России родилось больше людей, чем умерло. Рост  рождаемости произошел с 1214 тысяч человек в 1999 году до 1901 тысячи  в 2013. И, по словам экспертов, как минимум на 15% этот рост является заслугой материнского капитала.  А когда дело касается второго ребенка, то вклад  материнского капитала в повышение рождаемости вообще составляет от 40 до 80%.

Как мы видим, доводы МЭРа при ближайшем рассмотрении летят в трубу. Кстати, свести бюджет за счет эффективной демографической программы предлагалось уж не раз. Ранее летом 2013 года подобный шаг по оптимизации расходов бюджета предлагал и Минфин. По замыслу Минфина, отказ от материнского капитала и сокращения расходов на пенсионную систему и госсектор сэкономил бы бюджету более 1,1 трлн рублей за три года. Но всерьёз это воспринято не было, и год назад Медведев объявил, что правительство готовит предложения по продолжению программы материнского капитала после 2016 года, когда срок действия программы истекает.  А две недели назад на Сочинском инвестиционном форуме глава Минфина Антон Силуанов в очередной раз призвал уменьшить обязательства по «социалке», в частности, трансферты в Пенсионный фонд.

Это прекрасно иллюстрирует раскол в рядах власть имущих: финансовый сектор выступает за сокращение социальных программ, а министерство труда и в целом большая часть правительства — за их сохранение. Так, вскоре после предложения МЭР, пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявила, что премьер-министр считает "нецелесообразным и несвоевременным предложение о возможном сокращении этой программы", а деньги на выплаты с учетом индексации уже значатся в проекте бюджета на 2015 год.

Предложение Улюкаева вызвало и гнев общественников, в том числе и представителя ОНФ, которая обвинила МЭР в профнепригодности, и заявила, что «отрицать влияние материнского капитала на позитивные процессы в российской демографии просто глупо. Вызывает недоумение, что в МЭР решили сэкономить именно на маткапитале — на эффективной и популярной мере поддержки».

Полностью разделяя недоумение ОНФ, я, как гражданка России и исправный налогоплательщик, хотела бы предложить нашим финансистам не позволять раздувать бюджет за счет ввода новых расходов, в виде компенсации стоимости арестованного иностранными судами активов и имущества.  Роттенберги и без этих компенсаций проживут, а вот среднестатистическая семья без материнского капитала вполне может отказаться от планов по рождению второго или третьего ребенка. Вопрос тут в том — что для нашей страны важнее.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Александр Ткач
Ирина, скажите мне как гражданка России, а знаете ли Вы что много детей рождается в нашей стране в неблагополучных семьях алкоголиков. И один интерес от рождения ребенка, это деньги которые они получают и благополучно пропивают, оставляя детей на произвол судьбы, а в лучшем случае для детдо
Дмитрий Кравченко
Почему хуже, просто нужно двигаться паралельно в нескольких направлениях, а не зацикливаться на одн
Дон Дракон
Были времена, но все меняется, и тенденцию эту нельзя гроби
Гриша Распутин
И слава Богу, что бабы родят ! Страшно было в 90 х.... когда с улиц исчезли беременные
Аноним
Леонид, я вас правильно понял, что вы за то, чтобы ваши деньги тратили на возмещение убытков олигархов, попавших под санкции, вместо детей? И по второму вашему пункту - так и небудут рожать, и в итоге нация выродится, ознакомьтесь с демографической ситуацией и нормой воспроизведения. Или допусти семья, где оба родители учителя не могут заботиться и воспитывать? Куда по-моему в больше мере они МОГУТ, но средств не всегда хватает. Зарплаты не оч то высокие, поэтому подспорье в виду мат капитала для таких семей - большое спасе
Аноним
Ну значит будут жить еще лучше те, кто сейчас живет просто хорошо. Это не логика, а вредительство, хотя не исключаю, что Путин твердой рукой отменит этот бред. Но если данные прощупывания вбрасываются через СМИ, с целью плохой-ввел, хороший-отменил, то уважения этим министерствам грош цена. Как и заявления Никифорова из Минкомсвязи, а давайте повысим тарифы на сотовую связь, ведь скорость увеличила
Аноним
Т.е., если начали жить лучше, надо сделать, чтобы жили хуже?! Железная логи
Аноним
Если отменяют, то тогда направьте освободившиеся деньги на детские сады, школы, переоснащение больниц. А еще лучше сократите зарплаты чиновников, уменьшите сотни малозначимых ведомств, министерств сидящих на нашей шее и рассуждающих как нам жить. Явно какие-то вредители сидят, как только какая-то соц. программа начинает успешно работать, сразу палки в колеса
Звезда Ютуба
C отменой явно горячку упороли, как обычно это у нас бывает. Может какие-то поправки и стоит внести в развитие программы, но рубить её полностью это глупость, мое им
Александр Ткач
Мои родители - порядочные граждане, а не алкаши... Чувствуете разни
Александр Ткач
О том и я речь веду, если и давать помощь то достойным. А поскольку этих достойных никто не контролирует, то и помощь эта не нуж
Александр Ткач
Меньшинство? Да таких экземпляров полно. Особенно в селах, был летом в деревне - насмотрелся от души. Это страшно, зачем детям судьбы калечи
Леонид Ермаков
Все верно! У меня как у налогоплательщика нет никакого желания спонсировать чужих детей, пусть их родители о них заботятся. Не можете заботится и воспитывать, не нужно и рожа
Дмитрий Кравченко
Ну если стали жить лучше, то можно убирать этот капитал, и направлять его в развитие других сектор
Аноним
Давайте не будем ровняться на меньшинство и подумаем о том,что это существенно затормозит прирост населения.Будет как в былые времена,в семье будет рождаться в лучшем случае по одному ребенку,которые в последствии вырастают полнейшими эгоистами, не способными нести в общество какую то маломальскую поль
Cигизмунд Чеширский
Вы хотите сказать, что когда Ваше превосходительство родилось, то Ваши родители на Вас денег не получа
Аноним
У меня хоть и не детородный возраст, но я не согласна с чиновником. На улицах нашего города - бэби бум! Не думаю, что первопричина - материнский капитал, скорее всего, люди просто в общем стали жить лучше. успокоились и начали заниматься своим прямым назначением
Леонид Ермаков
Почему сразу возмещать убытки олигархов? Речь идет о нормальных семьях, и о развитии экономики паралельно. А на олигархов плевать. Не стоит из крайности в крайность бросать
Дон Дракон
Рождаемость с начала нулевых почти в 1,5 раза выросла, так что эта программа явно помогает и потенциал еще есть. Нельзя зарубать эту программу на самом пике развит
Аноним
Семья из двух учителей в регионах это ненормальная семья по вашему? Вы понимаете, что в регионах мат капитал это треть стоимости квартиры и семье из двух учителей с зарплатой 30 на двоих это оч нужное подспо
Аноним
"в США, например, вообще не предусмотрен оплачиваемый декрет? А зачем он нужен? В США и Европе прекрасные ""детские"" платят. В Германии, например 300 евро - этого с лихвой хватает на питание для семьи в три человека. Выплаты эти производят на всех детей, пока они учатся и платят даже в том случае, если они учатся в институте. И так на каждого, плюс матери и отцу, если они занимаются воспитанием детей дома и не водят в детский сад. Лучше бы у нас так платили за каждого ребёнка и родителям и материнский капитал не нужен был бы. Хотя с паршивой овцы (государство олигархической России), хоть шерсти клок. Хотя они должны нам платить намного больше потому, что нефть, газ, уголь, вода, лес и так далее принадлежит НАРОДУ, а не преступной клике ОЛИГАРХОВ ВВ
Аноним
слишком широкое и, мягко говоря, не очень объективное обобще
Аноним
Пусть военным зарплаты поурежут, а то сидят в тылу водку жрут, а зарплаты как будто уголь лопатами кидают!
Аноним
"Александр, по этой программе люди не получают живые деньги на руки и значит пропить их невозможно. И там есть четкий перечень, на что можно потратить мат. капитал. Например, на образование детей, на покупку жилья, мать может отложить эти ""деньги"" себе на пенсию, а в 13 году, кажется, расширили список и разрешили использовать мат. капитал на покупку участка, под строительство дачи, но расплачиваться будут ""бумажкой"", типа сертификата, гарантированной гос-вом и никаких живых денег на рук
Видео
Реклама
Новости партнеров