• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июня 2015, 12:47


Рак завел человечество в тупик

1 871 37
Рак завел человечество в тупик Фото: reuters.com

СМИ сообщили печальную новость: скончалась российская певица и актриса Жанна Фриске. Последние несколько лет она мужественно боролась с тяжелой болезнью – раком мозга. Но болезнь победила и забрала с собой эту красивую, талантливую женщину, оставив ее родным и нам память о Жанне и…. страх перед этой болезнью…

Уже в который раз жизнь дает нам доказательство того, что болезнь не щадит ни молодых, ни старых, ни богатых, ни нищих, ни известных, ни простых. Почти каждый день из разных уголков земного шара приходят печальные известия о том, что скончался тот или иной известный человек. Эта болезнь не обходит даже самых влиятельных людей мира: президентов стран и крупных корпораций.

Деньги и власть не спасают. Создается впечатление, что от нее совершенно нет избавления, даже самые правильно живущие люди, занимающиеся спортом, подвержены этому заболеванию. А есть ли вообще хотя бы перспективы лечения этой болезни или диагноз «TUMOR» - опухоль – это смертельный приговор?

Ведь на сегодняшний день в мире на изучение и разработку эффективного лечения опухолевых заболеваний тратиться огромное количество денег. Одни лишь США ежегодно выделяют на лечение онкологических больных более $100 млрд, что в несколько раз больше, чем весь бюджет здравоохранения России на 2015г. (406 млрд руб.). При этом на научные исследования по биохимии происхождения опухолей и создание новых лекарств тратится еще по $200 млрд. И все равно эта болезнь процветает даже у них.

В повседневной жизни есть большое количество болезней, которые могут привести к смерти за очень короткий промежуток времени: инфаркт, инсульт, клещевой энцефалит, бешенство, столбняк, да тот же грипп с ангиной. Но мы не страшимся их и редко  когда задумываемся о смерти, даже если заболеваем. Почему? Хотя бы потому, что причина этих болезней известна, против них есть лекарства и вакцины. Среди знакомых живет много людей, которые перенесли некоторые из этих болезней и продолжают жить активной жизнью, чем вселяют в нас уверенность в возможность излечения.

С опухолями же все иначе. Их происхождение покрыто тайной, более или менее постоянных результатов полного излечения, даже среди одних и тех же групп опухолей, нет. «Выживших» людей среди знакомых либо нет вообще, либо их единицы. Да и сам термин «вылечившийся» при онкологическом заболевании отсутствует, в онкологии принято говорить о 5 летней или 7 летней или 10 летней выживаемости. То есть, если человек, после постановки первичного диагноза и проведении лечения, прожил более 5 лет, по нормативам Минздрава его считают вылечившимся. Хотя, как показывает практика, во многих случаях через 7-10 лет наступает рецидив и больные умирают. Это еще сильнее пугает население и…. раскрывает кошельки больных и их родственников!

Люди готовы отдать все, что у них есть, лишь бы избежать онкологии. У всех на слуху пример известной американской актрисы Анджелины Джоли, которая лишь из-за ВОЗМОЖНОСТИ заболеть раком груди, удалила себе обе молочные железы и провела целый комплекс дорогостоящего лечения. При этом ей еще грозит целый «букет» возможных опухолей из-за большого количества еще не удаленных органов. Денег потрачено много, а 100% уверенности даже у такой звезды – нет.

И тут мы подходим к одному из самых противоречивых аспектов борьбы с онкологией – ДОРОГОЕ ЛЕЧЕНИЕ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ фармкомпаний и врачей в поддержании этого дорогого лечения.

Каждые 10-15 лет в мире, в том числе в России появляются новые теории происхождения опухолевых заболеваний и новые методы их лечения. Причем довольно часто появляются методы, намного снижающие стоимость лечения. Но в большинстве случаев в практику принимаются наиболее дорогие и затратные методы и препараты. Это можно объяснить тем, что во всем мире медицина (и онкология в частности) является средством получения прибыли. Учитывая громадные суммы, которые тратятся на исследования и лечения, их окупаемость возможна только при внедрении очень дорогостоящих методик. Ведь больные пойдут на любые траты, чтобы хотя бы получить надежду на излечение.

Так одним из первых сравнительно дешевых методов лечения части опухолей была методика, предложенная советскими врачами еще в 30-е (!!!) годы прошлого столетия. Это «знаменитый» в прошлом препарат «Круцин». Советские ученые (Г.И. Роскин и Н.Г. Клюева) предложили совершенно уникальный и простой метод лечения – использование природного антагониста опухолевых тканей, простейшего микроорганизма Trypanosoma cruzi, который в обычных условиях является паразитом и вызывает у человека болезнь Чагаса. Но при наличие у человека опухоли данный паразит истребляет ее полностью, не оставляя следа. Работу ученых взял под контроль лично Берия, у которого, по свидетельству историков, мать тоже болела раком. Проектом часто интересовался Сталин, понимая всю важность получения эффективного лечения болезни и учитывая повышение престижа страны, если удастся первыми объявить о победе над страшным недугом. Проекту не помешала даже война. Уже в конце  1945г., когда вся страна лежала в руинах, у группы ученых было все необходимое, чтобы вернуться к полноценной работе. И они добились выдающихся результатов: крупные опухоли существенно уменьшались и появлялась возможность проведения операций, а маленькие — полностью исчезали.

Окрыленные успехом, ученые делают доклад в Академии наук. Информация о «чудодейственном» препарате мгновенно попадает в поле зрения американского посольства. И представители посольства встречаются с учеными. В результате этой встречи были проведены переговоры о создании Советско-Американской программы по борьбе с онкологическими болезнями. И как пример тесного сотрудничества, планировалась передача «Круцина» в США для всестороннего исследования. Но политическая атмосфера уже изменилась, и передача лекарства в США была признана вредительством. Чиновников Минздрава, допустивших передачу части материалов в США, посадили. Самих же ученых показательно судили «судами чести», а сам проект был на целых 10 лет закрыт.

В 1956 году ученые были реабилитированы. Началось мелкосерийное производство лекарства. Но с приходом в «большую» онкологию Блохина и началом строительства Онкоцентра в Балашихе препарат был признан фикцией и снят с производства. Сами же ученые в современных учебниках по онкологии упоминаются как пример аферистов от науки.

Следующей крупной работой в СССР, наделавшей немало шума, была «вакцина Троицкой». Ее автор, врач-инфекционист А.С. Троицкая, выделила у больных раком крови особые клетки. И по аналогии с производством вакцин для инфекционных заболеваний, попыталась создать вакцину против рака крови. И ей это удалось. Более того, часть других опухолей также успешно реагировали на лечение данной «вакциной». Наиболее известным пациентом Троицкой был член ЦК КПСС Н.А. Романов. Однако и этот метод был признан фикцией, все работы по нему были закрыты, а архивы с материалами экспериментов «потеряны».

Последними, наиболее значимыми для борьбы с онкологическими болезнями в СССР, были работы В.И. Говалло, выдающегося советского ученого-иммунолога, разработавшего целое направление в лечении несовместимости матери и плода, изучавшего вопросы тканевой совместимости пересаженных органов. В 70-е годы его назначают руководить работами по изучению влияния иммунных процессов в онкологии. Там ученым были сделаны ряд открытий, которые позволили создать совершенно новую технологию лечения опухолей – биотерапию. Кроме этого, его команде удалось создать методику раннего выявления заболевания по капле крови. Низкие затраты и высокие показатели выявляемости и лечения сулили большие возможности в лечении онкологических болезней. Но и этот метод был официально отвергнут, а сам ученый подвергся гонениям. В конце концов метод лечения и диагностики был вывезен заграницу.

Из иностранных методов лечения опухолей наиболее «нашумевшим» считается «витамин B17». Считается, что это довольно опасное вещество, которое встречается почти во всех косточковых фруктах, может эффективно сдерживать рост опухолевых клеток. А на ранних стадиях – эффективно уничтожать опухоль. Как и в СССР, данная методика шла в разрез с фундаментальными исследованиями и подрывала экономические основы «традиционной» химиотерапии. В связи с этим данный метод лечения был запрещен, а в США преследуется в уголовном порядке.

Дотошный читатель может сказать, что данные методы не доказали свою эффективность и были закрыты или запрещены совершенно правильно! Но вопрос как раз в том, что и существующие «официальные» методы и препараты показывают далеко не впечатляющие результаты! Тем не менее, они официально разрешены, а в России являются единственными разрешенными методами.

В условиях, когда онкология выходит на первое место, обходя уже и сердечно-сосудистые заболевания, необходимо дать российским ученым возможность разрабатывать новые теории и проводить научные эксперименты по альтернативным направлениям возникновения и лечения опухолей. Пусть это будут частные исследования или работы с участием государства. Но оставлять проблему на том уровне, на котором она находится сейчас (сокращение количества врачей, сокращение койко-мест, отказ врачей выписывать наркотические препараты из-за боязни уголовного наказания, тяжелейшие последствия химиотерапии и облучения) – это бросать сотни тысяч больных в руки «целителей» и «знахарей».

К большому сожалению, но наша отечественная медицина очень часто отвергает онкологических больных. Их отказываются принимать в стационары, врачи не хотят их ставить на учет. Больные вынуждены бороться один на один со своей болезнью. Всеми силами пытаются собрать хоть какие-то деньги, чтобы выехать заграницу, где им «обещают» значительное улучшение состояния или даже полное выздоровление.

Но, видимо, существующая «официальная» теория возникновения опухолей и созданные на ее базе методы лечения -  не совсем «правильные». В современном научном мире уже существует понимание этого, и многие исследовательские центры и институты (как частные, так и государственные) меняют свою точку зрения на эти заболевания, пересматривают теории их возникновения. Все чаще появляются доказательства того, что онкология – это болезнь стволовых клеток или систем их регулирования. Но это уже совсем другая история.

Сейчас у России есть шанс вместе со своими зарубежными коллегами пересмотреть ортодоксальные взгляды на онкологию и, как минимум, включиться в работу по созданию своих методов лечения, которые не будут зависеть от санкций и возможности запрета на поставку медикаментов, дорогостоящего оборудования и препаратов для лабораторных исследований. А как максимум – России, в которой еще есть множество талантливых ученых, вполне по плечу стать лидером в лечении онкологии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Игорь Иванов
как говорят онкологи - каждый человек доживает до своего рака (((
Частное мнение -может корни рака нужно искать не в физиологии, а в сознании?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне понравилось.Лёгкий слог,дюжина того,чего не знал,ну и комментарии в целом интересны.Спасибо. ...Дед.
0
Марина  Пугачева
Автор, вы кто по образованию? Вы врач, ученый? То, что вы написали всерьез невозможно ни обсуждать, ни рассматривать.
Уважаемый, Руслан Осташко, вы позавидовали репутации "Аргументов и Фактов"? Как стало возможным появление на этом сайте таких статей?
2
Кот Баюн
Комментарий удален
0
Марина  Пугачева
Вы просто каноничный образец центра Вселенной. Ваш частный случай, он очень... частный. Написанное вами туфта, да. При всем понимании ваших личных проблем и несчастий.
2
Кот Баюн
Назвать дураком Берию или Сталина я не могу, их ум признают даже их враги, а они лично курировали проект создания протиопухолевого препарата. Назвать дураком Говалло - создавшего целое направление в иммунологии, которое позволяет рожать при резус-конфликтах - я то же не могу, тем более, что его работы в области онкологии положены в основу лечения опухолей в Германии и Израиле.
Частый случай Фриске, которой не смогли помочь.... Думаете что он очень частный для России? Почему же тогда почти в каждом магазине стоят ящечки для сбора денег больным детям? Почему на ТВ Русфонд собирает деньги?
Короче вам повезло и со здоровьем и, возможно, с родственниками, которые могут пристроить вас к знающему врачу или отвалить денег на лечение в Германии.
Каждому свое... И вам удачи.
0
Денис Бабаевич
Потому что у нас не хватает денег на онкологию, не? И посему же миллиардер Джобс не осилил рак плджелудки? Или у него денег не хватило на этот волшебный круцин? Или все же дело в том, что проблема реально еще не решена?
0
Кот Баюн
Комментарий удален
0
Денис Бабаевич
Знаете, не хочу вас обижать, но иногда, как психиатру, мне все же кажется, что вы пропускаете прием нейролептиков.
0
Кот Баюн
Ну если проблема в колесах - тогда пойду приму горсточку.
Точно также говорят у нас Минздраве молодым ученым, которые приносят свои разработки. И те уезжают заграницу пить таблетки.... А потом и остальные к ним, лечиться.....
-1
Кот Баюн
Комментарий удален
0
Кот Баюн
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
>Сейчас у России есть шанс
Таки есть http://www.rusnanonet.ru/news/108608/
0
Максим Марачковский
вот ссылка на данный момент http://sicenter.ru/catalog/novosibirsk/Nauka/Tehnologii_i_razrabotki_naukoemkih_predpriyatiy/vector
http://www.vector.nsc.ru/patentno-litsenzionnaya-deyatelnost/
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Надо глянуть, помню, что еще давно один дядюшка получил Нобелевку, за то, что доказал - природа рака в закислении организма! Недостаток кислорода в тканях.
Теперь задумайтесь! Если выделяют сотни миллиардов долларов на борьбу, то разве найдут способ лечения рака?
На Западе, где правит бал прибыль, лечить рак невыгодно! Выгодно бороться с ним.
0
Денис Бабаевич
Автор продолжает последовательно нести в массы параноидальные идеи всемирного фармакологического заговора!
А теперь внимание вопрос: в СССР фармакология не была комерческой, так что не было никакой необходимости прорывные и дешевые методы отвергать/запрещать/не пущать. Итак почему же от этих ваших "чудо-методов" отказывались?
1
Владимир  Волгин
если вы параноик еще не значит что за вами не следят. ) шутка в тему. по сути - с мудака-хрущева союз уже не был замкнутой и полностью изолированной системой. вот и понеслась. (волгин)
0
Денис Бабаевич
И? Коммерциализации не было. И к слову, все прорывы в лечении всевозмлжных болячек совершались не у нас, а в проклятущем и гнилом западностане: нейролептики, антидепрессанты, бета-блокаторы, блокаторы протонной помпы, иААФ, сартаны, новые классы антибиотиков и пр. и пр.
У нас были некоторые успехи в хирургии, абсолютный успех в организации системы как таковой. Больше мы, к сожалению, ничего мировой медицине не дали.
Вот еще вопрос в догоночку: смертность от сердечно-сосудистых заболеваний даже обгоняет онкологическую, а ХОБЛ к 2020 выйдет на третье место, т.е. Это очень сладкие куски, однако препараты для лечения этиз патологий стоят в десятки раз дешевле. Где логика? Почему на них не задирают ценник проклятущие фармзаговорщики?
0
Владимир  Волгин
коммерциализации не было, влияние было. подковерное. вы нам это - мы вам то. так и договаривались. ничего сложного. ) потому что никто не выпустит на рынок новое лекарство, не распродав прежде все завалящие запасы старого. рынок, мать его ети. все по дедушке марксу. (волгин)
0
Денис Бабаевич
Пардон, но вы очень слабо представляете себе этот самый рынок и откуда вообще берутся лекарства.
0
Владимир  Волгин
по чисто врачебной - полный ноль, чего и не скрываю. по линии, например, мчс - представление имею. а они не только у нас, они и за рубеж работают в некоторых случаях. и армейские аптечки отдельной темой. где ни одного импортного препарата нет в принципе. (волгин)
0
Денис Бабаевич
Потому что армейская аптечка создана для оказания первой помощи, а не для лечения заболеваний - раз. Второе, то, что у вас там препараты с отечественных фармпивзаводов (кстати, многие из них имеют забугорную юрисдикцию и только располагаются у нас),, еще не говорит о том, что сами молекулы были разработаны нашими фармакологами.
0
Владимир  Волгин
ну да, там главное чтоб не загнулся моментально. ) не лечение а именно поддержка функций. по разу соглашусь. а вот по второму категорически нет. это на строжайшем контроле. ничего забугорного ни на каком этапе не пролазит. (волин)
0
Денис Бабаевич
Еще раз поясню: сам препарат может быть произведен у нас, а вот молекула разработана была лет 15 и более назад в исследовательском центре где-нибудь в Швеции, или Англии.
Увы, но наша фармакология не может похвастать особыми успехами и заслугами. Практически 100% препаратов, используемых сейчас в практике, были разработаны за бугром.
0
Владимир  Волгин
ой склероз, склероз, не склерозь меня. ) дженерики. их молекулу мы повторяем. или другой вариант. у пиндоса от головной боли и депрессии десять барбитур - у нас анальгин с аспирином. эффект равный? (волгин)
0
Денис Бабаевич
Ох! Нет, дженерики это немного другое. И да, мы отвратительно умеем "повторять" молекулу.
А почему не все так однозначно с дженериками, можете почитать вот здесь, например: http://pikabu.ru/story/otkuda_est_poshli_lekarstva_vsyakie_2400334
0
Кот Баюн
При Сталине и Берии, а так же при Хрущеве, когда "Святил" (от слова святость) мирового уровня в онкологии не было - были определенные успехи (см Круцин).
Далее появился Блохин с его супер постройкой Онкоцентра.... Если признать, что есть очень дешевые и действенные методы, которые легко применить в районных больницах, то кто бы дал добро на постройку такого монстра?
И потом, признать новые методы - это признать, что Ты (Светило мирового уровня) занимаешься... фиг знает чем, а это не допустимо для любого авторитета!
-1
Денис Бабаевич
Интересно, а что же его никто не реанимирует? Ведь это же чуть ли не онкопанацея! Будь я директором какого-нибудь фармгиганта в начале 90-х, я бы заслал делегацию с пухлыми чемоданами в эти институты, вывез всю сохранившуюся документацию и лет через 10-15 уже вывел бы на рынок новое супер-лекарство. Еще лет через пять весь онкорынок был бы подо мной: доля рынка по всем ракам окрло 100%! Да это золотая жила! Любая контора за такое готова на что угодно!
Или вы считаете, что монструозные исследовательские центры какого-нибудь Пфайзера или Лилли не способны воспроизвести то, что было сделано в кафедральных условиях середины прошлого века?
Пардон, но все это больше похоже на некий миф.
0
Кот Баюн
Лилли в 70ые купила и запантентовала метод лечения диабета 1 типа (комплекс S6 или комплекс Каналеса). И что она сделала с этим чудом? Она его убрала на 25 лет до 2000 года. А теперь применяет в рамках Элит-Клубов, где могут получать лечения те, кто нужен для владельцев Лилли.
0
Денис Бабаевич
У вас сплошь теории заговоров кругом! Тяжко, наверное)
0
Кот Баюн
Это не теория заговора - это экономическая целесообразность! Максимум прибыли при минимальных затратах! И никаких заговоров
0
Денис Бабаевич
Т.е. Ограниченная группа людей, перевешивает миллионы лбдей по всему миру?
Зачем вообще конторы вкладывают миллиарды долларов в исследования и продуижение препаратов, стремясь как можно расширить показания к применению, проводя все новые исследования, когда можно вообще все препараты производить малыми партиями для узкого круга миллиардеров, продавая им паковку за миллионы?
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
всё не осилила, хватило того, что "выживших практически нет". возможно, открою автору большой секрет, но только у меня в окружении трое, перенесших операции, химиотерапию и прочее, и живущих нормальной жизнью уже достаточно лет (есть и больше десяти). причем, как это не удивительно, но бесплатная медицина справляется куда лучше платной - именно из-за большого опыта, многочисленных исследований и т.д.
проблема есть, никто не отрицает, но сильно сомневаюсь в возможности совместных исследований в любой области. и мало того, что зависит это не только от России, еще и существует фактор собственной безопасности - в нынешней обстановке лучше иметь собственные исследования, свои институты, своих врачей и ученых
1
Кот Баюн
открою вам еще больший секрет, если скажу, что существует 5 основных степени злокачественности опухоли (не путать со стадией!!!). Возможно ваши родственники болели относительно вялотекущими процессами, циклы жизни которых исчисляются 15-20 годами (например базалиома - относительно "доброкачественный" рак кожи, который даже без лечения может существовать до 20 лет не причиняя особого вреда больному ).
Кроме этого, у нас ОЧЕНЬ высокая степень ошибок при постановки диагноза - до 25-30% !!!
Так что хотелось бы более подробно посмотреть историю ваших заболеваний прежде чем верить в успехи нашей медицины....
-1
Нико Пелевин
Котяра дело говорит. Сам в теме не буль-буль, но медик знакомый что-то похожее вещал.
-1
Надежда Паршина
До сих пор ученые не могут понять, что является причиной мутации клетки. Научились в космос летать, детей в пробирках делать, научились кое-как лечить рак, но откуда берется рак не знают. ВОЗ планирует к 2030 году 22 миллиона новых онкологических больных. В 2008 было 12,7 миллиона. Складывается впечатление, никто этой глобальной проблемой серьезно и не занимается.
0
Кот Баюн
В Германии были проведены исследования, на сколько продлиться жизнь людей, если исчезнут все онкологические болезни. Оказалось всего на... 6-8 МЕСЯЦЕВ!!! Это ничтожно мало, чтобы тратить на это большие усилия. Зато это очень доходно, если держать население в страхе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Человечество думает только о собственной выгоде постоянно, забывая о глобальных проблемах , отмахиваясь в надежде что это их не коснется. Все это печально конечно... ведь если бы какой-то ученый сказал что выбросы в атмосферу от сгоревшего горючего увеличивает риск возникновения онкологии в 1000 раз, то его бы завтра закопали бы или признали шарлатаном. Может элита борется активно с перенаселением глобально с помощью воин, эпидемий и т.д.? По этому в этой области человек так и не добился успеха. Ввгодней отмывать деньги постоянно чем сделать открытие и прекратить развитие проекта.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Но и представителей "элиты" эта болезнь может коснуться.
0
Эдуард Урюмцев
Рожать надо больше. Естественный отбор природа отменять не собирается, хоть какие лекарства пей.
-1
Владимир  Волгин
эммм. от темы далек, мнение с дивана. зарубежных коллег строем нахрен, сейчас по общей обстановке как раз подходящий момент вывернуться в том числе и из под диктата фармакологических гигантов. аптекарь не лечит, аптекарь продает. так что ему не здоровье главное а выгода. полудохлый, постоянно обращающийся клиент. и это факт. а уж если засекреченные архивы покопать там и не такие чудеса науки найдутся. тогда отложенные... за несвоевременностью. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров