• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Июля 2014, 14:45


Время собирать историков

5 164 33

Когда "железного канцлера" Отто Фон Бисмарка спросили, что ему помогло выиграть франко-прусскую войну, он заявил, что войну на самом деле выиграл не он лично, и даже не армия, а прусский учитель истории.

Российская историческая наука - пережила за последнее столетие два тяжелых периода. Сначала в 20-х годах, когда большевики отказались от изучения истории вообще, заменив её "Кратким курсом ВКП(б)", но потом уже в 30-е годы, быстро сообразив, что без изучения отечественной истории гражданина не воспитать - вернули её изучение сначала в ВУЗы, а затем и в школы. Можно с уверенностью говорить, что патриотического подъема в годы Великой Отечественной войны не было, если бы в последние 5-6 лет перед войной не произошло экстренное возрождение российской исторической науки. Ведь не даром, советский агитпроп в годы ВОВ обратился к историческим событиям и именам Александра Невского, Суворова и Кутузова.

Второй, по настоящему тяжелый период - наступил в конце 80-х - начале 90-х годов. И к сожалению, из второго тяжкого кризиса историческая наука нашей страны "не спешит" выходить до сих пор.  

Диспуты на тему какой быть отечественной истории и нужна ли она вообще, ведутся не первое десятилетие. Тем не менее, главная задача исторической науки сформулирована достаточно давно. Она заключается в изучении событий прошлого и настоящего. Фактически, история - это анализ событий и ошибок, допущенных в прошлом, с целью их недопущения в будущем. В  условиях геополитической борьбы историческая наука превращается в практически универсальное идеологическое оружие, которое можно применить как во благо государства, так и для его разрушения. Можно сказать, что сама ситуация, складывающаяся в последние годы отправляет историков на передовую "идеологического фронта".

Стоит заметить, что СССР не в последнюю очередь проиграл идеологическую войну  Западу по причине недостаточно внимания руководства страны к гуманитарному направлению. После того, как в начале 60-х годов в знаменитых диспутах "физиков и лириков", уверенную победу одержали представители "технических наук", историческая наука стала постепенно вырождаться. И именно её вырождение привело к образованию "идеологического вакуума" к началу 80-х годов, который быстро заполнили Дьяконовы, Бушуевы, Буничи и Резуны-Суворовы, чьи произведения мало того, что внесли свою лепту в разрушение Советского Союза - их длительное время вообще некому было обосновано опровергнуть. Пришлось экстренно прибегнуть к помощи израильского (!) историка Габриэля Городецкого, чтобы написать хоть какое-то опровержение доводам, изложенным Резуном в "Ледоколе". А до этого времени, "Ледокол" и "День М" являлись чуть ли не частью официальной российской истории и даже рекомендовались к детальному изучению в школьной программе. Стоит ли после такого удивляться тому, что  поколение менеджеров искренне считает, что "лучше бы нас победили немцы и мы бы пили немецкое пиво"?

Таким образом, ситуация с развитием отечественной исторической науки в постсоветское время только ухудшалась. Историков всячески "вытесняли" в более "востребованные" диким капитализмом направления - кто-то уходил в смежные дисциплины, вроде архивного дела, этнографии, экономики, политологии, культурологии, а некоторые покидали науку вообще. 

Более того, в бытность моей учебы на историческом факультете в 1996-2001 годах, нам, будущим педагогам-историкам усиленно навязывали идею, что изучение национальной истории - анахронизм, который давно изжили в "продвинутой" Европе. Ссылались на опыт Чехии, в которой даже был ликвидирован один из старейших в Европе исторических факультетов в Пражском университете, свернутый до уровня кафедры при философском факультете. При этом, отказ от изучения национальной истории негласно проталкивался западными "спонсорами", прежде всего, Фондом Сороса. Преподавание истории в средних учебных заведениях предлагалось заменить курсом "Человек и общество", или "Обществознанием", в который намеревались сделать вкрапления наиболее значимых исторических событий, но с крайне "нужной для воспитания общечеловеческих ценностей" трактовкой. России пытались указать, что изучение национальной истории - создает препятствие к интеграционным процессам в Европе, мол слишком много противоречий всплывает в историческом контексте, и чем в них пытаться разобраться, проще все отменить и забыть.

Что интересно, те же самые фонды и организации активно спонсировали развитие национальной исторической науки в бывших союзных республиках. Видимо, в них изучение истории по мнению западных идеологов никак не мешало общеевропейским интеграционным процессам. 

На фоне упадка российской исторической науки - наступил её "расцвет" в Украине, странах Балтии и что интересно в США. Причем, внезапно американские историки стали проявлять поголовный интерес к истории России и СССР. А историческая наука в государствах постсоветского пространства стала двигаться в прямом антироссийском направлении.

В итоге, появление явно антигосударственных сил, выходивших на Болотную и Сахарова в 2011-2012 годах - явный отголосок описанных выше процессов. К несомненным "заслугам" историков  также можно отнести нынешнюю антироссийскую истерию в Украине. Ведь за 23 года, при отсутствии всякого идеологического  противодействия, украинцы мастерски переписали свою собственную историю в нужном для идеологической обработки ключе.

К сожалению, серьезных исторических исследований в настоящее время в нашей стране не проводится, в том числе потому, что их некому проводить. Мое поколение историков, получавшее дипломы в 90-х начале 2000-х годов - давно поменяло профиль деятельности, по причине невостребованности по основной специальности. Историков "по диплому" можно встретить где угодно - в армии, строительстве, торговле, журналистике, на кадровой работе, но в школах и научных учреждениях работают по профилю - считанные единицы. Отголоски этой ситуации можно наблюдать в многочисленной "киноклюкве", вроде штампуемых в поточном порядке "Предстояний" и "Штрафбатов", доставляющей потребителю через экран искаженную картину нашего прошлого, в псевдоисторических романах, которыми завалены полки любого книжного магазина, которые вместо распространенных в советское время историко-патриотических художественных произведений Пикуля, Иванова, Яна и Степанова - формируют негативное отношение гражданина к своей стране. Так что, не удивительно, что для многих россиян - Россия уже не Россия, а "Рашка", из которой "пора валить".

Де-факто, попытки объективного отражения исторических событий становятся в последнее время уделом отдельных энтузиастов, зачастую не имеющих исторического образования. Например, занялся освещением вопросов истории и политологии в своих работах замечательный писатель-фантаст Александр Бушков. Но он не является профессиональным историком, и поэтому доводы в его исторических работах подвергаются скпетическим оценкам, мол, "что взять с фантаста...".

Но сейчас еще пока не поздно поднять престиж исторических специальностей. Историков специально собирать даже не надо, если им создать достойные условия для работы, уверен, что многие из них с удовольствием примут идею снова вернуться в науку.  Ведь большинство специалистов, ушедших из исторической науки за последние 10-15 лет продолжают поддерживать свой уровень знаний, хотя и понимают, что это сейчас никому не нужно. Но все таки, еще надеются, что российская наука и система образования в один прекрасный момент "прозреет" и повернется к ним лицом. Впрочем, "прозревать" надо было еще "вчера".

А вот если сегодняшняя весьма унылая картина в отечественной науке "о прошлом и настоящем" не поменяется, то вполне возможно, что будущую войну опять как и в конце 19 века, выиграет учитель истории. Только будет ли он российским - большой вопрос. 


Автор - Безбородов Владимир

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
собрал историю в школу
0
Аноним
для начала у нас нужно восстановить ИДЕОЛОГИЮ! православную, а уж потом руководствуясь этой идеологией писать историю... и только так. ибо история всегда пишется в угоду правящей идеологии. например жидокатоляцкая идеология еврейского мира, определяет соответствующую историю согласно которой, например, вторую мировую выиграли пиндосы, а Сталин и гитлер одного поля ягоды...
0
Владимир Безбородов
Россия полирелигиозное и многонациональное государство. Если Вы из тех, кто собирается строить "Великую Россию" от Твери до Тулы, до тогда этот рецепт развала страны - самый подходящий.
0
Аноним
в России полирелигиозность существует более 1000 лет а развалили ее в 17 году жидокатоляцкие твари, ватиканские педофилы и педерасты, жидокомуняки... а так все нормальОК! даже на православном кресте времен Ивана Грозного красовался МУСУЛЬМАНСКИЙ полумесяц...Россия востанавливается!!! и скоро весь жидокатоляцкий мир рухнет как куча перепревшего навоза...
0
Антон Верзунов
Автор верно глаголит, мы повторяем ошибку наших предшественников из союза. Историю нужно подпитывать рублем, а не губить. Куда сейчас идут выпускники исторических факультетов идут работать? Куда угодно, но только не по специальности.
1
Владимир Безбородов
В самом деле. Оклад младшего научного сотрудника в 2001 году в Институте всеобщей истории РАН, куда мне предложили пойти после ВУЗа, составлял 2,5 тыс. рублей. В школе я получал чуть больше - 6 тыс. руб. Пришлось менять профиль, получать второе образование и т.д. и т.п. И так поступило процентов 80 из моего выпуска. Причем, поступление на истфак, для большинство студентов - сознательный выбор. Случайные люди, дабы "пересидеть и выйти с корочкой" туда не идут, а "шлак" отсеивается в течении 1-го курса ("случайно попавшие" уходят, не выдержав нагрузки от работы с большими массивами информации). Но на выходе, дипломированный историк упирается в социальные проблемы, в итоге "держится" год-два, потом перековывается в лучшем случае в юриста (треть предметов совпадает, их засчитывают на в втором высшем). Про себя скажу честно - "ушел" из истории сразу после получения диплома. Хотя, об учебе на истфаке не жалею.
0
Игорь Чудаков
Всем известно на чьи деньги штопаются все эти фильмы. Агитработы родом с Запада не прекращаются ни на секунду.
0
Владимир Безбородов
Апдейт. Да о чем мы говорим! В Москве на Белорусском вокзале открыли недавно памятник, ушедшим на фронт. Ко Дню победы. Вроде бы исторические консультанты консультировали (каламбур) его создателей. На памятнике - в композиции в итоге -красуется немецкий карабин Маузер 98-к. Занавес, как говорится.
0
Аноним
все искуство бывшего совка забито жидами, а они как не крути потенциальные адепты жидокатоляцкого мира, а значицца всегда найдут способ как нагадить русскому человеку православного русского мира... поэтому нуно хорошенько разобрацца шо за жидовская тварь подсунула маузер98к.
0
Остап Бендер
может они так пошутить решили? Но с такими вещами шутить не принято. Если бы притягивали к ответственности за подобные ляпы...
0
Владимир Безбородов
Да уж. Хорошие "шутки".
0
Владимир Безбородов
Я кстати, думаю, что на наши, причем бюджетные. Только в них полно "штампов" из нашей псевдо-истории 90-х. Там и кровавый тиран Сталин, и обязательно присутствует коварный НКВД-шник, который "шьет дела", и вообще войну выигрывают штрафники, барышни из разведшкол тюремного типа (в прошлом зэчки) или репрессированные враги народа. При этом полно и фактических ляпов, вроде портрета Сталина в 1941 году при погонах. Это указывает на полное отсутствие исторических знаний у самих создателей фильма, так и отсутствии толковых исторических консультантов.
0
Николай Барабан
Украины может и видоизменили основные факты своей истории, но после этого начали новую эпоху своего развития. А мы так и сидим в Опе со своими духовными скрепами в обнимку.
0
Аноним
в Украине ничего не изменили... как была жидокатоляцкая идеология, превращения народов в жидовских холуев и холопов, так и осталась, со времен первых каганатов начиная с ТРОИ, как была православная идеология всеобщего равенства, так и осталась... так и продолжается 2000-летняя война между жидокатоляцким миром педофилов и педерастов и грекоправославным, русскоправолавным миром! и на Украине это всего лишь НИКЧЕМНЫЙ эпизод этой войны...
0
Владимир Безбородов
Отчасти согласен. Только вот куда заведет Украину и её народ эта "Новая эпоха" - огромный вопрос. Тем не менее, это "изменение фактов своей истории" дало определенный толчок, определенным процессам, которые пока можно характеризовать исключительно как деструктивные.
1
Николай Барабан
На данном этапе - "да", не совсем позитивные изменения у них в стране. Но в головах, все иначе обстоит у них. Они искренне считают, что сделали правильный выбор.
0
Владимир Безбородов
Этот "данный этап" может быть настолько деструктивным, что следующего этапа попросту не будет.
2
Вячеслав Леванов
В советском союзе жили крайностями. Либо все в науку, либо все в поэзию. А нужна была золотая середина, была бы она - не закончился бы союз.
1
Владимир Безбородов
В Советском Союзе, считали, что нужны прежде всего, специалисты технического профиля. А идеология, и духовная часть жизни общества разовьются сами собой. А с другой стороны, эту духовную составляющую подвергли такой топорной идеологической обработке, что гуманитарные науки скатились в театр абсурда. Ну а этот театр абсурда сначала породил упадок гуманитарных наук в том числе, исторической, с последующим вырождением. Вылилось в описанное выше.
0
Вячеслав Леванов
В союзе было много недочетов, не идеальна была система. Я считаю, что напрасно загубили религию!
0
Владимир Безбородов
Опять недоработка историков. Религию стали возрождать в СССР как раз при Сталине. Причем, как отмечали компетентные органы - на пасхальные богослужения во второй половине 40-х приходило до 2/3 молодежи (источник Платонов "История русского народа в 20 веке"). Губить религию активно стали как раз при "либерале" Хрущеве. При Брежневе, отношение к религии было в целом нейтральное, в позднесоветский период - плавно двигалось с "нейтрального" к "позитивному". 1000-летие Крещения Руси было в СССР официальным праздником, готовили который в том числе и государственные органы. Поэтому не все так однозначно.
0
Вячеслав Леванов
Союз и начал валиться со времен оттепели Брежневской. Во много благодаря нейтральности и пассивности правительства.
0
Владимир Безбородов
Во многом потому, что образовался с одной стороны идеологический вакуум, с другой этот вакуум пытались защитить "забором" из запретительных мер. Но нет такого забора, в котором нельзя было бы найти "дырку". И как только эту "дырку" нащупали, где-то к началу 80-х, туда потоком хлынула информация, противостоять которой отечественные идеологи (включая историков) - попросту не могли, ибо их никто этому не учил. В итоге, все рухнуло.
0
Cигизмунд Чеширский
Относительно украинской истории искаженной: Катерину парафинили в Одессе.
Одессу основали в 1794, а Екатерина умерла в 1796, не думаю, что она имела активное действие на строительство города. Сказать спасибо нужно Хосе де Риббасу, которого в свое время заметил еще Петр.
А националистов козаков нужно отправить на принудительное лечение, дабы не оскверняли историю страны.
0
Аноним
кОзак от слова кОза т.е. рогатое чмо... а вот кАзак этт таки воин, и он стеной стоял за интересы России в том числе и за Катюху.
0
Владимир Безбородов
Вообще-то Екатерина II принимала управленческие решения до самых последних часов своей жизни. Без её внешней политики (Территорию, на которой была построена Одесса присоединили при и благодаря Екатерине II), тем более при её прямого указания - Одессу вряд ли бы заложили. К слову, Де-Рибасс был не сам по себе, а подданный российской короны, т.е. подчиненный той же самой Екатерины, которая в свое время приняла его на службу.
0
Cигизмунд Чеширский
Поковырялся в истории, и в самом деле) Де-Рибасс был принят Екатериной. Прошу пардона, обшибся.
0
Владимир Безбородов
Ничего страшного. Как раз хороший пример того, чем должна заниматься наша историческая наука.
0
Cигизмунд Чеширский
Правдивая нформация должна поступать к людям вовремя: в школах, институтах. Поскольку заниматься поиском в интернетах правдивой информации станет не каждый.
0
Владимир Безбородов
Так если этого не сделать сейчас, то сделают другие. Только не факт, что их информация будет правдивой.
0
Cигизмунд Чеширский
Википедию уже сейчас крутят как цыган солнце, а дальше будет больше(
0
Владимир Безбородов
Тем не менее, в википедии больше правдивой исторической информации чем во многих "исторических" работах.
0
Звезда Ютуба
Абсолютно с Вами согласен. Про историю забывать нельзя, это самая большая ошибка наших руководителей.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров