• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Сентября 2015, 19:37


Информационная война в кино: новый виток на старый лад

3 502 57
Информационная война в кино: новый виток на старый лад Фото: fishki.net
"Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк".
Владимир Ленин (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским).

Именно вот так: пока НАРОД БЕЗГРАМОТЕН! Или когда снова станет безграмотным благодаря бесконечным реформам школьного и высшего образования, а также окончательному переходу к идеологии господства денег и потребления.

Кто может предложить более привлекательную идею справедливости, равенства, кто борется со злом, кто защищает слабых — тот будет владеть умами людей, влиять на их поведение, на их выбор (выбор продуктов потребления, выбор кандидатов при голосовании). В конечном итоге, на выбор пути развития своей страны, своей культуры.

Фактически, это война. Война идей, мыслей, состязание ораторского искусства, умение манипулировать фактами, мнениями. И тот, кто подтверждает свои речи, статьи, мнения действиями — тот и побеждает!

Например, в начальный период Великой Отечественной Войны Сталин принял решение говорить гражданам страны правду. Горькую, тяжелую правду. И народ верил правительству, так как информация Ставки не сильно отличалась от той, которую люди передавали друг другу. Правда рождала доверие и уверенность в то, что врага можно победить. И ведь таки победили!

А вот в 80-е годы, когда руководители СССР рапортовали о все новых успехах в деле строительства развитого социализма и улучшении уровня жизни рабочих и крестьян, последние, стоя в бесконечных очередях за мясом, колбасой, одеждой, мебелью, книгами, уже не верили своим правителям. Зато жадно вечерами слушали голоса из-за рубежа, которые вполне правдиво описывали положение граждан в СССР и для сравнения рассказывали, как живут простые домохозяйки в Западной Европе и США. Результат: когда пришло время защищать страну, большинство просто остались сидеть дома, надеясь начать жить, как нормальные немцы или американцы.

Но тут нас всех ждало разочарование. Мы как нация, как народ со своей культурой — им не были нужны! Нужны были наши ресурсы, недвижимость. Наиболее талантливых пригласили жить на Запад, а остальным поставили заслон в виде определенной денежной суммы. Имеешь деньги — можешь к ним переезжать, нет — докажи, что ты уникальный специалист и принесешь пользу. Нет ни денег, ни таланта, ни знаний — живи у себя в стане в нищете и радуйся бутылке спирта «Рояль» или устраивайся охранником, или обслуживай добычу и транспортировку нужного для Запада сырья.

И вот тут Запад и США «лопухнулись»: не согнули до конца, бросили возиться с нами, не стали до конца интегрировать нас в свою культуру, в свой бизнес. Посчитали нас отработанным материалом и переключились на Китай. В этом их главная ошибка! Это как в медицине: когда начинаешь интенсивно лечить болезнь, а потом, когда немного полегчало больному, теряешь к нему всякий интерес и бросаешь его лечить, выписываешь домой из-за экономии времени и средств и для проформы даешь дешевых лекарств. В итоге в организме пациента может сформироваться устойчивый к лечению штамм вируса или бактерии, который может вызвать новый приступ болезни, а иногда породить и новую эпидемию, против которой у врачей не будет лекарства.

Так получилось и с нами — нас бросили, не дав ничего из обещанного в 80-е: не было равенства, не было работы, не было хорошей честной зарплаты. Зато можно было быстро разбогатеть, став на путь преступлений и махинаций. Народ в большинстве своем сформировал «стойкий иммунитет» к западным идеалам «равенства и свободы личности». Россия начала шаг за шагом восстанавливать свою экономику, свою мощь.

Новые, запоздалые попытки Запада внедрить свои стандарты свободы личности и сказочные рассказы о достойной жизни постоянно разбиваются о воспоминания про лихие 90-е. К сожалению для Запада, они потеряли влияние на граждан старшего и среднего возраста. Сейчас могут пытаются бороться лишь за умы наших школьников, студентов.

Но у Запада огромная аудитория в мире! Это и сами граждане Западного мира, и граждане стран, которые с надеждой смотрят на Запад, как мы когда-то в конце 80-х. И Запад, особенно США и Великобритания, с особым рвением дают им пищу для ума в виде фильмов, сериалов, книг про западные ценности, про новые формы любви и свободы личности, про возвышение личности над интересами общества в отстающих станах и самопожертвование в отношении государства. Рассказывают «правду» про «зверства русских, сербов, про дикость и отсталость России». Они не смогли сломать нас до конца, теперь пытаются построить стену отчуждения до того момента, как подрастут наши дети, которые также смотрят эти фильмы и сериалы, привязываются к очень симпатичным героям и вместе с ними негодуют по поводу преступлений врагов (в большей части русских или выходцев из стран бывшего СССР).

Что далеко ходить, взять хотя бы самые рейтинговые сериалы, которые сейчас смотрит наша молодежь, и оценить их через призму межкультурного и межнационального общения.

«В поле зрения» (Person of Interest), американский сериал. Казалось бы, сюжет фильма просто кричит о несправедливом отношении правительства США к своим гражданам, о тотальной слежке за всеми после 11 сентября. Но среди множества плохих полицейских, различных негритянских банд и мексиканских кланов выделяется самая жуткая и самая зверская тема — русская. Если афроамериканцы способны лишь продавать травку в школах, устраивать драки в барах или бегать с голой задницей от полицейских, а мексиканцы продавать малюсенькие пистолеты и «кидать» негритянские банды с наркотиками, то «русские» — это исчадие ада. Массовые убийства, террор судей, подкуп прокуроров, контроль над всем наркотрафиком. Если в США убили беременную женщину, вспороли ей живот или отрезали голову, главному герою даже не надо думать над тем, кто это сделал! Русские…..

«Последний корабль» (The Last Ship) — постапокалиптический сериал про вирусное заражение населения земли. Корабль ВМС США с самым лучшим ученым американцем на борту ищет вакцину против болезни. Весь мир либо помогает США, либо борется с болезнью. Весь, кроме русских. Именно оставшиеся в живых русские моряки организуют преследование спасающих мир американцев. Но благодаря невероятной преданности американских военных своей стране и миру, они побеждают русских и спасают-таки мир от гибели.

«Воздействие» (Leverage) — закладывается образ России как врага простых американцев. Начиная с 3 сезона, русские — это исключительно костоломы, русская мафия, террористы и умирающие бизнесмены, крадущие сердца у бедных больных американских подростков. А ведь у многих современных подростков это любимый сериал, а любимым героям веришь.

«В краю крови и меда» (In the Land of Blood and Honey) — режиссерский дебют Анджелины Джоли, В фильме Анджелина заявляет, что в ходе боснийской войны были убиты 300 000 мусульман и изнасилованы 50 000 мусульманских женщин. Актриса намеревается добиться ликвидации Сербской Республики как продукта геноцида.

Впрочем, перечислять все шедевры Голливуда, которые насаждают образ русских или, расширительно, славян как монстров, можно бесконечно долго. Важно другое: в последнее время у нас не было снято достойных фильмов, которые бы были ответом на шквал лжи, клеветы, домыслов и которые были бы переведены и показаны на Западе.

Кажется единственным достойным нашим ответом является фильм времен СССР «Одиночное плавание», который был массово показан на Западе. Вот что писали простые американцы о противостоянии русских и американцев в кино (перевод):

«Этот фильм нужно сделать обязательным к просмотру для всех членов сверхсекретной Американской Гильдии Съёмки Плохих Боевиков с Участием Злых Русских, в качестве учебного пособия, как нужно снимать плохой боевик. "Одиночное плавание", несмотря на отсутствие спецэффектов и прочих высокобюджетных красивостей, посрамляет дорогущий американский мусор, такой как "Рэмбо", "Железный Орёл", "Дельта Форс" и прочую псевдопатриатриотическую чушь "про войну". Эта русская псевдопатриотическая чушь "про войну", на самом деле, лучший фильм в этом убогом жанре, из тех, что я видел за многие, многие годы. Главное достоинство данного фильма, конечно же, роскошное, удивительно достоверное изображение американцев.

Для того, чтобы как следует понять, насколько хорошо "Одиночное плавание" изображает граждан США, вы должны посмотреть все бесчисленные американские фильмы с Шаблонным Злым/Добрым (нужное подчеркнуть) Русским Героем. Если вы знаете ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ про русских (не из кино!), пожалуйста, посмотрите "Рэмбо" и ему подобное перед тем, как смотреть "Одиночное плавание".

"Типичный" русский военный, согласно американским фильмам, находится в возрасте между 31 и 58 годами, лыс (или брит наголо), усат (или носит бороду на манер Николая Второго), постоянно хлещет водку галлонами и отзывается на распространённое русское имя Александр Стрептококофф, Алексей Карбонгидрацкий, или Грегор Самса (приношу свои извинения Иванам Драго и Данко из клана сибирских пустошей). Я забыл упомянуть про акцент (у него будет акцент, потому как для удобства американских зрителей, он будет говорить по-английски), с таким раскатистым "Р", что даже пьяный мексиканец позеленеет от зависти.

А теперь посмотрим на американцев, в "Одиночном плавании". Попробуйте найти в них хоть один изъян (кроме плохой игры, конечно)! У них идеальный английский, естественное поведение, типичные имена (Харрисон, Робинсон, Краудер), одежда достоверна (вплоть до эмблемы University of Iowa Hawkeyes на бейсболке), в их злобность верится. Верится настолько, что мне, на самом деле, захотелось взяться за АК-47 и прямо сейчас броситься защищать мир от империалистов.

Сначала я подумал, что режиссёру удалось нанять английских или американских актёров, но как же я был удивлён, когда узнал что всех американцев играли русские и литовцы. Действительно - наименее естественные персонажи в фильме (как это ни смешно) - это русские солдаты, в основном из-за деревянной игры.

Я сильно подозреваю, что в Америке гораздо больше русских, чем американцев в России. Вот почему мне так сложно понять, почему советский фильм 1985 года так достоверно изображает американцев, в то время как американские никогда не выходили с русскими персонажами, более реалистичными, чем злодей из комикса про Супермена».

imdb.com

Сможем ли мы долго противостоять этому шквалу вранья и промывки мозгов — не знаю. Кого выберет молодое поколение? Тех, кто носит дорогущие часы за несколько десятков миллионов (при средней зарплате в 25–30 тысяч), амнистирует Васильеву за недоказанностью воровства, снимает бесконечные сериалы про оперов, сидящих в ресторане и размышляющих о марках машин? Или кого-то другого, кто спасает мир от чумы, от террористов, от русских? Кого выберут наши дети — еще очень большой вопрос.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Американское кино. Американские герои. У героев должен быть враг? Должен быть. По моим ощущениям в разные годы в американских фильмах были врагами те страны и народы кого америка большего всего боялась. Сейчас вот опять их клинит на русских. Мне вот как то гордо за это, что нас боятся до потери пульса.
Кстати автор статьи назвал несколько достаточно слабых сериалов, пожалуй разве что Person of Interest может заслуживать внимания. Но они по американским службам тоже нещадко ездят, даже странно что их еще не закрыли.
Так что, вобщем, начать беспокоится будет нужно тогда когда русские вновь изчезнут с американских экранов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Надо срочно снять хороший, правдивый фильм про то, как Обама доел за медведем. Детям и подросткам смешно будет.
0
Дмитрий Александрович
при чем здесь Васильева? :) все за ради последнего абзаца :)
1
Analitik
AnalitikДолгожитель
Надо обращять внимание на этот факт почаще. Нельзя допускать, что-бы молодежь впитывала очертвление русских исключительно на подсознательном уровне. Если будут осознавать, то станут эти гадости прививкой от отупления. В правде сила. Не надо американскую пропаганду боятся, надо просто честно разоблачать ее. Люди не дураки (и молодежь тоже нет!), выводы сделают правильные.
0
Парень Русский
+"образ русских или, расширительно, славян как монстров" - обратите внимание на эту фразу.
Первый этап "омонстривания" Русских - когда князь Владимир прогнал Германских рыцарей. Не захотел он Христианства католического, не захотел подчиняться "Западу". За то подвернулось Христианство Православное из слабеющей Византии.
Появился образ религиозного врага, а также выжила византийская религия.
Кстати, католичество проникало с запада на восток, а тут оказалось стойкое православие.
Второй этап - период Ивана "Грозного", когда территория Руси выросла почти в 2 раза. Но не удалось ему дожать вирус "жадности" в олигархах тех времен - боярах.
Из бояров вышли Романовы - старый олигархический род. Олигархи само собой держат капиталы на "западе", говорят они по французски и немецки, а простые люди для них - "природный ресурс".Но и во времена революций западу удавалось получить выгоду.А все это потому, что мы не знаем своего настоящего врага - англосакскую жажду наживы, супер-алчность...
1
Парень Русский
Западная цивилизация ведет себя как будто ей одной принадлежит весь мир.
Как бы мы не жили, и как бы мы не назывались - запад будет всегда бить нас чужими руками, использовать наши разногласия и недостатки против нас. Вбивать клинья и насаживать вражду любым способом. Эта борьба идет через тысячелетия, и даже меняется географически, но смысл не изменен. Мы еще существуем!
И нас будут мочить (когда тонкой нарезкой, когда мировой войной) до тех пор, пока мы не исчезнем. Либо мы соберемся и выставим счет за вековые страдания - ответим той же монетой с процентами.
Они знают своего врага, с завистью смотрят на богатства их земель.
Мы же не понимаем, что нас геноцыдят, жрем западное бухло смотря западные фильмы, и заменяя свою культуру западной. И при этом ездим на иномарках с иконками на панели...
2
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
При чём тут молодое поколение? Типа если русский в кино - плохой, то я не хочу быть русским? Наоборот это вселяет гордость, что не только пендосские копы, но и негро-латинские гопники нас побаиваются. И вообще то после "Одиночного плавания" было снято сотни фильмов про героических русских десантников и злобных пендосских диверсантов, так что не надо ля ля. А если есть сомнение придите в школу и спросите у детей: "Скажите ка детки, кто главный враг России?" И они хором ответят: "Америка!" Так что исторические процессы идут в нужном направлении и злоба подрастающего поколения направлена куда нужно....
2
Саксим Власов
Бросить курить стало действительно легко! Например у меня получилось всего за 2 дня, притом что сила воли у меня так себе, вообщем советую всем этот способ - http://shortn.me/kz6S
0
Denis  Travin
Denis TravinВетеран20 комментариев
"Сможем ли мы долго противостоять этому шкалу вранья и промывки мозгов" - о чём вы взыскуете? Зритель уже давно покинул зрительные залы - среднее посещение до 50 000 чел. на отеч. фильм. Система кинопроката на 100% принадлежит голливуду. Сценарии либо пишутся, либо утверждаются там же. М-во культуры выделяет деньги только по согласованию с госдепом(опосредованно) и на 90% изначально убыточно. Т.о. вся культурно-образовательная сфера не только выкачивает финансы за бугор и висит камнем на бюджете, но и заточена под выращивание моральных уродов.
4
Виталий Кириллов
Вывод из разряда: Путин должен уйти. Вы для этого статью писали? Дети у вас выберут "гнилое" наше или не очень честное западное. Я так понял. Это как вопрос: ты дурак или просто дебил? Третьего нет для вас? Всё, что в необъятной стране происходит - для вас это часы Пескова и Васильева? Я думаю дети, как и мы, выберут достойного человека. Я надеюсь, что Владимир Путин ещё один президентский срок будет с нами и подготовит преемника, который продолжит политику национальных интересов. А мышление людей меняется. Как думали люди в 2000-м, 2008-м, 2015-м большая разница. Только мы этого не замечаем. Всё так постепенно, что кажется само собой разумеющимся. Потому, когда-нибудь в 2030-40 такой вопрос, какой вы поставили может быть совсем неактуальным и иметь совершенно другие оттенки. А статья, кроме последнего абзаца, ничего. Правда я такое уже читал несколько лет назад, почти калька или дежа вю...
5
Кот Баюн
Ну есть куда более страшные часы - это часы Патриарха, которые сыграли довольно пагубную роль в снижении интереса молодых к Православию.
А про Васильеву не стоит принижать значение - многие люди просто в шоке от этой амнистии. Молодые врачи, те же учителя уже задумываются о необходимости честно исполнять свою работу и кому это нафиг нужно....
0
Ируська
ну-ну, если я не иду к Богу только из-за часов патриарха... и если из-за Васильевой и иже с ними я не выполняю СВОЮ работу добросовестно... т.е. если я врач, и я считаю, что вот из-за таких ситуаций на самом верху (которых мы до конца не знаем, а шумиху вокруг раздули) я могу выполнять свои обязанности спустя рукава и мне не будет стыдно смотреть в глаза людям, которые пострадают из-за этого - ну тогда извините, о чем вообще может идти речь?
1
Виталий Кириллов
"Вера несовершенна, потому что люди несовершенны". Ваше право считать, что все подавлены и есть одни неудачи. Это ваше мнение. Но вы пропагандируете его, поэтому я вынужден с вами открыто не согласиться. Я не собираюсь приуменьшать наших проблем и я не меньше других людей возмущён делом Васильевой. Проблемы есть. Их надо решать. Ошибка оценивать текущее положение в отрыве от остального. Знаете, как некоторые украинцы считают, что у нас тут полный хаос, такой развал, пьянство, кознокрадство, голод и диктатура, что хуже не придумаешь. Ведь они знают о проблемах и выдумывают ещё, но о победах нет ничего. А вы зайдите на sdelanounas.ru нажмите 'лента' и полистайте пару страничек... Это всего лишь несколько дней того, что происходит в стране. Развитие - это процесс и оценивать нужно многие факторы. Решать проблемы, которые есть всегда и у всех, и радоваться достижениям. Это объективно.
1
Борис Мирошниченко
Не нужно держать народ за дураков, пытаясь подёргивать нас за чужие, да еще и столь гротескно трансформированные Вашим сознанием, часы. Статья Ваша - заурядный набор букв (читано, слышано, не ново), да и в комментариях, мне кажется, за всех вот так расписываться не стоит, кто о чём задумывается: не Вашего ума дело.
0
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
0
Specmedix (Максим Киселев)
Дети сделают верный выбор, если своим примером показывать им, как жить правильно, как это выглядит, а не только звучит. В книге Аркадия Гайдара "Военная тайна"(Мальчиш-Кибальчиш) отец, уходя на фронт, говорит Мальчишу слова, которые нужно и запомнить, и записать: живи по совести, по правде живи. И отцам, матерям нужно показывать в семье, что это такое, как это выглядит в деле. И тогда дети не будут смотреть на американских копов или наших продажных чинушей - у них будет другой авторитет в виде отца и матери, а не улицы и упоротых друзей. Самое главное - у них не будет времени на просмотр фильмов про крутого Уокера: дети сами будут делать из себя уокеров, которые будут намного более развитыми, и у которых будет в голове работающее "серое вещество", с помощью спорта и саморазвития. Результат превзойдёт все ожидания: киношные "уокеры" будут в большом пролёте, потому как заказ не выполнят - до детей не достучатся
0
Кот Баюн
Стесняюсь напомнить про Егора Гайдара - внука Аркадия Гайдара. Всего лишь третье поколение, а какой сделал выбор и как изменил страну... И откуда это у него взялось при таком правильном деде?
0
Виталий Нифантов
Я понял почему вы Гайдаров вспомнили.
Но дети и особенно внуки элиты, когда они превращаются в "мажоров", теряют все качества предков.
Такова реальность. Вспомните, например, династию Демидовых - там внуки (или правнуки, уже не помню) жили в Европе и по русски-то не разговаривали.
0
Кот Баюн
То есть превращение детей известных людей в мажоров, которые дальше будут управлять страной, вас не пугает? Вы считаете, что "Армата" их остановит и мы все получим к 2100 году бесплатные квартиры?
0
Виталий Нифантов
Пугать - не пугает. Меня сложно испугать естественными процессами. Надо трезво глядеть на окружающую действительность и заблаговременно принимать меры.
"Кино и цирк" к предполагаемым мерам относятся слабо.
В идеале, нужен какой-то механизм отбора для тех кто идёт на государственную службу, при котором не будет преимущества у мажоров.
0
Максим Исаев
А есть довольно простой рецепт, который, конечно, не решит всех проблем скопом, но может несколько исправить ситуацию: обязать госслужащих, хотя бы в ключевых ведомствах, начинать работу с низовых подразделений, установив минимально необходимые для повышения сроки выслуги. Если, допустим, для того, чтобы занять кресло в структуре областного уровня, надо будет лет пять тянуть лямку в городском/районном звене, то хлама в руководящих кабинетах станет несколько меньше.
3
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Стесняюсь напомнить, Егор Гайдар не родной Аркадию. Левое нечто, взявшее знаменитую фамилию пиара ради. А уж его дочка - вообще красава, кстати. Помните, где сейчас работает? У Саакашвили.
2
Борис Мирошниченко
К чему напоминать о том, чего нет на самом деле? Ни омерзительный Егор, ни дочь его, еще менее достойная особа, никакого отношения к Аркадию Голикову в плане кровного родства не имеют.
0
Кот Баюн
Да вы что? Пусть даже верить слухам его родственников, которые из-за денег решили примкнуть к его славе (это я про Аркадия) и предположить,что Тимур его приемный сын, а Егор вообще никто, просто воспитывался в семье, жил там.... Однако стал "плохишом"....
0
Борис Мирошниченко
Я считаю, что определённый процент социального брака формируется при любой системе и в семьях любого достатка/положения, не важно, "мажор" это или "гопник", или что-то еще, не работающее на свою страну.
0
Зорька Пионерская
В 1931 году, когда Тимуру было всего 5 лет, Аркадий Гайдар разошелся с супругой, матерью Тимура Гайдара. А когда Тимуру было 15 Аркадий Гайдар погиб. Таким образом, он никак не влиял на воспитание Тимура, который, как утверждается, даже не был ему родным.
0
Алексей Лончаков Лончаков
Ящик из дома надо выкинуть. Только массовый отказ от ТВ что-то изменит.
1
molok73
molok73С нами навсегда!20 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Михаил Медвед
Да, всегда удивлялся, как мы позволяем брать в прокат по России (то есть показывать всем россиянам) галимые пропагандонские америкосовские продукты. Это ж додуматься надо! Из крайних возмутивших меня примеров фильмов, где нас выставляют полными дебилами и неандертальцами: Рок-Н-рольщик, Агенты Анкл, какая там идентификация Борна (где события в России), Великий уравнитель (вообще русофобская шняга) и это только на вскидку. Я бы в этом смысле давно цензуру ввел, нам не нужны в прокате фильмы, где наши соотечественники представлены в отрицательном ракурсе.
1
Виталий Нифантов
Цитата Ленина про "цирк" - фейковая. Впрочем, очень хорошо характеризует уровень статьи и автора.
http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751480.jpg
2
Владимир Волгин
цитата верная, но неполная. "... ибо только оно вполне понятно для малограмотного рабочего класса и вовсе неграмотного крестьянства".
0
Виталий Нифантов
А сходить по ссылке на картинку религия не позволяет? Так ведь и останетесь "малограмотным" а то и "вовсе неграмотным".
0
Владимир Волгин
а увидеть разницу между текстом газетной статьи и записью личной беседы? у автора дано второе, газетчики конспектировали не дословно.
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В. И. Ленин).
Ленин произнес близкую по смыслу фразу в беседе с Луначарским в феврале 1922 года, вряд ли именно в таком виде. Об этой фразе известно только со слов Луначарского, который несколько раз пересказывал содержание беседы. Канонический вид фраза приобрела в письме Луначарского к Болтянскому, а впервые в таком виде опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., стр. 19).
0
Виталий Нифантов
Что там говорил или не говорил Ленин - сейчас совершенно не важно.
Спорить было что-то подобное произнесено, или Луначарский выдумал, или же Болтянский "наболтал" - совершенно бессмысленно.
Не на слова надо обращать внимание, а на дела.
Сейчас речь о том что некоторые, мягко говоря, деятели сознательно искажают слова лишь для того чтобы опорочить дела. (Тут я никак не пытаюсь что-то оправдывать в делах Ленина - я за элементарную объективность.) А вот хомячки, неспособные мыслить самостоятельно, с удовольствием подхватывают фейки и несут их дальше.
В цитате же к статье дана ссылка на страницу в Пол.Собр.Соч. - я вам дал скан этой страницы, с цитатой. Никак не мог представить что возникнут ещё какие-либо вопросы.
0
Владимир Волгин
а оно прям под конъюнктуру ни разу не редактировалось? ржунимагу. известно с пересказа луначарского, который дал несколько вариантов. полный и урезанный.
0
Виталий Нифантов
Я понял что бесполезно убеждать вас что приведённая цитата не соответствует приведённой ссылке на эту цитату. У вас редкая болезнь зрения (видите не то что есть, а то что хотите видеть), а я не офтальмолог и не психиатр.
Когда перестанете "ржатьнимогать" попробуйте привести факт в подтверждение "редактирования под конъюнктуру". Например, сканы страницы из того журнала, а лучше скан письма Луначарского Болтянскому. Вот тогда и поговорим предметно.
0
Владимир Волгин
http://www.great-country.ru/content/lib/lenin_sobr/txt_lenin.php абзац предисловия. издания очень сильно различались между собой.
0
Виталий Нифантов
Ну и?
"В.И. Ленин. Полное собрание сочинений.Скачать (61.7 МБ)"
Ну скачаю я и что? Какой тезис вы собираетесь доказать?
Что "издания очень сильно различались между собой"?
Безусловно различались. Цельный Институт марксизма-ленинизма работал в архивах. Как минимум, что-то дополнял.
К тому же говорят что при переводе в DOC были внесены ошибки. Вот вам реальные сканы: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2159476Просвещайтесь. А пока я вижу не "цирк", но клоунов.
0
Владимир Волгин
упоротым фанатикам солнцеликого бесполезно что-то доказывать. ) ваааще вот ни о чем. флаг, так сказать, в руки. потом не обижайтесь.
0
Виталий Нифантов
Интересно было бы взглянуть хоть на один пример в котором вы пытаетесь что-то именно доказать.
Мне не попадалось. Пока мне попадались только голословные утверждения, оценочные суждения и навешивание ярлыков - что свидетельствует о редкой степени упоротости.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Вот кошак поднял очень правильный вопрос.
Как нам бороться с инвазией нынешней западной культуры? Ладно бы, она была чисто по одному каналу, а то ведь идёт всюду и влияет даже не только на молодёжь, но и на средний возраст! Сам недавно на работе ругался...
3
Максим Исаев
Только массовые расстрелы спасут Родину.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Неправильно!
"только массовые расстрелы спасут Россию!"™
0
Владимир Волгин
массовые, регулярные и показательные, считаю нужным уточнить.
0
Виталий Нифантов
Только пороть! Могу список кандидатов составить )))
0
Владимир Волгин
как всегда, на высоте. благодарю, читать одно удовольствие.
0
Виталий Нифантов
Забавное, но неудивительное, единение. )))
2
Владимир Волгин
не номада ж мне нахваливать.
1
Виталий Нифантов
А кто-то говорил о номаде? Довольно странное противопоставление.
Чёрно-белое восприятие вас до добра не доведёт. )))
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Вы оппозиционируете себя против идеи, представленной здесь, или против слов и фраз использованных в этой статье?
Если против идеи - при патриотичном воспитании допускаются жертвы логики (это не только в России, на Украине, в Америке и других странах).
Если против фраз - скажите, убираясь дома, вы тщательно следите за тем сколько раз метлой Вы ударили о плинтус, мебель и т.д. и на сколько попортили их? Думаю, при уборке помещения, для Вас в первую очередь важна чистота, и уже на втором плане, внешний вид нижней части Вашего интерьера.
0
Виталий Нифантов
Конкретно в этом диалоге с "Волгиным", я не оппонирую - я удивляюсь единению нытика-"всёпропальщика" и радикала-"шашкомахальщика".
Что касается "жертв логики" - в любом случае, я не согласен на такие жертвы.
0
Кот Баюн
Прежде чем вешать ярлыки, как это обычно делают на Эхо или Дожде и вот вы тут, приведу в пример всего лишь трех людей: Аркадий Гайдар, Тимур Гайдар и Егор Гайдар.(Дед, сын и внук). Особенно внук...
0
Владимир Волгин
вот что меня всегда развлекало. этот всепропальщик, тот радикал... где тут в д'артаньяны записывают? )
0
Виталий Нифантов
Развлекайтесь ;)
Гасконец, хоть и радикал, вы не спешите в него записываться, с вашей привычкой махать оружием и "рубить с плеча", на сломанных шпагах разоритесь.
0
Виталий Нифантов
А Гайдары тут причём? Надеюсь вы не на родственные связи намекаете.
Кстати, это были не столько ярлыки, сколько моя личная оценка интернет-пользователей основанная на их статьях и комментариях. Без данной оценки, я не мог бы объяснить "Анониму из Уфы" своё удивление.
Интересно то, что вы Ухо и Лождь вспомнили - фейковую цитату Ленина не там почерпнули?
0
Зорька Пионерская
Тю…они не были родные - это раз (генетику вычеркиваем), Аркадий развелся с супругой, когда сыну было 5 лет, воздействовать на воспитание не мог, погиб, когда Тимуру было 15. Формирование Тимура, как личности шло без Аркадия Гадара.
0
Кот Баюн
То есть вы не против того, что снимают американцы про нас, главное чтобы они правильно цитировали Ленина по первому изданию его трудов? Это клиническое....
0
Виталий Нифантов
Смешно )))
То что "снимают про нас американцы" неприятное обстоятельство, но не определяющее. Оно просто отражает направление американской пропаганды. Работать надо не со следствием, а с причиной. Говорят что у китайцев частично удалось добиться чтобы в голливудских поделках не было образа "плохого китайца" (лично я сомневаюсь что получилось надолго). В конечном итоге американцы снимают то что в их интересах и глупо надеяться что будут снимать в чужих.
---
А тщательность к цитированию важна всегда - иначе доверие к тексту сразу падает до нуля. Тем более что истоки этой фейковой "цитаты" из вражеского лагеря.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров