• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Декабря 2014, 10:05


Амнистия - вытаскивание нужных людей под прикрытием?

6 960 11

Не секрет, что отечественный либеральный класс во многом узурпировал, «приватизировал» право говорить на темы прав человека, системы обеспечения свобод в государстве, а также по целому ряду других вопросов, включая повестку в области совершенствования пенитенциарной системы и соблюдения прав человека на справедливый суд и соизмеримое наказание. Прикрываясь словами о гуманизме и «общечеловеческих ценностях», либералы на самом деле создали целую систему двойного толкования уголовного законодательства, что приводит к возникновению время от времени очередного витка предложения «гуманизировать» уголовное законодательство и объявить ту или иную амнистию. Не стала исключением и последняя встреча президента Путина с правозащитным сообщество, в ходе которой прозвучало предложение объявить очередную амнистию, на этот раз приуроченную к 70-летию Великой Победы. Амнистия уже давно превратилась в пропагандистский инструмент либерального дискурса, поэтому с этим явлением как таковым стоит разобраться поподробнее.

Начать пожалуй стоит с определенного исторического обзора. Амнистии в переводе с греческого – прощение, специальная административно-государственная мера, применяемая по решению высшего должностного лица государства к лицам, совершившим преступления, характер которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более легкое или в полном прекращении уголовного преследования. Стоит отметить, что в отличие от помилования амнистия является мерой неизбирательной и как бы указывает на изъяны в системе уголовного преследования в государстве в целом, так как массовое помилования сидящих по уголовным статьям граждан предполагает, что часть из них осуждена невинно.

Амнистия издревле являлась в большой мере политическим актом – начиная с древнегреческих полисов и заканчивая временами Наполеона и Франца-Фердинанда. Особое распространение амнистия получила в странах постсоветского пространства, а также в ряде государств Восточной Европы. Амнистия есть в законодательствах стран бывшей Югославии, Португалии, Ливана, Латвии Болгарии, некоторых стран арабского Магриба, в ряде бывших французских колоний в Африке. Вместе с тем, например, в Польше применение всех видов амнистий было признано неконституционным.

Но самое интересное начинается при рассмотрении англо-саксонской правовой системы. Ей, как оказывается в принципе чуждо понятие амнистии. Ни в Британии, ни в США не существует общенационального законодательства регулирующего массовые амнистии. Так, к примеру, в Великобритании последним зафиксированным актом массового помилования стал Акт Парламента от 1747 года, который миловал участников последнего про-якобитского восстания 1745 года. В Соединенных Штатах последняя «классическая» амнистия (не налоговая и не иммиграционная, это отдельный вопрос, не относящийся напрямую к рассматриваемой теме) была объявлена в 1868 году президентом Эндрю Джонсоном и давала помилование всем воевавшим на стороне Конфедерации. Как видим, в западной англо-саксонской правовой системе амнистия  - крайне редкое явление и объявляется она исключительно в целях политической консолидации общества и помилования именно политических оппонентов. Но никак не уголовников, на чем настаивают отечественные либеральные адепты всепрощения.

Что касается России, то в нашей стране, на современном этапе ее существования побит своеобразный рекорд. С 1991 года в стране было объявлено и проведено 15 (!!!) амнистий, причем в некоторые года их было по нескольку штук (в 1997 например). Такая практика конечно во многом копировала советскую традицию амнистий, приуроченных к памятным датам, но имелись и некоторые особенности, заключающиеся в том, что под шумок разговоров о гуманизации уголовного законодательства «пробивались» амнистии, заточенные под конкретные группы или даже под конкретных граждан. Есть все основания полагать, что амнистия 2013 года прошла именно так.

В рамках нее, хочется подчеркнуть, было освобождено не более 0,3% заключенных и по странному стечению обстоятельств в их число попали участницы скандальной группы «Пусси Райот», ряд фигурантов «болотного дела» и даже активисты «Гринписа», напавшие на платформу «Приразломная». Как утверждает известный журналист Олег Лурье в своем блоге на вполне рукопожатном радио «Эхо Москвы», амнистия декабря 2013 года объявлялась вообще исключительно «под «Pussy Riot» и Сердюкова»: «В России 83 субъекта Федерации. Если освобождаются из мест заключения по амнистии в среднем 12 человек в каждом субъекте, то получаем по стране в итоге 996 человек. То есть, по «массовой» амнистии в честь 20-летия Конституции из мест лишения свободы  освободятся НЕ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК. И теперь кто-то еще решиться заявить о том, что амнистия, о которой было сказано столько пафосных слов, является широкой и массовой? Похоже, все это делалось лишь для красивой картинки с торжественным выходом на свободу «пуссей», гринписовцев и некоторых болотных. Ну и по-тихому, чтобы закрыть дело Сердюкова».

Я не склонен думать, что существует в нашей пенитенциарной системе какой-то особый страшный «либеральный заговор». Все гораздо прозаичнее и циничнее. «Правозащитная» общественность за последние годы крайне профессионально освоило разные методы давления на власть и формирования определенной медийной картинки, которая в свою очередь давит уже на законодателей и непосредственных чиновников-исполнителей. Либералы – «правозащитники» узурпировали право президента и парламента принимать законы в сфере уголовно-исполнительного законодательств, присвоили себе явочным порядком право определять кого карать, а кого – миловать. Причем «гуманизм» это избирательный и направлен зачастую на освобождение коррупционеров и разного рода общественных деструктивных элементов. Заговорив опять об амнистии члены СПЧ вполне вероятно могут отрабатывать некий заказ на «отмазывание» того или иного мздоимца или политического оппозиционера. Кто это может быть – может быть заворовавшийся и завравшийся Навальный? Или его подельник господин Ашурков? Или какой-нибудь коррупционный мэр или губернатор? Трудно пока сказать, но думаю карты раскроются, когда будут представлены критерии лиц, подпадающих под амнистию.

Но лучше всего и наиболее емко выразил мысль по поводу грядущей амнистии президент Путин: «нельзя постоянно частить с амнистиями, иначе у нас в местах лишения свободы скоро никого не окажется». Путин совершенно справедливо отметил этот зачастую непродуманный, конъюнктурный зуд «правозащитников» в части массового прощения целых категорий преступников. Амнистия безусловно является важным и нужным правовым инструментом в арсенале российского государства, но никто не должен иметь право влиять на президента и парламент, навязывая через непубличных, никем не избранных «правозащитников» проведение тех или иных правовых мероприятий. Если уж и проводить амнистии – то только по действительно мелким преступлениям, делая упор на освобождении женщин и лиц преклонного возраста по нетяжким статьям. А не создавать искусственные информационные вбросы, с целью вывести из-под удара идеологически близких групп и персоналий. Нельзя практиковать показное всепрощение за счет фундаментальных интересов общества и его права на защиту от коррупционеров и воров.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да хотят вытащить" либеральных"воров от срока,Это ворюга американская Навальный,и его подельники отбывающие срок.Я смотрел все эти Болотные протесты и ни как не мог понять,что они либералы хотят?А хотели они только сместить Путина!А до остальных проблем в стране им было насрать.Только прежде чем устроить протест,все либеральные иудушки прошли инструктаж в посольстве америки в разных странах.Немцов,удальцов,касьянов,каспаров,ксюшка-потаскушка с мамой и прочий ливер демократии,куда только не ездили за инструктажом и деньгами.Мочить их надо как хохлы-битами!В 90е годы не получилось,так сейчас хотят устроить либерально-воровскую демократию.И нечего их выпускать досрочно.На дальнем востоке работы немерянно,вот пускай железную дорогу строят на поселении лет 10.И коррупционеров туда же.Захочет на баме хороше жить пускай на ворованые деньги себе и "коллегам"дворцы,сауны,магазины,бассейны строит.Сам себе жизнь улучшит и инвестиции подгонит,пока срок отбывает.
0
Андрей Белашов
"Делая упор на освобождении женщин и лиц преклонного возраста"Только на практике все выглядит как то иначе. Получается, как обычно:благородную идею используют в своих неблагородных целях неблагородные люди.
0
Михаил Сафонов
Освобождать нужно только стариков или женщин, первый раз севших и только по самым "смешным" статьям, например, за кражу мобильника.
Случай был. У меня сосед сидел за вооруженный налет: со стволами, но без нанесения увечий, т.е. пушками помахали, денежки взяли и ушли. Дали ему то ли 6 лет, то ли 9. Короче, он попал под амнистию, когда ему оставалось сидеть 2 года. Это было либо в конце 90-ых, либо в начале 00-ых.
1
Андрей Черномор
Я если честно вообще не совсем понимаю зачем выпускать бандитов на свободу.Можно подумать они оценят этот благородный поступок и встанут на путь истинный.Помните крылатую фразу Глеба Жеглова:"Вор должен сидеть в тюрьме".Так вот и должен, до окончания срока.
0
Няшный Савин
Согласен.Я вообще когда узнаю про очередную амнистию мурашки по коже идут.Начинаю ожидать беспорядков,вскрытий квартир и краж кошельков и телефонов.Зачем загрязнять и без того не самое чистоплотное общество.
0
Nina Gil-Rovadry
Как правило, амнистии имеют весьма узкую направленность и массу уточнений, кто именно под неё подпадает, обычно мелкие преступники и первоходки. И как правило, серьёзные правонарушители, убийцы, насильники и террористы под неё не попадают вообще.
0
Андрей Черномор
Мне нравится словосочетание как правило. То есть все таки есть шанс,что на волю выйдет действительно опасный преступник и нам такие случаи известны.Достаточно одного ушлого и он вокруг себя соберет всю нечисть и последствия будут более чем глобальные.
0
Nina Gil-Rovadry
Случаи действительно были, но связаны они были со скорым сроком выхода, на пару месяцев раньше, и если у руководства надзорного органа не было нареканий.
0
Мирослав Воронцов
Ели амнистия происходит удовлетворяя интересы либеральной колоны,то где в это время находиться действующая власть.Почему формирование лиц попадающих под амнистию происходит в интересах одной стороны.
0
Аноним
З Д Р А В С Т В У Й Т Е !
Н...да - либе,Г,алы ОЧЕНЬ, просто ОЧЧЧЕНЬ не довольны тем, что ИХ план разоблачили...!
Разоблачители ОКАЗАЛИСЬ ПРОЗОРЛИВЕЕ...а т. "амнистия" - РАСШИФРОВАНА...!
Не зря - ВЕСЬ либе,Г,альный клан - ОСОБЕННО т.н. п,Г,емьер--Дима (ДАМ) - во-злобе !
А казалось, что ТАУ ВСЁ продумали...и сделали "не" ЗАМЕТНО...а тут - ВСЕ увидели !
ТАКЖЕ, как ВСЕ УВИДЕЛИ Димочкины НОВЫЕ - с УВЕЛИЧЕННОЙ платформОЙ на 5-ть см. ботиночки...в которых он БЫЛ на встрече с Назарбаевым...! И уже - Дима был НЕ 163 см. - а ЯКОБЫ выше...[но ВСЕ как раз-то УВИДЕЛИ ТЕ его ботиночки с УВЕЛИЧЕНЕНН`ОЙ платформОЙ...]`````````````Ничего ни к кому личного, ВСЁ исходя из РЕАЛИЙ РФ ! ["амнистия"...] - - Спасибо.= = = = =С уважением - Валерий Бондарик, г. Эдмонтон. Канада. 16-12-14.P.S. ГОВОРЯТ, что для ДАМ главное ныне НЕ быть уволенным...ему ПО-обещали место ВВП...
1
Владимир Батькович
Поддерживаю статью!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров