• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Сентября 2015, 18:00


Би-Би-Си продемонстрировала свои «высокие стандарты»

2 917 22
Би-Би-Си продемонстрировала свои «высокие стандарты» Фото: Politrussia.com

Упорное желание продолжать труды по демонизации России и даже пытаться изобразить нас агрессорами, а не жертвами агрессии во Второй мировой, не идёт на пользу Би-Би-Си. Прокол следует за проколом, и они рискуют своими же руками развеять так долго создававшийся миф об их профессионализме, беспристрастности и «высоких журналистских стандартах».

С чего всё началось

Оригинальная статья «Изнасилование Берлина» была опубликована на английском языке 1 мая этого года. Если сразу не понятно – это было сделано в преддверии 70-летнего юбилея Победы над фашистской Германией. Вот таким образом Би-Би-Си обозначило роль Советского Союза в ней. С точки зрения Лондона это было единственное, о чём стоило написать в годовщину той Победы. Всё. Никакого другого вклада Советский Союз и Красная Армия не внесли в историю.


Как я уже писал, в Европе это отлично сработало и вызвало требуемый взрыв ненависти, а вот в России и бывших союзных республиках материал решили не публиковать. Слишком хорошо понимали, судя по всему, что в эту дату ничего, кроме негатива в адрес Би-Би-Си, такая статья не даст. И поэтому «до лучших времён» эту порцию отборной грязи отложили про запас.

Би-Би-Си защищает вандалов

«Лучшие времена» очень скоро настали. В Европе сейчас не только царит, но и поощряется политика взращивания русофобии, искажения нашей роли в победе над фашисткой Германией – обо всём этом очень хорошо написала Ева Лисовская в статье «Как Запад "благодарит" Россию за военные подвиги». Осквернение не только памятников, но и военных кладбищ приняло повсеместный характер, и последний подобный инцидент в Польше вызвал взрыв негодования в России.

«Отработать ситуацию» британским пропагандистам как раз и помогла лежавшая в загашнике статья. Её опубликовали на следующий же день после разразившегося в Польше скандала. Фактически, время публикации и содержание статьи преследовали одну цель: дать моральное оправдание действиям вандалов и возвысить их чуть ли не до уровня борьбы за справедливость.

Тактика отлично сработала: российские либералы немедленно распиарили публикацию в блогах и статьях. В отличие от «неудобной даты» 9 мая, 24 сентября отлично подошло для этих целей.

Для максимального эффекта был выбран предельно провокационный заголовок и анонс, чтобы уж точно никто мимо не прошёл. Ведь задачей Би-Би-Си было вызвать максимальный резонанс вокруг этой статьи. А когда цель была достигнута, то провокационный твит удалили, лицемерно извинившись. Разумеется, это было сделано лишь после того, когда он свою задачу уже полностью выполнил. Не стоит и говорить о том, что саму статью, разумеется, никто и не подумал убирать.

Би-Би-Си продолжает врать

Новый твит, которым Би-Би-Си продолжило пиарить всё ту же публикацию, оказался ещё более лживым. Вот он:

Эту же фотографию вы легко можете найти в той самой статье на сайте Би-Би-Си. Подпись под ней гласит:

«Часы и велосипеды были обычными трофеями в Берлине».

Обратите внимание: трофеями! Самая «профессиональная» в мире медиа-компания уж очень вольно обращается с фактами. Точнее – элементарно врёт. Потому что у фотографии совсем другое содержание.

На сайте правообладателя этого снимка, который использовало Би-Би-Си, написано совершенно иное:

Фото: http://www.corbisimages.com/stock-photo/rights-managed/HU036516/russian-soldier-tries-to-buy-bicycle-from

«Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.

Недоразумение возникло после того, как русский солдат попытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, солдат посчитал сделку совершённой. Однако женщина не выглядит уверенной в этом».

Купить. За деньги. Ни о каких «трофеях» и близко речи не идёт!

Стоит ли нам подозревать английскую компанию Би-Би-Си в том, что она плохо понимает английский язык и не в состоянии прочитать аннотацию к снимку? Или же следует сделать вывод, что они всё правильно прочли и поняли, но решили преднамеренно исказить факты для создания нужного им эффекта?

Мне кажется, или мы только что поймали Би-Би-Си на откровенном вранье?

Немного правды

Раз уж Би-Би-Си понесло в эти дебри, то давайте хотя бы поверхностно вспомним, как в реальности обстояли дела в то время. На наше с вами счастье, мы уже много поколений не знаем о том, что такое война. И не все представляют себе порядки в такое время.

Во-первых, следует понять, что «военное положение» – это не какая-то забавная фигура речи, а крайне жёсткий правовой порядок, определённый юридически. Желающие могут почитать ФКЗ «О военном положении» Российской Федерации или ознакомиться с аналогичным документом времён Великой Отечественной – все они есть в открытом доступе.

Воровать велосипеды нет никакой необходимости. Обязанности по полному снабжению и обеспечению действующей армии и так в обязательном порядке возлагаются на власти всех уровней: от местных и региональных до центральных. В городах и областях назначаются коменданты и создаются комендатуры, к которым и переходит власть на всё время военного положения. Фактически, на этот период руководство территориями переходит к органам военного управления. Разумеется, в кооперации с существующими властями, потому что у армии нет ни возможности, ни желания целиком заменить всю бюрократическую систему. Однако «приказы отдают» в этой связке именно военные, а не гражданские власти.

Поэтому, как я сказал, никому не надо воровать велосипеды: командование и так имеет возможность получить всё, что необходимо для нужд армии.

Разумеется, после перехода за границы Советского Союза и продолжения войны на территории оккупированных фашистами стран Европы, уже не могло идти речи о стопроцентном соблюдении советского права или попытках его совмещения с законами тех стран, через которые проходила линия фронта. Но общая логика военного положения во всех странах, законах и во все времена одинакова. Если бы с гитлеровскими войсками на территории, скажем, Венгрии воевали не красноармейцы, а сами венгры, то был бы установлен абсолютно такой же режим. Со всеми его, скажем мягко, «неудобствами».

Во-вторых, военное положение распространяется не только на гражданских лиц, но и на саму армию. Во время войны наказания за нарушения воинского устава и дисциплины гораздо строже, чем в мирное время. Дела рассматривают военные трибуналы, которые совсем не предусматривают многомесячные слушания и бесконечные апелляции. Воровство, дезертирство, физическое и сексуальное насилие – всё это карается очень быстро и очень жёстко.

Огромным заблуждением является либеральный миф о том, что командование «поощряло зверства» солдат. Так могут говорить только люди, не понимающие, как устроена армия, и как ею управляют в военное время. Дело там даже совсем не в каком-то фантастическом гуманизме командиров, не в их юридическом правосознании.

Просто дисциплина – а уж особенно в военное время, – это основа боеспособности армии. И любое нарушение дисциплины быстро ведёт к разложению в рядах войск. Поощрять любую преступность – это настоящее самоубийство для любых вооружённых сил. С этим армия быстро превращается в криминальный сброд, неуправляемый и небоеспособный. И говорить о том, что командиры в 1945 году, после 4-летнего опыта ведения военных действий, могли подталкивать солдат в Германии к подобным поступкам – это чушь, которая не выдерживает никакой критики.

Эпилог

Финальный штрих – не очень важный для содержания, но очень показательный в плане методов, практикуемых Би-Би-Си – это их абзац, где передёргиваются факты об агитации в рядах Красной Армии. Вот что они пишут:

«Когда Красная армия вошла в "логово фашистского зверя", как называла тогда советская пресса Берлин, плакаты поощряли ярость солдат: «Солдат, ты на немецкой земле. Пробил час мести!»

Читателя так подводят к мысли, что бойцов Красной Армии специально подталкивали к какому-то разнузданному беспределу. И это огромная ложь.

На самом деле 1945-ый год, подготовка к штурму Берлина – это было очень тяжёлое время для наших войск. В Германии армия встретила ожесточённое сопротивление, а битва за Берлин была одной из самых массовых и кровопролитных военных операций в истории той войны. В командовании никто не тешился иллюзиями, что немецкую столицу будет легко взять. Ожидались затяжные бои и большие потери. Поэтому личный состав, естественно, морально готовили к решающему сражению.

Вот только никто тогда не подразумевал под этими лозунгами немок. Как бы ни цинично звучало, но тогда было, мягко говоря, не до них. И командиры, и солдаты отлично понимали, что в этих лозунгах речь идёт о гитлеровской армии и об её окончательном разгроме. О победе над теми, кто принёс столько горя на нашу землю. Именно об этом и говорилось в тех плакатах, про которые написало Би-Би-Си.

Очень грязная манипуляция. Если это и есть их хвалёные «высокие профессиональные стандарты»… Интересно, что после всего этого Би-Би-Си и их поклонникам ещё хватает совести что-то говорить про «киселёвщину». С одним я соглашусь: эти «стандарты» и правда очень «высокие». Во всяком случае, в России до них явно не доросли. И никогда не дорастут, я надеюсь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Новиков
Да кто это вонючее BBC у нас всерьез воспринимает..
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Кто-нибудь считал сколько было изнасиловано советских женщин? Нет, а почему? СССР немцев не приглашал, они шли к нам уничтожать. А тут погляди немок изнасиловали, боже мой, какое горе. Правильно делали, скажем так улучшили генофонд.
0
Vladislav Mikhailikov
Не, судя по тому, какие немцы страшные - не насиловали, скорее отбивались.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
попробуйте поговорить с европейцами-увидите последствия планомерной промывки мозгов.
интернет позволяет.
2
Vladislav Mikhailikov
Повторюсь - почему МИД РФ до сих пор не подал в суд? Насколько мне известно, британское прецедентное право не ограничивает верхний порог исков. Также, никто не запрещает нанять серьёзную адвокатскую контору и "крутить яйца" BBC, последовательно разоряя их штрафами, заставлять печатать опровержения, попутно выволакивать грязное бельё истинных джентльменов через демонстрацию архивных данных. Также, нужно накрутить индусов и китайцев с подачей исков ВБ на выплату компенсаций за столетия оккупации.
В свою очередь, РФ, как правопреемнице РИ необходимо поднять вопрос о возвращении 25% золотого запаса РИ, который так и остался в Англии. В случае отказа начать конфискацию активов на аналогичную сумму с процентами, а также запустить мировую информационную кампанию такого вида: "Англичанин - вор, убийца и насильник", "Англия- покайся", "Британия - тюрьма народов" и т .д.
3
Альберт Нарышкин
>> запустить мировую информационную кампанию
.
Мировой информационный рынок полностью монополизирован "нужной" точкой зрения. Туда элементарно не пустят никого, кто будет складно и убедительно говорить то, что Запад не хотел бы слышать. К Интернету это тоже относится в полной мере.
1
Vladislav Mikhailikov
Russia Today смогла прорваться, значит уже не монополист. Кроме того, то, что считается монолитом - таковым по факту не является. Нужно выбрать конкретную газету или информационное агенство и начинать его ставить под свой контроль. Это занимает время, но по другому вопрос не решить. Нужно создавать и популяризировать собственные площадки, из которых вырастают СМИ. Нужно вкладывать деньги в испаноязычную и англоязыную аудитории, давать гранты независимым журналистам, которые будут описывать местные британские болячки. В общем лапки опускать рано, наоборот - пора собираться и отвешивать британскому шакалу пинка по тощему афедрону.
P.S. И вирусный маркетинг страшно эффективен. Его надо использовать в полной мере (майки, кружки, интернет-реклама). Например - раздать в Лондоне майки бесплатно с нужными надписями.
0
Дмитрий Александрович
ничего удивительного в зап. пропаганде нет, но за раскрытие очередного фейка спасибо....
0
Ричард Искатель
Альберт, спасибо за серьезную и доказательную статью. Я тоже обратил внимание на фото с велосипедом, т.к. уже знал его историю. И вообще, касательно советских солдат в Германии надо помнить, как бедно жили наши граждане в то время и какая потрясающая разница была между бытом советского города и, особенно, советской деревни, с одной стороны и германских городов и деревень - с другой. Так что, хотя случаи "взятия трофеев", разумеется были, они вполне объяснимы в тех обстоятельствах. Это была война богатых немцев против бедных русских, в которой бедные победили.
Кстати, когда сами немцы терпели лишения в войне 1914-18 г., они своим мародерством оставляли далеко позади советские "трофеи". Например, Лиддел-Харт пишет, что мародерство попросту останавливало вполне успешные немецкие прорывы весны 1918 года. Немцы успешно прорывали фронт союзников, прорывались в тыловые районы и намертво застревали на британских и французских тыловых складах...
2
Михаил  Стеглов
Не надо злиться на Бибиси.
Давайте просто ждать.
Аллах все поставит на свои места)
И когда через лет 10 шариатский суд Лондона запретит Бибиси - заноза исчезнет сама собой)
1
Виталий Вольф
Я не понимаю возмущения, ну даже если и изнасиловали весь берлин, то что? Полностью в своём праве. Не по европейски? Наверное надо было позапирать их в домах и сжечь, вот это было бы понятно европейцам..
1
Владимир Волгин
надо жечь. причем не только глаголом сердца. очень, по слухам, эффективный метод искоренения ереси. сжег - и порядок.
0
Котяра Можайский
Ну уж про бомбардировку Дрездена "мясником Харрисом" можно даже не упоминать - вам тварям вовек не отмыться от этого!
2
Руслан Атауллин
Читал статью ВВС - вот это и есть "пропаганда"
Киселёв, по сравнению с ней, нервно курит в сторонке. Почитайте, если в здравом уме еще
3
Аноним
Аноним
Россия, Керчь
Насиловали в презервативе? Нет? Дети были? Да? Требую воссоединить разделенные народы вместе с территорией.
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
Комментарий удален
-4
39регион Рябец Илья
По мемуарам немецких военнослужащих - если СССР сделает хотя бы половину зверств, которые творили мы на оккупированных территориях, то немецкая нация перестанет существовать.
6
Альберт Нарышкин
>> Где то 5 солдат расстреляли и всё прекратилось
.
О чём и речь. Наши командиры это пресекали -- вплоть до расстрелов, сами говорите. И я об этом же писал, когда о военных трибуналах напомнил. Война -- это не первый бал Наташи Ростовой. Там вообще мало хорошего.
.
Вопрос в том, как командование относится к таким вещам. Би-Би-Си намеренно соврали о том, что командиры не только позволяли всё это (почитайте их статейку), но и чуть ли не призывали. Вы ведь понимаете разницу между командиром, который отдаёт приказ расстрелять своего же солдата за изнасилование, и командиром, который сам же к этому подталкивает? Возможно, британцы просто по себе судят. Это англосаксы на завоёванных землях и покорённых колониях никогда и ни в чём себе не отказывали. И думают, что все другие страны ведут себя так же.
6
Виталий Вольф
Вообще, по хорошему если бы подойти к вопросу, то надо было выжечь всю германию до тла. Чтобы ни одной немецкой хари не осталось, и чтобы язык этот стал мертвым. Да все доброту какую-то применяют.. Думают, что это западники оценят. Не оценят, а вот полный геноцид немцев - оценили бы, и ни одна полько-прибалтийская тля сейчас бы не смела и рта открыть.
-1
Максим Исаев
Хоть бы тебя уже кто-нибудь трахнул.
1
Максим  Зотов
20 миллионов гражданского, мирного населения немцы уничтожили во время Великой Отечественной. Это не был геноцидом, ведь резали славян, а не евреев и европейцев. Мне кажется, что ситуация с изнасилованиями немок Красной Армией четко показывает, кто мы для Европы. Мы не люди, низшая раса, люди второго сорта. Подумаешь, уничтожили немцы каких-то 20 миллионов аборигенов. Впервой что-ли? Но когда эти аборигены пришли к ним домой, вот тогда и рухнуло все их мироздание. Пришли, и даже не насиловали, не пытались отыграться на мирном население. Как-так? Это же так не по европейски, противоречит их ценностям- жалость к врагу, жалость к побежденному не свойственно им, европейцам. Нужно быть достаточно великим, чтобы придти к тем, кто убил, уничтожил твоих родных и близких и не пытаться отомстить. А они не могут. Наверное, русофобия зиждется на двух вещах- на зависти и страхе.
5
Алексей Бабкин
да уж, стандарты высокие ,но двойные.....
2
39регион Рябец Илья
Пусть лучше напишут скольких немцев полевые кухни Красной Армии спасли от голода в послевоенной Германии.
В американской зоне ответственности они просто умирали от недоедания.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров