• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Октября 2014, 14:51


Запретное кино

9 326 32
В российском обществе продолжает живо обсуждаться идея квотирования или даже полного запрета американских фильмов в российском прокате. Последними наиболее резонансными заявлениями на этот счёт стал призыв известного режиссера Юрия Кары полностью перекрыть американской кинопродукции доступ в Россию — и альтернативные мнения его коллег на Санкт-Петербургском международном Медиа Форуме

Можно заметить, что предложения ввести протекционистские меры в защиту отечественного кинопроизводителя звучали в российском политикуме и раньше. Еще в 2012 году депутат от Единой России и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предлагал снять льготы по НДС для иностранных фильмов — а минимальную долю отечественных картин закрепить на уровне 20%. Позже звучали предложения повысить указанный “минимум” до 50%. И вот, совсем недавно, в середине сентября создатель картин “Завтра была война” и “Мастер и Маргарита”, предложил запретить голливудскую продукцию вообще. Исходя из чисто прагматических соображений — в качестве эффективных контрсанкций против дискриминационных мер Вашингтона.

Тем не менее, собравшиеся в Петербурге режиссёры и прокатчики идею Кары категорически не поддержали. Вместо этого звучали панические возгласы.

“Если ввести квотирование американских картин — половина кинотеатров закроются уже на следующий день, особенно в малых городах”, “Кинотеатральный бизнес окупается хорошо, если за 8 лет — а при введении квот не будет окупаться вообще”, “Зритель сам разберётся, что ему нужно” — и тому подобные тезисы. Самое печальное, что их поддержали некоторые режиссёры, имеющие репутацию патриотов — как, например, создатель “Девятой роты” Федор Бондарчук.

***

Разберёмся в ситуации поподробнее. Да, на первый взгляд, в конкуренции за умы (и кошельки) потребителей должны участвовать исключительно потребительские свойства товаров. Будь-то автомобили или кинофильмы. Но при этом, несмотря на все ритуальные заявления о “свободной конкуренции”, существовании ВТО и других торговых союзов, любое государство так или иначе старается защищать собственного производителя.

С другой стороны, идеологически-информационная сфера никогда не была ареной свободной конкуренции — даже в так называемом “свободном мире”. Не только в российском ТВ-пространстве нет каналов, принадлежащих американцам и англичанам — в США и Британии ситуация с российским телевещанием точно такая же. И соответствующие законы жёстко ограничивают даже миноритарные иностранные инвестиции в эту деликатную сферу.

Но кино — это ведь точно такая же идеология. Зритель подсознательно ассоциирует себя с положительным героем — и точно также начинает ненавидеть “плохих парней”. И вот, следом за “Рэмбо в Афганистане” и блистательным Харрисоном Фордом в “Королевстве хрустального черепа” россияне начинают симпатизировать американцам — и не любить своих же соотечественников, которых Голливуд рисует исключительно злобными и тупыми монстрами.

Собственно, “плохих русских” в голливудской продукции может и не быть. Но уж “хорошие американцы” присутствуют там всегда. Что само по себе является ненавязчивой пропагандой “американских ценностей” навязываемого Вашингтоном “пакс американа” — американского мира.

***

Между тем, по недавнему опросу ВЦИОМ http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115016 Соединенные Штаты за последние 6 лет почти втрое повысили отрицательный рейтинг в глазах россиян. Доля последних, считающих, что именно США является враждебной России страной, с 2008 года возросла с 25 до 73%! Что, в общем, абсолютно адекватно отражает объективную реальность — когда Вашингтон выкручивает руки России с целью превратить ее в своего послушного сателлита, как в “благословенные 90-е” ельцинского безвременья.

Но, как следует из раболепно-панических выступлений “светочей российской киноиндустрии”, законодательное закрепление в репертуаре кинотеатров даже 20% российских фильмов приведёт к катастрофическим последствиям. То есть, надо понимать, что сейчас в этих заведениях крутят почти исключительно зарубежную продукцию? И при этом, российские же режиссеры, чьих картин, получается, не найти в прокате “днем с огнем”, печалятся о якобы гибели отечественного кинопроката — ассортимент которого почти целиком состоит из иностранных лент!

Возникает вопрос — а зачем тогда в России кинотеатры вообще? Чтобы служить “рупором” заокеанской и прочей зарубежной идеологии в душах российских граждан? В Южной Корее, например — кстати, верном союзнике США — корейские картины обязаны крутить минимум треть года. В Китае — в год завозится всего 30 американских фильмов.

А, россияне “сами разберутся, что им нужно”? Да-да, это мы где-то уже слышали. Например, в призывах разрешить использование для начала “легких” наркотиков. А что — взрослые ведь люди, сами разберутся, что им хорошо, а что — нет.

Увы, в кинорепертуаре разбираются не все. И понимание того, что “классный блокбастер” неразрывно связан с проведением в жизнь той самой политики США, которую считают враждебной своей Родине три четверти российских граждан, придёт к ним далеко не сразу. А ко многим не придет вообще — ведь пропаганда, замаскированная под “высокое искусство”, действует на подсознание не хуже знаменитого 25 кадра.

***

Так зачем же — мало того, что спонсировать Голливуд — так ещё и пускать в свои мозги заокеанскую пропагандисткую заразу? А, “запреты не помогут — люди начнут искать нужное им на пиратских сайтах?” Да пожалуйста — пусть ищут на здоровье!

Эффективные контрмеры очень легко предпринять через контроль над студиями дублирования. Ведь это процесс дорогостоящий, связанный с необходимостью платить гонорары хорошим актерам-дублерам. “В гараже” такое не сделаешь.

Хочет кто смотреть антироссийскую дрянь — пусть качает английскую версию. Ну и, конечно, всякие “Гоблины” в помощь.

А нормальные люди будут смотреть отечественные ленты — да, в общем, и самые “неидеологизированные” зарубежные тоже.

***

Впрочем, вариант, когда западные хиты можно будет посмотреть только в Интернете — это тоже хорошая экономическая диверсия против Голливуда с его доктринальной “копирастией”. Если он хочет толкать преимущества западного образа жизни для российских западоидов — пусть делает это бесплатно.

Посмотрим, надолго ли хватит на такой альтруизм тамошних доброхотов — и как скоро они начнут с пеной у рта требовать запретить халявный просмотр их продукции, якобы, столь любимыми “русскими братьями, выбравшими демократию”. Если даже для своих “американских братьев” местные копирасты во многих штатах записали в местные Уголовные Кодексы солидные сроки за снятие “экранок” во время просмотра премьер и последующего выкладывания их в сеть.

Главное — никакие “защитники демократии” не подкопаются: если в России такой же солидный срок дадут какому-нибудь “нео-Гоблину”. А наедут — так вот ответ: “Да вы что — мы же не свободу нарушаем, а защищаем “священное право интеллектуальной собственности” Голливуда!”.

***

Что касается “страшилок” относительно “неизбежного банкротства” российских кинотеатров из-за ограничения в них американских лент — так они только страшилками и являются. Хотя, по большому счёту, даже и полное закрытие таких заведений не привело бы даже к росту безработицы — в перепрофилированных помещениях смогло бы найти работу гораздо большее количество людей, чем несколько кассиров, билетёров и киномехаников.

Отечественные фильмы станет негде показывать? Кинопрокатчики угрожают закрыться от исчезновения всего-то пятой части импортного репертуара? Ничего страшного — российское кино будет идти в оставшихся кинотеатрах, не говоря уже о телевидении.

Да и не закроются кинозалы — чтобы ни обещали их боссы. Поход в кинотеатр — это ведь не просто желание посмотреть киноновинку. Зачем деньги и время тратить, если на пресловутых “пиратских” сайтах тот или иной хит можно увидеть порой раньше, чем в официальном прокате в своём городе?

Посещение кинотеатра — акт имиджевый. Туда ходят насладиться отличным качеством изображения, 3Д-звуком. Очень часто ходят не одни, а в компании, с детьми. Такое мероприятие видеофайлом из интернета не заменишь.

 И в этом смысле — особой разницы, что смотреть, просто нет. То есть, конечно, если выбор есть — пойдут на то, что кажется более интересным. А если выбора нет — пойдут на то, что есть. Тем более, отечественное кино называть “плохим” могут только убежденные русофобы. Хороший вкус ведь тоже надо воспитывать. Недаром детям в школах запрещают продажу очень вкусных, но очень вредных газировки и чипсов.

Так что, разговоры о “закрытии кинотеатров из-за запрета американских фильмов” из той же оперы, что и боязнь закрытия супермаркетов из-за эмбарго на импорт хамона и пармезана. Только, в отличие от самих по себе ни в чём не повинных заграничных сыров, голливудские поделки могут нанести куда больший вред сознанию россиян. Вызывая настоящий “когнитивный диссонанс” между законным возмущением антироссийской политикой США — и усвоению американских же идеологических догм в увлекательной упаковке киноискусства.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Создайте качественную альтернативу американскому развлекательному кино а не те блевотные ужасы типа "Горько" и вопрос сам собой отпадет
0
Аноним
Наши граждане режиссеры и так называемые продюсеры в погоне за голивудскими гонорарами скоро от жадности лопнут. Чуют что с западом им не тягаться по качеству... а монополии хочется ибо это большооое бабло за счет бюджета... эдакий мега попил... типа новых трех мушкетеров или как их там.. Надо же было догадаться порезать сериал на обычный фильм и прокатать это говно в кинотеатре что бы люди денег за это платили... за такое руки отрывать надо. Пусть сначала научатся снимать как когда то в союзе снимали а потом уже голос подают про запреты. На хорошие фильмы люди бы пошли в кино.. но на то что сейчас делают..... простите... нафиг.
0
Аноним
Плохих русских в амерзких фильмах нет??? Да там все отрицательные герои - русские.
Совсем запрещать не надо, а вот создать невыносимые условия, чтобы только действительно талантливые фильмы попадали - нужно. А американские пироги пусть самостоятельно переводят и смотрят извращенцы в клубах по интересам.
0
Аноним
Цензура должна быть как для западных так и для отечественных фильмов.
0
Эльдар Кульмухаметов
Ээээ имейте совесть. Мы не можем смотреть на Куценко и Галустяна без перерыва.
0
Антисектант Безфамильный
Совсем запрещать смысла нет, как известно "запретный плод сладок", но ЖЕСТОЧАЙШАЯ цензура нужна. К слову эта самая цензура в полный рост есть и в сшп и в гейропе. Анализируя действительно интересные туземные фильмы, четко прослеживается полная деградация за последние 2 года, в любом жанре. Интересных европейских(не совместно с сшп!) фильмов практически не стало. Не гламурных легковесных боевичков, а именно Фильмов. После "Достучаться до небес" чего-то стоящего, я лично, вообще вспомнить не могу. А те же самые сшп, - где фильмы уровня "Ронин", "Схватка", "Однажды в Америке", "Враг государства" и т.д. ??? Сейчас всё свелось к тупой антироссийской жвачке и рекламе [censored] приправленной многомиллионными спецэффектами. Т.е. в красивой обертке нам скармливают г..., причем за наши же денежки. Тем кто родился и вырос в СССР прививали на уровне подкорки чувство вкуса и меры, а как быть с теми кто родился после 90-ых? Ведь все те помои(по другому не назвать) которые крутятся в наших "кинотеатрах" ничто иное как тупые пропагандоновские ролики восхваляющие(в том или ином виде) красивую жизнь среди разного рода извращенцев("супергерои"), беспринципных жуликов("успешные бусиносы") и папуасов(это я про расовые квоты в актерском составе). Очень радует то что сейчас начали появляться неплохие отечественные многосерийные фильмы(не путать с сериалами), судя по качеству не без господдержки. Также очень неплохие фильмы снимают беларусы. А так называемая "кино-элита" просто трясется за свои хлебные места на медиаолимпе - их поделки-то оценивались не с художественной точки зрения, а как выгодное вложение бабла. Из Творцов эта публика превратилась в простых плагиаторов-ремесленников, передерающих и штампующих бесконечные мыльники и блокбастеры(тьфу! слово-то поганое).
0
Аноним
есть небольшой перегиб.. дело в том, что автор бросается в крайности. если бы, скажем, был соц.институт по развитию нормальной морали и этических ценностей, а не ханжеская Нано-РПЦ, если бы стремились поддерживать имидж гос-ва как среди молодежи в частности, так и за границей, а не пилили гранты, т.е. просто и по-русски - РАБОТАЛИ, причем честно, то и люди любили бы свою страну и продукты ее интелектуальной собственности. Критиковали бы негодное? да. но с точки зрения своего, а не западного. стремились бы , ошибались, исправлялись. Надуть щеки и запретить можно все, махнул шашкой - и Мarvel вне закона. но это крайности. А про отечественное и отличное - так это легенда о Вечном Жиде... создавать в угоду или коньюктуре, или на поводу у своих бесов сейчас модно. И критиковать, или чаще мейнстрим хвалить, восторгаясь неведанным и невиданным концептуализмом, тоже модно. но если подойти здраво - 75 % или больше кино, книг, живописи - попса с большой буквы Г. мелко и очень пошло.
1
Groblin Nomoney
Церковь, армия, полиция - всё это часть Общества. Какое Общество в целом - таковы и его части.
0
Аноним
Бред!
1
Владимир Безбородов
Не надо все сваливать на американцев. Во-первых, в США часто снимают весьма неплохие фильмы - часто привожу пример с "Мы были солдатами" - вот с чего надо учиться снимать патриотическое кино. Кстати, "Симпсонов" обожаю - по сути типичная среднестатистическая российская семья. Во-вторых, тут еще надо разобраться, что наносит больший вред - американская "чернуха" - со штампами времен холодной войны про "русских" или отечественная развесистая киноклюква. Даже упомянутая "9-я рота" - при внимательном рассмотрении, оказывается антипатриотическим кино - по сути что мы видим в творении Бондарчука-мл? Насильно забритые (в буквальном смысле) солдаты под командованием неадекватных прапорщиков (офицеров в кадре почти нет, но зритель подразумевает, что они где-то бухают) под конвоем с овчарками (GULAG!) прибывают в ДРА, где кровь льется потоками. В итоге почти все (кроме одного) погибают. Браво. СССР был говном. И стал Рашкой, с которой надо валить - такой вывод приходит в голову после просмотра у юноши, не служившего в армии - специально интересовался у нескольких зрителей из поколения 90-х. На самом деле, полно воспоминаний реальных участников той войны, их немало на Artofwar. Почитайте. И найдите хоть какое-то сходство с фильмом. Читал ли их Бондарчук? Думаю, что да. Но показал чернуху по сути, далекую даже от "Мы были солдатами". Кстати в том реальном, а не киношном бою, 9 рота потеряла убитыми и раненными всего несколько человек. И боем руководил её командир, а не прапорщик.
Вот такое кино надо подвергать обструкции. Про то что запрещать - не говорю. Запреты наоборот добавляют популярности фильмам, как это получилось с Рембо в позднем СССР.
2
Антисектант Безфамильный
Есть отличный НАШ фильм(вышел раньше) на эту же тематику - "Грозовые ворота". Видимо потому что он НАШ, а не совместно..., его и не рекламировали, а фильм на порядок выше бондарчуковской поделки.
0
Владимир Безбородов
Согласен. Был еще хороший (наверное потому, что совместный с Белоруссией) фильм - Брестская крепость.
0
Аноним
Автор статьи забыл упомянуть такую мелочь, как отсутсвие качественного кинематографа в России. Да, снимается 10 отличных фильмов в год против сотен шлаковых фильмов. Пока что кинематограф растет, причем только начинает понимать, как конкурировать с американскими фильмами, как снимать фильмы с учетом мнения зрителя, который в итоге пойдет/не пойдет фильм. А если убрать конкурентов, всё опять рухнет. Плюс без введения качественной цензуры ничего не выйдет, система раздачи гос. денег Великим Творцам себя дискредитировала.
0
Аноним
Вопрос конечно сложный! Самое простое запретить ВСЕ - кино, литературу, интернет и все то, что изобретут (придумаю) в будущем.Но с другой стороны - "самым главным из искусств для нас является КИНО" (В.И. Ленин, не уверен в точности). Кино=пропаганда, а значит защита своих государственных, национальных интересов, реклама образа жизни и мышления (привет Горби!). Государство, особенно такое как Россия, которое не может или не хочет пропагандировать себя обречено на растерзание и уничтожение (посмотрите на простой украинский фашизм). Экономические методы пока никто не отменял, ну, и контррпропаганду тоже. Что плохого было в фильмах "В зоне особого внимания", "Ответный ход", "Случай в квадрате 36-80" и т.д.? По моему, здесь надо очень крепко подумать и бить сильно, но аккуратно!
1
Аноним
Полностью поддерживаю предыдущих комментаторов. Уважаемый автор, посмотрите обзоры Евгения Баженова (BadComedian) на отечественное кино и скажите, что на такое вы бы сходили в кино за СВОИ деньги. Больше половины отечественных фильмов - трешняк редкостный, это факт. Такими фильмами можно людей с нормальным вкусом пытать. Конечно, если с детства пичкать людей трешем типа "Нашей раши", то потом уже развивается "хороший вкус" и фильмы вроде "Свадьбы" и прочих "Сталинградов" уже не будут казаться гуаном...
2
Звезда Ютуба
Сталинград, кстати снимали совместно с американцами. Вот и вышел порожняк. А с трешняка типа нашей раши, нужно как раз начинать, поскольку в первую очередь именно он разлагает российского зрителя.
1
Аноним
Не полностью, но согласна! Некоторые американские фильмы точно бы надо запретить в России. Не помню названия, но вот 2 из таких "шедевров". В одном соседями семьи из мужа, жены и маленького ребенка становится толпа студентов, которая по ночам врубает на всю катушку музыку, гуляет, считая себя полноправными хозяевами жизни. Когда семья пытается это прекратить, студенты считают себя оскорбленными в своих лучших чувствах и жестоко мстят своим беззащитным соседям, издеваются над ними как могут. Другой фильм - о паре недалеких типов, которые переоделись полицейскими и стали "творить закон". После таких фильмов как можно говорить о соблюдении законов, о защите прав и свобод человека? Тем более если такое смотрят россияне, где с соблюдением законов в принципе большие проблемы. Но при этом такие герои не осуждаются в фильме, они просто умеют "брать от жизни все". Еще раздражают рейтинги на фильмы. Идешь на фильм с довольно откровенными не только сексуальными сценами, но даже со сценами насилия, а там написано, что фильм разрешен для просмотра "лицам старше 12 лет". Извините, мне и в 30 такое смотреть жутко, что же с психикой наших детей будет в таком случае? Один из последних примеров - фильм "Исчезнувшая". Кто смотрел, наверное оценил сцену, когда главная героиня перерезала мужчине горло во время занятия сексом, а потом еще практически искупалась в его крови.
1
Дон Дракон
Вот для этого и нужна цензура! Чтобы на экраны проходили вменяемые фильмы, а не садизм и прочяя грязь. Но у нас же не принято решать проблемы, мы любим все рубить на корню.
1
Кирилл Батищев
НУ 25й кадр не работает, а вот когда у нас будут нормальные фильмы появляться, а не тот шлак вроде выпускники, ржака, и лучший фильм. ДА и гоблина зря задели )
1
Павел Качан
Вы исследования насчет 25го кадра проводили и выяснили что он не работает?
А насчет фильмов - да. Тупые ремейки классики комедий, и прочяя ерундистика нам тоже не нужна. Как собственно и Голливуд.
0
Леонид Ермаков
А может нашим кинограмотеям не заниматся [censored] разводя споры вокруг да около, а просто ввести цензуру на фильмы. Выяснив, что можно а что нельзя?!
0
Groblin Nomoney
Нет, цензура на фиг не нужна. Просто государство, давая деньги "гениям" на их "шедевры", должно давать их в кредит, и под процент. И тогда будут снимать фильмы, которые будут нравиться зрителям, а не жюри всяких фестивалей.
0
Дмитрий Чернышев
Вот очень "оригинальное" решение... Уже не знают что и придумать. Запретов быть не должно, должна быть свободная конкуренция, в продуктах, в фильмах, в новостях, во всем.
1
Вова Мельник
А еще толлерантность и гомосеки! Конкурентоспособность должна быть, но чтобы она появилась её нужно регулярно удобрять, и всячески помогать ей прорости.
1
Остап Бендер
Ну Вы и вспомнили... Ребмо в Афганистане) В те времена Голливуд откровенно и сознательно пытался измазать в грязи Советский союз. Сейчас таких ужасов не выпускают. Поскольку вражды такой и нет. Не поддерживаю мысль автора, поскольку российское кино находится в заднице, и количество выпускаемых фильмов крайне мало, для заполнения ниши кинопроката.
0
Игорь Самосудов
Автор дернул в дебри просто, я Вам приведу более свежий пример: "Миссия невыполнима: Протокол Фантом". Сага о супер агенте США, которого играет Том Круз. Так вот, в этом фильме русского начальника ФСБ играл Машков. Роль скажем так не очень позитивная ему досталось, он обличает русских недалекими извергами, туговатыми в отношении рукопашного боя и мыслительного процесса.
0
Владимир Безбородов
Для Рембо сам Сталонне писал сценарии. Четко попадал в струю "соцзаказа" - первый Рембо - отголосок попыток полиции США серьезно ограничить права шерифов (к полиции не имеющих никакого отношения - это выборная должность), поэтому там он сражается с шерифом-беспредельщиком. Во второй части - опять попал в струю - США долго искал виноватых в Вьетнамском провале, ими оказались русские. Третья часть понятно - СССР - империя зла. В итоге, все три фильма несмотря на то, что это очень развесистая киноклюква, а Сталонне посредственный сценарист - все же увидели свет.
1
Владимир Безбородов
Комментарий удален
0
Аноним
я бы запретил будь моя воля вообще какой толк в кино 2 ч+- потраченного зря времени, запретили бы может часть населения читать начнёт или другим полезным делом займётся!
1
Groblin Nomoney
Тем более, отечественное кино называть “плохим” могут только убежденные русофобы
Т.е. тот, кто восторгается бредом, типа "Утомлённых Цитаделью" - по определению патриот?! А не много ли на себя берёт автор этого текста, не объелся ли он рыбного супа?
0
Дмитрий Кравченко
Фильм не смотрел, но слышал, что Михалков там нагородил будь здоров. Что он исполнил то такого?
0
Groblin Nomoney
Лютая антисоветчина. А антисоветчик - по определению - всегда русофоб.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров