аналитика
14 Октября 2014, 14:51


Запретное кино

9 328 32
В российском обществе продолжает живо обсуждаться идея квотирования или даже полного запрета американских фильмов в российском прокате. Последними наиболее резонансными заявлениями на этот счёт стал призыв известного режиссера Юрия Кары полностью перекрыть американской кинопродукции доступ в Россию — и альтернативные мнения его коллег на Санкт-Петербургском международном Медиа Форуме

Можно заметить, что предложения ввести протекционистские меры в защиту отечественного кинопроизводителя звучали в российском политикуме и раньше. Еще в 2012 году депутат от Единой России и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предлагал снять льготы по НДС для иностранных фильмов — а минимальную долю отечественных картин закрепить на уровне 20%. Позже звучали предложения повысить указанный “минимум” до 50%. И вот, совсем недавно, в середине сентября создатель картин “Завтра была война” и “Мастер и Маргарита”, предложил запретить голливудскую продукцию вообще. Исходя из чисто прагматических соображений — в качестве эффективных контрсанкций против дискриминационных мер Вашингтона.

Тем не менее, собравшиеся в Петербурге режиссёры и прокатчики идею Кары категорически не поддержали. Вместо этого звучали панические возгласы.

“Если ввести квотирование американских картин — половина кинотеатров закроются уже на следующий день, особенно в малых городах”, “Кинотеатральный бизнес окупается хорошо, если за 8 лет — а при введении квот не будет окупаться вообще”, “Зритель сам разберётся, что ему нужно” — и тому подобные тезисы. Самое печальное, что их поддержали некоторые режиссёры, имеющие репутацию патриотов — как, например, создатель “Девятой роты” Федор Бондарчук.

***

Разберёмся в ситуации поподробнее. Да, на первый взгляд, в конкуренции за умы (и кошельки) потребителей должны участвовать исключительно потребительские свойства товаров. Будь-то автомобили или кинофильмы. Но при этом, несмотря на все ритуальные заявления о “свободной конкуренции”, существовании ВТО и других торговых союзов, любое государство так или иначе старается защищать собственного производителя.

С другой стороны, идеологически-информационная сфера никогда не была ареной свободной конкуренции — даже в так называемом “свободном мире”. Не только в российском ТВ-пространстве нет каналов, принадлежащих американцам и англичанам — в США и Британии ситуация с российским телевещанием точно такая же. И соответствующие законы жёстко ограничивают даже миноритарные иностранные инвестиции в эту деликатную сферу.

Но кино — это ведь точно такая же идеология. Зритель подсознательно ассоциирует себя с положительным героем — и точно также начинает ненавидеть “плохих парней”. И вот, следом за “Рэмбо в Афганистане” и блистательным Харрисоном Фордом в “Королевстве хрустального черепа” россияне начинают симпатизировать американцам — и не любить своих же соотечественников, которых Голливуд рисует исключительно злобными и тупыми монстрами.

Собственно, “плохих русских” в голливудской продукции может и не быть. Но уж “хорошие американцы” присутствуют там всегда. Что само по себе является ненавязчивой пропагандой “американских ценностей” навязываемого Вашингтоном “пакс американа” — американского мира.

***

Между тем, по недавнему опросу ВЦИОМ http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115016 Соединенные Штаты за последние 6 лет почти втрое повысили отрицательный рейтинг в глазах россиян. Доля последних, считающих, что именно США является враждебной России страной, с 2008 года возросла с 25 до 73%! Что, в общем, абсолютно адекватно отражает объективную реальность — когда Вашингтон выкручивает руки России с целью превратить ее в своего послушного сателлита, как в “благословенные 90-е” ельцинского безвременья.

Но, как следует из раболепно-панических выступлений “светочей российской киноиндустрии”, законодательное закрепление в репертуаре кинотеатров даже 20% российских фильмов приведёт к катастрофическим последствиям. То есть, надо понимать, что сейчас в этих заведениях крутят почти исключительно зарубежную продукцию? И при этом, российские же режиссеры, чьих картин, получается, не найти в прокате “днем с огнем”, печалятся о якобы гибели отечественного кинопроката — ассортимент которого почти целиком состоит из иностранных лент!

Возникает вопрос — а зачем тогда в России кинотеатры вообще? Чтобы служить “рупором” заокеанской и прочей зарубежной идеологии в душах российских граждан? В Южной Корее, например — кстати, верном союзнике США — корейские картины обязаны крутить минимум треть года. В Китае — в год завозится всего 30 американских фильмов.

А, россияне “сами разберутся, что им нужно”? Да-да, это мы где-то уже слышали. Например, в призывах разрешить использование для начала “легких” наркотиков. А что — взрослые ведь люди, сами разберутся, что им хорошо, а что — нет.

Увы, в кинорепертуаре разбираются не все. И понимание того, что “классный блокбастер” неразрывно связан с проведением в жизнь той самой политики США, которую считают враждебной своей Родине три четверти российских граждан, придёт к ним далеко не сразу. А ко многим не придет вообще — ведь пропаганда, замаскированная под “высокое искусство”, действует на подсознание не хуже знаменитого 25 кадра.

***

Так зачем же — мало того, что спонсировать Голливуд — так ещё и пускать в свои мозги заокеанскую пропагандисткую заразу? А, “запреты не помогут — люди начнут искать нужное им на пиратских сайтах?” Да пожалуйста — пусть ищут на здоровье!

Эффективные контрмеры очень легко предпринять через контроль над студиями дублирования. Ведь это процесс дорогостоящий, связанный с необходимостью платить гонорары хорошим актерам-дублерам. “В гараже” такое не сделаешь.

Хочет кто смотреть антироссийскую дрянь — пусть качает английскую версию. Ну и, конечно, всякие “Гоблины” в помощь.

А нормальные люди будут смотреть отечественные ленты — да, в общем, и самые “неидеологизированные” зарубежные тоже.

***

Впрочем, вариант, когда западные хиты можно будет посмотреть только в Интернете — это тоже хорошая экономическая диверсия против Голливуда с его доктринальной “копирастией”. Если он хочет толкать преимущества западного образа жизни для российских западоидов — пусть делает это бесплатно.

Посмотрим, надолго ли хватит на такой альтруизм тамошних доброхотов — и как скоро они начнут с пеной у рта требовать запретить халявный просмотр их продукции, якобы, столь любимыми “русскими братьями, выбравшими демократию”. Если даже для своих “американских братьев” местные копирасты во многих штатах записали в местные Уголовные Кодексы солидные сроки за снятие “экранок” во время просмотра премьер и последующего выкладывания их в сеть.

Главное — никакие “защитники демократии” не подкопаются: если в России такой же солидный срок дадут какому-нибудь “нео-Гоблину”. А наедут — так вот ответ: “Да вы что — мы же не свободу нарушаем, а защищаем “священное право интеллектуальной собственности” Голливуда!”.

***

Что касается “страшилок” относительно “неизбежного банкротства” российских кинотеатров из-за ограничения в них американских лент — так они только страшилками и являются. Хотя, по большому счёту, даже и полное закрытие таких заведений не привело бы даже к росту безработицы — в перепрофилированных помещениях смогло бы найти работу гораздо большее количество людей, чем несколько кассиров, билетёров и киномехаников.

Отечественные фильмы станет негде показывать? Кинопрокатчики угрожают закрыться от исчезновения всего-то пятой части импортного репертуара? Ничего страшного — российское кино будет идти в оставшихся кинотеатрах, не говоря уже о телевидении.

Да и не закроются кинозалы — чтобы ни обещали их боссы. Поход в кинотеатр — это ведь не просто желание посмотреть киноновинку. Зачем деньги и время тратить, если на пресловутых “пиратских” сайтах тот или иной хит можно увидеть порой раньше, чем в официальном прокате в своём городе?

Посещение кинотеатра — акт имиджевый. Туда ходят насладиться отличным качеством изображения, 3Д-звуком. Очень часто ходят не одни, а в компании, с детьми. Такое мероприятие видеофайлом из интернета не заменишь.

 И в этом смысле — особой разницы, что смотреть, просто нет. То есть, конечно, если выбор есть — пойдут на то, что кажется более интересным. А если выбора нет — пойдут на то, что есть. Тем более, отечественное кино называть “плохим” могут только убежденные русофобы. Хороший вкус ведь тоже надо воспитывать. Недаром детям в школах запрещают продажу очень вкусных, но очень вредных газировки и чипсов.

Так что, разговоры о “закрытии кинотеатров из-за запрета американских фильмов” из той же оперы, что и боязнь закрытия супермаркетов из-за эмбарго на импорт хамона и пармезана. Только, в отличие от самих по себе ни в чём не повинных заграничных сыров, голливудские поделки могут нанести куда больший вред сознанию россиян. Вызывая настоящий “когнитивный диссонанс” между законным возмущением антироссийской политикой США — и усвоению американских же идеологических догм в увлекательной упаковке киноискусства.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Создайте качественную альтернативу американскому развлекательному кино а не те блевотные ужасы типа "Горько" и вопрос сам собой отпадет
Аноним
Наши граждане режиссеры и так называемые продюсеры в погоне за голивудскими гонорарами скоро от жадности лопнут. Чуют что с западом им не тягаться по качеству... а монополии хочется ибо это большооое бабло за счет бюджета... эдакий мега попил... типа новых трех мушкетеров или как их там.. Надо же было догадаться порезать сериал на обычный фильм и прокатать это говно в кинотеатре что бы люди денег за это платили... за такое руки отрывать надо. Пусть сначала научатся снимать как когда то в союзе снимали а потом уже голос подают про запреты. На хорошие фильмы люди бы пошли в кино.. но на то что сейчас делают..... простите... нафиг.
Аноним
Плохих русских в амерзких фильмах нет??? Да там все отрицательные герои - русские.
Совсем запрещать не надо, а вот создать невыносимые условия, чтобы только действительно талантливые фильмы попадали - нужно. А американские пироги пусть самостоятельно переводят и смотрят извращенцы в клубах по интересам.
Аноним
Цензура должна быть как для западных так и для отечественных фильмов.
Эльдар Кульмухаметов
Ээээ имейте совесть. Мы не можем смотреть на Куценко и Галустяна без перерыва.
Антисектант Безфамильный
Совсем запрещать смысла нет, как известно "запретный плод сладок", но ЖЕСТОЧАЙШАЯ цензура нужна. К слову эта самая цензура в полный рост есть и в сшп и в гейропе. Анализируя действительно интересные туземные фильмы, четко прослеживается полная деградация за последние 2 года, в любом жанре. Интересных европейских(не совместно с сшп!) фильмов практически не стало. Не гламурных легковесных боевичков, а именно Фильмов. После "Достучаться до небес" чего-то стоящего, я лично, вообще вспомнить не могу. А те же самые сшп, - где фильмы уровня "Ронин", "Схватка", "Однажды в Америке", "Враг государства" и т.д. ??? Сейчас всё свелось к тупой антироссийской жвачке и рекламе [censored] приправленной многомиллионными спецэффектами. Т.е. в красивой обертке нам скармливают г..., причем за наши же денежки. Тем кто родился и вырос в СССР прививали на уровне подкорки чувство вкуса и меры, а как быть с теми кто родился после 90-ых? Ведь все те помои(по другому не назвать) которые крутятся в наших "кинотеатрах" ничто иное как тупые пропагандоновские ролики восхваляющие(в том или ином виде) красивую жизнь среди разного рода извращенцев("супергерои"), беспринципных жуликов("успешные бусиносы") и папуасов(это я про расовые квоты в актерском составе). Очень радует то что сейчас начали появляться неплохие отечественные многосерийные фильмы(не путать с сериалами), судя по качеству не без господдержки. Также очень неплохие фильмы снимают беларусы. А так называемая "кино-элита" просто трясется за свои хлебные места на медиаолимпе - их поделки-то оценивались не с художественной точки зрения, а как выгодное вложение бабла. Из Творцов эта публика превратилась в простых плагиаторов-ремесленников, передерающих и штампующих бесконечные мыльники и блокбастеры(тьфу! слово-то поганое).
Аноним
есть небольшой перегиб.. дело в том, что автор бросается в крайности. если бы, скажем, был соц.институт по развитию нормальной морали и этических ценностей, а не ханжеская Нано-РПЦ, если бы стремились поддерживать имидж гос-ва как среди молодежи в частности, так и за границей, а не пилили гранты, т.е. просто и по-русски - РАБОТАЛИ, причем честно, то и люди любили бы свою страну и продукты ее интелектуальной собственности. Критиковали бы негодное? да. но с точки зрения своего, а не западного. стремились бы , ошибались, исправлялись. Надуть щеки и запретить можно все, махнул шашкой - и Мarvel вне закона. но это крайности. А про отечественное и отличное - так это легенда о Вечном Жиде... создавать в угоду или коньюктуре, или на поводу у своих бесов сейчас модно. И критиковать, или чаще мейнстрим хвалить, восторгаясь неведанным и невиданным концептуализмом, тоже модно. но если подойти здраво - 75 % или больше кино, книг, живописи - попса с большой буквы Г. мелко и очень пошло.
Groblin Nomoney
Церковь, армия, полиция - всё это часть Общества. Какое Общество в целом - таковы и его части.
Владимир Безбородов
Не надо все сваливать на американцев. Во-первых, в США часто снимают весьма неплохие фильмы - часто привожу пример с "Мы были солдатами" - вот с чего надо учиться снимать патриотическое кино. Кстати, "Симпсонов" обожаю - по сути типичная среднестатистическая российская семья. Во-вторых, тут еще надо разобраться, что наносит больший вред - американская "чернуха" - со штампами времен холодной войны про "русских" или отечественная развесистая киноклюква. Даже упомянутая "9-я рота" - при внимательном рассмотрении, оказывается антипатриотическим кино - по сути что мы видим в творении Бондарчука-мл? Насильно забритые (в буквальном смысле) солдаты под командованием неадекватных прапорщиков (офицеров в кадре почти нет, но зритель подразумевает, что они где-то бухают) под конвоем с овчарками (GULAG!) прибывают в ДРА, где кровь льется потоками. В итоге почти все (кроме одного) погибают. Браво. СССР был говном. И стал Рашкой, с которой надо валить - такой вывод приходит в голову после просмотра у юноши, не служившего в армии - специально интересовался у нескольких зрителей из поколения 90-х. На самом деле, полно воспоминаний реальных участников той войны, их немало на Artofwar. Почитайте. И найдите хоть какое-то сходство с фильмом. Читал ли их Бондарчук? Думаю, что да. Но показал чернуху по сути, далекую даже от "Мы были солдатами". Кстати в том реальном, а не киношном бою, 9 рота потеряла убитыми и раненными всего несколько человек. И боем руководил её командир, а не прапорщик.
Вот такое кино надо подвергать обструкции. Про то что запрещать - не говорю. Запреты наоборот добавляют популярности фильмам, как это получилось с Рембо в позднем СССР.
Антисектант Безфамильный
Есть отличный НАШ фильм(вышел раньше) на эту же тематику - "Грозовые ворота". Видимо потому что он НАШ, а не совместно..., его и не рекламировали, а фильм на порядок выше бондарчуковской поделки.
Владимир Безбородов
Согласен. Был еще хороший (наверное потому, что совместный с Белоруссией) фильм - Брестская крепость.
Аноним
Автор статьи забыл упомянуть такую мелочь, как отсутсвие качественного кинематографа в России. Да, снимается 10 отличных фильмов в год против сотен шлаковых фильмов. Пока что кинематограф растет, причем только начинает понимать, как конкурировать с американскими фильмами, как снимать фильмы с учетом мнения зрителя, который в итоге пойдет/не пойдет фильм. А если убрать конкурентов, всё опять рухнет. Плюс без введения качественной цензуры ничего не выйдет, система раздачи гос. денег Великим Творцам себя дискредитировала.
Аноним
Вопрос конечно сложный! Самое простое запретить ВСЕ - кино, литературу, интернет и все то, что изобретут (придумаю) в будущем.Но с другой стороны - "самым главным из искусств для нас является КИНО" (В.И. Ленин, не уверен в точности). Кино=пропаганда, а значит защита своих государственных, национальных интересов, реклама образа жизни и мышления (привет Горби!). Государство, особенно такое как Россия, которое не может или не хочет пропагандировать себя обречено на растерзание и уничтожение (посмотрите на простой украинский фашизм). Экономические методы пока никто не отменял, ну, и контррпропаганду тоже. Что плохого было в фильмах "В зоне особого внимания", "Ответный ход", "Случай в квадрате 36-80" и т.д.? По моему, здесь надо очень крепко подумать и бить сильно, но аккуратно!
Аноним
Полностью поддерживаю предыдущих комментаторов. Уважаемый автор, посмотрите обзоры Евгения Баженова (BadComedian) на отечественное кино и скажите, что на такое вы бы сходили в кино за СВОИ деньги. Больше половины отечественных фильмов - трешняк редкостный, это факт. Такими фильмами можно людей с нормальным вкусом пытать. Конечно, если с детства пичкать людей трешем типа "Нашей раши", то потом уже развивается "хороший вкус" и фильмы вроде "Свадьбы" и прочих "Сталинградов" уже не будут казаться гуаном...
Звезда Ютуба
Сталинград, кстати снимали совместно с американцами. Вот и вышел порожняк. А с трешняка типа нашей раши, нужно как раз начинать, поскольку в первую очередь именно он разлагает российского зрителя.
Аноним
Не полностью, но согласна! Некоторые американские фильмы точно бы надо запретить в России. Не помню названия, но вот 2 из таких "шедевров". В одном соседями семьи из мужа, жены и маленького ребенка становится толпа студентов, которая по ночам врубает на всю катушку музыку, гуляет, считая себя полноправными хозяевами жизни. Когда семья пытается это прекратить, студенты считают себя оскорбленными в своих лучших чувствах и жестоко мстят своим беззащитным соседям, издеваются над ними как могут. Другой фильм - о паре недалеких типов, которые переоделись полицейскими и стали "творить закон". После таких фильмов как можно говорить о соблюдении законов, о защите прав и свобод человека? Тем более если такое смотрят россияне, где с соблюдением законов в принципе большие проблемы. Но при этом такие герои не осуждаются в фильме, они просто умеют "брать от жизни все". Еще раздражают рейтинги на фильмы. Идешь на фильм с довольно откровенными не только сексуальными сценами, но даже со сценами насилия, а там написано, что фильм разрешен для просмотра "лицам старше 12 лет". Извините, мне и в 30 такое смотреть жутко, что же с психикой наших детей будет в таком случае? Один из последних примеров - фильм "Исчезнувшая". Кто смотрел, наверное оценил сцену, когда главная героиня перерезала мужчине горло во время занятия сексом, а потом еще практически искупалась в его крови.
Дон Дракон
Вот для этого и нужна цензура! Чтобы на экраны проходили вменяемые фильмы, а не садизм и прочяя грязь. Но у нас же не принято решать проблемы, мы любим все рубить на корню.
Кирилл Батищев
НУ 25й кадр не работает, а вот когда у нас будут нормальные фильмы появляться, а не тот шлак вроде выпускники, ржака, и лучший фильм. ДА и гоблина зря задели )
Павел Качан
Вы исследования насчет 25го кадра проводили и выяснили что он не работает?
А насчет фильмов - да. Тупые ремейки классики комедий, и прочяя ерундистика нам тоже не нужна. Как собственно и Голливуд.
Леонид Ермаков
А может нашим кинограмотеям не заниматся [censored] разводя споры вокруг да около, а просто ввести цензуру на фильмы. Выяснив, что можно а что нельзя?!
Groblin Nomoney
Нет, цензура на фиг не нужна. Просто государство, давая деньги "гениям" на их "шедевры", должно давать их в кредит, и под процент. И тогда будут снимать фильмы, которые будут нравиться зрителям, а не жюри всяких фестивалей.
Дмитрий Чернышев
Вот очень "оригинальное" решение... Уже не знают что и придумать. Запретов быть не должно, должна быть свободная конкуренция, в продуктах, в фильмах, в новостях, во всем.
Вова Мельник
А еще толлерантность и гомосеки! Конкурентоспособность должна быть, но чтобы она появилась её нужно регулярно удобрять, и всячески помогать ей прорости.
Остап Бендер
Ну Вы и вспомнили... Ребмо в Афганистане) В те времена Голливуд откровенно и сознательно пытался измазать в грязи Советский союз. Сейчас таких ужасов не выпускают. Поскольку вражды такой и нет. Не поддерживаю мысль автора, поскольку российское кино находится в заднице, и количество выпускаемых фильмов крайне мало, для заполнения ниши кинопроката.
Игорь Самосудов
Автор дернул в дебри просто, я Вам приведу более свежий пример: "Миссия невыполнима: Протокол Фантом". Сага о супер агенте США, которого играет Том Круз. Так вот, в этом фильме русского начальника ФСБ играл Машков. Роль скажем так не очень позитивная ему досталось, он обличает русских недалекими извергами, туговатыми в отношении рукопашного боя и мыслительного процесса.
Владимир Безбородов
Для Рембо сам Сталонне писал сценарии. Четко попадал в струю "соцзаказа" - первый Рембо - отголосок попыток полиции США серьезно ограничить права шерифов (к полиции не имеющих никакого отношения - это выборная должность), поэтому там он сражается с шерифом-беспредельщиком. Во второй части - опять попал в струю - США долго искал виноватых в Вьетнамском провале, ими оказались русские. Третья часть понятно - СССР - империя зла. В итоге, все три фильма несмотря на то, что это очень развесистая киноклюква, а Сталонне посредственный сценарист - все же увидели свет.
Владимир Безбородов
Комментарий удален
0
Аноним
я бы запретил будь моя воля вообще какой толк в кино 2 ч+- потраченного зря времени, запретили бы может часть населения читать начнёт или другим полезным делом займётся!
Groblin Nomoney
Тем более, отечественное кино называть “плохим” могут только убежденные русофобы
Т.е. тот, кто восторгается бредом, типа "Утомлённых Цитаделью" - по определению патриот?! А не много ли на себя берёт автор этого текста, не объелся ли он рыбного супа?
Дмитрий Кравченко
Фильм не смотрел, но слышал, что Михалков там нагородил будь здоров. Что он исполнил то такого?
Groblin Nomoney
Лютая антисоветчина. А антисоветчик - по определению - всегда русофоб.
Видео
Реклама
Новости партнеров