• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Января 2016, 18:15


Здоровый образ жизни граждан должен стать выгоднее государству

1 659 56
Здоровый образ жизни граждан должен стать выгоднее государству Фото: politrussia.com

После нескольких неоднозначных заявлений, которые многие подвергли резкой критике, Минздрав России внес очень интересное предложение, способное существенно поднять качество отечественной охраны здоровья. Если бы у ответственных за реформы чиновников хватило смелости радикально развивать здравоохранение именно в этом направлении и дальше, ситуация со здоровьем россиян начала бы улучшаться достаточно быстро.

На днях информационные агентства распространили заявление главы российского Минздрава Вероники Скворцовой о начале во вверенном ей ведомстве нового эксперимента. По словам министра, россияне, бережно относящиеся к своему здоровью, в перспективе будут получать частичную компенсацию за приобретенные лекарства. Пилотный проект уже запущен в Кировской области. Он мотивирует граждан на поддерживающую терапию.

В этом году мы начинаем аналогичные проекты в нескольких регионах страны. Мы надеемся, что это будет от 10 до 16 (регионов). Если они удадутся, то тогда мы сможем поднять вопрос о частичном возмещении государством стоимости лекарств в амбулаторном сегменте с учетом ответственности каждого человека за свое здоровье... Вот эта тема приверженности, создания мотивации населения к поддерживающей терапии, той, которую необходимо принимать, и тема доступности лекарств в амбулаторных условиях, она важнейшая.
Скворцова Вероника Игоревна
Сегодня приверженцами профилактической терапии является около 40% граждан РФ. В некоторых же странах таких людей большинство - вплоть до 70%.

Скорее всего, министр отталкивается от опыта Кировской области в "софинансировании" лекарственных препаратов пациентам, страдающим от сердечно-сосудистых заболеваний. Лечащий врач выписывает лекарства по рецепту, а пациент их приобретает в аптеке всего за 10% от их реальной стоимости. 90% покрывает региональный бюджет. Схема работает с 2013 года. За это время в муниципалитетах, которые участвуют в проекте, на 25% уменьшилось количество вызовов скорой помощи и госпитализаций в стационары, на 22% - выход на инвалидность, на 21% - смертность от сердечнососудистых заболеваний.

По оценкам экспертов, экономический эффект от реализации эксперимента - в три раза выше затраченных на него средств.

Заместитель председателя правительства Кировской области Дмитрий Матвеев:

"За последние годы государство вложило значительные инвестиции в здравоохранение, однако демографические показатели отстают от уровня этих вложений. Одна из причин – неадекватное амбулаторное лечение. Наши граждане, особенно страдающие сердечно-сосудистыми заболеваниями, лечатся не так, как это необходимо по рекомендациям врача, а самостоятельно и нерегулярно, что, в конечном счете, приводит к преждевременной смерти. Преодолеть эту проблему может лишь введением всеобщего лекарственного страхования".

Кировский опыт - достаточно интересный и полезный, но, как мне кажется, российскому Минздраву не стоит останавливаться только на этом.

Российский "медицинский" бюджет - весьма солидный. Он составляет более 254 миллиардов рублей в год. Но его все равно очень сильно не хватает. Практически все, кто сталкивались на практике с современной российской медициной, могут высказать в ее адрес те или иные претензии. Это и немудрено. Всеобщее фактически бесплатное медобслуживание (хоть и состоящее формально в системе ОМС) требует значительно больших средств.

И вот тут начинаются дилеммы. На чем сэкономить в условиях кризиса? Каким направлениям можно обрезать финансирование, чтобы поднять его другим? Идеи некоторых советчиков Минздрава выглядят, мягко говоря, не совсем гуманно. Ну, например, закрытие, "укрупнение" медицинских учреждений, уменьшение количества коек, сокращение "профильных" специалистов, введение нормативов на время приема и обращений к врачу. Независимые эксперты просто бьют в набат, предупреждая о том, что это негативно скажется на здоровье населения...

Ну как же сэкономить, так, чтобы от этого не страдали люди? Ответ на самом деле - очевиден. Сделать так, чтобы люди меньше болели! В этом случае они будут, во-первых, меньше обращаться в больницы и поликлиники, а во-вторых, гораздо дольше будут сохранять трудоспособность, оздоровляя экономику России в целом!

И вот мне хотелось бы обратить внимание на одну важнейшую несправедливость, существующую в российском здравоохранении.

Дело в том, что люди, ведущие здоровый образ жизни и делающие все для того, чтобы сберечь свое здоровье, платят налоги также, как те, кто свое здоровье сознательно гробит! И при этом и те, и другие имеют равное право на медицинское обслуживание, больничные и прочие социальные гарантии в сфере здравоохранения! Учитывая же тот факт, что люди, ведущие нездоровый образ жизни, болеют в среднем по определению чаще и становятся нетрудоспособными раньше, чем люди, заботящиеся о своем здоровье, получается, что первые фактически живут за счет вторых!

Понятно, что из всех правил существуют исключения, но они эти правила лишь подтверждают!

Человек, занимающиеся физкультурой, отказавшийся от алкоголя, табака и наркотиков, умеренно питающийся и своевременно обращающийся в поликлинику в результате болеет меньше и находится на рабочем месте (производя блага для отечественной экономики) значительно дольше, чем тот, кто пьет, курит, употребляет наркотики и занимается до определенного момента самолечением.

Статистика говорит сама за себя. По данным, приведенным "Российской газетой", Россия - один из мировых лидеров по количеству курильщиков на душу населения. Курит в России примерно 37% взрослого населения - около 60% мужчин и около 20% женщин. Примерно 80% населения России подвергается пассивному курению.

Согласно данным Минздрава России, в 2015 году по сравнению с 2013-м количество курильщиков снизилось на 17%, но их все равно очень и очень много.

Результаты - известны. От болезней, связанных с курением, в год умирает до полумиллиона россиян. Курение радикально повышает количество сердечных приступов, инфарктов, хронических обструктивных болезней легких, эмфиземы и рака...

Ненамного лучше обстоят дела с употреблением алкоголя. Вопреки мифам, Россия - не самая пьющая страна в мире. Но повода для радости - все равно мало. Мы находимся в ТОП-10 практически всех "алкогольных" рейтингов. Например, согласно данным ВОЗ за 2014 год, Россия занимает по потреблению алкоголя 4-е место в мире (кстати, практически делит 4-5-е место с Россией Украина)...

Российские либералы как только могли обсмаковали рост смертности россиян в 2015 году. К сожалению - это факт. Как факт - и то, что особенно сильно смертность выросла среди российских мужчин в возрасте 30-45 лет. В 70% случаев у умерших данной категории находят в крови алкоголь... От алкоголя в организме страдает практически все - начиная от сердца и сосудов мозга, заканчивая желудком, печенью и почками.

Не употребляет алкоголь совсем 31% россиян (в большей мере - женщин). Больше всего опрошенных социологами (36%) утверждают, что пьют спиртное несколько раз в месяц, 23% - что несколько раз в год. Признается, что пьет каждый день или несколько раз в неделю относительно небольшое количество россиян, но, с учетом объемов потребления алкоголя, верится в это с большим трудом. Наши соотечественники, очевидно, стесняются, но пьют...

Ну и самая острая проблема - это наркомания. По данным ФСКН, регулярно или эпизодически наркотики в РФ употребляет около 8 миллионов человек. 18 миллионов (13%) россиян - имеет опыт употребления наркотиков. Это на самом деле - просто национальная катастрофа.

Самая распространенная отговорка курильщиков, алкоголиков и наркоманов: "Это моя жизнь, что хочу, то и делаю". Справедливо ли это? А вот не совсем.

Во-первых, как уже говорилось выше, когда обозначенная публика (а речь в целом идет о десятках миллионов человека) в результате своего образа жизни наживают себе серьезные проблемы со здоровьем и теряют трудоспособность - их содержат люди, сознательно ограничивавшие себя во вредных привычках!

Во-вторых, своим поведением обозначенные категории населения оказывают негативное влияние на окружающее общество. Курильщики - подвергают людей вокруг себя пассивному курению, а все три категории сразу - дают не самый лучший пример подрастающему поколению.

В-третьих, наркоманы и алкоголики резко повышают количество преступлений, несчастных случаев, ДТП. В состоянии опьянения совершается более половины убийств, нанесений тяжких телесных повреждений, изнасилований, грабежей.

Как по мне, то сложившаяся ситуация в корне несправедлива - и в первую очередь именно с экономической точки зрения.

Понятно, что с такими социальными явлениями нужно бороться с помощью ужесточения законодательства и гораздо более активной агитационной деятельности.

Но есть же еще и медицинский фактор! Раз уж вопросы экономии средств и оздоровления населения синхронно стоят очень и очень остро, то, может, и попробовать их вместе решать?

Например, сохранить бесплатный полис ОМС (в существующем, а лучше - в еще более расширенном виде) для людей, не имеющих вредных привычек? А людей, у которых они есть, заставить полисы себе покупать? А чтобы не было соблазна обмануть государство - ввести крупные штрафы для тех, кто обманет, но будет пойман пьяным или с сигаретой?

Понятно, что отказывать в медицинской помощи никому нельзя. Но если у лица, имеющего вредные привычки, не будет купленного полиса, по факту оказания ему медицинских услуг, государство сможет выставлять ему за него "коммерческие" счета и взыскивать их через судебных приставов.

Конечно, все 100% пьющих и курящих свои привычки не бросят. Но я уверен, что их количество очень быстро радикально снизится. Плюс, купленные частью из них платные полисы серьезно поддержат бюджет отечественного здравоохранения.

Для людей же активно заботящихся о своем здоровье (физкультурников, туристов, лиц, проходящих своевременно профилактическое лечение) можно ввести систему бонусов - например, льготные лекарства, как сейчас в Кировской области, оплата путевок, официальные дополнительные дни отпусков. Ведь на самом деле - три раза в неделю ходить на тренировки, проходить каждый день 10-15 километров пешком, отказываться от соблазнов праздничных застолий - это тоже своего рода труд, причем на благо не только самого человека, но и общества в целом. И людей, подорвавших свое здоровье, например, на вредных производствах, нельзя уравнивать с теми, кто угробил его сигаретами и возлияниями.

На фоне общего оздоровления населения, даже оперируя существующими средствами, качество медицинской помощи можно было бы резко поднять. Конечно, для подобных мер нужна серьезная политическая воля. Но откладывание их в долгий ящик, как по мне, - это путь в никуда.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Врача Вызывали?
Во- первых это полный бред,во-вторых,делить людей на "плохих-больных" и "хороших-здоровых"-противозаконно,в третьих врач обязан в полной мере оказать необходимую и качественную помощь любому пациенту не взирая пьян человек или сран или покурил только что,и что выходит что бесплатный полис будет только у мастеров спорта и космонавтов,хотя и те и другие например тоже "могут себе позволить",и таких нюансов сколько угодно,в соответствии с Конституцией это по моему мнению невозможно.
0
Александр SL
Забыл добавить, когда бросаешь курить необходимо некоторое время [censored] витамины группы В (Б) т.е. фолаты, пол года точно. Там у курящих какаято дистрофия крови с новорождением эритроцитов, так вот ее необходимо восстановить.
0
Александр SL
к слову о курении, начав свой стаж курильщика в начале 90м я прокурил целых 20 лет, перестал курить в процессе интеллектуальной нагрузки, она позволила эффективно отвлечься.
Через пол года весу прибавил на 10 кг. Т.к. никотин сильно тормозит транспортную функцию крови, так он и не оставляет места в ней для аминокислот и т.д. перестав курить - транспортная функция увеличилась раза в 3 или 4, поэтому и набрал вес, через пол года, накопленная *пища* начинает расходоваться и *пух* синтезируется в мясо - мышцы. В общем с 98 вес нормализовался в 91 и теперь энергии хватает не только на диванчег но и 3 км каждое утро.
6 лет не курю, и не собираюсь. В отношении курящих, в их присутствии охота им прямо насрать перед носом дымящего ))) считаю курящего слабым, не способным справиться с самим собой, идущим на поводу и в угоду своим чувствам и всяческим им потаканиям и жертвоприношениям
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да тут кроме алкогольной и табачной отрав , существуют пищевые отравы. Какой продукт ни возьми в магазине , так все напичканы отравой. А вы говорите государство заинтересовано... . Не думаю , что, начиная от прыща на ровном месте и до гаранта , они едят , то , что мы едим. Если бы государству было бы выгодно здоровое население , то уж , по крайней мере, производство продуктов она отняла бы у частников. Которые по своей жадности готовы фекалии добавлять , лишь бы побольше нажиться. Кто жил при Советах , может сравнить качество продуктов того времени и этой отравы. Вспомните хотя бы , какой был бульончик от магазинной курочки. А то верещат, очереди были за продуктами . Были , но дети от них не синели и не травились. А сейчас понаделали искусственных продуктов и радуются липовому изобилию.
1
Макcут Кондор
Насчет курения согласен, но алкоголь...пару бокалов пива или хорошего вина...за такое ущемлять - бред. Тут точность в дозе/состоянии/частоте употребления нужна ...
-1
Archivator-RUS
А может я тоже люблю раз в пол года [censored] но не алкоголь, а героин: это же тоже не часто, так что и меня ущемлять - бред?).
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Курил более 10 лет, с рождением ребенка бросил на удивление легко, до этого сколько попыток было и не перечесть. С тех пор прошло 6 лет и я везде где приходилось работать пропагандировал отказ от курения, проще говоря "чмырил" курящих) Итого на моем счету за 6 лет 4 конкретно бросили, 2 снизили потребление - курят только дома.
0
Кирилл Липник
Если так сделают - будут хорошие результаты и много воя от либерастни.
0
Игорь Иванов
Тема интересная и нужная. Вот только непонятно - как ловить тех, кто прокололся на курении или выпивке? По результатам доносов?)))) или еженедельно сдавать кровь на анализ? В общем, в этом отношении идея недоработана.
Считаю, что нужно не компенсировать следящим за своим здоровьем лекарства (вот тоже - как это определить?), а сделать более доступным спорт и более распространенным.
PS. Сразу оговорюсь, чтобы не забросали тапками)) - компенсировать нужно тем, кто уже по медицинским показаниям не может без дорогостоящих лекарств.
0
Анастасия Бутербродова
Можно по другому - акциз на табак и алкоголь повысить и напрямую направлять на медицину
0
Andrey Muysky
Я курил 35 лет, уже год как не курю, год назад заболел, чем не понятно, неделю провалялся дома в жару, потом месяц с осложнениями на почки в больнице. И все как отрезало. Меня отучил пятидневный запах пепельницы при выдохе из легких когда болел. И только на шестой день запах при выдохе исчез это было ужасно. Одно днло когда пепельница у тебя на столе а другое внутри.
Но не об этом, качество табака за последние годы снизилось в разы, даже в пачках за 100 рублей примесь опилок пропитанных табачным концентратом, а что говорить о дешевых. Да только России скуривается в два раза больше табака че производится во всем мире за год.
А про водку, ее вообще нет, есть разведенные спирты с примесями, даже завода КРИСТАЛЛ, последния раз я пил водку 20 лет назад, ту советскую "Пшеничную" настоящуюю, с ее неповторимым вкусом и запахом.
А спирты делают в массе из дерева, "сучок" называется, и вот его и разводят в дешевых водках. А вдорогих мешают с растительным спиртом наполовину. Вот и мрет народец
0
Аноним
Автор нашел очередной предлог, чтобы брать деньги с населения за медицинскую помощь, вопреки Конституции.
Есть две идеологии:
- Медицинская помощь как услуга, т.е. за нее выставляют счет, который кто-то должен оплатить. И тогда здравоохранение крутися как бизнес, продать подороже, съэкономив на расходах.
- Медицинская помощь как помощь людям в беде, и профилактика беды. Как пожарники, МЧС, милиция или та же армия во время войны. Тогда здравоохранение нацелено на улучшение профилактики, диагностики, лечения.
В случае идеологии медицины как помощи подобные статьи воспринимаются как людоедство.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
-1
Pavel Kravtsov
Постоянный приток никотина в организме меняет метаболизм, и при его отсутствии вызывает сбой. Отказываться от курения нужно грамотно, если есть такие сбои, то под наблюдением врача, т.к. ожирение это только верхушка айсберга, но отказываться надо.
Мой знакомый в возрасте 16 лет весил 95, и через 5 месяцев тренировок в тренажерном зале, и бега (он бегал по лестнице) скинул 23 кило. Теперь в свои 27 он не набирает больше 80, выглядит отлично, и прекрасно себя чувствует.
1
Макcут Кондор
Никотин имеет краткосрочный стимулирующий эффект -адреналин и эндорфины усиленно идут в кровь. Все эти действия для организма энергозатратны -потому, когда человек бросает курить и остается на своем же образе жизни/питания -вполне может и набрать вес.
Найдя здоровую замену такого стимулирующего эффекта вы бросите курить даже не вспомнив о том, что для этого нужна сила воли.
Психологическая же причина вытекает из "химической" - вы просто замечаете , что после сигареты лучше думаете, более собраны и сконцентрированы. Со временем происходит привыкание организма и уменьшение эффекта стимуляции-начинаем курить больше и т.д.
У Карра слишком психологически расписана формирование привычки курить. Бросить по нему довольно просто, но через нектр. время, если вы не нашли альтернативный способ стимуляции вы довольно легко начинаете курить снова.
0
Vladislav Mikhailikov
Я бросил курить 4 года назад после 10 лет стажа и начал заниматься спортом. Вес очень даже отлично стабилизировался, а флюрография спустя год показала здоровые чистые лёгкие. Так что если будете меньше есть в течение дня и не есть после 6 вообще + с утра пробегать 10 км и тратить вечером 2 ч в спортзале - проблем с весом не будет от слова совсем. Заодно попрощаетесь с одышкой, сонливостью и вялостью. Тут не столько вопрос во вредных привычках, сколько в силе воли и обыкновенной человеческой лени. Да, надо однажды посмотреть на себя в зеркало, сказать что хватит так к себе относится и начать делать простые шаги, но только каждый день и не прекращать через месяц.
0
39регион Рябец Илья
Уважуха вам. А вот меня хватило на 20 суток не курить после операции. Стаж правда лет 25.
0
Vladislav Mikhailikov
Мне, как ни странно, помогла книга Алена Карра. Я в неё не верил вообще, читать начал, потому что двое товарищей на работе бросили и я тоже решил попробовать. Мне помогло, а книжка легко ищется yandex-ом или google-ом. Потом - главное не останавливаться. Кстати, самый сложный был первый месяц, потом как по маслу. ))
0
39регион Рябец Илья
Знаю одно - хочешь бросить - бросай сам и резко. Помошников здесь нет.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-2
Pavel Kravtsov
Ты принеси в страховую компанию справку о том что ты алкоголик, увидишь какой счет тебе выдвинут.
А спортсменам выдают повышенные коэффициенты, т.к. любое движение это риск, кроме потягивания пивка на диване, и чем его больше, тем больше риска.
А если следовать вашей логике, то водить авто тоже вредно, им тоже повышают коэффициент.
Так что не обманываёте людей.
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-3
Pavel Kravtsov
http://tvoi-uvelirr.ru/vliyanie-alkogolya-na-zdorove-cheloveka/
Это тебе к теме о НЕвлиянии алкоголя.
Вот еще, http://www.sakhgig.ru/main/info/75-vliyanie-alkogolya-na-zdorove.html
Но я думаю поисковиком ты пользоваться умеешь, если не пропил свой мозг.
А о потреблении алкоголя у них есть пункт в опросной анкете. Справку от нарколога они тоже не требуют, может и наркотики безвредны и нас всех обманывают?
1
Александр SL
как то сел изучить суши. Я мог безопасно для своего здоровья [censored] лишь 40% предложенного ассортимента.
А в другом случае при покупке 2х пицц предложили бонус с суши роллами которые для меня сильный глютен, и даже не пицца а сами эти роллы обернулись бы для меня катастрофой на завтрашней работе.
Но таких как я очень мало, а что делать с остальными???
-2
Виталий Вольф
Помешались уже на этом глютене. Глютен - крайне полезное вещество, та самая, чистящая шлаки, клейковина и строительный материал для оболочек клеток. Вреден не глютен, а его избыток. Если вы съедаете по кило хлебобулочных изделий в день, то вам надо не глютен ограничивать, а задуматься о правильности своего питания. Тоже самое и с холестерином. Он тоже необходим организму.
2
Pavel Kravtsov
А без мяса не будет роста мышц, и мозга, т.к. животный белок - основной строительный материал нашего ЦП.
Надо есть всё, просто обжираться не надо.
2
Виталий Вольф
Ну человек говорит о здоровом питании, когда он ест пиццы и суши. Еще и пользу какую-то в этом ищет. Вот в этом, я считаю, и есть задача государства, объяснить этому Александру, что то, что он считает едой - на самом деле отвратительный суррогат и фастфуд, который нужно есть только в крайнем случае, когда уже с голоду помираешь.
2
Александр SL
Как то сел изучить суши. Я мог безопасно для своего здоровья [censored] лишь 40% предложенного ассортимента.
А в другом случае при покупке 2х пицц предложили бонус с суши роллами которые для меня сильный глютен, и даже не пицца а сами эти роллы обернулись бы для меня катастрофой на завтрашней работе.
Но таких как я очень мало, а что делать с остальными???
-1
Александр SL
Вот к примеру, мой отец вышел с забайкалья с отменным здоровьем и сильной генетикой. Приехал в красноярск, родили детей. Начались 90е, в конце 90х родили еще одного ребенка, так вот последнему ребенку меньше повезло, потому что в 90е пили много и следовательно предрасположенность к сердечным заболеваниям будет высокая.
Что все это значит скажете ?
я вам скажу, что пить, наркоманить, [censored] нужно только после того как нарожаете детей! а если уже начал то и не лезь тогда в создание семьи, не порти тысячелетнюю нацию )))
0
Александр SL
В сегодняшних условиях продуктового рынка, трудно найти *здоровые* продукты которые бы не навредили не только себе но и ребенку. Ну ладно, со своей семьей как нибудь уж справлюсь, а вот все вокруг покупают чистую гадость, да еще кому ... детям своим ...
Вот и выходит, что рынок не заботится о здоровье нации, и с каждым поколением люди обрекают свое потомство быть еще слабее
0
Pavel Kravtsov
Конечно рынок не заботится, рынок получает выгоду, чем дешевле тем лучше. Государство, вводя ГОСТЫ, нормы и т.п., заставляет производителя делать хотя бы съедобный продукт. Как говорит золотое правило:"Всё что не запрещено, все разрешено".
1
Макcут Кондор
Рынок никогда не заботился ни о чем кроме прибыли. Для этого(забота о здоровье нации) существует государство.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Добавлю, что нашей стране нужен институт который бы занимался чисто исследованием продуктов и влиянии их на организм. Ведь возьми трудоголика и самого злого люнтяя - они абсолютно одинаковы, но вот фенотип не позволяет им пятаясь им одними и темиже продуктами одинаково работать. Это говорит о том что продукт попадая в организм по разному вляет как на сам организм так и на мозг, у людей когнитивная система от этого дает разные результаты: кто становится трудоголиком а кто неподъемным лентяем
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Люди не понимают что имеют.
Имея миллион возможностей, они выбирают самые худшие, с самыми негативными последствиями.
Человек зарабатывающий 100 т.р. думает что супер клиника его спасет, а на самом деле они лишь выкачивают деньги. А чтобы грамотно реализовать заработанные деньги, людям знания просто брать не откуда, тем более откуда взяться дисциплине ?
Вот и выходит что в государстве воспитывают то что имеют сейчас, а генетика человека набирает очень много мусора, от которого нелегко избавится.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
2
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А , что происходит в организме? Я бросил сразу , в один день и пить , и курить. Хуже мне не стало , лучше стало. Прекратилась дрожь в руках, прекратились провалы в памяти , исчезла вялость , улучшилось зрение , общее самочувствие стало лучше, появилось некое уважение к себе.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Видно каждый по своему приходит в себя после этих ядов. Я понял , что миф о том , что человек начинает полнеть если бросает курить , это всего лишь миф. Я не стал налегать на сладкое и на еду и остался в прежней форме, да и мои знакомые тоже. А бросать эти отравы надо сразу и стараться на всегда.
2
Анатолий
Комментарий заблокирован
1
Макcут Кондор
Резко курить - ничего, при условии понимания действия никотина.
0
Анастасия Бутербродова
Правильно, люди чаще понимают не слова "курить плохо, в макдаке есть плохо" - а конкретные действия. Как с детьми нужно обращаться - обманул родителя - лишаешься сладостей. Примитивно, но работает
Кстати, часто наше восприятие зависит от принятия законов, когда четко юридически обозначается что плохо, а что хорошо. Например, в советское время закрепили за женщинами те же права, что и за мужчинами и это поменяло отношение к ним. Отношение к инвалидам явно поменялось, после введения налоговых льгот для работодателей, строительства пандусов и прочего - а раньше на них смотрели, как на людей,на которых поставлен крест (хотя нужно еще много работать)
Прямая обязанность государства - принимать законы, направленные на справедливое, эффективное распределение ресурсов. Законопроект по увеличению налогов на чипсы, который недавно рассматривали - не такой и смешной, каким кажется. Осталось только дифференцированную систему налогообложения ввести - а то все как то забывают это сделать))
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров