• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Сентября 2015, 12:35


Журфак МГУ спонсируют американцы

4 290 82
Журфак МГУ спонсируют американцы Фото: Politrussia.com

Интересно, чему в техникумах целых три года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней — а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.

Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в вузе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в вузе не нужно.

Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов — по его мнению, хорошему писателю нужен прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка — однако, как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый "профессиональный журналист" владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.

В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов — которые можно было бы давать и на лекциях, но которые, опять-таки, вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике.

Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.

На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении данной профессии. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин я вижу две.

Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов — или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини.

Журналист, год за годом методично выискивающий в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.

Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики.

На операцию были потрачены по американским меркам копейки — несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы они своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.

Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии — которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.

Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера: раз и два.

Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство, но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное — превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.

Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращались из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.

Обращаю особое внимание: они вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены что единственный путь для России — терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.

К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.

Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, где взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться — на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.

Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.

Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией — поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула — «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» — стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.

В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах.Оказалось , что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:


На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.



На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».

Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами — как с той, так и с другой стороны. Спрашивается, почему же стороны не подошли к скандалу, как подобает настоящим журналистам?

Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США. Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет — однако результат всё равно получился великолепным.

Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт об его убеждениях? Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава — без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности.

Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов — можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами.

Фото: МГУ, 2105

Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED — Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве: «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине. В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.

Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы — хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ — это уже переходит все мыслимые границы.

МГУ — это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если бы можно ещё было закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.

Дополнение. Ответ доцента журфака МГУ.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дмитрий Старченко
А что Садовничий терпит всю эту проамеровскую кодлу , гнать их всех восвояси!
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
"На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней" - автор имбецил, тебе в политику пора, там таких много.
0
Дмитрий Александрович
это вот статья от правильного журналиста писал :)
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Журналисточка-то (из апдейта внизу статьи) даже не прошла по ссылкам, представленным в статье, только твердила, что она ничего не знает о программах спонсирования. Некомпетентность во всей красе. Ссылки и на сайт КП, и на сайт МГУ, читай, просвещайся. Нет, хватило только на придирки к грамотности и на вялые уверения что типа кто угодно может задавать какие угодно вопросы на приёмном экзамене.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ты мля рассуждаешь как грудничок у которого молоко на губах не обсохло.. Тебе сколько лет?
Ты не смотрел за кулисы этого "американского образа жизни", ты знаешь КАК становилась самая гнилая страна, которая не старше нашего Большого театра. Страна без традиций, ценностей, морали, не имевшая своего средневековья (потому она проходит стадию войн), построенная преступниками, уголовниками и извергами бежавшими от ответственности со старого света, построенная грабежом и геноцидом коренного населения, жаждой золота (золотая лихорадка), на костях рабов. Процветавшая только на извлечении выгод (оппортунизм) на беде и горе других стран, причастная к созданию этих бед (Генри [censored] Форд финансировал Адольфа Гитлера). Построив империю Ротшильдов и Рокфеллеров, загнав весь мир под Бреттон-Вудскую систему, сегодня поработила пол мира кредитным рабством. И теперь весь мир расхлёбывает пидосский мыльный экономический пузырь финансового кризиса. Тебе пиндосы нассали в глаза и уши, а ты ещё и доволен.
5
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Есть проблемы России, которые не созданы США, а есть проблемы, которые созданы, что США даже официально признаётся((с)"разорвана в клочья"). И не стоит удивляться тому, что за это Америку не любят.
И особенно за финансирование предателей России, так называемой "оппозиции".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я могу легко превратить твою жизнь в говно (буквально), и я знаю как это сделать, и только попробуй сказать что в этом виноват я. Ты [censored] согласно своей логике должен будешь винить только себя лоха, что ты оказался дураком, коим тебя сосунка так легко сделать. Ты жизни не хавал, а лезешь с розовыми очками, мля историю не учил жертва ЕГЭ, доброго ничего не сделал чтоб заслужить хорошую жизнь. Ты обречён скулить о том, что за забором газон зеленее. Видал таких - никчёмных уродов, по сути балласт по жизни, ущербные мозгом, тянутся на всё блестящее. [censored] ты тут делаешь? Почему не в пиндостане? Дурак? Конечно дурак, ибо ты не там, а здесь! У тебя часом не майдан головного мозга?! [censored] это у тебя то, что вместо мозгов, я никогда не доверял никому, ни нашим, ни западным уродам, ибо своего аналитического мышления всегда хватало, понимать и предвосхищать грядущие события, которые сейчас сбываются.
Я поражаюсь на сколько есть такие кретины, чьё существование является просто напрасным.
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Экономическое благополучие Штатов зиждется исключительно на неоколониальной модели, отработанной еще с начала 19 века и основанной на экспансионизме и бесцеремонном изъятии чужих ресурсов. Государства Латинской Америки понемногу дают понять, что с ними этот номер не пройдет, переориентируясь на партнерство с Китаем и Россией. Если этому примеру последуют другие страны, пребывающие от Запада в неоколониальной зависимости, могуществу Вашингтона быстро придет конец. И чтоб не допустить этого, и запускаются механизмы "майданов". Те, кто участвуют в их запуске - хотят не свободы и демократии для своих стран, а желают сдать их суверенитет, а сами претендовать на роль "колониальной администрации" или гауляйтеров.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Просвещение. Больше никак. То самое просвещение правдой, которого как огня боиться "цивилизованный" "запад"(Россия граничит со штатами на востоке, так что штаты для нас восточный сосед;), а с ним как "известно" дело тонкое;))
И просвещать нужно в очень многом.
А насчет "многого хорошего", это еще посмотреть нужно. Разобраться. Очень многое хорошее строится за счет реализации "чужого хорошего".
Да и вопрос стоит то в другом, если на западе все так хорошо с пониманием глобальных экономических процессов откуда кризисы? Прошедшие, идущие...
Если на западе так все хорошо с журналистикой, опять же откуда кризисы?
Так что это еще "моя" бабка сказала нужно поделить на двое, а то и не один раз.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-3
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Кризис это кризис и нормальным он быть не может по умолчанию.
"Беда системности кризисов с кризисе системы". И никак иначе.
Наиболее вероятно первым выйти из кризиса тому, кто его создает. То есть может успеть подготовиться к кризису до его начала.
Организовывать кризисы, ты этому предлагаешь научится у запада?
Ведь по сути именно в этом беда запада, собственной школы способной воспитать достаточно высококвалифицированных специалистов в той же Силиконовой долине в США нет, иначе бы все самые вкусные места были бы давно заняты местными. А кому то из вне туда не возможно было бы попасть.
Нет ты даже в пример ставишь то, чему у запада(А для меня штаты это восток) учится точно не стоит.Нужно не учится создавать кризисы, а учится из них выходить самостоятельно.То же самое со специалистами, нужно уметь воспитывать своих, а не от безысходности собственной системы образования красть чужих.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По сути быть говнюком, гнидой и ублюдком - это не искусство и не достоинство это уровень зверя; сваливать на других своё дерьмо - это недальновидная политика сиюминутной выгоды, а вот последствия долгосрочной перспективы уже сегодня начинают наступать для СШП и они это знают. Если СШП плюнет на мир - мир утрётся, но когда плюнет мир на СШП - он утонет! Тем более, что СШП сильно зависят от мира, ибо потребляет от него намного больше чем производит. Если страна не самодостаточна (3 главных составляющих) - то она уязвима колоссально, и это именно СШП боятся изоляции, т.к. потоки денег, товаров, влияния, и возможностей в момент прекратятся.
Значит если я украду твои деньги (постоянно), обманом, тайком, грабежом, мошенничеством - ты должен восхищаться мной, что я такой ловкий и умелый вышел из кризиса за твой счёт. Ты сам ущербный, и логика у тебя гнилой душонки, ибо ценности твои маммоновы, как у типичного торгаша. От этого и вся пляшет твоя позиция. Вали в СШП и не титекай тут мозги.
2
Филипп Гайдуков
Да-а реклама , ой простите , маркетинг у них поставлен очень хорошо
0
Павел Кожевников
Ну как правильный журналист, Анастасия Николаева могла бы быстро выдать расследование, как МГУ содействует интересам иностранных государств в ее родных стенах. Защита корпоративных интересов -это дело пятое, это не показатель профессионализма, а задетое самолюбие. А если брать общую картину с грантами, я думал с фондом Сороса все закончили, ан нет. Продолжается. За 25 лет ничего не изменилось -деньги решают все. Сколько стоит нынче Родину продать?/
"Re: документ или подделка?
nikolaeva
September 5th, 2015, 08:39 pm
"Еще раз: вопрос отдельно стипендий не изучала, но даже ежику понятно, что любое финансирование проходит по государственным каналам, любые гранты принимаются или отклоняются на правительственном уровне. Или Вы думаете из ладошки в ладошку мятые купюры передают? Так что это вопрос даже не к руководству факультета, а гораздо выше."
О как!
1
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Комментарий удален
-2
Филипп Гайдуков
Всегда с интересом читаю статьи автора . После прочтения этой ,попытался найти упомянутую стипендию на сайте МГУ , но безрезультатно , может кто ткнет носом .
-1
Иван Х (ikhoma)
Неужели отмеченный красным цветом текст не отображается на мониторе?
В статье написано: Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ОЗНАКОМИТЬСЯ сами.
0
Policy off Truth
Где и когда всех студентов будут расстреливать? Ржу, не могу..,
Картинка - очень вредная и неправильная. Не хочет ли автор статьи напомнить читателям к кому Ломоносов шел в обозе с мороженной рыбой и кто его обучал знаниям?
-4
Валериан Каплин
Он шёл в МГУ им.М.В.Ломоносова
0
Иван Х (ikhoma)
Шел с обозом в Москву
0
виктор шакура
Как хотят уничтожить Россию,да и вообще наверное весь славянский народ.Ужас!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ПРосто ректор "засиделся" в своём креслице.
2
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Да. Да. А особенно порадовало письмо, где ни слова опровержения сотрудничества с NED.
Ну отсутствие опровержения можно отнести к не отрицанию согласия о неком пособничестве с запрещенной организацией.
2
Парень Русский
Эдакая конспиративная натовская база для воспитания информационных бойцов.
2
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Ну выкрутилась и отвела,но фактик весч упрямая,"но она не финансист",а сайт родного ведомства ей не интересен,она его перед ответом посмотрела что б в курсе быть о чем писать?НЕТ???Не верю ведь профи лясы обтачивать....И вопрос был о америке и их филках,с их курсом.А про это как и полагается тишина.Буду ждать продолжения!!!
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
Ну а потом они удивляются, почему народ требует массовых расстрелов. Если власти не могут обеспечить требуемое, то народ и сам может.. Опыт есть и большой.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Чехия
Разрешите уточнить ( при огромном уважении к Олегу): политические силы Чехословакии и Польши были основаны в советское время- "Хартия 77" в 1976 и "Солидарность" в 1980. И они сыграли огромную роль в том, чтобы это пространство из советского превратилось в пост-.
В.
0
dmi3 кривонос
отличная статья а доцент так внятно ни чего сказать не смогла по поводу денег пиндосов наверно она так же размыто учит как и отвечает! И курица Ломоносова прилипила хотя Ломоносов всегда критиковал таких продажных писареи истории!
2
Дмитрий Репетацких
Из "Ответа доцента журфака МГУ" я согласен только с одной фразой "Уважаемый fritzmorgen". Спасибо,правильное дело делаете
4
Владимир Волгин
только массовые расстрелы. вообще иначе никак. кто бы что не говорил. [censored] иначе эту заразу не выкорчевать.
0
Виталий Нифантов
"Шо! Опять?!" )))
0
Владимир Волгин
последовательно и принципиально, точно так.
0
Виталий Нифантов
Прилагательные упрямо и бездумно - лучше подходят )))
0
Виталий Вольф
Соглашусь, хоть и редко я с вами соглашаюсь. Но тут вы правы, игры уже кончились, пора бы уже определяться - кто не с нами, тот враг (народа).
0
Виталий Нифантов
Интересно, интересно. А Вы как себе представляете массовые расстрелы? Так сказать, визуально.
Составляем списки несогласных с политикой президента и правительства, выводим их на центральные площади городов и устраиваем зрелище, под крики "Смерть врагам народа!". Как-то так?
Готов рассмотреть Ваш вариант сего процесса.
2
Владимир Волгин
кстати, о центрах. в центре москвы имеется историческое место. лобное. тогда в этом толк понимали ;)
-2
Виталий Нифантов
Место хорошее. Только у меня есть встречное предложение: массово пороть там всех тех кто призывает к массовым расстрелам. Как вам?
2
Владимир Волгин
ну можно попробовать рискнуть здоровьем. ) я-то всегда открыт к конструктивной дискуссии тяжелыми тупыми предметами, если что.
-2
Виталий Нифантов
Это уже будет сопротивление "при исполнении служебных обязанностей" - тут и пристрелить не грех, на месте. Благо что не нужно заморачиваться критериями отбора (свой выбор вы сделаете сами).
2
Владимир Волгин
а тут мы возвращаемся к тому, что главное - кто стреляет быстрее. так что не проблема. у каждого свой риск, у каждого свой выбор.
-1
Виталий Нифантов
Не спорю. Ваш выбор могу прокомментировать только: "Вечная память". Вопрос в другом: Зачем мёртвые всегда пытаются хватать за ноги живых и тащить их за собой?
2
Владимир Волгин
а в ад веселей идти компанией. )
-1
Виталий Вольф
Зачем такие театральные эффекты? Все уже придумано до нас - ночь, воронок, тройка. И повестка - приговор приведен в исполнение. А вообще, это, конечно, черный юмор. Не нужно расстрелов, но вот поставить вопрос о соответствии занимаемой должности - нужно. Необходимо тщательно проанализировать и проверить все верхушки ВУЗов, директорат гос-СМИ, министерства. Я, хоть и беларус, но у нас тоже подобное нужно сделать. Немного уже начала поднадоедать польская пропаганда. Причем, они уже даже не скрываются, напрямую вещают. Что это, как не враждебные действия?
0
Виталий Нифантов
Ага. У меня ещё много вопросов практического характера. )))
1. По каким критериям будет отбираться тройка? Напомню, что это был своеобразный судебный орган из секретаря парткома, прокурора и начальника НКВД.
2. Кто и по каким критериям будет составлять списки врагов народа? Напомню, что тройка рассматривала дела ранее осужденных за КР деятельность (в т.ч. ссыльных) и просто классово чуждых (в т.ч. кулаков).
0
Виталий Нифантов
Ну вот. Вы отредактировали сообщение на которое я уже начал писать ответ. (((
Вообще-то я считаю что такие предложения совсем не смешны.
---
Уточним: кто и по каким критериям будет "анализировать и проверять"?
0
Владимир Владимирович
С анализом и проверками проблемм не будет . Грантоеды учтены однозначно . Там и сортировать это дерьмо нет смысла .
0
Виталий Нифантов
Я как-то наткнулся на беседу из научной среды о том кто, когда, от кого и сколько получал грантов. Получало много нормальных адекватных людей - в этом нет ничего противозаконного и обязывающего для грантополучателя, а дополнительные деньги не лишние. Так что, этот критерий не подходит, к сожалению.
0
Владимир Владимирович
Только не надо делать вид , что не поняли .
0
Policy off Truth
Комментарий удален
-6
Виталий Нифантов
Не стОит сразу переходить на личности и разбрасываться несправедливыми обвинениями. Многих достала антигосударственная пропаганда и они хотят с этим что-то сделать. Тем более что оппонент уточнил про "чёрный юмор".
3
Иван Х (ikhoma)
И ведь действует! Гомельские родственники уже утверждают, что в Союзе им неправильную историю преподавали, и никакие они не русские, а литвины, выходцы из ВКЛ (Великого Княжества Литовского)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С умами населения надо работать, подавать свои правильные примеры, побеждать ложь правдой, которая всегда имеет в отличии от лжи - доказательные факты. А не устраивать 37-ой год. Итак нехватку демографии России компенсируют трудовые мигранты. А при расстрелах все оставшиеся в живых поймут прежде всего главную вещь - выражать своё мнение опасно для жизни. Что породит в свою очередь лишь страх и через такие власти постепенную ненависть к своей стране, и находить понимание в западной пропаганде. Этого и ждут пиндосы, и им плевать какими способами. Всё это мы уже проходили - тщательнее надо учить историю, чтоб не скакать на граблях и не ходить по кругу, тратя десятилетия и ресурсы.
3
Владимир Волгин
нуок. "надо работать". поднимите мне веки... НЕ ВИЖУ. либерастическую пропаганду вижу. борьбы с ней не вижу в упор. сейчас последует, конечно, разумное возражение. что надо не бороться а свою, правильную, противопоставлять. но и на это есть контраргумент. раскроешь одно вранье - придумают десять новых. или не так? это зараза. типа чумы. тех, которые самые идейные - не переубедить никак. они разносят дальше, смущая пока здоровых. чем дольше не реагировать тем больше попадет под влияние. у бандерлогов тоже сперва несколько упоротых прыгало, хатаскрайщики мечтали отсидеться.
-1
Виталий Нифантов
"Если вы чего-то не видите - это не означает что этого несуществует." - сказал Армстронг, рассматривая обратную сторону Луны. (здесь только часть шутки)
Бандерлогов вы вовремя вспомнили. Они (вернее, майданутые) - "те же яйца, только в профиль". У них тоже подобное упрощённое представление о реальности и "рецепты" о том как же эту реальность кардинально изменить.
2
Владимир Волгин
да, да, хпп рулит. спасибо, я мимо. кто другой авось поведется на байки о мудром всевидящем [censored]
-2
Виталий Нифантов
При чём тут хпп? Уточните: у вас есть какие-то промежуточные состояния? А то у меня возникает впечатление что я разговариваю с подростком для которого всё чёрно-белое.
2
Владимир Волгин
а нынче что, уже неполиткорректно черное черным называть? или оно недостаточно черное? или не раскачивайте лодку?
-2
Виталий Нифантов
Вообще-то с вопросами политкорректности это не ко мне. Лодке же, с моей точки зрения, вы не угрожаете.
Чёрное - есть. В частности, для меня призывающие к массовым расстрелам настолько темнеют от кроваво-красного, что уже почти чёрные.
Тем не менее вы по сути не ответили на вопрос: для вас другие цвета существуют?
2
Владимир Волгин
ответ нет. есть черное. и все остальное. все, что не черное. но есть однозначно черное. и вот нужно чтобы его не было. пы.сы. уточнение. мы не о расово-национальных особенностях сейчас. это чтоб кто чего лишнего не подтянул в трактовку.
-2
Виталий Нифантов
Нечто подобное я и подозревал. Для меня вы ещё больше почернели, хотя казалось что некуда )))
Скажите, а допустим вырежете вы всё чёрное, что потом? Ослепните или же появится новое чёрное?
2
Владимир Волгин
откуда ж ему появиться? сейчас черное порождает черное. пы.сы. мы продолжаем о цветах. разговор художников абстракционистов. ничего не имеющий к 282.
-2
Виталий Нифантов
Ясно. На этом можно и закончить.
Скажите только: слышали ли вы что-нибудь про Инь и Ян, или, допустим, выражение "единство и борьба противоположностей"?
2
Владимир Волгин
внешний враг остается. додавив внутреннего, будет чем заняться.
-2
Виталий Нифантов
Еле сдерживаю себя, чтобы не процитировать Лаврова )))
Внешние враги будут только рады, если внутри страны развернётся террор и те, которых Лавров не упоминал, это прекрасно понимают. Поэтому я и спокоен, максимум чего вы можете добиться если попытаетесь воплотить свои влажные от крови мечты - прогуляетесь по подвальному коридору в один конец.
2
Владимир Волгин
поживем увидим. ) чьи "мечты" больше соратников наберут.
-2
Виталий Нифантов
Количество мечтателей значения не имеет. Имеет значение желание власти соблюдать Закон и способность карать за его нарушение. В целом власть с этим справляется, по крайней мере в части общественноопасных преступлений. А когда, не дай Бог, перестанет справляться - не будет уже России. В той гипотетической кровавой каше, я буду среди тех кто ищет и уничтожает радикальных недоумков.
2
Владимир Волгин
удачки, чо. )
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Простите, но как я и предполагал, у вас нехватка идей, знаний, образованности, поэтому после 2-3-х посредственных идей такие обычно всегда начинают хвататься за самые радикальные методы типа расстрелов, из-за недальновидности не понимая/пренебрегая последствиями. Это называется деятельное невежество. "Нет ничего хуже деятельного невежества.(Гёте)".
Нам нужно понимание человека, а не его смерть. Если можно зомбировать, то можно и раззомбировать. Вы же как невежда призываете идти по пути наименьшего сопротивления, под знамёнами благих намерений чёрными методами врагов вершить по сути зло. Интересно чем же вы в итоге будете отличаться от своих врагов, которые теперь смогут по правде тыкать в вас пальцем и говорить на весь мир: "Вот мы же говорили что Россия это агрессор, зло, bad guy, угроза, и т.д.". И ничего против этого вы сказать в оправдание уже не сможете, ибо вы запятнали себя расстрельными фактами. Всё это было. А на лжи невозможно построить действительность. Лжец априори обречён.
2
Владимир Волгин
согласен, пренебрегаю. проблема есть сейчас, решать ее тоже требуется сейчас. причем кардинально. теперь по второй части. а что изменится? сейчас врагам ничто не мешает. пусть говорят. ) потеряв агентуру влияния, говорить станет значительно труднее. любой, кто этого не понимает (или делает вид, что не понимает. мол уж он-то добрая душа, за мир во всем мире.) - своими действиями врагу помогает.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нет, не соглашусь. Вы недооцениваете то что мы, точнее наша позиция, скажем так "чистенькие" именно в сравнении с западной версией, и постепенно европа как раз сейчас (после года 2014-го - да такие они млять тугодумы) прозревает что им врут собственные СМИ и правительства. "Ничто лучше не убеждает, чем собственные выводы!". И Б/У уже не скачет как год назад, и народ бежит от могилизации, и начинает видеть что нынешние власти хуже предыдущих (что имеем не храним потерявши плачем). Именно когда сами своим мозгом доходят, а не под дулом. С действительностью не поспоришь и она куда правдивее показывает кто был прав, а кто лгал. НО на это требуется время, кому-то больше, кому-то меньше. То что у нас болотная не прокатила - уже доказывает что есть здравый смысл в наших людях подавляющего большинства. Любую "пропаганду" легко развеять лишь проверив её, поэтому всегда требуйте доказательств и соответствия её с действительностью жизни. Просто надо продолжать вещать правду и разоблачать ложь.
2
Владимир Волгин
стоп. начнем с того, что болотную разогнал омон. ) это, само собой, не отменяет воробьевых рядышком. но болотная была именно подавлена без шансов на засидеться, окопаться и развиться в майдан. едем дальше. прям вот прозревают? а по ним и не заметно. русофобия зашкаливает.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Болотная - это определённое количество человек, подчёркиваю поддержавших белоленточные идеи (а кто-то из них вообще лишь за деньги). Они в своей массе ничто с тем большинством народа которое их не поддержало и не пришло на болотную! А это есть прямое осознание людей сделавшие в тот момент свой выбор! В противном случае количество на болотной (или ещё какой любой другой) было бы таким, что ОМОН бы не помог, на что эти либерасты и рассчитывали.
Не заметно? Ну для начала не путайте обычный народ стран с их правительством, где уже давно сидят подготовленные западом фигуры. Или вы думаете что пиндосы ничем таким не занимались особенно с 2008 года в европейских странах пока не пришло время для Б/У?! Это такая у них работа, она так же требует время, деньги, подходящих людей, определённые события. Надо думаю быть в курсе политтехнологий и механизмов революций, тем более что это уже не секрет. А у народа своё мнение и оно не столь русофобское, иначе действительность была бы более кошмарной.
2
Владимир Волгин
кэп? спасибо, кэп. пока мы за девяностые ловили ворон они дрессировали "элиты". результаты пожинаем. "народ" нихрена не решает. нет вообще никакого "народа". "дайте мне сми и я сделаю из любого народа стадо свиней", ага? и ведь по факту выдал результат, сложно отрицать. а теперь понаблюдаем за нашими, такими милыми и душевными, либерастическими сми. ) тому, кто найдет там что-то кроме платить и каяться, каяться и платить - я лично готов похлопать.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну если вам не нравится "кэп", то не надо было притворяться идиотом предыдущими вопросами и их пониманием. А так вы тут сами себе противоречите: то народ ничего не решает, то вам нужны его, цитирую "массовые расстрелы". Если можете делать из народа того кого пожелаете с помощью СМИ, то зачем расстрелы?! Идите и несите в головы правду. Вон один Шарий одним каналом, а сколько уже пользы принёс. Вот вы сначала, начните дело, добейтесь, заслужите и несите доброе, светлое вечное, а то вам всё дай да положь. Вы как простой маляр решили взяться за реставрацию картин Рембранта. Вы не понимаете как ваши топорные методы способны угробить всё то, что хотя бы сейчас удалось путём долгих лет заиметь. И когда у вас не получится, а прозреете вы именно тогда на своих выводах сделанными самим, то никому ваша смерть в виде кары за грехи будет не нужна, т.к. она всё равно ничего уже исправит, и слишком мала и незначительна. Вы на курок давить согласны - значит в это мирное время пиндосы уже вас победили.
2
Владимир Волгин
ну это бред. слова красивые, наполнения ноль. пока все эти воздушные замки расписывают как прекрасно жить враг ведь не дремлет. а, и че, от шария все бандерлоги прям разрыдались, осознали и прозрели? или на одного шария там десяток помоек, контролируемых олигархами?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну что ж если вы такой умный, посмотрим как далеко вы со своей глубокой мыслью расстрелов уйдёте и куда она вас приведёт, и кто последует за вами. Не возможно беседовать об интегралах со второклассником, который всё что выше его понимания называет ерундой. Я изначально сетовал на ваши посредственные умственные способности, одни эмоции и гормоны. Если бы я не понимал как наполнить всё то о чем сказал, я не приводил бы их как действенные меры. А так любая флейта для бездаря лишь железная палка. Давайте закончим на этом.
2
Владимир Волгин
вот как раз насчет последователей совершенно спокоен. ) имя мне легион, ибо нас много.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И место вам всем в темнице сырой. На каждый легион найдётся Иисус с одним словом "изыди" и на этот раз в бездну. =)
2
Владимир Волгин
время покажет. )
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров