топливо

О новой грандиозной победе Майдана отрапортовал на днях глава минэнерго Украины Игорь Насалик. На Украине все-таки будет построено хранилище для отработанного ядерного топлива, и официальный Киев уже взял под это кредит в США. Это просто гениально. За то, чтобы одна американская и две украинские фирмы заработали миллионы на строительстве смертельно опасного объекта, все население Украины будет рассчитываться годами...

Близкие «атомные отношения» между Украиной и Россией были запрограммированы давно. Общее прошлое, общий технологический уклад, все это незримыми нитями привязывало друг к другу две бывшие республики одной страны. И будет привязывать, несмотря на желание политиков разорвать эти отношения, исходя из своих политических расчетов.

Статья посвящена проходившей 9-11 ноября 2015 года международной экологической выставке «АтомЭко-2015», прошлому и будущему, философии, ответственности и безответственности. Мир будущего, каким ему быть? Зависит это в первую очередь от нас, людей современности. От нашего понимания ответственности перед будущими поколениями. Экологически чистое будущее надо строить уже сегодня, или оно никогда не наступит.

Экспорт продовольствия из России вырос за последние 10 лет в несколько раз — мы сейчас экспортируем больше еды, чем даже оружия. Американские фермеры недовольны: конкурировать с нами по цене они не могут, поэтому шансов сохранить лучшие зарубежные рынки у них мало. Казалось бы, самое время задуматься, так ли нам нужен экспорт оружия, нефти и газа. Но он, безусловно, нужен — проходит по разряду стратегических категорий, и если без мобильников и мерседесов прожить вполне можно, то без еды и топлива — никак. Да и без вооружения в современном мире далеко не уедешь.

Действительно ли американский авианосный флот столь могуч и почему его будущее зависит от России?

На «ПолитРоссии» опубликована статья «Возобновляемые источники энергии для России: блажь или необходимость?». Сама постановка вопроса крайне странная (вообще, если вы где-то видите строгую дихотомию, то это должно настораживать). Разве нет других вариантов, кроме как «полная блажь» и «необходимость»? Необходимости, понятно, нет; но есть и такая категория, как целесообразность.

Пожалуй, одним из самых популярных терминов в последнее время стало «импортозамещение», потеснив на этом посту «инновации». Хотя друг другу эти термины не противоречат. Даже больше, импортозамещение без инноваций не имеет смысла. Что толку воспроизводить у себя западные технологии 10-20-летней давности, если Россия сегодня в состоянии организовать производство с прицелом на будущее.

Правительство Швеции не видит угрозы в увеличении импорта российской нефти. Однако местные либералы считают, что зависимость страны от России слишком велика и угрожает ее безопасности. Для решения этой мнимой проблемы они предлагают совсем не либеральные методы и готовы пренебречь экономическими потерями Швеции от противостояния с Россией.

Кризисные явления в мировой экономике развиваются с огромной скоростью. Пока весь мир разводит руками на "похоронах" сланцевого газа и альтернативных источников энергии, Россия успевает развернуть нефтерубль. Как этот и другие защитные механизмы проведут нас через бушующие волны экономического шторма?