• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Сентября 2014, 14:23


Слабые места сильной политики

5 971 38

Конфликт на Украине, похоже, всё-таки взял паузу. При всей её относительности, мы можем констатировать какие-то попытки перевести противостояние в мирное русло. Разумеется, никто не знает, чем эта пауза закончится. Кто-то робко надеется на мир, кто-то уверен в возобновлении военных действий уже в ближайшем будущем. Эксперты сбились с ног, оценивая перспективы, но никто, как водится, не будет прав на все сто процентов.

Мы же попробуем использовать возникшую паузу для того, чтобы оценить некоторые аспекты прошедших событий. Причем, с такого неожиданного ракурса, как неудачные или спорные действия Российской Федерации в этом конфликте. Вероятно, сейчас для этого есть уже некоторые предпосылки — времени прошло  достаточно, чтобы стали проявляться последствия сомнительных шагов, и накопленной информации хватает, чтобы путём её анализа сделать более-менее правомерные умозаключения.

Тем не менее, я хочу заранее акцентировать один момент. Я намеренно не буду называть действия руководства РФ в конфликте ошибочными, даже если сейчас нам кажется, что они были именно такими. По двум причинам — мы до сих пор не располагаем всей информацией, которой располагали в Кремле и в спецслужбах, и до сих пор не в состоянии оценить абсолютно все их последствия. Посему давайте оперировать терминами «спорное» или «сомнительное» — вероятно, на данный момент это будет наиболее ответственно и объективно.

Итак. Какие же решения Кремля были спорными или сомнительными? Какие действия, вытекающие из этих решений, привели к совсем не тому эффекту, какой был бы наиболее приемлем для России, как для одной из — де-факто — сторон конфликта?

Что ж, начнём с самого неожиданного — возврат Крыма.

Дабы сразу пресечь все панические крики, уточню — лично я являюсь сторонником его возвращения в состав РФ, и конечный результат этого «мероприятия» меня более чем устраивает. Однако, мы понимаем, что для этого можно было использовать, как минимум, две схемы — простую, которая и была использована, и двухходовую, с промежуточной независимостью Крыма.

Вариант, выбранный Путиным, безусловно, был ярок, драматичен, эффектен. Он сразу расставил все  акценты во внешней и внутренней политике, предельно ясно обозначил позицию России по украинскому вопросу вообще и, казалось бы, ничего, кроме успеха, нам не сулил. Мы, жители России, приняли его легко и радостно — тем более, что ровно так же приняли его и крымчане.

Однако, теперь чуть-чуть отставим в сторону свои внутренние эмоции и попробуем взглянуть на это «с другой стороны». Хотим мы того, или нет, но для Европы это оказалось неприемлемым; она достаточно закономерно увидела в этом агрессию против одного из европейских государств, и все наши надежды на то, что она постарается дистанцироваться от конфликта, рухнули. Американцам стало легче играть на европейской страхе, и в итоге мы получили то, чего, похоже, очень хотели избежать — консолидированную антироссийскую позицию и столь же консолидированные санкции со стороны нашего важнейшего экономического партнера.

Разумеется, можно говорить о том, что в Европе и без того хватало русофобов. Это правда, и они постарались бы внести свою лепту в любое обсуждение украинского кризиса. Но очевидно и другое — референдум о независимости не вызвал бы столь панических настроений в Берлине и Париже, а американской дипломатии вряд ли удалось бы всё свалить на Россию и убедить крупнейших европейских игроков в необходимости санкционного давления на РФ. В конечном счете, у нас уже есть пример аналогичного развития событий — признание Россией Абхазии и Южной Осетии после грузинского кризиса в августе 2008-го.

Строго говоря, мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что поэтапное присоединение Крыма к РФ не вызвало бы консолидации Запада против Кремля. Но прогнозировать отсутствие неприятного для нас «консенсуса» можно было с достаточно высокой вероятностью — ведь, даже при самом жёстком развитии событий Вашингтону потребовалось приложить массу усилий, чтобы добиться от Берлина желанных подписей под санкционными документами.

Ещё один момент — позиции «партии войны» на самой Украине. Вероятно, именно аннексия Крыма — а именно так там говорят по всем телеканалам — стала наиболее сильным аргументом для мобилизации всех антироссийских сил внутри страны. Для колеблющихся, которых было очень и очень много, это тоже было сильным доводом против России и её позиции по Украине. В условиях беспрецедентного пропагандистского куража укро-СМИ на этот «мозоль» давили чаще всего и наиболее сильно. И это, в общем, логично: одно дело, когда территория от вас ушла, а другое — когда её у вас «отжали».

Так или иначе, стоит признать — «крымская карта» могла быть разыграна иначе. Вероятно, у поэтапного развития событий были бы свои минусы, но плюсы стали бы очевидными и весомыми. Судя по тому, как российские власти стремятся сейчас избежать ужесточения санкционного режима, сейчас эту «партию» сыграли бы более технично и рационально.

Второй важный момент — легитимация Порошенко.  Строго говоря, использование нашими властями такого мощнейшего козыря, как действующий законный президент Украины, добровольно укрывающийся на нашей территории, можно назвать бездарным, отвратительным, крайне некомпетентным — как угодно, и любые негативные эпитеты будут тут уместны. Откровенно говоря, у меня было только одно логичное объяснение этому — в Кремле были абсолютно уверены, что Украина, как субъект, исчезнет, и нет никакой нужды поддерживать функционирование легитимной украинской власти. Правда, зачем сейчас поддерживать Януковича, если потом он может помешать делить украинские территории? Начнёт путаться под ногами, требовать незалэжности и признания границ… 

Другой причины, объясняющей столь катастрофический провал нашей дипломатии, я найти не могу. А ведь как было бы замечательно — Янукович в Ростове, при нем создается правительство в изгнании, оно принимает документы, он подписывает договора. Возможно, постепенно туда переезжает часть Верховной Рады, уставшей от львовских «парламентариев», грозящих по любому поводу то тюрьмой, то расстрелами. А мы это всё признаем… И ведем переговоры по украинским делам только с Януковичем, исключительно с ним. А ситуация столь сложна, опасна и неоднозначна, что и нашим «европейским партнёрам» поневоле пришлось бы сидеть с ним за столом переговоров и учитывать во всех раскладах. В крайнем случае, господин Янукович мог обратиться к Путину за военной помощью, и это было бы более легитимным поводом вынести из Киева всю фашистскую мразь, чем наши попытки нарисовать для рядовых европейцев картинку кровавого киевского режима.

Но мы, под разговоры о том, что Янукович слишком непопулярен, тихонечко его сливаем. Хуже того — мы так и не эвакуировали посольство из Киева, а потом направили посла на инаугурацию Порошенко. То есть, де-факто мы признали выборы и их результат. И сейчас уже мы, под издевательские смешки из Вашингтона, вынуждены сидеть за столом переговоров с убийцами и учитывать их мнение.

Я уже молчу о том, как в подобной ситуации повели бы себя американцы или европейцы, для которых привычно и нормально создавать в подобных ситуациях «правительство в изгнании» хоть из пары забулдыг с нужным паспортом. А тут — настоящий президент, да свергнутый шайкой проплаченных бандитов, да готовый озвучить почти всё, о чем мы его попросим. Нет, хоть мы и договорились не употреблять слово «ошибка», но тут без него почти невозможно обойтись. Януковича как ресурс информационной войны мы не «отработали» совсем, и это нужно признать.

Ещё одним слабым местом, на мой взгляд, было отсутствие сколько-нибудь заметной силовой работы наших спецслужб. Абсолютная, какая-то рафинированная корректность по отношению к людям, открыто выступившим на стороне фашистов. И это на фоне сотен задержанных активистов пророссийских движений в Харькове, Донецке, Луганске, на фоне одесских событий, на фоне расстрелов в Мариуполе. Возможно, это принципиальное решение, мотивов которого мне понять не дано, но всё-таки это странно. Особенно с учётом того, какую роль сыграли в конфликте некоторые личности и как сильно могла бы измениться ситуация, если бы кто-то из этих персоналий скончался при невыясненных обстоятельствах.

В общем, никого ни к чему не призывая, просто констатируем — силовая компонента наших спецслужб в конфликте задействована не была. Разумеется, уточним — речь не об армейских формированиях спецслужб, а о более «тонких» структурах, рассчитанных на «штучное» применение. 

И последний, пожалуй, момент. Обращение Путина к Федеральному Собранию за разрешением использовать вооруженные силы РФ на территории Украины. Сейчас уже очевидно, что эта демонстрация себя не оправдала. А вот для укрепления антироссийских позиций в Европе и на Украине сделала немало. Рискну утверждать, что тут нужно было действовать, как в поговорке: «если достал нож — бей!». И уж если президент РФ получил такое разрешение, то его и нужно было использовать. Либо, не будучи уверенным в его необходимости, не спешить с подобными демаршами.

Резюмируя изложенное выше, рискну предположить — большинство из наших неоднозначных решений были продиктованы неправильной оценкой решимости европейцев действовать себе во вред, и слишком оптимистичным прогнозом относительно продолжительности жизни Украины в сложившихся обстоятельствах. То есть, некоторые базовые аспекты, от которых критически зависел успех или неуспех наших действий на Украине, оценивались слишком радужно. Что стало тому причиной — это уже другой вопрос. Надеюсь, более компетентные товарищи сделают необходимый «разбор полетов» и извлекут из него верные выводы.

Мы же акцентируем внимание вот на чём…  Дело в том, что украинский кризис, скорее всего, ещё далек от завершения. Сейчас принимаются решения по Новороссии и прекращению боевых действий. Если всё пойдет так, как хочет «партия мира», скоро встанет вопрос о возобновлении экономических отношений, поставок газа и прочем «сотрудничестве». Сотрудничестве с убийцами, напомню. И нам очень важно не ошибиться сейчас. Крайне важно, потому что от этого, вероятно, в значительной степени будет зависеть и судьба России. Мы, вольно или невольно, помогли американцам выпестовать зародыша настоящей фашистской Украины. Той Украины, где даже подростки с русскими фамилиями, не говорящие на украинском языке, пишут проклятия в адрес России и желают смерти как можно большему числу русских. И если мы сейчас дадим слабину, если мы не сделаем наступающую зиму последней для этого оплота русофобских сил, то уже скоро он потянется своими окровавленными ручонками к нашему горлу. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
У Януковича уже был нулевой рейтинг, правительство в изгнании ничего бы не дало. Это как если бы Горбачёв в 1991 основал бы правительство в изгнан
0
Дмитрий  Андросов
я теперь задаем себе вопросы:
А не было ли все именно так (в той или иной степени) и запланировано?
Что является целью действий РФ на Украине?
Какие выгоды мы получили от этого конфликта?
Какие потери понесли?
Насколько страшен "зародыш настоящей фашистской Украины"? И вреден ли он для России?ПС. 1) получение президентом разрешения использовать войска (я уверен!) значительно скорректировало направление действий американского лобби в Украине в сторону ОТ форсированной эскалации. Думаю также, что это обращение президента имело во многом технический характер - чтобы была законная возможность использовать "вежливых людей".2) по факту мы имеем конфликт напрямую затрагивающий интересы РФ на прилежащей к ней территории. Даже в США не могут отрицать приоритет наших интересов в этом конфликте (хотя и не признают это публично). При это мы на данный момент активно выступаем против воли Проамериканских сил (нельзя сказать, что вся Европа поддерживает американскую позицию. Руководство - да, но тоже частично и под давлением) на поле своих интересов. Для выхода из-под влияния лучшего момента не было и трудно представить. Путин много раз говорил о необходимости и намерении перекраивать "долларовый" мир. И этот момент он не мог упустить. Насколько это "хорошо" или "плохо" для России покажет история.
0
Аноним
Путин,много чего говорил...И что?...Продолжаете верить политикам?))
0
Аноним
Вот про спецлужбы муть была. Это слишком рискованный ход, ибо в случае провала был бы еще больший всплеск русофобии и хотя бы чутка логичный. Все тайное становится явным. И еще "на фоне <перечисление...>"? То бишь вы хотите, что мы ИМ уподобились?
0
Аноним
Пустая тема какая то.Санкции все равно бы ввели.Мы западу как кость в горле....были столетиями и будем.
2
Аноним
Как только мы приютили Сноудена вся эта хрень началась.А дальше Крым не Крым нас бы так и давили.Крымчане счастливы и я за них рад.
2
Аноним
Двухходовка бы затянулась, а как Крым бы выжил без наших денежных вливаний совершенно непонятно.
И я убежден, что США до лампочки как бы мы поступили, они бы на нас всё равно кучу говна вылили, потому что Донбас в скором времени всё равно бы полыхнул.
По поводу применения российских войск на Украине. Это был запасной вариант. И как чисто попугать он хорошо работал. Кто следил за обстановкой помнит, как ВСУ начинали нападение на Донбас и вдруг разворачивались и отступали, когда у границы российские войска начинали переброску танковых колонн. А укрополитики начинали верещать: что это мы делаем?
2
Аноним
Как раз в этой ситуации полыхнули бы сначала Крым, а затем Донбасс и тогда потери для нас
были бы куда серьезней. А санкциям и дерьму все равно бы нашли применение.
На прицеле Россия и какие страны при этом раскатают им глубоко плевать.
1
Аноним
Начну по порядку.
1)присоединие " простым " способом Крыма. Более чем уверен , что это было одно из тех решений- когда надо уже что-то делать или будет поздно. Где гарантии того , что с Крымом не повторилась бы история с Ю-В Украины?
2 ну 3 сразу.Примение армии и спецслужб открыто, я думаю , вызвало бы куда больший резонанс на западе.Хотя, я не против если наши все-же войдут туда-Лучше поздно, чем никогда.
1
Аноним
Эта не та ситуация, где лучше поздно, чем никогда. Далеко не та. Вводить войска в нынешних реалиях мира нужно только с бумажками. Тогда политикой и разговорами можно нивелировать все последствия.
0
Аноним
России в отстаивании своих интересов, давно пора прекратить смотреть в гнилой рот
гейропы и ждать ее одобрения, или негодования.
А про бумажки скажите пиндосии и совбезу ООН, действующим по принципы:
*на никто не указ, кто не с нами, тот следующий!*
0
Михаил Каретников
Янукович бумажки мог предоставить...
1
Аноним
в чем ошиблись? в том что не присоединили сразу весь ю-в и дали поднять голову майдану не добив сразу майдан пока не взял армию в свои руки. жестче надо было быть разлиберальничались где не надо. один [censored] все санкции получили
1
Аноним
а ну в общем это в статье и написано сверху была реакция на заголовок) все правильно аффтор пишет) а про янука я так понимаю его не использовали потому что он уперся крым признать единоукраинец не пригодился
0
Остап Бендер
В том и ошиблись! Надо было сразу хунту раком ставить. А пока качели качали, допустили тысячи жертв среди мирного населения.
1
Аноним
Пауза нужна прежде всего пиндостану, идет реальная угроза потери геополитического влияния на Востоке.
К нему и отношу невнятный вброс о якобы отмене санкций, все это звенья одной цепи.
Санкции все равно в полной мере, никто отменять не будет, не для этого все затевалось.
Так что Украина отложена, а пока ощупывают ситуацию в Москве, готовят силы.
По прибытию упыря Тэффта, часы на попытку переворота начали тикать и расслабление тут, смертельно.
И как правильно написали в одной статье: Все эти возгласы о прекращении газовой войны и якобы шантажа с нашей стороны-ложь! Кто-то должен ведь кормить фашистов, и эту задачу свалили на Россию.Да и храбрость у той же Еврогеи просыпается с весной, когда не надо боятся холода и майдана у Рейхстага...
0
Аноним
не только кормить фашистов будем, правительство РФ ещё и "облизывать" их будет
0
Аноним
Да уж. С Януковичем действительно вышла промашка. Причем серьёзная, с какой стороны не посмотри. Собрав правительство в изгнании с ним во главе. А по документам он глава легитимного правительства. Можно было раскатать Киев с его шайкой в пух и прах. При чем без каких либо протестов со стороны ЕС и США. Так как всё законно. Можно было бы сыграть на документах, на присяге военных и внутренних органов безопасности, да на всём по сути. И придушить тот бардак который там твориться в зародыше. И сохранить немало жизней.
1
Дон Дракон
Но к сожалению поезд уже давно ушел...
Мне кажется наши руководители просто не подозревали о возможности столь оперативного развития событий. И пока русский медведь раскачивался с лапы на лапу, шоколадный заяц проскочил между его лап и сел на трон.
1
Леонид Ермаков
Мы не изменяем традициям национальным) Сначала собственноручно идя выверенным маршем запутываемся в сети, а потом начинаем из них выпутываться. Благо страна имеет огромный потенциал, и мы имеем право на ошибку.
1
Николай Барабан
Оо! И на ватники начали прозревать наконец-то) Аннексия Крыма была, и ваш лучезарный неслабо лоханулся в погрязнув в своих амбициях.
-2
Аноним
Не прозревать, а анализировать действия. Мы по крайней мере не развалили страну, посылаем свою "зелень" на убой непойми во имя чего. И в целом положение внутри страны стабильное и идёт вверх, а не летит в тар-тарары с трупами молодых ребят.
1
Николай Барабан
"Поздно пить боржоми, когда почки отказали". Вам не кажется?
-1
Аноним
Да, Вам уже точно поздно :) А у нас слава богу всё хорошо. Жалко Украину и украинцев, но не таких как Вы. А тех кто действительно думают и видят реальную картину.
1
Николай Барабан
Проросийских подстилок не может быть жалко!
-2
Аноним
Ты и маму свою удушишь, если заподозришь в симпатиях к Путину. Садист, что уж тут поделаешь!
0
Аноним
Пусть будет так, время всех рассудит :) Уже не долго осталось :)
1
Аноним
Ты еще в спячку не ушел? Или от холода заснуть не можешь?
Привыкай, впереди еще столько для вас интересного будет, - закачаешься:)
0
Николай Барабан
Трудностей мы не боимся, так что не пугай! Пуганые!
-1
Владимир Безбородов
Конечно, двухходовая схема с присоединением Крыма была бы более верной. Её, кстати западные геополитики используют в Косово, которое не спешат присоединять к Албании. Нужно было чтобы независимость Крыма признало хотя бы одно из официально признанных государств, кроме России. Пусть даже какое-нибудь Никарагуа или Зимбабве, не суть важно - все признанные государства равны в правах. А после признания Крыма независимой территорией через несколько лет можно было бы провести второй референдум и решить - вопрос с вхождением в состав РФ. Ну или возможно Крыму бы понравилось быть независимым буфером между Украиной и Россией и тогда бы он и остался в этом статусе - что тоже было бы не страшно. Плюс, независимо от того, вошел бы Крым в состав России или нет - это пресекло бы любые разговоры об аннексии Россией Крыма. А так получилось все очень эффектно и красиво. Только еще дало повод для западным и американским геополитикам умело натравить Украину на Россию. Я сразу после присоединения Крыма писал статью по поводу того, что это фактически явилось роскошным подарком для США. И американцы им разумеется воспользовались по полной. Да, чтобы успокоить гневных комментаторов. Я ничего не имею против присоединения Крыма к России. Но при соблюдении процедурной части вопроса, многих очевидных еще в апреле месяце проблем можно было избежать.
2
Аноним
Не забывайте о том, что Крым - это все-таки полуостров и он имеет мало шансов быть независимым. Кто может дать гарантии того, что хунта не попыталась бы ввести туда войска по указке своих руководителей?! А мы, как признавшие независимость, были бы вынуждены отвечать, чтобы не потерять Крым. Должны ли мы были так рисковать, учитывая стратегическое значение Крыма для нашей страны?! Осталась бы лояльность местного населения после таких действий?! А так - Крым российский и любые военные действия - прямой конфликт с РФ, на который, хвала Всевышнему, пока мало кто решится. Так что, дело в цене и присоединение Крыма без крови - наилучший ход РФ!
1
Владимир Безбородов
Ну я спорить не буду. История не знает сослагательного наклонения, что сделано - то сделано.
0
Денис Варшавчик
Поспешили, однозначно поспешили. Мне кажется эти действия были спланированы после успешного проведения Олимпиады в Сочи, на подъеме моральном!
0
Владимир Безбородов
Писал об этом же еще в середине апреля. Вот сейчас можно посиотреть, что сбылось из апрельских прогнозов: http://politrussia.com/world/krym-v-sostave-rossii-kakie-plyusy-ot-etogo-mozhet-poluchit-ssha-es-i-nato/
1
Аноним
Все верно и об этом многие политологи тогда говорили, но на волне общей радости их мало кто услышал. Но электрички и поезда с фашистами уже были снаряжены и нужно было что-то делать. Да и на независимой территории, находящейся не под прямым влиянием Кремля, за это время многое могло произойти и не в лучшую сторону. И тогда под боком у России возможно было бы 2 горячих точки, а там и ввод ООН, затем флота НАТО...
0
Аноним
Согласна на все 100%
0
Владимир Безбородов
Просто я думаю, что в горячке событий было не до детального анализа. Да и вой бы подняли оппозиционеры, что мол "путинвсехслил" - что пытались и пытаются сделать по поводу Новороссии. А ведь эта тоже тема на которой пытаются раскачать майдан в России. Поэтому пришлось действовать нагло, с риском (НАТО имело больше поводов ввести войска после появления неопознанных зеленых человечков), но за то красиво. А вот последствия мало кто просчитывал. В итоге и произошел сам собой размен - России Крым, США - всю остальную Украину за исключением территории Новороссии. Я даже вангую, что и Новороссию Украина отдаст. Поупирается для вида, но отдаст. Америке очень выгодна враждебная к России территория и население Украины, которое искренне думает, что воевало с Россией и русскими. Далее будем наблюдать превращение территории У в Польшу-2.0
1
Аноним
Даже отдав Новороссию, США не успокоится, поняв, что Украину *слили*, недаром
они Тэффта как запасной козырь припасли и марш предателей это звоночек нашей
власти, что все только начинается, т.к. краина всего-лишь пешка в этой игре.
0
Владимир Безбородов
Да, Теффт начал нащупывать направления, на которых будут раскачивать ситуацию. Марш мира - это был смотр сил. Кстати, не зря и солдатские матери так активизировались за три недели до этого марша. Думаю, что основная роль будет отводится вме таки Украине. Ситуация с якобы масмово погибшими российскими военнослужащими была проверкой "рабочей схемы". Украина вбрасывает информацию, российские "силы" её используют - как те же "солдатские матери". Проверяли скорее всего синхронизацию по времени - после вброса как то сразу оживлялись российские "свидетели" от Мальгина до Мельниковой. Ну вообще, судя по всему направления раскачки будут такие - "понаехавшие беженцы", "бедненькие солдатики", "Путин устал" и скорее всего "Москва зажралась, не кормит Сибирь".
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров