• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Октября 2014, 18:45


Свержение с пьедестала — как запоздалая месть за срыв старых геополитических планов

9 332 23

"Ленинопад", волной накрывший украинские города — как характерное явление первого года правления вождей Майдана, на первый взгляд сложно объяснить здравым смыслом. С одной стороны, у нынешней Украины немало других насущных проблем помимо необходимости стихийного демонтажа памятников советской эпохи силами толпы, разогретой националистическими речёвками. Если посмотреть на эту проблему через призму антироссийских настроений, то опять возникает резонный вопрос — а, собственно, почему Россия вдруг стала ассоциироваться у националистически настроенных украинцев именно с фигурой Владимира Ильича?

Казалось бы, как раз именно Ленину нынешнее поколение жителей "незалёжной" должно быть особенно благодарно за воистину "царские" подарки — большинство нынешних территорий Украины вошли в её состав благодаря административно-территориальным преобразованиям, произведенным большевиками в 20-е годы прошлого века. Кроме того, никто иной, а именно Ленин изначально предложил создать Советский Союз не как федерацию, а конфедерацию, с очень широкими правами автономий для союзных республик. По этому варианту автономия Украины предусматривала бы её статус в качестве субъекта международного права, со своими вооружёнными силами и огромными свободами в плане организации внутренней политики — вплоть до возможности свободного выхода из конфедеративного государства. План Ленина в 1924 году полностью так и не осуществился, но о таких правах автономии, как были им изначально предложены Украине и другим национальным республикам, которые были даже несравнимы с полномочиями по самоуправлению в составе СССР, украинцы не могли даже мечтать, находясь до этого в составе дореволюционной России. Кроме того, благодаря управленческим решениям команды большевиков во главе с Лениным, в состав Украинской ССР были переданы Харьковская и Екатеринославская губернии с Донецким угольным бассейном и прилегающие к ним промышленные районы бывшей области Войска Донского. Странное решение о передаче Донбасса в состав УССР Ленин мотивировал тем, что украинцы — сплошь селяне, и им надо укрепить рабочий элемент.

Казалось бы, после таких роскошных подарков, украинцы должны были не то чтобы не сносить памятники вождю пролетарской революции, а скорее даже наоборот — возвести его в ранг творцов нынешней украинской государственности, поскольку вряд ли без его участия сформировалась бы нынешняя "незалёжная" Украина, да еще в современных территориальных границах.

Так с чем связана почти маниакальная агрессия сторонников майдана и нынешней власти в Киеве, направленная против, казалось бы, безобидных монументов Ильичу, давно перешедшему в разряд просто исторических личностей?

Для поиска ответа на этот вопрос попробуем еще раз окунуться в события 1917 года, посмотрев на них трезвым историческим взглядом. Февральская революция, предшествовавшая событиям октября 1917 года, вполне отвечала интересам западных "союзников" России по Антанте. Временное правительство, правившее страной с марта по октябрь 1917 года чётко вело территорию бывшей Российской Империи к закономерному распаду на отдельные государства, что в условиях продолжающейся мировой войны могло означать только то, что новые государственные образования, появившиеся вместо единого государства, с огромной долей вероятности оказались бы в зависимости от английской, французской или американской администрации. К осуществлению этого плана страны Антанты максимально приблизились в годы гражданской войны, далеко не бескорыстно оказывая "помощь" белогвардейским правительствам, постоянно напоминая им о долгах Российской Империи и Временного Правительства и продолжая опутывать их "кредитами", необходимыми для войны с большевиками. Так как расплачиваться ни Временному Правительству, ни в последующем — всевозможным белогвардейским правительствам — по этим кредитам было фактически нечем, пришлось бы им отдавать территории страны в концессии по добыче полезных ископаемых, мириться с фактическим установлением протектората западных государств над целыми регионами бывшей территории России, которая, скорее всего, при реализации этого плана превратилась бы из империи в подобие колонии.

И вот представьте, что вдруг появляется некто, кто срывает такой большой куш, который фактически уже был в руках. Можно долго спорить, брал ли деньги Ленин у немцев на осуществление переворота в октябре 1917 года, или нет. Можно также долго дискутировать на тему его заблуждений относительно возможности построения коммунистической модели как в отдельном государстве, так и в мировом масштабе. Но, пожалуй, бесспорно только то, что события, произошедшие при непосредственном участии Ленина — сорвали англо-франко-американские планы относительно будущего России. Несмотря на такую вынужденную в тех условиях меру, как похабный Брестский мир — кстати, тоже ударивший по интересам стран Антанты — большевикам удалось сохранить большую часть территорий, входивший в состав Российской Империи до марта 1917 года, пусть и объединив их после падения монархии под совсем другими идеями. Более того, идеи большевизма приобрели определенную популярность и на Западе, что вынудило Англию, Францию и США спешно вывести свои экспедиционные контингенты с территории России, чтобы эта "социальная зараза" не привела к революциям уже на их собственных территориях. Не помогла Западу и экономическая и политическая изоляция СССР в начале 20-х годов — считай, такая же санкционная война, какая ведётся против России сейчас, только в то время еще более тотальная и жёсткая. А в итоге — к середине 30-х годов, то есть всего через 10-15 лет после событий октября 1917 года — Советский Союз стал государством, с которым уже приходилось считаться на мировой арене и который европейские сверхдержавы и США были вынуждены признавать как равного себе участника мировой политики.

Сложно сказать, стало бы всё это возможным, не будь в нашей истории такой политической фигуры, как Ленин, которого спецслужбы Англии, Франции и США в 1917 году откровенно проморгали, не придав значения его организаторским способностям, которые, несомненно, у него имелись. Тем более, не могут Ленину до сих пор, судя по всему, простить срыва планов по колонизации России при помощи таких недалёких политических фигур, как Колчак, Кетлинский или Деникин. Они, несомненно, были и храбрыми военными, и искренне желали России блага, но это не отменяло того, что за спиной каждого из них — вольно или нет — стояли интересы определённых иностранных внешнеполитических и экономических кругов. Именно эти круги уже мысленно поделили такой вкусный пирог, которым на тот момент являлась бывшая Российская Империя, ослабленная в ходе мировой войны и раздираемая внутренними противоречиями, вылившимися в войну гражданскую.

Вот этого облома своих планов, такое впечатление, определённые круги на западе Европы и в США, Ленину не могут простить до сих пор. Именно поэтому вся антироссийская политика нынешних властей Киева — которая во многом оказалась сконцентрирована именно на теперь уже безобидных памятниках, на территории, когда-то называвшейся УССР, а ныне ставшей "незалёжным" государством — как напоминание о несбывшихся планах относительно этой территории, имевшихся чуть менее столетия назад, но так и не реализованных во многом благодаря именно Владимиру Ильичу. Именно поэтому, как только наступила возможность хотя бы частично претворить в жизнь геополитические устремления западных государств вековой давности, пусть не полностью и не на всей запланированной территории, а только отдельной её части — первое, что было отдано на разрушение идеологами "разрыва" Российской Империи и её территориального приемника СССР, вполне закономерно стали эти памятники. Дело тут даже не в весьма спорной политической фигуре, которую они олицетворяют, а в уничтожении самого напоминания о срыве западных планов относительно будущего России, Украины, Сибири и Закавказья, так и не ставших реальностью в 20-е годы прошлого века.

Читайте по теме: Ленин и дикари

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
0
Аноним
Парадоксальная ситуация. А как быть с тем, что сам Стрелков и его окружение позиционируют себя порой, как сторонники Белого движения?
0
Владимир Безбородов
Я уже писал об этом. Есть отдельная статья под названием "Ошибка историка Стрелкова". На самом деле, он учился на истфаке в начале 90-х, когда белое движение излишне идеализировалось (тем более в "антикоммунистическом" РГГУ). С другой стороны, не хотелось бы равнять под одну гребенку рядовых и офицеров, принимавших в нем участие и тех, кто стоял во главе этого движения. Кроме того, большинство лидеров белого дела - были военными, то есть в экономике и глобальной политике абсолютно не шарили. Например, атаман Краснов всерьез говорил о какой-то "главенствующей роли" в экономике ремесленных артелей. Это при том, что на территории Войска Донского находился промышленный Донбасс. Поэтому, американцы, французы,англичане и немцы (с немцами интересно - на западном фронте они воевали с Антантой, а на российской территории мирно сосуществовали буквально по соседству) - им попросту о своих истинных планах не говорили - просто использовали "втемную". Единственно, кто мог знать о настоящих планах по разделу России это адмирал Колчак, который вел себя порой предельно странно,"резко затормозив" по непонятным причинам у линии, которую англичане считали границей"своей" зоной ответственности, что наводит на кое-какие размышления. Кроме того, я читал допросы Колчака, из которых никто и никогда не делал особой тайны. Так вот - впечатление, которое складывается, что он не принимал решения и вообще не был в курсе многих решений, принимавшихся кем-то (интересно кем?) за его спиной и без его ведома. Наводит на кое какие размышлизмы, учитывая, что Германию те же страны Антанты в Версале ободрали как липку и взамен на просрочку выплаты репараций оккупировали Рурский пром район. Интересно, как бы выбивали европейские коллекторы долги с белых адмиралов и генералов?
0
Cигизмунд Чеширский
Было бы очень интересно послушать комментарии идиотов если бы Ленин при падении провалился в подземку метро и перекрыл работу его.
0
Аноним
Без шуток. Сказали бы, что во всем виноваты власти, которые его не демонтировали раньше. У них достаточно специфическая логика. Это для сторонних наблюдателей дико - а для них все безупречно логично. Вот спросите у них - кто виноват во всем происходящем на Украине?
0
Дмитрий Кравченко
Они бы заявили, что метро это москальская штука, и его не жалко...
0
Cигизмунд Чеширский
Мде, национализм в Украине это диагноз!
0
Андрей Белашов
Кто же им имбицилам произведет лик.без на тему, кто такой Ленин? Для них линия понимания очень проста: Ленин - коммунизм - плохо.
0
Аноним
Объяснять бесполезно ближайшие лет 5-10, т.к. нынешнее молодое, да и старшее поколение настолько накачано "правильными идеалами", что проще как бы это не называлось, оставить их варится в этом болоте. Только после ухода ключевых фигур в нынешней власти, осознания что такое настоящий, а не плакатный фашизм, можно надеяться на исправление. А крушение памятников Ленину, Неизвестному солдату, и т.д., в Прибалтике, Грузии, на Украине, это действительно от бессильной злобы, что в ответ Россия не громит, не чернит и ведет себя достойно. Правда если они такие цивилизованные, так почему же снеся, не ставят свои памятники, или не строят фонтаны? И кто из нас дикие плебеи?
0
Аноним
Чтоб только это на десятилетия не затянулось...
0
Игорь Самосудов
Этим подонкам нужна хоть какая-то победа! Россия им не по зубам, вот они и отыгрываются на чем могут.
0
Андрей Белашов
Россию они и не получат, сколько столетий уже топчутся и все без толку.
0
Звезда Ютуба
Идиотам же надо развлекаться с чем-то? Надо) Вот им и дали вождя пролетариата на повестку дня, а пока они ему яшки крутят, они спокойно себе державу перепиливают.
0
Владимир Безбородов
Кстати, вполне возможно. Теория "управляемой агрессии" в действии. Заодно, выпустив "пар", население уже не задается не нужными вопросами.
0
Аноним
На долго ли хватит?
0
Владимир Безбородов
А тут вопрос спорный, что быстрее закончится. Объекты или активное население.
0
Звезда Ютуба
Да это уже не теория, это практика. Но как по мне, то это банальный фашизм, врагом которого являются россияне, как в своё время у Гитлера были евреи.
0
Остап Бендер
Такому покорному блеящему стаду любой диктатор бы позавидовал. Навальный однозначно локти кусает сидит, ему такое и не снилось.
0
Звезда Ютуба
23 года незалежности не прошли в пустую... тщательная подготовка дала свои плоды.
0
Леонид Ермаков
Такое не снилось никому, в том числе и Навальному. Я думаю, что Порошенко и компания обалдели от счастья которое упало им на голову.
0
Михаил Каретников
А тем временем с зарплат всех гос. служащих удерживается процент на помощь АТО, который отправляется не в АТО, а по карманам мудаков из верхушки.
0
Звезда Ютуба
Вы говорите такие очевидные вещи, в майдан влуплено немеряно денег. Теперь они обязаны их отбивать. Зря что ли все это затевалось?
0
Аноним
так отбили уже всё вложенное, т еперь сверхприбыль идёт
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров