аналитика
10 Октября 2014, 14:26


Украинские мифы о российском спецназе

9 724 24

Вообще, нынешние руководители Украины далеко не первые, кто объясняет причины военных поражений какими-то внешними и непреодолимыми факторами. Не будем далеко ходить за примерами — генералы вермахта в своих мемуарах также любили списывать причины неудач германской армии в битвах под Москвой и Сталинградом на излишне холодные российские зимы. Правда, стыдливо умалчивая, почему части вермахта проиграли сражения на Курской дуге, которое происходило летом 1943 года. Видимо, тогда им жара помешала победить Красную армию в решающем сражении.

Но, вернемся к современной Украине. Миф о "российском спецназе", якобы принимающем участие в украинских событиях, родился ещё в те времена, когда большинство украинцев крутили пальцем у виска в ответ на предупреждения о том, что все происходящее на Майдане в Киеве может запросто вылиться в гражданскую войну, а безобидные действия "онижедетей", заключавшиеся в швырянии в подразделения милиции бутылок с зажигательной смесью и поджогах автомобильных покрышек — находили понимание, сочувствие и поддержку со стороны обывателей, наблюдавших за этим кровавым спектаклем . 

По версиям ряда украинских СМИ, датированным январем-апрелем 2014 года, Путин лично отправил на Украину подразделения ОМОН, которые, одетые в форму спецподразделения украинской милиции "Беркут", дубасили на Майдане несчастных хипстеров, креаклов и футбольных фанатов. Укринформ пошел в развитии занимательной украинской мифологии и российском участии ещё дальше: по их версии и сам Путин (президент России, если кто не в курсе — особо охраняемое лицо), опять таки самолично фехтовал резиновой дубинкой по спинам борцов за печеньки от Нуланд и евроинтеграцию, применяя при этом приемы дзюдо.


Оставим на совести украинских журналистов достоверность этой информации. Лучше всего им ответил президент Чеченской республики Рамзан Кадыровесли бы чеченский ОМОН и правда был в Киев — то митингующие с Майдана и мусор за собой убрали бы...

Было бы над чем посмеяться, одним словом, если бы украинские творцы сенсаций не пошли дальше, и после начала "Антитеррористической операции" на Юго-Востоке страны не заполнили информационное пространство сообщениями о российских подразделениях специального назначения, якобы принимающих активное участие в боевых действиях на территории Новороссии. Хотя, у специалистов, хотя бы немного знакомых с деятельностью спецподразделений, такие воспалённые новости вызывают разве что ехидные усмешки, находятся и те, кто вполне принимает их на веру. Тем более, что зачастую озвучивают их лица, имеющие отношение к украинским силовым структурам. Вот уже и Госдеп США начал искать следы ботинок российских спецназовцев на украинской территории, а российские солдатские матери затянули привычную со времен чеченских войн песню со знакомыми мотивами о "заваленных трупами моргах" несчастных солдатиков-срочников. 

Так участвуют ли российские подразделения в событиях, происходящих на Украине или нет? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, для начала надо понять — что такое спецназ, и чем он на самом деле занимается. Ответить на этот вопрос нам поможет уже знакомый по статье о разоблачении украинского мифа о "пленённых десантниках", офицер российского спецназа Андрей Владимирович Загорцев. Почитав его рассказы, основанные на реальной жизни — реального, а не мифического спецназа, включая его боевое применение — даже далёкий от армии обыватель может легко дойти до понимания того, что боевые действия, которые ведут ополченцы Новороссии, не имеют ничего общего с тактикой и практикой применения сил специального назначения.  

Самих спецназов в российских силовых структурах существует несколько разновидностей, весьма отличающихся по своему функционалу и возможному применению. Понятное дело, что полицейский спецназ в составе МВД имеет одни задачи, подразделения ЦСН ФСБ — совсем иные, в Минюсте — третьи, а в составе вооружённых сил — четвёртые. В начале 90-х годов в силовых ведомствах России было поголовное увлечение созданием различного рода "спецназов", которые, по сути, таковыми зачастую попросту не являлись, поскольку приставку "спец-" было принято для "крутости" добавлять к названию почти любых мало-мальски подготовленных подразделений. В Первую Чеченскую войну действительно применялись подразделения специального назначения практически всех силовых структур России. Это было связано, с одной стороны, с катастрофической нехваткой подготовленного к ведению боевых действий личного состава в вооруженных силах и внутренних войсках МВД России, с другой — использование элитных спецподразделений в общевойсковом бою — например при штурме Первомайского в январе 1996 года — приводило к тому, что они при применении "не по профилю" основных задач и функций, а вместо обычных армейских подразделений, понесли серьёзные потери, и так и не выполнили до конца поставленную задачу. 

Так чем занимается армейский спецназ, и похожи ли действия ополчения Юго-Востока Украины на действия спецподразделений? Тут мы будем говорить только о спецподразделениях вооруженных сил, поскольку аналогичные подразделения в иных структурах — например в ФСБ и МВД — имеют задачи, весьма далекие от действий против воинских подразделений условного противника, соответственно, их боевая и оперативно-служебная подготовка "заточена" под конкретную специфику выполняемых задач: например, под задержание особо опасных преступников. О том, как действует спецназ можно почитать у уже упомянутого Загорцева: в первую чеченскую компанию его подразделение выполняло узко-специализированные точечные задачи, в основном, избегая по возможности боестолкновений с крупными соединениями боевиков. Бой спецназа против крупного вражеского соединения — скорее вынужденная мера, это происходит, если при выполнении основной задачи спецподразделение сталкивается "в лоб" с силами противника и не может избежать открытого боя. В таких ситуациях очень велика вероятность, что малочисленная и легко вооруженная группа подразделения специального назначения, имеющая ограниченный боекомплект и манёвренность, в силу отсутствия транспортных средств и тяжелого вооружения будет попросту уничтожена — поскольку приёмы рукопашного боя, подствольные гранатомёты и небольшое количество противотанковых средств — практически бесполезно применять против артиллерии, миномётов или большого количества бронетехники противника. Функционально, армейский спецназ действует в тылу противника, проводя разведку, выводя из строя объекты военной коммуникации, захватывая штабы, аэродромы, уничтожая склады с вооружением и боеприпасами. Это не представляет никакой особой тайны, поскольку действия армейского спецназа неоднократно описаны многими авторами, имевшими в разное время отношение к его деятельности, начиная от любимого либералами "Виктора" Резуна-Суворова, завершая публикуемыми на ветеранских сайтах выдержками из функционала и задач, неплохо иллюстрирующих специфику применения подразделений специального назначения. 

Ничего подобного глубинным рейдам, захватам штабов, точечной нейтрализации представителей командования ВСУ, масштабному разрушению транспортной инфраструктуры и коммуникаций в тылу сил, проводящих "антитеррористическую операцию", согласно сообщениям тех же украинских СМИ, на Юго-Востоке Украины в ходе боевых действий не наблюдалось. Ополченцы вели боевые действия не путем партизанской тактики и глубинных рейдов на территорию противника, а стараясь, по возможности, придерживаться общевойсковой тактики и манёвренной обороны — удерживая населенные пункты и ключевые объекты транспортной инфраструктуры. В принципе, тактика боевых действий ополчения Новороссии вполне вписывалась в "классические" действия иррегулярных военизированных формирований, члены которых имеют военную подготовку, полученную во время обязательной службы в армии. Она практически не имела отличий от хорошо описанных в истории военного искусства действий повстанцев в Трансваале во время англо-бурской войны начала 20 века, или относительно успешного противостояния военизированных формирований Джохара Дудаева подразделениям регулярной российской армии и МВД в 1994—1996 годах. Казалось бы — причём тут спецназ ФСБ-ГРУ, действия которого широко освещаются в украинских СМИ? 

А, скорее всего, при том, что нынешним украинским политикам и генералам ВСУ попросту стыдно признать фактическое поражение, которое им нанесли силы ополчения, которые укомплектованы обычными донецкими и луганскими обывателями, получившими военную подготовку еще в советское время, или в составе украинской армии в 90-е годы, когда в вооруженных силах Украины занимались не политикой и продажей имущества, а ещё боевой подготовкой. И списать потери на присутствие третьей силы — будь то генерал Мороз или мифический российский спецназ — впрочем, уже несколько раз уничтоженный любителями страйкбола, намного легче и проще, чем искать ответы на вопросы кто и за кого на самом деле воюет на Юго-Востоке Украины.

В заключение стоит добавить, что в составе ополчения Новороссии сражались и сражаются весьма разные по своему "происхождению" люди. Есть среди них и те, кто в разное время проходил службу в подразделениях специального назначения, причём, не только российских или украинских. Например, серб по национальности Никола Перович в качестве добровольца воюет в Новороссии с июня этого года. Службу он в самом деле проходил в войсках специального назначения. Только не российских, а французских. Служил в Афганистане и имеет боевые награды. Но, почему-то украинские СМИ, исходя из этого факта, совсем не спешат искать следы французского спецназа, посланного лично Франсуа Олландом на территорию Новороссии. Интересно бы знать, а в самом деле, почему?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров