Вот только Фомин оперирует логически увязанными фактами, а Клейн - эмоциями и попытками "привязать" друг к другу вещи, которые объективно "не привязываются". Клейн - прекрасный археолог, но некоторые его трактовки вызывают серьезные сомнения...
Мда) Странные люди)) Меня тут граждане либерасты и украинские нацики в сталинисты записывают и вопят по этому поводу благим матом))) А левые в либералы норовят засунуть))) Если вам интересно мое мнение, то я с большим уважением отношусь в Иосифу Виссарионовичу в виду его многочисленных заслуг, но это не мешает мне признавать у него определенные очень серьезные перегибы.
Поищите, какую истерику у "великого и ужасного" Клейна вызывает Фомин (при всем моем уважении к Клейну, как к объективно выдающемуся археологу). И этим все будет сказано. Мне просто лень сейчас искать ссылку на их открытую переписку.
Насколько я знаю, всякие солонины, соколовы, румянцевы и иже с ними никуда не делись. Вредители живут и действуют. Процветает дело Резуна на Эхе, и дает просто потрясающий урожай на Украине, где его бред фактически признан "официальной" наукой.
И выдумывают что-то по поводу "руотси". А характерную для южной Прибалтики финскую генетику Рюриковичей пытаются объяснить какой-то там группкой, занесенной в Швецию. В общем - "натягивание на глобус".
1. Норманны побывали... Арабы тоже бывали, персы, венгры и еще много кто бывал. И?
2. Не факт, мягко говоря, что их вклад был значителен. Хотя значительность, конечно, - дело относительное. Давайте не будем заниматься софистикой)
3. Много чего Клейн игнорирует, как и другие антинорманисты. Единственное убедительное в принципе, что они могут предъявить, - это данные по наличию норманнских захоронений, которые аж никак не доказывают ключевого влияния норманнов на древнеруссую государственность.
Во всем этом вы выпускаете один из ключевых доводов норманнистов - то, то из норманнов якобы состояла практически полностью политическая элита Руси - династия и значительная часть аристократии.
Сегодня самой убедительной является версия о том, что "варяги"-русь - это выходцы из соседних славянский прибалтийских народов, впитавших в себя значительный балтский, финно-угорский и германский компонент. Ассоциация с "руяны", "раны", "ruzzi" - очевидна. Но норма
Клейна я читал. И очень много. Даже его личную дискуссию с Фоминым на форуме читал. Что не так? Клейн что - не называет норманнов норманнами?? Та нет - называет. Не настаивает на их "значительном вкладе"? Настаивает. Игнорирует неудобные для себя факты? Полностью игнорирует.