То есть, мы сами себе присвоили право бороться с басмачами где угодно, невзирая на химеру границ? А потом удивляемся враждебному отношению Британии - ну почему они такие антисоветские русофобы?
И? Что Британия в 19 и первой половине 20 века"всю дорогу" боролась за влияние на Афганистан ни для кого не секрет. Но почему эта деятельность была антироссийской/антисоветской?
В Славянске я в магазины не ходил, да и не рвусь, а в Москве цены растут, конечно, но уж никак не на 30-35% в год. Не забудьте, что индекс цен включает и еду, и одежду, и квартиры, и машины.
Насколько мне известно, в нефтянке - пока. Есть надежды на ряд областей сх - зерно, мясо птицы, свинина и др., но сх я знаю намного хуже, могу ошибиться. Опять же, военке при нашей нынешней политической ситуации вряд ли что грозит.
Нет, конечно. Но в науке у вас нет другого механизма оценки кроме экспертного мнения научного сообщества. Число публикаций, число цитирований, индекс Хирша - это по большому счету туфта. И данная история означает, что экспертного сообщества ученых у нас нет, а есть сервильное стадо. Что есть самая настоящая катастрофа, в науке более, чем где-либо еще.
Как говорила Алиса у Льюиса Кэрролла, "все страньше и страньше". Вы мне предлагаете поверить, что Львов, Гучков, Керенский & Co. были послушными исполнителями воли Ленина и Троцкого? Опять же хотелось бы доказательств.
Что касается "Большой игры", давайте сравнивать подобное с подобным, ОК? Так вот, "подобной" вояжам Козлова или Семёнова-Тяньшанского была экспедиция Н.И.Вавилова, она состоялась в 1924 году, через 7 лет, ага. А через 12 лет - это уже военная акция, не имеющая прецедента в царской России. Кстати, неплохо бы узнать, какие действия Россия предпринимала в плане Большой игры в 1907-17 гг. Может быть, поползновения России в Центральной Азии были успешно пресечены договором 1907 года, а революция 1917, напротив, снова активизировала деятельность России в этом направлении?