• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Июня 2014, 11:26


Как вызывают «Дождь»: западные спонсоры оппозиционного телеканала

3 929 17
О тайном механизме финансирования телеканала "Дождь" с помощью крупных западных компаний


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Ролик класс! Авторам респект!
Вова Мельник
Когда эти прлидурлки делали этот гомноканал предательства, то на них посыпался дождик из баксов иуды искариота, и они рещили назвать свой канализационный канал "Дождь"
Павел Качан
Нет сомнений что эту пятую колонну финансируют, интересно было даже от них слышать что они типо закрываются из-за нехватки денег, как в друг через некоторое время говорят мы продолжаем потому что нас подержали преданные зрители, профинансировали)))
Дмитрий Кравченко
Что то мне подсказывает что дождь скоро закроется)))))И Либеральные крысы начнут дохнуть от голода!
Иван Белоусов
может начнут поедать друг друга?
Игорь Чудаков
Теперь становится понятным выражение Сталина - "ВРАГИ НАРОДА". Наше определение понятнее, чем забугорное "пятая колона" . Реально ведь и есть все эти упыри на "Дожде" врагами народа.
Николай Барабан
Поясните пожалуйста, кто в этом разбирается. Разве деньги, которые вливаются в канал Майкрософтом и Интелом не идут в прибыль? Почему канал показывает такие мощные убытки каждый год?
Игорь Чудаков
Канал сам не зарабатывает а спонсорские деньги идут на запрлаты аренду помещения и т.д.Как было сказано в ролике... на поддержание жизнеспособности канала.
Андрей Белашов
Работников за еду нынче не сыщешь, тем более любой бизнес проект должен идти вперед, а не тянуть ко дну хозяев!
Дмитрий Чернышев
Это было и так понятно. Это ясно даже тем, кто его смотрит, просто они либо признавать не хотят, либо относятся к модному в узких кругах тренду "не любить всё в России".
Игорь Риенс
К удивлению многих, на дожде, хоть там и полно руссофобского контента, журналисты работают грамотно. Было интересно смотреть прямые эфиры с говномайдана, болотно-блевотной и т.д., в то время, как федеральные каналы молчали (LifeNews не в счет - там сплошная ложь). Мое мнение - канал нужно оставить, аудитория небольшая, погоды не делает, но оперативную информацию оттуда получать можно + туда интересные люди приходят.
Дмитрий Чернышев
Ты может быть забыл как этот "дождь" поставил под сомнение Героический Подвиг Советского Народа в ВОВ!? Он оскорбил память героев ветеранов! мало?! Не пойму почему его правительство не закроет, а руководство дождика под суд надо бы за такое!
Игорь Риенс
Я помню это прекрасно! Под сомнение подвиг народа они бы поставили если бы утверждали что то. В том же случае опрос проводился, но вопрос поставили очень скотски. Ответьте, пожалуйста, зачем закрывать, если аудитория у канала маленькая, но польза в информации (которой не всегда достаточно на федеральных) все же имеется?
Андрей Белашов
Красиво и понятно, но если честно, то как мне кажется с Дождем не все так просто. Как бы не ругали наши органы власти и правоохранительные органы (ФСБ, МВД и т.д.) но умных людей там тоже хватает. Я это к чему все веду. Возможно он подконтролен правительству для выявления сторонников 5 колонны и врагов государства.
Андрей  Курганский
Естественно.. Путин однажды так и зарядил, про овального или ещё кого - а зачем их выгонять или сажать. Сейчас выгоним или посадим, так нам умных пришлют, зачем нам это)))
Иван Белоусов
Главное этот "Дождь" ни в коем случае не запрещать. Во-первых удобно, когда вся это либеральная кодла тусуется в одном месте, удобно контролировать) Во-вторых, всегда можно парировать аргумент либераста, что дескать свободу зажимают, можно всегда послать его на Дождь))
Петр Куликов
У нас есть Эхо Мацы, поверьте, его достаточно!
Видео
Реклама
Новости партнеров