• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Июня 2014, 11:26


Как вызывают «Дождь»: западные спонсоры оппозиционного телеканала

3 922 17
О тайном механизме финансирования телеканала "Дождь" с помощью крупных западных компаний


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Ролик класс! Авторам респект!
0
Вова Мельник
Когда эти прлидурлки делали этот гомноканал предательства, то на них посыпался дождик из баксов иуды искариота, и они рещили назвать свой канализационный канал "Дождь"
0
Павел Качан
Нет сомнений что эту пятую колонну финансируют, интересно было даже от них слышать что они типо закрываются из-за нехватки денег, как в друг через некоторое время говорят мы продолжаем потому что нас подержали преданные зрители, профинансировали)))
0
Дмитрий Кравченко
Что то мне подсказывает что дождь скоро закроется)))))И Либеральные крысы начнут дохнуть от голода!
0
Иван Белоусов
может начнут поедать друг друга?
0
Игорь Чудаков
Теперь становится понятным выражение Сталина - "ВРАГИ НАРОДА". Наше определение понятнее, чем забугорное "пятая колона" . Реально ведь и есть все эти упыри на "Дожде" врагами народа.
0
Николай Барабан
Поясните пожалуйста, кто в этом разбирается. Разве деньги, которые вливаются в канал Майкрософтом и Интелом не идут в прибыль? Почему канал показывает такие мощные убытки каждый год?
0
Игорь Чудаков
Канал сам не зарабатывает а спонсорские деньги идут на запрлаты аренду помещения и т.д.Как было сказано в ролике... на поддержание жизнеспособности канала.
0
Андрей Белашов
Работников за еду нынче не сыщешь, тем более любой бизнес проект должен идти вперед, а не тянуть ко дну хозяев!
0
Дмитрий Чернышев
Это было и так понятно. Это ясно даже тем, кто его смотрит, просто они либо признавать не хотят, либо относятся к модному в узких кругах тренду "не любить всё в России".
0
Игорь Риенс
К удивлению многих, на дожде, хоть там и полно руссофобского контента, журналисты работают грамотно. Было интересно смотреть прямые эфиры с говномайдана, болотно-блевотной и т.д., в то время, как федеральные каналы молчали (LifeNews не в счет - там сплошная ложь). Мое мнение - канал нужно оставить, аудитория небольшая, погоды не делает, но оперативную информацию оттуда получать можно + туда интересные люди приходят.
0
Дмитрий Чернышев
Ты может быть забыл как этот "дождь" поставил под сомнение Героический Подвиг Советского Народа в ВОВ!? Он оскорбил память героев ветеранов! мало?! Не пойму почему его правительство не закроет, а руководство дождика под суд надо бы за такое!
0
Игорь Риенс
Я помню это прекрасно! Под сомнение подвиг народа они бы поставили если бы утверждали что то. В том же случае опрос проводился, но вопрос поставили очень скотски. Ответьте, пожалуйста, зачем закрывать, если аудитория у канала маленькая, но польза в информации (которой не всегда достаточно на федеральных) все же имеется?
0
Андрей Белашов
Красиво и понятно, но если честно, то как мне кажется с Дождем не все так просто. Как бы не ругали наши органы власти и правоохранительные органы (ФСБ, МВД и т.д.) но умных людей там тоже хватает. Я это к чему все веду. Возможно он подконтролен правительству для выявления сторонников 5 колонны и врагов государства.
0
Андрей  Курганский
Естественно.. Путин однажды так и зарядил, про овального или ещё кого - а зачем их выгонять или сажать. Сейчас выгоним или посадим, так нам умных пришлют, зачем нам это)))
0
Иван Белоусов
Главное этот "Дождь" ни в коем случае не запрещать. Во-первых удобно, когда вся это либеральная кодла тусуется в одном месте, удобно контролировать) Во-вторых, всегда можно парировать аргумент либераста, что дескать свободу зажимают, можно всегда послать его на Дождь))
0
Петр Куликов
У нас есть Эхо Мацы, поверьте, его достаточно!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров