• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Декабря 2015, 09:43


Американская авиация против русской ПВО

11 143 108
Американская авиация против русской ПВО Фото: eurasian-defence.ru

Американцы упорно и планомерно приучают свое население к тому, что авиация в воздухе – это залог успеха любой войны, в которой их страна может участвовать.

Помните фильм "Морской бой" 2012 года? Там энергетический купол закрыл морскую зону от любого проникновения извне. И хотя американский эсминец очень бойко выпилил всех врагов в одиночку, тактической целью его действий было как обеспечение оперативного простора авиации, так и уничтожение энергетического купола.

А тошнотворный гимн армии США «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес»?

Там всю дорогу доблестные морские котики сначала мечтают об ударах с воздуха, а потом героически уничтожают вражеский центр управления беспилотниками, чтобы этот удар с воздуха обеспечить.

Американские пропагандисты от киноиндустрии не стесняются делать упор именно на авиацию, показывая, что их пехота, будь она хоть самыми элитными морскими котиками, мало на что способна без поддержки с воздуха.

Это у них национальная психологическая травма после войны во Вьетнаме. Войны, которую они проиграли. Отсюда и американская панацея – птички в воздухе, значит - победа.

Но никто не отменял наземные средства ПВО. А именно о них часто забывают, проводя сравнение «их авиация и наша авиация». Когда армия наступает, ей приходится иметь дело не только с истребителями противника, но и со всем тем, что сосредоточено на земле. Предлагаю посмотреть, что ждет американскую воздушную армаду на русской земле.

Американская армада:

  • 3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Его главная фишка – полет на сверхмалых высотах (до 90 метров) с целью прорыва вражеской авиации;
  • 19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит». Его прикол в «типа» незаметности, ну и астрономической стоимости;
  • 72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс».

Все они в принципе могут с дозаправками или без слетать до нас и вернуться. Именно на крылатые плечи этих махин и ляжет задача вскрытия русской ПВО. Незаметно прокрасться, отбомбиться по площади, превратив землю в пылающий ад, и улететь.

Еще у американцев есть 1635 всяких универсальных истребителей типа F-16, F-15, F-22. Но, во-первых, из них почти 3 сотни в Национальной гвардии. Остается 1335 самолетиков. Во-вторых, из них большая часть на базах хранения, именуемых «Кладбище», и неизвестно, сколько из них может взлететь. А в-третьих, эти самолеты еще нужно подогнать к нашей границе, расположив на многочисленных базах в странах содружества. При этом оставить без прикрытия другие регионы нельзя. Американцы же пасть разевают на весь мир. А тут и Китай, и Индия, и рядом со всеми ними нужно держать эскадрильи.

Сколько американских самолетиков сейчас на базах в непосредственной досягаемости нашей границы, я сказать не могу. 400? 500? Может быть.

Есть, конечно, авианосцы. Штуки три поближе к нам они могут подогнать, а то и все четыре. А это 192 всяких истребителей-бомбардировщиков.

А сколькими из них мы можем сдобрить нашу благословенную землю.

С-400

Первыми подлетающие самолеты американцев у нас обнаружат «Триумфы».

Их система раннего обнаружения возьмет тот же «Лансер» еще на подлете, на расстоянии в 600 км. Через 5 минут с небольшим, двигаясь на максимальной скорости, «Лансер» войдет в зону поражения. За это время развернутый на местности «Триумф» перейдет в боевое состояние и его экипаж еще успеет выпить по чашечке чая.

И С-400 плевать на сверхмалые высоты полеты «Лансера», он его и на 5 метровой высоте собьет.

На невидимость «Спирита» наш комплекс тоже клал. Это американские конструкторы начальству могут заливать про стелс-технологии сколько угодно, распиливая бюджеты Пентагона. Максимум, на что может рассчитывать «Спирит», - это быть сбитым чуть попозже.

Сейчас у нас вроде как насчитано 12 полков С-400. Это 200 пусковых установок, и их количество постоянно растет, поэтому, по факту, их несколько больше. Вообще, планируется укомплектовать 28 полков. Это почти 5 сотен пусковых установок. Но пока в свободном доступе информация о 200 ПУ.

Вероятность поражения для самолетов равна 0,9. Это значит, что из 10 целей 9 уверенно поражаются, как бы они не маневрировали, какими бы невидимыми не проходили по отчетам. Для уверенного результата стреляем по 2 ракеты на цель.

Итого, 100 самолетов противника в минус. У американцев осталось 54 штуки B-52

С-300

Пока С-400 перезаряжаются, остатки американских стратегических бомбардировщиков встречают «Фавориты», подпустив их на расстояние в 200 км.

Пилоты уцелевших B-52 будут частить, думая, что прошли наше ПВО, не понимая, что уже давно засвечены и со скоростью 200 м/с. движутся к смерти. До зоны поражения С-300 с момента обнаружения американцы будут лететь 16 минут.

За это время «Фавориты» развернуться на месте с марша, и экипаж успеет перекусить сухпайком. А теперь внимание, «Фаворитов» у нас 1900 пусковых установок по всей стране.

Берем также по 2 ракеты на самолетик. Имеем 950 сбитых американских самолетов. B-52 рассыпались в воздухе, корабельная авиация сгорела, на базы в Европе никто не вернулся.

Но, понятно ведь, что американцы не будут рыскать по всей стране в поисках наших С-300. Янки сконцентрируют удар в нескольких местах, что бы подавить точки ПВО. Ну что ж, посмотрим, что будет с их самолетиками дальше.

Справка: кстати, С-300 во всю будет заменяться на С-350 «Витязь», и с ними в паре будут работать «Морфеи».

«Панцирь»-С1

Прежде чем прорвавшиеся американские самолеты решат, что пришла пора мстить, уничтожая наши комплексы С-300 и С-400, им придется встретиться лицом к лицу с нашим «Панцирем». Этот мастер ближнего боя встречает противника в одиночном бою на расстоянии в 20 км. Он ведет дуэль двенадцатью сверхзвуковыми ракетами земля-воздух.

Обнаружил – 1,5 секунды, выстрел, поражение.

Он превращает в пыль любой объект, осмелившийся подойти на расстояние в 4 км, очередями из двух двуствольных зенитных пушек калибра 30 мм. Облако из 390 граммовых бронебойно-зажигательных снарядов остановит любой воздушный объект.

Но еще страшнее «Панцирь», когда объединяется в стаю из 6 машин с собственной мобильной РЛС раннего предупреждения. Тогда одна из машин становится вожаком, совмещая в себе боевые функции и давая целеуказание оставшимся пяти.

Отбив атаку, они могут снова разбежаться на одиночную охоту. 70-90 км в час скорости и запас хода на 500-600 км. делают их угодья весьма обширными. И эти охотники за небесными пичугами отнюдь не беззащитны. «Панцири», поставленные на гусеничную платформу, имеют броню от снарядов мелкого калибра, остальные - противопульную. А уж если они опустят стволы своих зенитных пушек на землю… 5 тыс. выстрелов в минуту всем хватит.

Таких машинок у нас пока всего 36 штук. По 12 ракет в каждой – 432 ракеты… С вероятностью поражения 0,7, по две ракеты на цель - 216 самолетов.

Буки

Допустим, американские истребители-бомбардировщики прошли нашу защиту «Триумфов» и «Фаворитов», разобрались с «Панцирями». Комплексы частично поражены, частично ушли на перезарядку.

В ближнем бою на расстоянии в 50 км. их встретят печально известные «Бук-М2», «Бук-М1-2» и новые, только принятые на вооружение «Бук-M3». Всего у нас «Буков» более 350. На каждом из них стоит 4 ракеты. Вероятность поражения достаточно высока. Для самолетов – это не менее 70-80%. Опять же, возьмем по две ракеты на самолет. Полный залп – это 700 горящих обломков на земле.

Ну что, у американцев там еще не кончились птички? Расконсервированные в бой пошли? 300 беспилотников запустили? Ударили двумя сотнями своих вертушек?

«Тор»

Уже приготовились бомбить наши сухопутные соединения? Отстреливаться по мотострелковым взводам? Утюжить нашу инфраструктуру и военные укрепления? Сначала разберитесь с сыном Громовержца – «Тором».

Он переходит с марша в боевое состояние за 3 минуты, видит F-15 на расстоянии в 25—27 км. Он бдителен – работает в автоматическом режиме, сам обнаруживает цель, распознает как свой-чужой и сам принимает решение об ударе.

Его реакция - реакция опытного бойца - 8 секунд и в цель устремляются ракеты. Вероятность поражения самолета от 30% до 77%. По вертолетам бьет увереннее – 50-80%, а у беспилотников шансов нет – 85-95%. Да, на самолет может понадобиться 3 и даже 4 ракеты. Но у комплекса их 8 штук. Всем хватит.

Таких машин у нас 120 единиц. Еще 240 американских птичек в минус.

Справка: сейчас идет замена установок на новый «Тор-М2» и «Тор-М1-2».

«Тунгуска»

У этой девочки суровый сибирский характер и она не любит сантиментов, предпочитая работать на близкой дистанции в 8 километров максимум. С ней охотник становится жертвой – 8 ракет спустят птичку с небес на землю с вероятностью 45%-70% каждая, а два 30-мм зенитных автомата завершат начатое.

Этих комплексов у нас стоит на вооружении более 250 штук. Тунгуска возьмет на себя еще 750 американских самолетов - тех, что постарее, типа F-15

Справка: как настроим Панцирей, заменим ими этих девочек.

И последнее

Я не помню, там у американцев еще остались самолеты? Если да, их возьмут на себя рои «Ос» и сотни «Стрел».

ЗРК «Оса» предназначена для непосредственного прикрытия наших дивизий. Их у нас 400 машин по 4 или 6 ракет в каждой. Старенькие, конечно, но с успехом борются с «Томагавками» и самолетами своего поколения.

«Стрела»-1М предназначена для того же. И тоже старенькая. Но их у нас 400 штук по 4 ракеты в каждой. Полеты вражеской авиации серьезно усложняют.

Справка: закончим разработку ЗРК «Сосна» и будем заменять потихоньку этих ветеранов. А пока они несут свою нелегкую службу, прикрывая нас от вражеских атак.

Выводы

По всей стране у нас расставлено много всяких установок. Совокупное количество всех ракет – почти 11 тыс. У них разная дальность, разная вероятность поражения, но стоит помнить, что на каждый американский самолет, у нас готово 5 ракет… а потом мы перезарядимся.

Конечно, так считать соотношение сил - дело бестолковое. Противник концентрирует ударную мощь авиации на направлении, затем выпускает массу беспилотников, ЗРК их сбивают, расходуя боезапас, только после этого идут настоящие самолеты и всегда в абсолютном большинстве и несут большие потери, но выкорчевывают ПВО противника.

В случае с небольшой страной после этого инициатива в воздухе переходит враждебной стране. Но если иметь дело с Россией, то для противника все только начинается. Глубокая, эшелонированная, многоуровневая система ПВО вкупе с огромными пространствами чисто физически не позволяет контролировать все небо.

Авиация агрессора может добиться превосходства в определенном секторе неба, но только в воздухе, под крыльями. На земле еще остаются войска. И все это постоянно стреляет, сражается. С нашего тыла прилетают истребители и группами бьют американские самолеты, снова уходя под прикрытия неподавленных С-300.

Это ад для авиации, да и вообще для армии. Если ты вдруг сумел забрать у русских небо, это не значит, что тебе легко удастся забрать землю.

Это настоящая война, где нет безопасных позиций, враг повсюду, обеспечить контроль воздуха удается только в узких секторах и то на короткое время…

И вокруг такая красивая, но чужая земля, которая может стать худшим кошмаром, чем вьетнамские джунгли…

Так что все сравнения экспертов, включая этот – не более чем зарядка для ума. Настоящее сравнение давно провели в Пентагоне, и их вывод был однозначен:

Воевать с русскими в России заведомо проигрышное дело.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
воощето у нато 28000 самолетов((
америка никогда и не собиралась бомбить нас в одиночку
более того у большинства самолетов только по 2 боекомплекта
изначальнр рассчитывается что половина не вернется из первого налета
но вот потом..... полное господство в воздухе явно не за нами
Тут другой вопрос готовы ли летчики стать мясом и умереть [censored] знает за что.
0
Аноним
Аноним
Израиль
Дурачьё,да никто не собирается нападать на Россию.Она прекрасно уничтожает сама себя.Надо просто спокойно подождать.
0
Александр ДаДаДа
опять же, в статье не хватает анализа возможных действий противника по подавлению ПВО
ситуация рассматривается как репортаж спортивного комментатора с поля боя тьмы зергов против укрепрайона маринесов в старкрафте.. :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
А еще можно счетверенные установки пулеметов Максим поставит на крыши!
И дирижабли над городами запустить! Вот В-2 в дирижаблях запутаются, если прорвутся через Максимы!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Маниловщина и шапкозакидательство чистой воды...))
-1
Заиченко Сергей
В чём именно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Если считать трезвее, то у агрессора щансов еще меньше
Так что это не маниловщина, а комплимент ВВС НАТО.
На самом деле завоевать господство в воздухе над территорией России невозможно ни физически, ни теоретически
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
НАТО, почему-то, так не считает. Хотя, конечно, какие из них эксперты...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
НАТО вам напрямую докладывает, или то , или по телеку услышали?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Именно по телеку и видел, и слышал.
Видел и слышал, как Турция, член НАТО, заявляла, что не допустит размещения С-300 на Кипре, т.к. это нарушит военно-политическую ситуацию в восточном Средиземноморье. Видел и слышал истерику Израиля по поводу возможного появления С-300 в Сирии и Иране.
Видел и слышал американскую "озабоченность" поповоду продажи С-400 Китаю.
Видел и слышал выступления представителей НАТО, которые заявляли, что размещение С-400 у границ альянса делает фактически невозможным применение авиации в случае конфликта с Россией.
Так что у этих парней с головой всё в порядке. В отличии от вас они отлично понимают, что "закидывать" их будут совсем не "шапками".
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Конечно самолетами они не полетят на ПВО - для этого крылатые ракеты. Вот они и должны пробивать ПВО.
Но тут есть одна маленькая проблема. Как только наши радары засекут приближающие ракеты, так сразу же мы отправим свои. Но уже ядерные. Мы ж не знаем какая бч у американских ракет? Телепатов вроде в штате у нас нет. И это все прекрасно понимают.
Да и самолеты те то же оакеты с ЯЧ нести могут. И появление таких бомбардировщиков спровоцирует наш ответный ядерный удар из всего чего у нас есть.
Вот если бы они могли бы пробить нашу защиту, а мы бы гарантированно не могли бы, вот тогда бы имело смысл рассуждать на тему "сумеет ли США пробить нашу ПВО". А так им свою нужно сначало подтянуть.
4
Алексей Дан
Я тоже считаю, что в случае войны полетят ядерные ракеты, а уже в этом случае сколько самолетов будет сбито и пролетит - второстепенно.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
автор по моему вообще не в курсе что стратеги вообще не залетят в зону действия нашего ПВО..... а про томогавки и прочих крылатых он совсем забыл! а про массирование применения крылатых на узком направлении для прорыва ПВО для самолетов он вообще о таком не слыхал..... к счастью все это фантазии. США знают что первые же попытки прорыва ПВО это старт наших тактических ракет..... для начала
сценрий котрый нам всем лучше не видеть в жизни
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
россия большая, цели далеко в глубине территории, а американские крылатые ракеты имеют не рекордную дальность.
так что заходить в зону пво им придется.
они и ввязались в авантюру со стелс-бомбардировщиком в надежде именно на прорыв пво.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ну что вы в самом деле такие кровожадные, академик Сахаров просчитал, обосновал, теоретически и практически доказал- размещение в Тихом океане цепочки ядерных зарядов с севера на юг на определённых глубинах, при подрыве, гигантской волной смывает пиндосию в Атлантический океан как какашку в унитазе, судя по поведению ВВП эти заряды размещены, отсюда вывод - договариваться с какашкой, себя не уважать.
3
Сергей Черкасов
Ну что вы, это же не наш метод:)
0
Аноним
Аноним
Казахстан
а вот почему никто не вспоминает почему бредовая идея Сахарова не имела никакого практического продолжения? ответ волны от эпицентра идут ВО ВСЕ СТОРОНЫ!!! если побережье США накроет волна 200метров, вопрос а какова будет высота волны в бухте Владивостока?
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
около 0 метров.
ибо побережье сша имелось в виду атлантическое, где столица, а владивосток на тихом океане.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
лучше Луну туда уронить или Тунгусский метеорит
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-1
Рома Кукурузин
Битва теоретиков! Диваны от кишечных газов не хотите проветрить?
1
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
гитлер тоже взял францию за 17 дней. его стратеги тоже разработали концепцию современной войны. как эта концепция прекрасно работала было продемонстрировано в европе. а потом гитлер напал на ссср. а потом был 1945 год и красное знамя над рейхстагом. помни это, "киевлянин".
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Это ты забыл, что в составе СССР тогда были Украина и Грузия. И в союзниках - США и Великобритания.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это ты забыл, что Украины и Грузии тогда не было. Были УССР и ГрССР. Территория УССР была оккупирована за 3 месяца и до 1944г. усердно снабжала вермахт хлебом, мясом, железом, углем, нефтью и полицаями. ГрССР с двух миллионным населением своими мандаринами,, табаком и чаем (тогда там ничего больше не производилось) внесла, конечно же, решающий вклад в разгром гитлеровской Германии.
Так, что ты это напрасно.Мы всё помним. "Никто не забыт и ничто не забыто".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати, Англия и штаты были в союзниках только потому, что зассали быть в противниках. Они и после войны "очковали". Только планы строили.
И сейчас "очкуют".
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А авиация НАТО? Хоть малёхо её, но есть. А можно ли в данном аспекте рассматривать наши подводные лодки (типа "Ростова на Дону" да и не только ) в качестве системы ПВО. Ведь может бахнуть "Калибрами" по аэродромам и авианосцам. Какая разница, где авиацию противника уничтожать на земле или в небе?. Когда она в куче и на одном месте и проще и дешевле. Эх мечты, мечты!!! Как ЗАДРАЛА эта ваша арифметика, пока отправишь комент пачку "Новопассита" съешь, причём вместе с упаковкой и инструкцией.
1
Капитанов Юрий
Хорошая приятная статья, легко читается. Ну и дискуссия в комментах тоже гуд!!! Спасибо!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Они собираются воевать с русскими руками бандеровцев и игиловцев
1
Константин
Нет, так писать нельзя.
Во-первых, американская стратегическая авиация не будет бомбить Россию свободнопадающими бомбами. Они будут бить крылатыми ракетами, не входя в зону поражения ПВО. Причем, КР запускать будут не только с самолетов, но и с кораблей. И КР – тоже воздушная цель, причем цель очень опасная. И в нас полетит сразу несколько тысяч ракет одновременно.
Во-вторых, очень наивно полагать, что у России нет ОТДЕЛЬНОЙ сети радиолокаторов, работающих в различных диапазонах, и могущих выдавать целеуказания для ПВО.
В-третьих, ну нет у нас плотного зонтика ПВО по границам нашей страны. И быть не может, граница слишком протяженная. Поэтому и есть такие самолеты ПВО, как МиГ-31. Это тоже часть единой системы.
В-четвертых, перемешали в одну кучу комплексы ПВО различного назначения, от армейских, до стратегических. Это неправильно.
Если честно, то в статье больше популизма, чем объективного анализа. И популизма явно неразумного.
1
Сергей Черкасов
Во-первых, не не будет, вы правы. Но, из воздушного базирования у них остались только AGM-86 ALCM. В-1 несет 24 ракеты * 3 штуки = 72 ракеты + В-2 несущий 16 ракет * 19 штук = 304 + В-52 несущий по 12 ракет * 72 = 864 складываем: 1240 ракет одновременно со всей стратегической авиации. Это ТЫСЯЧА с небольшим, но никак не несколько тысяч. Большую угрозу представляют томагавки морского базирования, их действительно много, но это отдельная история.
Во-вторых, я никогда не говорил что у России нет отдельных средств раннего обнаружения. Я рассматривал только РЛС входящий в состав определенных комплексов.
В-третьих, плотного зонтика нет, потому как нет и плотной заселенности. Тайгу какого охранять?:)
В-четвертых, ну вот так вот я решил сделать. Делать полноценный план воздушного нападения - занятие армейских штабов. Мне же остается только умышленно упрощать, чтобы оценить ситуацию в целом, не зацикливаясь на отдельных аспектах.
В-пятых, за комент спасибо:)
3
Константин
Вот эта тысяча с небольшим крылатых ракет воздушного базирования полетят в такие стратегически важные города, как Новосибирск, Иркутск, Красноярск, Омск и Томск. Полетят как раз через тундру с северного направления.
И именно с севера мы не имеем технической возможности прикрыть все наземными комплексами ПВО. Поэтому будут использованы самолеты ПВО типа МиГ-31, который летает далеко и быстро, а по своим возможностям приближен к ДРЛО.
Что абсолютно не мешает параллельно иметь сеть радиолокаторов, которые формально не относятся к ПВО и дальнему обнаружению (мы же не про баллистические ракеты говорим), но нашу страну покрывают весьма полно. И обмен данными с силами ПВО у них налажен. Т.е. ПВО будет полагаться не только и не столько на свои радиолокаторы, хотя и они неплохие. Причем, для разворота их поста не нужно содержать целый полк, как для С-300/400.
<…>
-1
Gur
GurВетеран
Вот эта "тысяча с небольшим" из "через тундру с северного направления" - надо же такое выдумать. http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/
0
Константин
Нет, я понимаю, с географией плохо. Вот скажите мне на милость, а с какого еще направления можно достать тот же Новосибирск, который, мало того, что является ведущим научным центром страны, важным транспортным узлом, промышленным центром, так еще является местом базирования МБР с ядерной БЧ, и в нем же находится штаб ЦВО? С Иркутском, кстати, аналогично.
Что куда и в каких количествах полетит давно известно.
-1
Gur
GurВетеран
Да нет, вроде нормально с географией, и не надо засорять про значение Новосибирска, Иркутска. Вам проще сразу рассказать, так какими же КР и с каких носителей, поименно, пиндосы смогут достать Новосибирск? "через тундру с северного направления".... Бггг.... Еще раз, может этими: http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/
0
Константин
Вам же даже там написали, что AGM-86B произвели более полутора тысяч штук, дальность у нее за 2500 км. Тот же B-52 спокойно возьмет 20 ракет. Самолетов США вполне хватит.
Либо вас что-то другое смущает?
0
Gur
GurВетеран
Техническое состояние носителей, и возможность подлета на дистанцию пуска. А вас это обстоятельство разве не смущает, не? Весь этот хлам? В-52 с AGM-86B... через Северный полюс, к Новосибирску! Ахахаа...
0
Сергей Черкасов
В Арктике у нас размещено от двух полков С-400. Я как раз готовлю материал об этом, на днях опубликую.
Чтобы стратегической авиации отстреляться по Новосибирску или Красноярску, им придется долететь почти до континента или Таймыра. Где их заблаговременно встретят наши С-400
Но вы путаете, стратегическая авиация - это средства борьбы с ПВО, а не нападения на инфраструктуру. Поэтому, американцы часть этой тысячи ракет должны будут запустить по нашим базам в Арктике. Они должны будут задавить количеством С-400 и Панцири их прикрывающие и только после этого самолеты устремятся дальше. А дальше их будут ждать С-300, прикрывающие города которых уж точно натыкано везде. 1900 ПУ это не мало. А кроме этого всякие Тунгуски местных частей ПВО.
Но стратегической авиации США не удастся добраться так далеко.
Стратегическую авиацию чем прикрывать? У [censored] боевой радиус 1500 - 1700 км. максимум. А от Аляски до Новой земли 4 тыс. км.
Нашим [censored] только резвиться:)
0
Константин
И толку от этих двух полков С-400? Их облететь не так уж и сложно, если честно. И я не путаю, стратегическая авиация это именно средство для уничтожения особенно важных военных объектов (ПВО к ним не относится) и инфраструктуры.
Чтобы временно подавить ПВО многого не надо, хватит рядышком взорвать несколько ядерных боезарядов. Можно прямо в воздухе.
Идем дальше, такие комплексы, как С-300П (я уж не знаю, в курсе ли вы, что С-300В это другое семейство с другими задачами) прикрывают вовсе не города. На город их не хватит, только на самые важные объекты. Да и на севере Сибири как-то больших городов очень мало.
Именно поэтому ставка еще со времен СССР сделана на МиГ-31, который на своей территории более чем страшное оружие.
P.S.
Кто вам сказал, что полетят от Аляски? Что, северный полюс непреодолимая преграда для самолета?
0
Сергей Черкасов
С Аляски ближе всего:) Через Канаду - это далековато:)
Хорошо, МиГ-31 - это круто, согласен:)
А С-400 по Арктике раскиданы достаточно плотно:)
0
Константин
Вот просто для понимания. Эти самые С-400 в «Арктике» выполняют функцию охраны аэродромов-подскока. Т.е. у них не стоит задача сбивать стратегическую авиацию, либо пролетающие мимо крылатые ракеты. Они обеспечивают возможность уже нашей авиации «подскочить», т.е. охраняют аэродром. А вот тут то и начинает работать комплекс С-400 + Панцирь-С1, плюс возможно несколько Торов. В идеале есть даже шансы отразить удар МБР с ядерной БЧ.
Как только на той же Новой Земле начинает базироваться эскадрилья МиГ-31 либо Су-35, расклад сразу становится кардинально другим. Дальность поражения сразу становится не 200 км, а 1000 км. Отсюда у нас стоит задача обеспечить возможность, а у вероятного противника – не допустить.
P.S.
Через Канаду ближе, Канада – союзник США. А от Аляски можно просто не долететь, это вдоль нашей линии ПВО придется лететь, это даже не русская рулетка, это просто самоубийство.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Служил на. Тор -м1 , могу с уверенностью сказать , что поражение целей по типу КР происходит с пуска 1 ракеты в короткий период, машина ведёт 8 целей за раз спокойно отстреливаясь и уходя с места пуска через 10 сек после пуска ракет! Потому ваши слова о беззащитности миф изначально! Учите мат часть)))
0
Константин
Ну да, вы сейчас о комплексе с радиусом поражения в 15 км. Замечательно. Такую ПВО можно не прорывать, такую ПВО можно просто облететь.
Да и ракеты выпустят сразу 2, а не 1. Просто на всякий случай, это я к слову.
И много вы этими комплексами территории прикроете-то? А если на них еще ЦУ выдавать внешняя система не будет? Физику то никто для радиолокации не отменял.
0
Константин
<…>
А вот по европейской части России будут долбить именно томагавками, дальности в 2,5 тысячи километров для этого хватает. Стрелять, как можно догадаться из унификации пусковых установок будет не только с кораблей, но и с земли. Москва, конечно, отобьется, а вот города вокруг – вряд ли. Ну и самое смешное, в один только Крым влупят тысячу-другую КР.
С тихоокеанским побережьем можно будет сразу попрощаться, мы запомним их как героев, которые отражали атаку всего американского флота, усиленного японскими силами. Их раздолбят в хамину, но отдадут свои жизни они весьма дорого. Но вот дальше побережья дальше дело, скорее всего, не зайдет. Условия тяжелые, местное население дюже злое.
Силы ПВО (не только их наземная часть) это лишь элемент целого комплекса. А работать будет сразу весь комплекс. И не всегда ожидаемым для обывателя образом.
0
Сергей Черкасов
Количество Томогавк которое может нести весь американский флот - от 4286 до 7254 штук.
Весь флот не получится сосредоточить у наших берегов. Другие направления тоже нужно прикрывать. А значит мы уже получаем 2100 - 3600 КР. На четырех направлениях - Баренцево море, Северное море, Средиземное море и Тихоокеанское направление (я думаю американской армаде не удастся просто так проникнуть на Балтику и Черное море). По 500 - 900 ракет на направление. Так что тысячу-другую в один Крым не получится.
Вы как-то цифрами апеллируете огульно.
Плюс не стоит забывать что томагавки сбиваются всем подряд.
Про средства наземного базирования ничего не скажу ибо не знаю сколько крылатых ракет стоит в Европе. Но, они, благо не перемещаются, поэтому, второй раз выстрелить им не дадут.
0
Константин
Вот вы сами хоть чуть-чуть подумайте над тем, что вы пишите. Какое Северное море? Сколько у США кораблей ледового класса и ледоколов? Аналогично с Баренцевым морем. Что они оттуда бомбить будут?
Поэтому только Средиземное море и Тихий океан, в Балтику их просто Калининград не впустит, прямо с берега расстреляют. И учитывая, что Крым просто блокирует Черное море, с которого очень удобно стрелять по Москве, в первую очередь он и отхватит. Причем, как раз в районе 1000 ракет. Крым же отбиваться будет, а качественно его подавить – очень и очень сложно.
А вот по поводу того, что томагавки сбиваются все подряд. Спасибо, посмеялся. Сколько сотен случаев сбитых томагавков вы знаете? Чтобы лучше ощутить проблему, осознайте, что такое НВО (и его характеристики) у С-300, и почему оно вошло в состав комплекса.
0
Сергей Черкасов
Северное море не замерзает:) Баренцево море с юго-западной стороны тоже:)
Полагаю после этого дискуссию оконечной:)
0
Константин
С Северным морем, конечно, погорячился, а вот с Баренцевым - точно нет. И ледовый класс в нем нужен, и в юго-западную часть его заходить нельзя, глупо терять корабли от ударов наземных ракетных комплексов. Это я про стратегическую авиацию, которая там базируется, с интересными крылатыми противокорабельными ракетами, забыл.
0
Gur
GurВетеран
Прежде чем АУГ США с КР на борту, подойдут на угрожаемое расстояние удара, по Тихоокеанскому побережью РФ, они будут в хлам раздолбаны "длинной рукой" господствующей в регионе, тактической авиацией РФ. Можно с таким же успехом об этом уверенно заявить.
0
Константин
Извините, даже не смешно. Если только АУГ и Япония будут сидеть сложа руки и ждать, когда же.
0
Gur
GurВетеран
Не вижу ничего смешного, вы не подскажете, где базируются, например, все российские Су-35С и почему, не объясните? Не?
0
Константин
Вот только с Су-35С и атаковать корабли противника противокорабельными ракетами малой дальности. Если честно, Ту-22М3 с этим справится куда лучше. Но это не очень важно, удар то нанесут с расстояния примерно в 2000 км.
0
Gur
GurВетеран
Ну таки вы не рассказали, где же базируются все российские Су-35С и почему? Кстати, можете вспомнить их боевой радиус, а также уточнить места базирования Ту-22М3 и Су-34. И вот когда вы сложите все эти пазлы, увидите общую картину. И сразу прекратите писать чушь, о возможной, гипотетической атаке АУГ Тихоокеанского побережья РФ.
0
Константин
Где базируются все Су-35С? Вы действительно верите, что с Липецка и Астрахани они успеют долететь до Дальнего Востока? Нет, я знаю, что они еще в Комсомольске-на-Амуре стоят, но у них боевой радиус менее 1000 км. Нет, конечно, относительно рядом, есть еще Су-34, который и летит чуть дальше, и на борт принимает интересные ракеты, но это тоже не то.
Не входя в зону их поражения, можно нанести удар теми же томагавками по побережью. А так как это чуть ли не единственное место в РФ, по которому можно эффективно применить томагавки, то долбить ими можно до посиненья, пока не надоест. А вот дальше – да. Будут проблемы с продвижением вглубь территории.
Проблема не в том, что Дальний Восток плохо защищен. Проблема в том, что флотом только на него и нападать. К остальным местам очень сложно подплыть.
P.S.
Да и АУГ можно подогнать сразу 3-4 штуки, все равно они больше нигде не применимы. Тут силы заведомо неравны.
0
Gur
GurВетеран
Боевой радиус Су-35, меньше 1000 км? Бггг... Феерично, эпично, дальше можно не читать. Пазлы не сложились.
0
Константин
Блин, ну что за люди? Вам в ТТХ зря такие понятия, как масса пустого, нормальная взлетная масса, максимальная взлетная масса пишут? А массу топлива? Вы хоть понимаете, что не получится залить самолету полный бак и нацепить на него нормальную противокорабельную ракету и плюс хотя бы несколько ракет воздух-воздух? И что самолету не дадут лететь с оптимальной скоростью на оптимальной высоте для оптимального расхода топлива? И форсажем самолет пользоваться тоже не будет, вообще, принципиально. На вещи-то реально смотреть нужно. Точно так же, даже 20 Су-35С мало что могут противопоставить АУГ с кораблями ПВО и поднятыми в воздух самолетами.
Шапкозакидательское отношение – это хорошо, но в меру. Реалистом нужно быть.
0
Владимир Волгин
есть мнение что на тихоокеанском в свалку влезет китай, помогая добивать проигрывающего.
0
Константин
Ой, очень сильно сомневаюсь. Китай будет Тайванем занят. Потом прочие острова [censored] будет.
0
Владимир Волгин
ему острова на зубок для разминки. включая тайвань. с японией может еще повозится. недолго.
0
Константин
Ну, это вы зря. Не просто так же США Тайвань оружием накачивает. Тем более, там научно-технический центр, который просто нельзя Китаю отдавать. Так что, случись чего, битва будет эпичной.
0
Владимир Волгин
так в нашей гипотетической модели пиндосы уже заняты. ) и пока они заняты сам по себе тайвань ни об что.
0
Константин
Ничего подобного. США только современное оружие дает, Тайвань дальше сам. Китай он надолго собой займет.
Конечно, если они внезапно не договорятся, такое маловероятно, но возможно. Но тогда США срочно придется мириться с РФ и нападать на Китай....
0
Владимир Волгин
что он там сам? и численность и подготовка несравнимы. небо и земля.
0
Константин
А много ли надо, имея в необходимом количестве сверхзвуковые крылатые ракеты? Это же остров, они просто не надут до себя доплыть либо долететь. А длительной осады не будет. РФ и США долго воевать не будут. Хватит несколько дней, чтобы понять, чья взяла.
Ну и принять решение, «героически» сопротивляться и ждать пока США подгонит свои флота, либо просто сдаться.
0
Владимир Волгин
встречный вопрос, а много ли надо острову? ) с материкового один залп - и на острове сплошные воронки. раз уж на то пошло. и, кстати, я не зря упомянул подготовку. штурм тайваня это самый популярный сценарий командно-штабных игр их спецназа. даже, уж не знаю насколько достоверно, как говорится за что купил за то и продаю - где-то в отдаленном пустынном районе воссоздана береговая линия по спутниковым данным. и регулярно красные обороняются, синие наступают. потом меняются. раз в год уж точно, может чаще.
0
Константин
Острову нужно немного, но цель у Китая будет именно захватить, а не разнести. Они же научно-технический потенциал будут захватывать. Очень-очень важный научно-технический потенциал.
А про учения… Тут даже думать не надо, можно только обсуждать сколько раз в год они проводятся. Но и с другой стороны не дураки сидят. Именно поэтому сценарий «договориться» вполне реален. Возможно, мы даже увидим его реализацию.
0
Владимир Волгин
маловероятно. кореи вон тоже. явления одного порядка. пока дядюшка сэм не ослабнет настолько что отпустит вожжи - из области фантастики.
0
Константин
Да нет, Корея не настолько ценная, как Тайвань.
0
Владимир Волгин
спорно. единая корея это кошмар всего региона. технологии юга и трудолюбие, дисциплина и неприхотливость севера - компоненты для рывка который поднимет их не сильно ниже китая с индией. хотя большой вопрос, какая из частей объединит. от этого зависит общий вектор развития дальнейшего.
0
Константин
Так у самих Корей на это сил не хватит, а объединять их будет просто не досуг.
Кроме того, технологии бывают разные. Одно дело, вы микросхемы на платы распаиваете, другое дело, у вас стоят фабрики по изготовлению микросхем, а рядом производство кремния должного качества. Вот первое не жалко, второе просто нельзя терять, а тем более отдавать Китаю. Это такой геостратегический провал, что я для него даже слов подобрать не могу.
0
Владимир Волгин
да, что верно то верно. поэтому, думаю, подорвут в последний момент. британская империя в свое время хоть и ушла но нагадила абсолютно всем оставшимся на обломках. этот дутый гегемон в своем распаде исключением не станет.
0
Антон Вангер
Насчет Тайваня не обольщайтесь, я там был в прошлом году по работе - там население уже примерно половина хотят дружить с Китаем и будущее видят с ним, уж молчу о том что погибать за амеров там не будет никто. Как только США вляпаются во что-то серьезное - Тайвань кверху лапками сдаст Китаю свои позиции несмотря на все их горы оружия.
0
Константин
Как всегда, население хочет одного, реальная власть другого. Проблема только в том, что горячая фаза может начаться до того, как на Тайване поймут, что США завязла по уши. Китай может не стать дожидаться этого момента, для него ставки тоже достаточно высоки.
0
Заиченко Сергей
Вообще-то речь шла об авиации и ПВО, это Вы пытаетесь привнести туда КР. Речь об этом не тидёт, в противном случае, автор упомянул бы изделие 53Т6, к примеру.
0
Константин
У вас ни авиация, ни ПВО, на флот, ни наземные силы не будут работать в отрыве друг от друга.
Ну и просто, к вашему сведению, изделие 53Т6 не предназначено для уничтожения крылатых ракет. Оно предназначено для уничтожения МБР, это куда более сложная цель. КР же сбить большого труда не составит, если вы сможете ее вовремя засечь, конечно.
0
Заиченко Сергей
Ну и зачем огород городить? Если автор НАПИСАЛ ПО-РУССКИ: Американская авиация против русской ПВО. И рассматривает вопрос только в этом контексте. Зачем сюда приплетать что-то ещё? Я понимаю, что диванные стратеги куда умнее Шойгу и Ко, но если Вам кажется, что надо говорить о чём-то другом, или как-то по-другому - флаг Вам в руки, напишите статью сами! Обещаю, не критиковать.
0
Константин
Знаете, «Шойгу и Ко» никогда не сделают ошибки рассматривая только российское ПВО против авиации США. Смысла рассматривать что-либо в подобной постановке просто нет. Действительно так, только диванной аналитикой самого низкого пошиба и заниматься.
Что до «напишите статью сами», вот я прекрасно понимаю, что тут одной статьи будет мало, нужен цикл из нескольких десятков статей, чтобы хоть минимально охватить тему. Это весьма много времени, и нужного его объема у меня просто нет.
0
виктор шакура
Вопрос другой,смогут ли американсы выдержать такие потери и дальше воевать с нами.Сомневаюсь!
1
Сергей Ряков
200 ПУ тоже нормально :-):-)
0
Борис Новиков
Красивый анализ. Теперь можно быть спокойным за наше небо.
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Хорошая статья, благодарю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аффтар жжот!!!))) Типа 1500 америкосовских самолетов прилетели в Москву и тут вся ПВО России жахнула!!!))) Что за бред!!!? Ну отъимеем мы амеров полюбасу, но не так же примитивно....
0
Gur
GurВетеран
А кто им позволит прилететь в Москву и откуда? Времена Руста, давно закончились. Летабельный состав устаревшей авиации НАТО, мягко говоря, не соответствует, заявляемой ими численности. В разы. ПВО РФ, поднялось на недостижимые для НАТО высоты. Поэтому, спите спокойно.
0
Gur
GurВетеран
В системах ПВО, США и НАТО сильно отстали. Вернее совсем, без шансов на восстановление какого то ни было паритета. Это всем четко показал, недавний обстрел Йеменскими хуситами, КСА.. Допотопными ракетами "Скад". Позиционирующие себя передовыми, пиндосовские комплексы ПВО-ПРО "Пэтриот", смогли перехватить лишь несколько древних ракет. 3 или 4 из одинадцати... Ну американское ПРО, чо! Бггг.... Далее, авиация. И здесь у пиндосов дела плохи. Россия демонстрирует всему миру свою мощь, в Сирии, на удаленном ТВД. А пиндосы, скатываются к мелким провокациям, призванным лишь поднять престиж их утиля Ф-16, на который дрочат некоторые бывшие республики СССР. Далее, промышленные и административные центры РФ, закрыты мощнейшими системами ПВО. Не оставляющих вероятности их поражения.
0
Теплотрассный Код
Немного шапкозакидательская статья, у США и НАТО по непроверенным данным около 12 тыс крылатых ракет, ими и начнут долбить супостаты.
0
Сергей Черкасов
Где эти 12 тыс. крылатых ракет? Какова дальность их действия? Какое базирование? Если они в Айове, то до нас не долетят. Если в Германии, то да, но на сколько их там много?. Воздушного базирования? Тогда это вопрос к носителям - самолетам, о которых я писал. Если морского, то стрельба возможна только с кораблей. которым еще нужно пережить бой флотов.
В общем, 12 тыс. ракета - это просто сферическая в вакууме цифра.
1
Теплотрассный Код
Сергей, Вы не подумайте что я пытаюсь занизить наши возможности, я возможно такой же как и Вы патриот любящий Россию и уважающий современного руководителя, вытащившего за 15 лет страну из откровенного политического и экономического говна. Но!
Но известная поговорка гласит: "Лучше недооценить себя, чем своего противника"
То что США подлые агрессоры, доказывать никому не надо. В час "Ч" все корабли вокруг наших границ могут сначала отстреляться, и топить будут их уже без боекомплекта.
По воздушному базированию понятно, что сбивать самолеты и КР будут уже не ПВО а средства с ЯБЧ над странами НАТО, это значительно уравняет шансы.
1
Сергей Черкасов
Вы меня извините, если я наседаю:) Это я не от агрессивности, а от импульсивности:)
Количество Томогавк которое может нести весь американский флот - от 4286 до 7254 штук.
Но, во первых, весь флот не получится сосредоточить у наших берегов. Другие направления тоже нужно прикрывать. А значит мы уже получаем 2100 - 3600 КР.
Во-вторых, в виду того что Томогавк хоть и классные ракеты, но все же старенькие, сбиваются они всем подряд.
Ну и в третьих, к нашим берегам незаметно крупные силы не подвести, потому как мы окружены морями (а не океанами, в отличии от американцев) да и зона поражения с воды ограничена.
0
Владимир Волгин
трудно не заметить сосредоточения перед часом "ч". так что выйти на позиции к обстрелу им никто спокойно не даст.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
Они ещё, когда пишут про эти тысячи ракет, не учитывают, что их единовременно запустить не получится, а после первого залпа вероятно прилетит ответка.
Вот только наши ПВО умеют сбивать крылатые ракеты, а их - нет. Вот и всё.
Особенно нравится про тысячи томогавков по Крыму. Что помешает запустить Калибры из Крыма по обнаглевшим пендосам?
0
Gur
GurВетеран
Где там и какие 12 000? Какого гумна? Давайте взглянем? http://topru.org/11905/agm-86-alcm-v-podrobnostyax/
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тут еще следует почитать
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508171028-5dbw.htm
«Небо-У» способна захватывать цели на дальности до 400 километров и «бьет» при этом по высоте до 20 000 метров. При этом она легко ловит и низколетящие цели — на высоте 50-60 метров способна отличить птичью стаю от легкомоторного самолета или крылатой ракеты. Станция при своих солидных габаритах весьма мобильна и полностью разворачивается за 28 часов.
А вот ее собрат, поступающий на вооружение Сухопутных войск («Небо-СВ»), к «бою» способен подготовиться всего за час, правда и технические характеристики у него несколько слабее.
Разработка трехкоординатной РЛС дежурного режима обнаружения и сопровождения воздушных объектов метрового диапазона закончилась в 1991 году (на вооружении войск ПВО стала поступать спустя три года) – Русту испытать ее возможности не довелось. Сейчас в войсках применяются последние модификации «Неба».
Станции «Воронеж» - это уже более серьезные РЛС, которые предназначен
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров