• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Августа 2016, 16:36


Россия «обзавидовалась»: американский военный юмор на пятерку

28 654 0
Россия «обзавидовалась»: американский военный юмор на пятерку Фото: Reuters.com

Взгляды в сторону наиболее вероятного противника всегда несколько предвзяты, но всё же надо соблюдать грань между пристрастной оценкой и откровенной агитацией в стиле «если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов». Свежий пример последнего нам дает публикация в американском журнале «The National Interest» с названием «5 видов оружия США, о которых мечтает Россия», написанная неким Робертом Фрали, преподавателем Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли при Университете Кентукки. Как отмечается, «его сфера специализации включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела» — что ж, посмотрим на квалификацию специалиста.

Главный посыл статьи заключается в следующем: Россия до сих пор не может вровень конкурировать с США и, по мнению автора, имеется «пять областей, в которых Россия хотела бы иметь такой же потенциал, каким владеют США».

Истребители пятого поколения

Тезис: Т-50 (ПАК ФА) из-за «технических и экономических факторов» имеет меньшее количество заказов по сравнению с тем, сколько было запланировано. А между тем «США успешно интегрировали истребители F-22 “Раптор” во фронтовые службы. Хотя Россия продолжает строить и эксплуатировать весьма мощные истребители, ни один из них не может сравниться с “Раптором”».

Однако, вопреки убеждениям автора, оказывается, что Т-50 уже готов к труду и обороне, его серийные поставки в ВКС России начнутся в 2018 году. Более того, в российской авиации сейчас есть разработки, которые вообще позволяют ей уходить на целое поколение вперед. Не далек час, когда отечественные самолеты даже смогут бороздить космос, между тем как авиация США при всём своем внушительном количестве не может причинить значительный вред России.

Что же касается «Раптора», то есть и у них слабые места: вблизи F-22 разделывают под орех, на средних дистанциях — обнаруживают и переходят в ближний бой, а что касается боя на дальних дистанциях:

«Эта категория принадлежит только лучшим из лучших, самолётам — обладателям мощнейших БРЛС с дальностью обнаружения такой цели, как “Раптор” — 150-160 км. На такой дальности F-22A могут противостоять: МиГ-31БМ, Т-50 ПАК ФА, Су-35С и с “натяжкой” фронтовой высокоточный истребитель-бомбардировщик Су-34».

Если в битве F-22 против Су-35 русские опять выигрывают, то что тогда говорить про Т-50?

«На текущий момент самолёт F-22A является самым дорогим истребителем в мире, стоящим на вооружении ВВС. …на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22A (с учётом всех косвенных затрат, в том числе стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн долларов… В 2006 появилась шутка, что F-22 идет “на вес золота” (“costs more than its weight in gold”), что буквально соответствовало действительности — на тот момент стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) составляла те же 400 млн долларов».

При этом в 2013 году стоимость Су-35С составляла в пересчете 45 млн долларов США, а после падения курса рубля стоимость в долларовом эквиваленте упала примерно вдвое. Один F-22 точно не справится с двадцатью Cу-35! Впрочем, это лишь дружеское подтрунивание. Реально же в 2008 году было проведено моделирование воздушного боя Су-35 против F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, причём итог был 1:20 в нашу пользу:

«Моделирование было проведено на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова), чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС США и два – военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен заявил, что в ходе “строго засекреченного моделирования” F-22 и F-35 были “беспощадно избиты русским истребителем Су-35”».

Ах да, и самое главное: F-22 Raptor сняты с производства.

Высокоточные управляемые боеприпасы

Автор статьи утверждает, что Россия отстает от США в этом плане и нагло заявляет, что «российская армия обращает меньше внимания на сопутствующий ущерб, чем армия США».

Напомним статью на портале «Политическая Россия» «На зависть врагам: Россия прицельно утилизирует бомбы в Сирии»:

«Американский путь увеличения точности – это JDAM, модификация каждой бомбы в высокоточную путем установки оборудования, управляющего падением бомбы и наведением на цель по GPS-координатам. Стоимость такого комплекта на одну бомбу составляет десятки тысяч долларов.

Российский путь — оставляем боеприпасы в исходном виде, а самолёты оснащаем специальным оборудованием. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24 ”Гефест”) проводит анализ всех параметров, которые влияют на полет бомбы: состояние атмосферы, полетные данные и т.д., на основании чего определяет оптимальное место сброса бомбы. Точность бомбометания – разброс в четыре метра с шестикилометровой высоты. В боевых условиях, когда приходится резко маневрировать и т.д., – 20-25 метров».

Так что пока Пентагон пилит бюджет США на высокоточные бомбы, мы утилизируем антиквариат полувековой давности типа БЕТАБ-500у, ФАБ250ТС и ФАБ500ТС, причём с аналогичной точностью.

Но суть в другом. Высокоточные боеприпасы нужны для агрессии, оккупации чужих территорий: уничтожаем сопротивление, оставляя в сохранности то, что пригодится после захвата страны. Для России, даже в соответствии с ее военной доктриной, этот метод не подходит: мы всегда обороняемся, хотя и можем адекватно ответить. Так, после гибели российского экипажа вертолёта в Сирии наши бомбардировщики усиленно обрабатывают район скопления террористов, и для этого не нужны особо высокоточные бомбы, знаете ли.

В качестве дополнения стоит отметить, что аргументация на тему «сопутствующего ущерба» не состыкуется с историческими фактами: если риск публикации реальных событий был минимален, то американцы запросто использовали террор против мирного населения.

Сбор информации, наблюдение и разведка

«У российской армии до сих пор нет того потенциала сбора информации, наблюдения и разведки, который характеризует американскую армию. Хотя российские войска успешно провели военные операции в Грузии, на Украине и в Сирии, дополнительные беспилотники, легкое коммуникационное оборудование, спутниковое наведение и высокоскоростные компьютеры могли бы сделать российскую армию гораздо более мощной».

Не будем придираться к явному вранью на тему проведения РФ военных операций на Украине, просто напомним про вежливых людей, обеспечивших мирное проведение референдума в Крыму, что было полной неожиданностью для Вашингтона, Лондона и всех прочих. Стоит постыдиться хвастаться таким «эффективным» механизмом сбора разведданных.

Морской десант

Преимущественно в данном пункте речь идет про «Мистрали», которые, оказывается, «должны были закрыть огромную брешь в потенциале российского морского десанта, который не развивался со времен окончания холодной войны».

Впрочем, по словам вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, всё не так плохо:

С Францией мы решили вопрос по "Мистралям", причем с большой пользой для себя. Если исчислять в рублях сумму, которую мы заплатили и которую мы потом обратно получили, суммы разнятся в три раза.
Рогозин Дмитрий Олегович

Тема хорошо раскрыта в статье «Кому нужны французские “Мистрали”?»:

«Россия фактически избавлена от дорогих игрушек, которые не подойдут на арктическом направлении, и получает назад не только деньги, но и потенциальную возможность продать вертолеты тому, кто согласится купить “Мистрали”. А Франция ищет покупателей…»

И в сентябре прошлого года нашла: Египет решил приобрести оба вертолетоносца и уже заявлял о желании купить наши вертолеты.

При этом концепция «десант высаживается из одной точки» очень уязвима. Куда как более эффективной выглядит идея массированной высадки. Вот только она может нам потребоваться лишь в случае боевого столкновения с врагом в третьих странах, а для обороны России наличие десантных кораблей «прямо сейчас» не критично.

Профессиональные регулярные войска

«Россия продолжает страдать от своей устаревшей системы призыва. …Создание вооруженных сил, полностью комплектуемых по найму, с профессиональным сержантским корпусом способно в значительной мере повысить эффективность российской армии».

Здесь было бы интересно поговорить подробно, начиная с вопроса «а что, к Швейцарии та же претензия?», но логично просто указать на то, что для обороны своей страны наёмной армии недостаточно, да и недопустимо официально делать нормой положение «если на страну нападают, то сражаются только военные за зарплату». Оборонительная война — народная.

Да и с набором контрактников, на самом деле, у России все в порядке:

Фото: Politrussia.com

Что же касается общего тезиса «армия России хуже американской», то смотрим на Сирию и сравниваем. Очень показательна свежая новость: по данным Reuters, госсекретарь США Джон Керри призвал к тому, чтобы Россия «удерживала себя и режим Асада от проведения наступательных операций».

Так что, господа американцы, вы врите, но не завирайтесь. Возможно, что как раз американская армия очень бы не отказалась от российских новинок.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Анониму от 4 августа, 11:47, Россия, Самара.
Хотел бы добавить к Вашей правильной оценке ситуации с "зеленым". Логика сохранения ничем не обеспеченного доллара в качестве мировой валюты обеспечивается наличием 8 тысяч американских военных баз по всему миру, которые сами за себя ближайшим аборигенам говорят: не возьмете фантики-разбомбим. И ведь реально бамбят! Как только Каддафи решил отказаться от фантиков при расчетах, тут же окончил свой жизненный путь. С другой стороны, заставляя руководителей подавляюшего большинства стран держать свои сбережения в фантиках, штаты их держат, образно говоря, за мошонку. Где бы ни был "фантичный" счет, все трансакции проходят через штаты, что америкозами очень тщательно отслеживается. Вот вы, голубчики, и приплыли. Сами сложили все свои яйца в одну корзину. Когда хочу, тогда и раздавлю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
...сам лично участвовал в подготовке иракской армии-иракских военных спциалистов в Ираке, по-сути готовил ее СССР . С 1980 года в течение 10 (!) лет 14 миллионный Ирак успешно противостоял в войне против 40-миллионного Ирана. Как только за подготовку иракской армии взялись англо-саксы, армия побежала от дворовых бандитов, а часть тех, которых мы готовили, к сожалению, стала на сторону дворовых банд и погнала"новую армию", созданную по американским лекалам. Это уже факт современной истории
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Можно гордиться нашей Российской армией и нашими достижениями в оборонке. Можно критиковать нашу экономику и правительство. Но нельзя простить российских либерастов собчак, невзорова, навального, касьянова которые радуются трудностям России и ездят в Америку за грантами и указаниями, которые мечтают что бы Россия развалилась. НЕ ДОЖДУТСЯ!
0
Аноним
Аноним
Россия, Лермонтов
Пусть помечтает...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как же этот ура патриотизм осточертел
Вы экономику не пробовали сравнивать?
А про военную мощь ,на сегодняшний день ВС США самые сильные.
Хотя в последние годы у нас армия и флот сильно подтянулись до США еще очень далеко.
И еще вспомнилось ,когда в 90е резались атомные подлодки ,по телеку гонялись патриотические ролики про непобедимость нашего флота.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Экономика не определяет уровень обороноспособности. На Гитлера работала почти вся экономика Европы. Помогло это ему против "отстало1 гулаговской экономики" СССР?
0
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Только либерасты на тему вооружения начинают говорить об экономике. Вы случаем не Борис Борисович?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да неужели?
"Экономика не определяет обороноспособность" как можно такую глупость вообще написать.
А Гитлер напал бы на СССР если бы как вы говорите вся экономика Европы на него не работала?
А СССР чем воевал? только оружием по лендлизу? Или по вашему выпуск танков ,самолетов ,это не экономика?
Экономика связана напрямую с военным бюджетом ,и соответственно с обороноспособностью.
0
Аноним
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
анониму- от вчера 19:12. У меня BMW, и ни какой кумарра сраный мне не вперся,камень у меня и впрямь интел, только у пиндосов почему то ракетные двигатели Российские. Ну не получается у них...В кармане у меня ASUS, а ты видать, как селюковый дибил, яблоком светишь перед девками, думаешь дадут?Не дадут. Запоздал.Интернет давным давно общий(ты из схрона что ли вылез?) Если ты завидуешь пиндосскому образу жизни, то это не лечится- чемодан, вокзал.... ну ты понял.Что до военной мощи, то раскрой зенки поросячьи-если бы пиндосы могли , то они бы давно сунулись, да только инстинкт самосохранения у них хорошо развит. Это тебе не папуасов с копьями бомбить. Тут могут и на Белом доме расписаться ТУТ БЫЛ ВАСЯ. Так что гуляй подпиндосовик-и береги себя.
3
Аноним
Комментарий заблокирован
0
Андрей Губенко
При войне с Россией Америка станет получать охрененные удары по своей территории, по небоскрёбам, разломам, портам, заводам, авианосцам, по спутникам с GPS, вряд-ли им будет интересна такая война, они привыкли воевать с аборигенами-пехотинцами. Как они истерично требовали, чтоб Северная Корея немедленно уничтожила своё ядерное оружие, а то её совершенно невозможно безнаказанно бомбить...
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Статья в духе лживых и самоуверенных янки
-4
Сергей Шмелёв
Отчасти. Ну, их же монетой...
1
Владимир Мартынов
Минимальный оклад+в/звание 16 т.р. у военнослужащих контрактной службы...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ангарск
За штатом?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
_http://iqreview.ru/profession/military-service-contract/#i-5_
учитываем дополнительно 1. Полный соцпакет 2. Полное мат обеспечение 3. Доп выплаты. 4. стабильность .5. обеспечение жильем семей в первую очередь. Ну и для мужика- настоящая мужская работа.
Еще насчет з.п. . Вообще в армии 12 р. получал в советское время на срочке рядовым. Я не вербовщик, но по моему все достойно.
0
Владимир Мартынов
Нет. На втором тарифном разряде, 11 т.р оклад и за звание минимальное 5 т.р. (рядовой). Все остальное надбавки, если таковые имеются. Имел ввиду оклад+в/звание, помимо этого есть премия до 25%, районный коэффициент, ОУС и многие другие в зависимости от специфики.
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Не надо в тысячный раз про оборону. Грузия и Сирия - не часть России.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Да нет, как раз оборона. Грузия получила за миротворцев, в Сирии обороняемся от терроризма.
3
Вольф Виталий
А с чего вы взяли, что оборонительная война может вестись исключительно на своей территории?
2
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Шойгу же сказал недавно, что Россия больше не будет воевать на своей территории. Это вам не обещания Геринга, что ни одна бомба не упадёт на Берлин.
2
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Не надо понимать предельно однобоко. Или вам ближе давно забытые и вновь воскрешенные бредни про агрессию России против несчастной Грузии? Вот только уничтоженные грузинские танки на улицах Цхинвала даже CNN показала в первый день конфликта, а быть их там не должно, поскольку по договорам в демилитаризованной зоне никто был не вправе иметь танки, как тяжелое вооружение, в том числе российские миротворцы. Да и любому думающему человеку ясно - кто в первый день продвинулся, тот первым и ударил. За нападающим - преимущество внезапности, лучшая отмобилизованность сил и ресурсов, выбор направления удара, на котором создается перевес в силах. Так в первый день грузинские танки оказались в Цхинвале, а агрессор выбивающие их оттуда российские ВС?
2
Ирина Барановская
не читайте мнение "военных специалистов" из сша перед обедом! - но других же нет! - вот никаких и не читайте!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
Патамушта Патамушта
США империя лжи.
3
Антон Вангер
Из амерского оружия я завидую только на гражданские стволы. Армейские же варианты в основном старье времен холодной войны.
4
Бог-Император  Человечества
Точно. Мне тоже жутко нравятся некоторые образцы американской карманной артиллерии. Вроде знаменитого 1911, а так же легендарного кольта Паттерсона. Но хотя даже в гражданском плане, концерн Калашников постепенно начинает вытеснять их привычное оружие. Очень многие, в том числе и спец. группы предпочитают новые экспортные АК.
1
Аноним
А еще ты завидуешь американскому камаро которые стоит всего лишь 26000 долларов... а также американскому процессору интел который у тебя в сраном компьютере, завидуешь яблоку который у тебя в кармане, а также ты завидуешь американскому интернету, и американской жизни..... Не завидуешь ты только американской военной мощи которую обосрали в твоих глазах пропагандисты всех мастей.... в тч баран написавший эту статью
-13
Антон Вангер
Я не веду американский образ жизни, я не живу в кредит и не хожу по выходным в ближайший торговый центр, не смотрю бейсбол и не ем гамбургеры и не пользуюсь айфоном, в моем компе китайский процессор, который даже налогами уже лет пятнадцать как к США уже не имеет никакого отношения - а то что ты называешь "американским" образом жизни является просто нормальным уровнем жизни любого развитого государства. Кароче иди что-то свеженькое придумай, а лучше просто заткнись.
5
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Сам ты русофобский баран, а вернее овца брюхоголовая.
0
Аноним
Если у тебя действительно всё ЭТО в голове, а не по методичке шпаришь, то могу тебя огорчить. Ты совершенный псих.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
2
Сергей Шмелёв
Чувак полностью выдал свои жизненные ценности))) Пустышка и неудачник)))
3
Аноним
кстати о птичках,
ОТ 26к стОит двухлитровый камаро. это просто издевательство над линостью, я счтиаю.
тока тёлок в мексике снимать. а потом трипак ездить лечить с понтОм.
Нормальный начинается от $40k.
И мечтать об этом может только "censura", типа тебя.
Либо увлечённый человек, но это уже совсем другая история....
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Америка- страна-паразит, которая тратит больше, чем зарабатывает. Страна- финансовая пирамида. Страна- вечный должник без возможности рассчитаться по долгам. Можно завидовать, но сначала нужно обзавестись соответствующей психологией паразита
0
Аноним
Аноним
Россия, Ангарск
Не в курсе что есть "камаро", проц не интел, не американский, яблоки даже в холодильнике не держу, интернет к американским системам связи не относится... да и родом он из Швеции.
Где таких безграмотных делают?
1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Большинство так называемой американской электроники ни разу не американская, начинку производят в Китае и ЮВА. На камаро пусть по американским дорогам ездят, на наших на нем на обочину не съедешь Можно продолжать, но главная мысль - если бы РФ, как Штаты, во все войны влезала последней и они не велись на нашей территории, а также могла включать станок и печатать рубли когда и сколько хочется, жили бы не хуже.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"завидуешь яблоку"
это который фрукт, или который собирают в китае? интелы, кстати, тоже давно из сша все производство увезли.
"американскому интернету"
жаль, что такого не существует =)
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
России по кер на оружие сшп ,если будет конфронтация, Россия без зависти сотрет сшп и покормит ими рыб в океане.
Запомните сшп вы для России не более ценны чем террористы в Сирии.
3
Аноним
гы гы ... не лопни от бравады.... у ваталяндии нет шансов, даже теоретически.....
-8
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
"гы-гы".
В рамку и на стену.
4
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ну да, пиндосы теоретики. А как до практики доходит, то дураков ищут, и что самое интересное- находят, вроде вас кастрюлеголовых дебилов.
3
Макcут Кондор
Историю вспомни чудик.... чем заканчивался каждый "Дранг нах остен" европейских "теоретиков". Думаешь пиндостан чем-то принципиальным отличается?))
2
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Вот любят славные обитатели Украины сравнивая Россию с Украиной утешать себя надеждой, что США сильнее. Симптом, однако
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
А чего там сравнивать, однозначно США сильнее Украины.
0
Роман Гаврилов
Перегрелся на солнышке поди? Кондиционер дома е? Иди посиди под ним, остынь... Пока уголь на ваших тэц есть еще и электричество в дома дают.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров