• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Марта 2016, 11:00


Армата выстрелила сюрпризами

55 591 49
Армата выстрелила сюрпризами Фото: politrussia.com

Аналитик издания «TheNational Interest» Дэйв Маджумдар опубликовал статью о российском танке Т-14 «Армата», в которой удивляется:

«Российский основной боевой танк Т-14, который принадлежит к семейству боевых машин "Армата", уже производится. Несколько дней назад генеральный директор "Ростеха" Сергей Чемезов в разговоре с журналистами The Wall Street Journal сообщил, что Т-14 уже выпускается серийно. Это оказалось сюрпризом для военных аналитиков НАТО, которые считали, что этот проект еще находится в стадии развития».

Какие-то тормозные аналитики, честно говоря. Однако, хотя серийное производство – это важная новость, интереснее поговорить о сюрпризах, которые постепенно открываются потенциальным противникам касательно «Арматы». Если на момент написания статьи «Укусит ли "Армату" "Леопард"?», несмотря на очевидность ответа, о танке имелись лишь общие данные, то сейчас появляются подробности.

Видео: https://www.youtube.com

Например, Маджумдар считает самым значительным достижением комплекс активной защиты «Афганит»:

«Эта система имеет РЛС с обзором в 360 градусов и активной решеткой электронного сканирования. Также комплекс обладает технологией радиоэлектронной борьбы, препятствующей попаданию в танк вражеских снарядов».

Комплекс уже устанавливается как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15, испытания будут завершены к концу года. Разработка уникальная: УФ-пеленгаторы обнаруживают снаряды и ракеты по ионизации воздуха вдоль траектории полета, что позволяет вычислить скорость ракеты или гранаты. Данные о скорости и траектории обрабатываются компьютером и дают возможность сбить угрозу на подлете – например, при помощи крупнокалиберного пулемета. Помехозащищенность такого комплекса гораздо выше, чем у стандартного, использующего радиолокаторы.

Не забывают и о защите: «Уралвагонзаводом» разработано специальное покрытие, позволяющее маскировать объекты в разных диапазонах. Заместитель генерального директора корпорации "Уралвагонзавод" по спецтехнике Вячеслав Халитов поясняет:

«Мы используем GALS-технологии – специальное покрытие, светоотражающие поверхности, не позволяющие определить, что это за объект ни в одном из используемых оружием диапазонов: оптическом, радиолокационном, инфракрасном. Все машины семейства "Армата" оборудованы системой связи без использования радиоэфира – информация передается по ИК-каналам».
Вячеслав Халитов

Конечно, защита к маскировке и активным методам не сводится, имеется динамическая защита, и многослойная броня из особой стали и композитных материалов. При этом конструкция машины предусматривает для экипажа бронекапсулу, которая дает танкистам шанс выжить даже в случае детонации боекомплекта.

Защита – это важно, но для танка огневая мощь важна как минимум не меньше. Ранее уже не раз писалось, что устанавливаемое сейчас 125-мм орудие, хотя и достаточное по своим характеристикам, все же маломощное относительно того, что хотелось бы иметь на современном танке. С самого начала демонстрации «Арматы» на параде говорится о возможности установки 152-мм орудия. Помимо увеличения мощности выстрела (сразу вспоминаются ИСУ-152 «Зверобой» времен ВОВ, которые славно охотились на «Тигров»), такой калибр позволит использовать управляемые ракеты, которые можно использовать даже для борьбы с вертолетами. В настоящее время 152-мм самоходные пушки «Мста-С» и перспективные «Коалиции» имеют слабое бронирование, и на шасси «Арматы» создается боевая артиллерийская машина с 152-мм орудием, которая сможет служить для прорыва и огневой поддержки. Уменьшение боезапаса в данном случае компенсируется тем, что для большего калибра на большинстве задач можно использовать однотипные осколочно-фугасные снаряды, между тем как для калибра 125 мм требуется дифференцированный подход.

В перспективе следует ожидать 152-мм орудие и на самой «Армате»: башня необитаема, и переделать ее гораздо проще, чем в ранних моделях. Тем более, что «Уралвагонзавод» имеет опыт создания «объекта 195», для которого была разработана 152-мм танковая пушка – не пропадать же разработке.

Так что в «Армате» все прекрасно, даже голос, как рассказывает Вячеслав Халитов:

«Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: "А мне Машенька сказала нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и т.д.».
Вячеслав Халитов

Так что другим странам уровень «Арматы» еще догонять и догонять – и, понятно, мы тоже не будем прекращать дальнейшие усовершенствования, особенно с учетом того, что «Армата» – это не только основной танк, но и база для создания различных военных машин.

«Есть сообщения о некоем совместном проекте Германии и Франции. Будем смотреть, что предложат наши коллеги за рубежом. Создав платформу "Армата", мы сделали такой качественный скачок вперед, что опередили их, наверное, лет на 8-10. Поэтому создание сейчас образца типа "Арматы" – это повторение, а мы за это время уйдем значительно дальше».

Ну а что касается серийного производства, то если Минобороны РФ будет заказывать максимально возможное количество платформ «Армата», то танковый парк РФ может быть заменен за срок от пяти лет.

Ну и в заключение: помимо новейшей техники, Россия будет массово модернизировать танки Т-72Б до уровня Т-72Б3М: 125-мм пушка 2A46M5 с новой системой прицеливания «Сосна-У», система управления огнем 1A40-4, оснащенная современным цифровым баллистическим вычислителем и тепловизионной системой, комплекс динамической защиты «Реликт» (применяется на Т-90АМ) или «Арена-Э», и даже замена двигателя на В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. (штатный – 780 л.с.). Так что зияющего разрыва вида «есть только новейшая и устаревшая техника» не будет. А в дальнейшем, как несложно предположить, программа модернизации Т-72 может быть экспортирована – танк поставлялся во многие страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Москаляку на гиляку!"
Мериканцам лижем сраку
Нуланд пряников дала!...
И зараз штаны сняла
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Жить хотели на халяву
Звали на майдан шалаву
Нуланд пряников дала
Пидманула- пидвела!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вэлыки укри, разом рухнули з дуба на майдан,и почали орать, скакать, корчить рожи, да выпрашивать у прохожих пряники!
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"Армата" - не заводится без мата,
Т-50 поник крылом.
Зачем, алени, вам зарплата?
Всё сдайте на металлолом.
Житель средней полосы России
Вот свой "навозец" и сдадите на металлолом, а глазки от домофона повесите на калитку зРады.
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Художнику статьи-очень здорово сделано!!!
р.Б. Виктор
125 не просто так. Далее уже не унитарный снаряд и он неподъёмен человеку.
Не даром 152 мм уже САУ, а не танк.
Автоматика она канешна! Только в бою отказывают сложные системы.
Или мы пиратствовать собрались?
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
р.Б. Виктор, у вас очень странные представления об артиллерии. Отвечу на всё сразу.
Унитарный 152 мм снаряд не очень тяжёлый (один человек справится), но слишком длинный (почти 2 метра).
Раздельного автомата заряжения для танка не требуется. Просто заряд и снаряд помещают в одну ячейку. Это не САУ и заряды тут всегда одинаковой мощи.
Количество 152 мм снарядов в боеукладке естественно меньше, чем 125 мм, но общая масса остаётся почти такой же. Поэтому скорость вращения карусели практически не меняется.
Обождать пока решили именно из-за сокращения боезапаса, тем более достойных противников для 152 мм пушки пока нет. Тут точно такая же ситуация как с ЗИС-3 в ВОВ: пока у немцев не появились Тигры она была избыточна, вот и не производили. Но как пошли Тигры именно её и достали из запасников.
р.Б. Виктор
В трудностях перемещения длинного или тяжелого снаряда есть разница?
По автомату - -х составной менее надёжен (перекосы, зазоры и т.д.)
Вопрос вращения БАШНИ с более тяжелой ПУШКОЙ (момент, ц.т. и т.д.).
По ЗИС-3 у меня другие сведения.
И, да! С чего бы зенитки под Москвой против танков применяли?
И это при тотальной их нехватке по основной специализации. (Сталин, что только не делал, чтобы ленд-лиз на них увеличить.) Не артиллерист - ракетчик, но странный поворот в танковой теме.
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
>>> В трудностях перемещения длинного или тяжелого снаряда есть разница?
<<< Есть. Такая же как в перемещении гири и длинной палки.
>>> По автомату - -х составной менее надёжен (перекосы, зазоры и т.д.)
>>> Та же "Мста-С" это не подтверждает.
>>> Вопрос вращения БАШНИ с более тяжелой ПУШКОЙ (момент, ц.т. и т.д.).
<<< Это вопрос к разработчикам WoT. В реальных танках это не является значимой проблемой.>>> По ЗИС-3 у меня другие сведения.И, да! С чего бы зенитки под Москвой против танков применяли? <<< ЗИС-3 (она же "76-мм дивизионная пушка образца 1942 года") имеет наибольший угол возвышения 37 град и может поражать только самолеты, находящиеся на земле.Впрочем я тут немного опечатался: имелась ввиду, конечно, ЗИС-2.>>> странный поворот в танковой теме.<<< А чего тут странного? Танк -- это подвижная артиллерия.
р.Б. Виктор
Т.е. переместить длинный снаряд в башне вручную легко?
Или всё же трудности возрастают И с длиной , И с тяжестью?
Наверняка Мста-С это танк.
Конечно не является, ведь у каждого танка есть подпорки под пушку, как у гаубичной САУ.
Не переворачивате, не хорошо.
Писал от применении зениток против танков, а не наоборот. ЗИС против самолётов. Да ладно! Зачем же тогда САУ? Или пулемётные танки? ,
Аноним
Аноним
Россия, Благовещенск
Снаряд ОФС 2С3 «Акация» 152-мм САУ весит 46 кг плюс ещё заряд и это раздельное заряжание, а вот попробуй инитарами 152-ух мм пошмалять на сколько выстрелов у тебя здоровья хватит?
Денис Беспалов
125 мм в Армате тоже руками не зарядишь. Экипаж в бронекапсуле, до снарядов не доберется. Да и до пушки тоже. Так что один фиг, если что - только драпать из танка.
р.Б. Виктор
А загрузка боезапаса? А раздельный автомат заряжания? А количество?
А вращать эту дуру?
Не против, что броня-снаряд в нашу пользу.
Но на пользу ли?
"Мышонок", вроде тоже "танком" назывался.
Денис Беспалов
Ну они же не все их будут этой бандурой оснащать. Если сумеют разработать к нему тактику боевого применения, то пусть делают. Загрузка боеприпасов - вопрос решаемый, будут вдвоем снаряды таскать. Количеством снарядов, конечно, придется пожертвовать в угоду убойности. А вот общая масса сильно не увеличится, если они сумеют запихать эту пушку в нынешнюю башню.
р.Б. Виктор
"Гложут смутные сомнения" (с).
Денис Беспалов
Изначально и планировали 152 мм, а 125 мм пушку выбрали позже по двум причинам:
1. Унификация снарядов с уже стоящими на вооружении танками.
2. Явный оверкилл при борьбе с танками потенциального противника. Пушки 125 мм пока что за глаза хватает.
Подозреваю, что основной была именно первая причина.
Михаил Романов
Лохлы всплакнули, втерли сопли и остатки сала с тупых рож, криво, с натяжкой улыбнулись....:*Мы тоже так умели...* проскулила голова в кастрюле, и унюхав запах горящей покрышки, встала на четвереньки и поползла в сторону очередного муйдана....)
Михаил Романов
укростарики рассказывают, что в давние времена древние укры, порабощенны москалями, умели строить баллистические ракеты под присмотром монголо-касапов. Да врут, поди, эти старики...))
Джонни Рикко
чем меньше нас могут предсказать, тем спокойней у нас будет небо над головой, как говорится: "Броня крепка и танки наши быстры".
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Забыли упомянуть в статье... 152мм... В советское время эти снаряды были ещё и ядерными... В меньший снаряд не впихнуть (проверяли)... А в 152мм-ый в самый раз... Все орудия СССР с 152мм Америкой отслеживались и подсчитывались... И учитывались при планировании... Зря в статье об этом не упомянули...
Владимир  Волгин
почему были? в акациях и сейчас есть, именно что 152. с соседнего узтм.
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
В большей степени поэтому военные хотят именно это орудие... А не унификация снарядов....
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
А представь (я давно ваши комменты наблюдаю, не сомневаюсь даже что вы прекрасно это представляете), если каждый танк сможет таскать такие снаряды... Тут уже не до подсчёта орудий... А просто: "Есть "там" армата у них?"...
Владимир  Волгин
вполне реально но тут упрется в проблему самих снарядов. ) подобного бк и было, скажем так, негусто. а, если мне память не изменяет, значительные залежи сырья подходящего казахстану при распаде союза уплыли.
Владимир Воробьев
да не пишите вы оленям хохляцким...им 10-баков за отписку башляют...пусть обсыкаються...
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Как же дорого вы этих нищебродов оценили, вы их прям возвысили и им польстили! Троллям скаклам платят 50 центов за 1000 печатных знаков в смысловом сообщении. Такова стоимость труда этих "не рабов", круглые сутки мучающих клаву в своей шепетовке.
Красный комиссар
Раб не раб а свои 100 в день имеет.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Наш уровень жизни касается только нас, куевлянам не стоит за него беспокоиться.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-14
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Как у Вас там в Европе? Пенсии и зарплаты уже поди как в Германии?
Colonel
Colonel С нами навсегда!100 комментариев
Ну основное качество укропитеков - избирательное зрение и слух, видят и слышат они только то, что хотят. А в действительности, даже на этом ресурсе хватает материалов об успехах российской гражданской промышленности, сельского хозяйства и др. Может, подскажеш, где найти инфу про аналогичные достижения руины? А насчет отдыха лучше бы вообще молчал... Это у нас в Беларуси фактически негде отдохнуть, в России и холодные и теплые моря, те же Алтай и Байкал и много чего еще, и отдых фактически на любой вкус чему мы и вы можем только завидовать.
Дед Мазай
Комментарий удален
5
Владимир  Волгин
да ладно прибедняться, охота с рыбалкой у вас высший класс. у нас такое не везде.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Вам не надоело во всех СМИ бряцать оружием?"
============
Вообще-то эту тему постоянно поднимают наши зарубежные "партнёры":
Американский журнал The National Interest опубликовал очередную статью, посвященную российскому танку Т-14 "Армата".
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мы не о зарубежных партнерах речь ведём.
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ну чо там у хихлов свиноголовых? Как уровень жизни , растет? Уже зряплаты как в Молдавии?
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Ты чего переживаешь то? Теперь планы взятия Москвы хохловойсками за две недели с помощью пендооружия придётся переделывать? Ну ничего заграница вам поможет)))) ЗАПАД С ВАМИ)))) Какой нибудь отец уродемократии и особа приближённая к госдепу поможет.
Кстати как с работой? пенсиями? уровнем жизни? безвизовыми поездками в ес? У вас сейчас 50% населения это пенсионеры и лица предпенсионного возраста. Уже о вечном нужно думать а вы всё про курорты.))))
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну вообще то ВПК это новые рабочие места, налоги в казну РФ, это новые студенты желающие учится, соответственно рабочие места преподавателей. Кстати, как там КПИ ? И еще, как на Великой мове будет Дифференциальное уравнение
Алекс Фролов
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Свинота, кроме Черного Моря, у России есть еще теплое Японское, с отличными курортами, пляжами, развлечениями, дешевыми морепродуктами - которые ты, нищеброд свиноголовый, в жизни никогда не покушаешь. И да, по теме - у России есть "Армата", есть реактор на быстрых нейтронах, ПАК ФА, космос, продовольственная безопасность и еще много чего нужного ведущей мировой державе. А у тебя хуторского чмыря задрищенского из шептуновки нет ни ухя, кроме хуторского плетня, свиного дерьма, кастрюли на тупой башке и ДОЛГОВ перед западными и российскими кредиторами...
Аноним
Аноним
Россия, Березники
тот хе алтай-это мля не твой мариуполь!!!!
Максим Д.
Не переживай.
В Крыму будем отдыхать. А гастарбайтеры украинские будут на крымских курортах обслуживающим персоналом, чтобы таким же свидомым хоть какие-то копейки на проживание на Украине присылать.
Иван Макшанов
у нас Крым есть отдыхать))
Сергей Степанов
Бедняги. И чего боятся. Обо всем давно уже говорили )))) а они все не верили
Алекс Про
НАТОвские аналитики - вообще полные тормоза.. Калибр ударил аж с самого с Каспия; русские корабли, оказывается, держатся на воде, а самолёты - летают; Армия России воюет не так как в фильмах Спилберга - без ушанок и берданок... "О, как мы удивлены!"
Вот и с Арматой тот же компот... Аналитики, видать, представление о России имеют чисто из статей Касьянова, Бершидского и Маши Гессен - в которых "ВСЁ ПЛОХО!".
Андрей К
Аналитеги, впрочем, как и политеги уже не те... Расслабил их развал СССР.
Алекс Про
Это точно. Привыкли последние 25 лет гонять по пещерам голожопых пастухов с калашами. Вот и расслабились...
Максим Д.
Так пусть так и считают.
Нам же лучше.
Владимир  Волгин
неплохо, неплохо.
Андрей К
Щас хохлоботы набегут со своими сараями из пенобетона на колёсиках )))))
Владимир  Волгин
навозец и все такое. ) хайтек так и прет.
Видео
Реклама
Новости партнеров