• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Марта 2016, 11:00


Армата выстрелила сюрпризами

55 566 49
Армата выстрелила сюрпризами Фото: politrussia.com

Аналитик издания «TheNational Interest» Дэйв Маджумдар опубликовал статью о российском танке Т-14 «Армата», в которой удивляется:

«Российский основной боевой танк Т-14, который принадлежит к семейству боевых машин "Армата", уже производится. Несколько дней назад генеральный директор "Ростеха" Сергей Чемезов в разговоре с журналистами The Wall Street Journal сообщил, что Т-14 уже выпускается серийно. Это оказалось сюрпризом для военных аналитиков НАТО, которые считали, что этот проект еще находится в стадии развития».

Какие-то тормозные аналитики, честно говоря. Однако, хотя серийное производство – это важная новость, интереснее поговорить о сюрпризах, которые постепенно открываются потенциальным противникам касательно «Арматы». Если на момент написания статьи «Укусит ли "Армату" "Леопард"?», несмотря на очевидность ответа, о танке имелись лишь общие данные, то сейчас появляются подробности.

Видео: https://www.youtube.com

Например, Маджумдар считает самым значительным достижением комплекс активной защиты «Афганит»:

«Эта система имеет РЛС с обзором в 360 градусов и активной решеткой электронного сканирования. Также комплекс обладает технологией радиоэлектронной борьбы, препятствующей попаданию в танк вражеских снарядов».

Комплекс уже устанавливается как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15, испытания будут завершены к концу года. Разработка уникальная: УФ-пеленгаторы обнаруживают снаряды и ракеты по ионизации воздуха вдоль траектории полета, что позволяет вычислить скорость ракеты или гранаты. Данные о скорости и траектории обрабатываются компьютером и дают возможность сбить угрозу на подлете – например, при помощи крупнокалиберного пулемета. Помехозащищенность такого комплекса гораздо выше, чем у стандартного, использующего радиолокаторы.

Не забывают и о защите: «Уралвагонзаводом» разработано специальное покрытие, позволяющее маскировать объекты в разных диапазонах. Заместитель генерального директора корпорации "Уралвагонзавод" по спецтехнике Вячеслав Халитов поясняет:

«Мы используем GALS-технологии – специальное покрытие, светоотражающие поверхности, не позволяющие определить, что это за объект ни в одном из используемых оружием диапазонов: оптическом, радиолокационном, инфракрасном. Все машины семейства "Армата" оборудованы системой связи без использования радиоэфира – информация передается по ИК-каналам».
Вячеслав Халитов

Конечно, защита к маскировке и активным методам не сводится, имеется динамическая защита, и многослойная броня из особой стали и композитных материалов. При этом конструкция машины предусматривает для экипажа бронекапсулу, которая дает танкистам шанс выжить даже в случае детонации боекомплекта.

Защита – это важно, но для танка огневая мощь важна как минимум не меньше. Ранее уже не раз писалось, что устанавливаемое сейчас 125-мм орудие, хотя и достаточное по своим характеристикам, все же маломощное относительно того, что хотелось бы иметь на современном танке. С самого начала демонстрации «Арматы» на параде говорится о возможности установки 152-мм орудия. Помимо увеличения мощности выстрела (сразу вспоминаются ИСУ-152 «Зверобой» времен ВОВ, которые славно охотились на «Тигров»), такой калибр позволит использовать управляемые ракеты, которые можно использовать даже для борьбы с вертолетами. В настоящее время 152-мм самоходные пушки «Мста-С» и перспективные «Коалиции» имеют слабое бронирование, и на шасси «Арматы» создается боевая артиллерийская машина с 152-мм орудием, которая сможет служить для прорыва и огневой поддержки. Уменьшение боезапаса в данном случае компенсируется тем, что для большего калибра на большинстве задач можно использовать однотипные осколочно-фугасные снаряды, между тем как для калибра 125 мм требуется дифференцированный подход.

В перспективе следует ожидать 152-мм орудие и на самой «Армате»: башня необитаема, и переделать ее гораздо проще, чем в ранних моделях. Тем более, что «Уралвагонзавод» имеет опыт создания «объекта 195», для которого была разработана 152-мм танковая пушка – не пропадать же разработке.

Так что в «Армате» все прекрасно, даже голос, как рассказывает Вячеслав Халитов:

«Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: "А мне Машенька сказала нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и т.д.».
Вячеслав Халитов

Так что другим странам уровень «Арматы» еще догонять и догонять – и, понятно, мы тоже не будем прекращать дальнейшие усовершенствования, особенно с учетом того, что «Армата» – это не только основной танк, но и база для создания различных военных машин.

«Есть сообщения о некоем совместном проекте Германии и Франции. Будем смотреть, что предложат наши коллеги за рубежом. Создав платформу "Армата", мы сделали такой качественный скачок вперед, что опередили их, наверное, лет на 8-10. Поэтому создание сейчас образца типа "Арматы" – это повторение, а мы за это время уйдем значительно дальше».

Ну а что касается серийного производства, то если Минобороны РФ будет заказывать максимально возможное количество платформ «Армата», то танковый парк РФ может быть заменен за срок от пяти лет.

Ну и в заключение: помимо новейшей техники, Россия будет массово модернизировать танки Т-72Б до уровня Т-72Б3М: 125-мм пушка 2A46M5 с новой системой прицеливания «Сосна-У», система управления огнем 1A40-4, оснащенная современным цифровым баллистическим вычислителем и тепловизионной системой, комплекс динамической защиты «Реликт» (применяется на Т-90АМ) или «Арена-Э», и даже замена двигателя на В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. (штатный – 780 л.с.). Так что зияющего разрыва вида «есть только новейшая и устаревшая техника» не будет. А в дальнейшем, как несложно предположить, программа модернизации Т-72 может быть экспортирована – танк поставлялся во многие страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Москаляку на гиляку!"
Мериканцам лижем сраку
Нуланд пряников дала!...
И зараз штаны сняла
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Жить хотели на халяву
Звали на майдан шалаву
Нуланд пряников дала
Пидманула- пидвела!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вэлыки укри, разом рухнули з дуба на майдан,и почали орать, скакать, корчить рожи, да выпрашивать у прохожих пряники!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"Армата" - не заводится без мата,
Т-50 поник крылом.
Зачем, алени, вам зарплата?
Всё сдайте на металлолом.
-1
Житель средней полосы России
Вот свой "навозец" и сдадите на металлолом, а глазки от домофона повесите на калитку зРады.
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Художнику статьи-очень здорово сделано!!!
0
р.Б. Виктор
125 не просто так. Далее уже не унитарный снаряд и он неподъёмен человеку.
Не даром 152 мм уже САУ, а не танк.
Автоматика она канешна! Только в бою отказывают сложные системы.
Или мы пиратствовать собрались?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
р.Б. Виктор, у вас очень странные представления об артиллерии. Отвечу на всё сразу.
Унитарный 152 мм снаряд не очень тяжёлый (один человек справится), но слишком длинный (почти 2 метра).
Раздельного автомата заряжения для танка не требуется. Просто заряд и снаряд помещают в одну ячейку. Это не САУ и заряды тут всегда одинаковой мощи.
Количество 152 мм снарядов в боеукладке естественно меньше, чем 125 мм, но общая масса остаётся почти такой же. Поэтому скорость вращения карусели практически не меняется.
Обождать пока решили именно из-за сокращения боезапаса, тем более достойных противников для 152 мм пушки пока нет. Тут точно такая же ситуация как с ЗИС-3 в ВОВ: пока у немцев не появились Тигры она была избыточна, вот и не производили. Но как пошли Тигры именно её и достали из запасников.
0
р.Б. Виктор
В трудностях перемещения длинного или тяжелого снаряда есть разница?
По автомату - -х составной менее надёжен (перекосы, зазоры и т.д.)
Вопрос вращения БАШНИ с более тяжелой ПУШКОЙ (момент, ц.т. и т.д.).
По ЗИС-3 у меня другие сведения.
И, да! С чего бы зенитки под Москвой против танков применяли?
И это при тотальной их нехватке по основной специализации. (Сталин, что только не делал, чтобы ленд-лиз на них увеличить.) Не артиллерист - ракетчик, но странный поворот в танковой теме.
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
>>> В трудностях перемещения длинного или тяжелого снаряда есть разница?
<<< Есть. Такая же как в перемещении гири и длинной палки.
>>> По автомату - -х составной менее надёжен (перекосы, зазоры и т.д.)
>>> Та же "Мста-С" это не подтверждает.
>>> Вопрос вращения БАШНИ с более тяжелой ПУШКОЙ (момент, ц.т. и т.д.).
<<< Это вопрос к разработчикам WoT. В реальных танках это не является значимой проблемой.>>> По ЗИС-3 у меня другие сведения.И, да! С чего бы зенитки под Москвой против танков применяли? <<< ЗИС-3 (она же "76-мм дивизионная пушка образца 1942 года") имеет наибольший угол возвышения 37 град и может поражать только самолеты, находящиеся на земле.Впрочем я тут немного опечатался: имелась ввиду, конечно, ЗИС-2.>>> странный поворот в танковой теме.<<< А чего тут странного? Танк -- это подвижная артиллерия.
0
р.Б. Виктор
Т.е. переместить длинный снаряд в башне вручную легко?
Или всё же трудности возрастают И с длиной , И с тяжестью?
Наверняка Мста-С это танк.
Конечно не является, ведь у каждого танка есть подпорки под пушку, как у гаубичной САУ.
Не переворачивате, не хорошо.
Писал от применении зениток против танков, а не наоборот. ЗИС против самолётов. Да ладно! Зачем же тогда САУ? Или пулемётные танки? ,
0
Аноним
Аноним
Россия, Благовещенск
Снаряд ОФС 2С3 «Акация» 152-мм САУ весит 46 кг плюс ещё заряд и это раздельное заряжание, а вот попробуй инитарами 152-ух мм пошмалять на сколько выстрелов у тебя здоровья хватит?
0
Денис Беспалов
125 мм в Армате тоже руками не зарядишь. Экипаж в бронекапсуле, до снарядов не доберется. Да и до пушки тоже. Так что один фиг, если что - только драпать из танка.
0
р.Б. Виктор
А загрузка боезапаса? А раздельный автомат заряжания? А количество?
А вращать эту дуру?
Не против, что броня-снаряд в нашу пользу.
Но на пользу ли?
"Мышонок", вроде тоже "танком" назывался.
0
Денис Беспалов
Ну они же не все их будут этой бандурой оснащать. Если сумеют разработать к нему тактику боевого применения, то пусть делают. Загрузка боеприпасов - вопрос решаемый, будут вдвоем снаряды таскать. Количеством снарядов, конечно, придется пожертвовать в угоду убойности. А вот общая масса сильно не увеличится, если они сумеют запихать эту пушку в нынешнюю башню.
0
р.Б. Виктор
"Гложут смутные сомнения" (с).
0
Денис Беспалов
Изначально и планировали 152 мм, а 125 мм пушку выбрали позже по двум причинам:
1. Унификация снарядов с уже стоящими на вооружении танками.
2. Явный оверкилл при борьбе с танками потенциального противника. Пушки 125 мм пока что за глаза хватает.
Подозреваю, что основной была именно первая причина.
0
р.Б. Виктор
Отож.
0
Михаил Романов
Лохлы всплакнули, втерли сопли и остатки сала с тупых рож, криво, с натяжкой улыбнулись....:*Мы тоже так умели...* проскулила голова в кастрюле, и унюхав запах горящей покрышки, встала на четвереньки и поползла в сторону очередного муйдана....)
0
Михаил Романов
укростарики рассказывают, что в давние времена древние укры, порабощенны москалями, умели строить баллистические ракеты под присмотром монголо-касапов. Да врут, поди, эти старики...))
0
Джонни Рикко
чем меньше нас могут предсказать, тем спокойней у нас будет небо над головой, как говорится: "Броня крепка и танки наши быстры".
1
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Забыли упомянуть в статье... 152мм... В советское время эти снаряды были ещё и ядерными... В меньший снаряд не впихнуть (проверяли)... А в 152мм-ый в самый раз... Все орудия СССР с 152мм Америкой отслеживались и подсчитывались... И учитывались при планировании... Зря в статье об этом не упомянули...
2
Владимир  Волгин
почему были? в акациях и сейчас есть, именно что 152. с соседнего узтм.
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
В большей степени поэтому военные хотят именно это орудие... А не унификация снарядов....
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
А представь (я давно ваши комменты наблюдаю, не сомневаюсь даже что вы прекрасно это представляете), если каждый танк сможет таскать такие снаряды... Тут уже не до подсчёта орудий... А просто: "Есть "там" армата у них?"...
0
Владимир  Волгин
вполне реально но тут упрется в проблему самих снарядов. ) подобного бк и было, скажем так, негусто. а, если мне память не изменяет, значительные залежи сырья подходящего казахстану при распаде союза уплыли.
0
Владимир Воробьев
да не пишите вы оленям хохляцким...им 10-баков за отписку башляют...пусть обсыкаються...
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Как же дорого вы этих нищебродов оценили, вы их прям возвысили и им польстили! Троллям скаклам платят 50 центов за 1000 печатных знаков в смысловом сообщении. Такова стоимость труда этих "не рабов", круглые сутки мучающих клаву в своей шепетовке.
1
Красный комиссар
Раб не раб а свои 100 в день имеет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Наш уровень жизни касается только нас, куевлянам не стоит за него беспокоиться.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-14
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Как у Вас там в Европе? Пенсии и зарплаты уже поди как в Германии?
8
Colonel
Colonel С нами навсегда!100 комментариев
Ну основное качество укропитеков - избирательное зрение и слух, видят и слышат они только то, что хотят. А в действительности, даже на этом ресурсе хватает материалов об успехах российской гражданской промышленности, сельского хозяйства и др. Может, подскажеш, где найти инфу про аналогичные достижения руины? А насчет отдыха лучше бы вообще молчал... Это у нас в Беларуси фактически негде отдохнуть, в России и холодные и теплые моря, те же Алтай и Байкал и много чего еще, и отдых фактически на любой вкус чему мы и вы можем только завидовать.
8
Дед Мазай
Комментарий удален
5
Владимир  Волгин
да ладно прибедняться, охота с рыбалкой у вас высший класс. у нас такое не везде.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Вам не надоело во всех СМИ бряцать оружием?"
============
Вообще-то эту тему постоянно поднимают наши зарубежные "партнёры":
Американский журнал The National Interest опубликовал очередную статью, посвященную российскому танку Т-14 "Армата".
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мы не о зарубежных партнерах речь ведём.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Ну чо там у хихлов свиноголовых? Как уровень жизни , растет? Уже зряплаты как в Молдавии?
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Ты чего переживаешь то? Теперь планы взятия Москвы хохловойсками за две недели с помощью пендооружия придётся переделывать? Ну ничего заграница вам поможет)))) ЗАПАД С ВАМИ)))) Какой нибудь отец уродемократии и особа приближённая к госдепу поможет.
Кстати как с работой? пенсиями? уровнем жизни? безвизовыми поездками в ес? У вас сейчас 50% населения это пенсионеры и лица предпенсионного возраста. Уже о вечном нужно думать а вы всё про курорты.))))
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну вообще то ВПК это новые рабочие места, налоги в казну РФ, это новые студенты желающие учится, соответственно рабочие места преподавателей. Кстати, как там КПИ ? И еще, как на Великой мове будет Дифференциальное уравнение
2
Алекс Фролов
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Свинота, кроме Черного Моря, у России есть еще теплое Японское, с отличными курортами, пляжами, развлечениями, дешевыми морепродуктами - которые ты, нищеброд свиноголовый, в жизни никогда не покушаешь. И да, по теме - у России есть "Армата", есть реактор на быстрых нейтронах, ПАК ФА, космос, продовольственная безопасность и еще много чего нужного ведущей мировой державе. А у тебя хуторского чмыря задрищенского из шептуновки нет ни ухя, кроме хуторского плетня, свиного дерьма, кастрюли на тупой башке и ДОЛГОВ перед западными и российскими кредиторами...
2
Аноним
Аноним
Россия, Березники
тот хе алтай-это мля не твой мариуполь!!!!
0
Максим Д.
Не переживай.
В Крыму будем отдыхать. А гастарбайтеры украинские будут на крымских курортах обслуживающим персоналом, чтобы таким же свидомым хоть какие-то копейки на проживание на Украине присылать.
0
Иван Макшанов
у нас Крым есть отдыхать))
0
Сергей Степанов
Бедняги. И чего боятся. Обо всем давно уже говорили )))) а они все не верили
0
Алекс Про
НАТОвские аналитики - вообще полные тормоза.. Калибр ударил аж с самого с Каспия; русские корабли, оказывается, держатся на воде, а самолёты - летают; Армия России воюет не так как в фильмах Спилберга - без ушанок и берданок... "О, как мы удивлены!"
Вот и с Арматой тот же компот... Аналитики, видать, представление о России имеют чисто из статей Касьянова, Бершидского и Маши Гессен - в которых "ВСЁ ПЛОХО!".
10
Андрей К
Аналитеги, впрочем, как и политеги уже не те... Расслабил их развал СССР.
2
Алекс Про
Это точно. Привыкли последние 25 лет гонять по пещерам голожопых пастухов с калашами. Вот и расслабились...
4
Максим Д.
Так пусть так и считают.
Нам же лучше.
1
Владимир  Волгин
неплохо, неплохо.
0
Андрей К
Щас хохлоботы набегут со своими сараями из пенобетона на колёсиках )))))
3
Владимир  Волгин
навозец и все такое. ) хайтек так и прет.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров