• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Марта 2016, 23:25


Уникальность «Арматы» проверяют на деле

15 346 60
Уникальность «Арматы» проверяют на деле Фото: politrussia.com

На днях стало известно о начале очередного этапа испытаний нового поколения российской бронетехники – платформы «Армата». Напомним читателям, что на платформе «Армата» возможно создание двух типов боевых машин – Т-14, он же основной боевой танк, и Т-15 – тяжелая боевая машина пехоты.

Суть новых массовых испытаний - а как заявил заместитель генерального директора Уралвагонзавода Вячеслав Халитов, в тестах участвует около 20 машин, - в проверке комплексной системы защиты платформы.

Новый комплекс активной защиты платформы состоит из двух частей.

Первая часть снижает заметность танка для приборов обнаружения и систем наведения высокоточного оружия. То есть не позволяет вражеским «умным» боеприпасам увидеть машину на базе платформы «Армата»;

Вторая часть уничтожает вражескую ракету или ПТУР. Данный уровень защиты состоит из трех частей: системы отстрела вражеских управляемых и неуправляемых ракет, система динамической брони и система защиты экипажа на случай, если вражеская ракета все-таки преодолела предыдущие уровни защиты.

Судя по словам Вячеслава Халитова, система защиты танка работает на четырех уровнях:

Уровень один снижает заметность танка, что позволяет избежать обнаружения танка вражескими ПТУР;

Уровень два – отслеживает и уничтожает вражеские снаряды на подлете к танку;

Уровень три – динамическая защита танка и броня;

Уровень четыре – средства защиты экипажа в случае если предыдущие уровни защиты не справились с угрозой.

Первые два уровня объединены в комплекс активной защиты «Афганит», третий и четвертый представлены независимо. Данный подход пока что не реализован ни в одном зарубежном проекте. Даже Пентагон, не испытывающий недостатка в деньгах, пока не стремится создавать новый танк, а предпочитает доделывать и модернизировать М1 «Абрамс» (например, долгожданной установкой динамической защиты или дистанционно управляемыми турелями). 

Кратко об истории активной защиты танков

До середины Второй мировой войны пехотинцы были практически беззащитны перед вражескими танками – единственным средством борьбы пехоты против вражеской бронетехники были ПТР – противотанковые ружья. Противотанковая артиллерия тоже не всегда справлялась с бронетехникой противника: вспомним начало Великой Отечественной, когда единственным средством борьбы немцев с КВ-1 или Т-34 была либо крупнокалиберная артиллерия, либо авиация или же 88-мм зенитная пушка (та самая, которую потом устанавливали на «Тигры» и «Пантеры»).

Но ситуация начала меняться в 1942 году, когда на вооружение английских и американских войск поступили первые противотанковые гранатометы – PIAT и Bazooka. В 1943 году свой гранатомет получил и Вермахт – им стал одноразовый «Фаустпатрон».

С тех пор инженеры и задумались о дополнительных системах защиты танка. Для начала для защиты от РПГ начали применять противокумулятивные экраны и решетки. Но вскоре появились ПТУР, и данного способа защиты оказалось недостаточно.

В результате инженеры пришли к созданию комплексов и систем активной защиты. И сегодня на «Армате», которая по факту является наследницей еще советского проекта «Совершенствование-88» и проектов российских танков «Объект-195» и «Объект 640» (он же «Черный Орёл»), испытывают систему защиты, позволяющую уничтожать вражеские ракеты «на подлете».

Зарубежные аналоги

Подобные работы по созданию систем активной защиты, позволяющих отстреливать вражеские ракеты на подлете, ведутся и в других странах.

Пока что больше всех в данном вопросе преуспел Израиль, создавший две подобные системы: Iron Fist и Trophy. При этом «Айрон фист» не уничтожает, а отклоняет вражеский снаряд за счет отстрела в сторону подлетающей ракеты легкосгораемых материалов, а «Трофи» уже уничтожает снаряд. Сегодня «Трофи» успел даже пройти боевое крещение – установленный на «Меркаву-4», он несколько раз обнаружил и уничтожил выпущенные по танку снаряды из РПГ.

Но не обошлось и без курьезов. Так, в 2013 году радар «Трофи» принял за ракету… стоящий рядом БТР. К счастью, никто не пострадал. В «Армате» такая проблема решена за счет внедрения ЕСУ ТЗ - единой системы управления тактическим звеном. За счет нее бортовой компьютер исключает «свои» бронеобъекты из списка угроз.

Также в 2009 году аналогичный комплекс активной защиты под названием «Заслон» был принят на вооружение украинской армии. Правда, ни на один танк ВСУ этот комплекс все еще не установлен.

Аналогичная система под названием «Quick Kill» проходит испытания в США. Но американцам пока еще не удалось завершить испытания, в результате чего американские «Абрамсы», оснащенные специальными комплексами TUSK, остаются пока только с динамической защитой.

Аналогичные системы сегодня разработаны в Швеции, Германии и Чехии – но речи о их покупке для оснащения бронетехники стран НАТО пока что не идет.

Практически все эти комплексы уничтожают подлетающие снаряды при помощи встречного взрыва, поэтому существуют существенные ограничения по установке на бронетехнику: броня должна выдерживать подрыв боеприпаса активной системы защиты. Но разработчикам «Афганита» удалось избежать подобной проблемы нестандартным путем – помимо боеприпасов защиты, установленных в специальном вращающемся «поясе», для нейтрализации вражеских снарядов используется пулемет. Решение, конечно, нестандартное, но довольно интересное.

Однако защита «Арматы» строится еще и на броне и системе динамической защиты. Пока в открытом доступе нет информации о бронировании или предполагаемой системе динамической защиты.

Завершает систему защиты бронекапсула для экипажа. То есть экипаж изолирован и от моторно-трансмиссионного отсека, и от боевого модуля с боеприпасами. Подобная компоновка и подход к защите экипажа позволяет увеличить живучесть танка: экипаж становится труднее вывести из строя, а изоляция боеприпасов позволяет в случае попадания в боевой отсек использовать продвинутые системы пожаротушения, которые не всегда совместимы с жизнью человека (например, газовые системы пожаротушения). Такого пока даже близко нет ни в одном зарубежном танке. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Симулякр
Уважаемый автор, а можно было при написании "патриотической" статьи обойтись без фото пиндостанских морпехов на фоне "арматы"?
2
Андрей Власов
Скажи спасибо что не Рейха ))) А так все верно новая техника нужна ! Но где взять бабло на неё и на Крым с Сирией? Да элементарно - http://www.rbc.ru/economics/26/02/2016/56d01ec29a7947251ac1b56f?from=main
0
Олег Максимов
СТРАШНАЯ война была. Не компьютерная.
Моего дядьку (брата отца) при переходе Карпат, выкинули с парашутами в тыл немцам. Захватывают они госпиталь. Там полно раненных немцем и медсёстры ходят между койками. И что? Всех убили. Дядька рассказывал: "Я зверел... по белым халатам, по койкам, за отца! ( мой дед - их отец, погиб в первые дни при контрнаступлении под Москвой) Уральские дивизии...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И номера "уральских дивизий" осенью 41-го, под Москвой, можно посмотреть? На каких оперативных направлениях и когда они действовали? Москву спасал ДВ и Сибирь.
1
Олег Максимов
Из драпающей, никудыщней армиии, сумели возроздить АРМИЮ ПОБЕДЫ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А драпали и сдавались вермахту в 41 - хохлы. Вечные польские рабы.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
"88-мм зенитная пушка (та самая, которую потом устанавливали на «Тигры» и «Пантеры»)."
Разве на Pz-V "Пантера" ставились 88-мм пушки? Вроде только на самоходку Ягдпантера на базе этого танка ставили 88-мм StuK43 ?
__________________________________________________
"беззащитны перед вражескими танками – единственным средством борьбы пехоты против вражеской бронетехники были ПТР "
То есть про гранаты и бутылки с зажигательной смесь тактично промолчим? А они поражали танк значительно эффективней с ближней дистанции (разумеется при возможности приблизиться к танку).
1
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Так то оно так, но ПТР Дягтерева в лобешник не брал даже Pz-4, не говоря уж про пошедших с 1943 года "зверей" Тигра, Пантеру и пр.
Конечно, атака с гранатой или бутылкой на танк - героизм, но другого ДЕЙСТВЕННОГО оружия против сильнобронированных танков у пехоты не было - про ПТР уже написал. К тому же автор говорил о ПТР как о ЕДИНСТВЕННОМ средстве борьбы. А ФОРМАЛЬНО это не так.
1
Вальтер Е. Курц
Гранаты и бутылки с зажигательной смесью, как верно написал Дед Мазай ниже - это последний аргумент, когда танки уже совсем близко.
Про пантеру верно, переклинило что-то. Там стояла 75-мм
0
Александра Решетняк
Может в боевом отсеке изначально создать условия против возгорания: инертная среда, избыточное давление, материалы антипиреновые и выделяющие инертные вещества при нагревании. Возможностей куча. По сути все концептуальные наработки по боевой живучести кораблей можно проанализировать на предмет внедрения в Армату.
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Александра Решетняк
Наверное и сам боевой отсек конструктивно можно разделить на частично изолированные зоны, с перегородками между боеукладкой, автоматом и казенной частью. По логике вообще свободного пространства в боевом отсеке должно быть немного, только для хода зарядного устройства и обслуживания механизмов. А вместо беспилотного варианта, экипаж из двух, а потом одного человека с продвинутой автоматизацией и частичным ИИ
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Александра Решетняк
Черт его знает что возможно что не возможно в перспективе, может выцеливать будет другая система, движением управлять третья, а пилот будет контролировать процесс и выбирать из вариантов что делать, а в ответственный сложный момент или выцеливать или управлять. Просто не видела видео когда выцеливают на полном ходу с объездом и преодолением препятствий. И потом два члена экипажа тоже не много. Какова необходимость в командире?
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Минуточку
А сколько такое все стоить будет-избыточное давление,инертные материалы?
Это ведь не штучный товар,массовое производство!
Кстати,чем поддерживаться будет это избыточное давление?а если туда снаряд,пуля?а влияние давления на экипаж?а если они там часами будут?
0
Феофан Пургелин
Граждане, окститесь, пороховые заряды горят без доступа воздуха, а если они не загорелись - то хладона вполне достаточно. Не нужно ничего концептуального мудрить.
0
Александра Решетняк
Я в том плане что там уже намудрено всё что нужно. Я о том что в изолированном отсеке можно сразу иметь нужную среду, а не включать её после попадания.
0
Феофан Пургелин
Он не настолько изолирован (тот же лючок выброса поддонов), а постоянно компенсировать утечки, следить за запасами газа, снабжать им части... Да ну его нафиг.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Александра Решетняк
боевой отсек отделен от экипажа. Массовое производство дешевле штучного.
0
Аноним
"Отличный" плакат, солдаты НАТО там просто в компании с Арматой или я чего-то не догоняюю. Похоже на лютый зашквар.
1
волшебный поток
Кто то лажанулся в этом.
0
Андрей Коломиец
Видимо, как раз и имелось ввиду, что амеры Армату не видят.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Трепещите европедики.
3
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Интересно будет посмотреть км пулемет ракеты сбивает. Ждемс
0
Минуточку
Заброневое действие ударной волны чем гаситься будешь внутри бронекапсулы?как переживет экипаж такой удар?вернее их глаза,уши,легкие?
-4
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Минуточку
Не на броне,а внутри-из-за резкого повышения брони или [censored] его-воздухосодержащие полости организма рвет-баротравма
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Минуточку
Чем хороша противоминная обувь у сапера?ногу спасает!чем плоха-от заброневого действия взрыва мины-кость в песок!так и внутри любой брони бмп,бтр....только снаряды мощнее,как и бронь...
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Минуточку
Из военно-полевой хирургии-при непробитии брони ведущим поражающим фактором выступают ударные ускорения опоры-днища,сидения и стенок обитаемых отделений.кинетическая энергия продуктов взрыва и первичного осколочного потока расходуется не только на нарушение преград,но и,в немалой степени,на их деформацию и перемещения.для экипажа главным поражающим фактором в таких случаях является остаточная энергия,передающаяся за счет сотрясения и [censored] преград-сесмической волны объекта.важную роль играют генерированная воздушная ударная волна,многократно отраженная от стенок обитаемых отделений,а также импульсивные шумы высокой интенсивности,наносящие ударные баротравмы органу слуха и внутренним органам....
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Минуточку
Это часть я только написал...если интересно ссылку дам,где почитать...
0
Минуточку
Не брони,давления,сорри
0
Александра Решетняк
Ударная волна - это зона воздуха повышенного давления https://www.youtube.com/watch?v=3NllbkKyZvM
В замкнутой капсуле под многослойной броней, эффекта не будет. В противном случае броня на танках вообще не нужна и любой ОФ снаряд убьет экипаж, и 100 лет танкостроения можно выкинуть на свалку.
3
Минуточку
Да,только это действие мы изучали в раневой баллистике-в указаниях по военно-полевой хирургии широко освещено...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это если по танку бить прямой наводкой из серьезных орудий. Так уже давно не воюют. Все противотанковые припасы направлены на то, что бы поджечь а не сотрясти.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Экономический блок правительства во главе с Медведевым прощёлкали создание арматы. ВПК вне ихнего контроля. Иначе видали бы мы этот танк.
3
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Комментарий удален
-15
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Государству нужна картинка для зомбоящика и не более того. Вот, например, широко распеаренная боевая платформа «Курганец-25». Ее реальная боевая ценность, конечно, весьма сомнительна, машина получилась аццки тяжелая. Но, слава богу, воевать РФ ни с кем не собирается, и вообще, К-25 не существует. Самих БМП еще нет, поскольку к ним нет двигателей. И вообще, по «Курганцу-25» не завершены даже НИОКР. Почему к ним нет двигателей? Деньги сп-дили,поставщик обанкротился и всех кинул. В Москву отправили более 30 машин, в которые врезали движки от старых БМП. А они не тянут, поскольку масса К-25 в полтора раза больше, чем БМП-3. Поэтому даже по плоской площади прокатились всего 12 машин, остальные были признаны технически ненадежными даже для парада. Башни на новые БМП тоже поставили со старых бронемашин, использовав неликвиды тульского завода. Военные атташе натовских стран, животики от смеха надорвали, глядя на эту тупорылую майскую бутафорию.
-16
Дед Мазай
Комментарий удален
11
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Твой бред даже комментировать не буду ибо: "о том какой двигатель стоит идет под грифом секретно!" - это просто верх идиотизма хотя для тебя возможно не предел.
Поясняю: громыхали макеты, а не БМП. Интересно, а кто ее будет производить? Сам КМЗ уже не в состоянии выполнять оборонзаказ даже по выпуску старой, советской техники, технологии производства которой отточены десятилетиями. Недавно было объявлено, что производство БМД-4М переносится из Кургана на Волгоградский тракторный завод (так же входит в структуру КТЗ). О, я уже представляю, какие аццкие миллиарды будут списаны на «инвестиции». Производить на нем ничего невозможно – не на чем и некому. Но повод для [censored] бюджета мы имеем просто идеальный. В ВЭБе уже потирают в нетерпении потные от возбуждения ладошки. Бойся нас, НАТО! Так победимЪ!
-4
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
лошара тупая производство не переноситься в волгоград ,а расширяется
в волгоградском тракторном открывается дополнительный цех.правильно Задорнов говорит "тупые американцы,ух тупые" ну и слуги их соответственно еще тупее.
P.S. это я про тебя если ты не понял.
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Не нужно отвечать феерическому диванному идиоту на ту идиотию которую он несёт. Это просто трата времени, не больше. Я например работаю с таким оборудованием, картинку которого даже в интернете не сразу отыщешь, если вообще отыщешь. Но даже я не выставляю себя знатоком всего и всея как некоторые тут... Не объясняйте идиоту что он идиот, это ему уже не поможет! ;-)))))
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
"о том какой двигатель стоит идет под грифом секретно!" - это просто верх идиотизма хотя для тебя возможно не предел.
Да, да, подтверждаю, сам видел, по украинским телеканалам 1+1 и ICTV показывали. Дебил, [censored]
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Аноним из Липецка жжёт!
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Аноним из Липецка жжёт!
0
zorran biodred
Он идейный, он за печенюшки и право постмойданного грабежа, наивно надеясь, что грабить будит он а не его.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
боты, вы откровенно говоря хуже тараканов, вы достали уже по самое не хочу. Тараканов хоть потравить можно, а с вами-то что делать, чтобы вы перестали на всех русскоязычных ресурсах гадить?
7
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
А просто : игнорировать. Для них обструкция невыносима...
5
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Казачек, ты как-то сдулся в опусах.
0
Marat Marat
Marat MaratС нами!
?6
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров