• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Ноября 2014, 13:21


Бесконтактные войны - революция в военном искусстве

29 351 44

Давно уже не является секретом, что человечество не может жить без войн. Вся известная мировая история, по некоторым подсчётам, на протяжении 6 тысячелетий насчитывает всего 235 абсолютно мирных дней — в течение которых нигде на планете не было вооружённых конфликтов. После 1945 года — таких дней было всего 26.

Со временем и развитием науки и техники менялись методы и способы ведения войны и решения геополитических проблем при помощи оружия. За несколько тысяч лет люди проделали долгий путь от холодного оружия — к ядерному, постоянно оттачивая стратегические и тактические приёмы его применения. К 21 веку человечество подошло к порогу новой оружейной революции, сравнимой по своим масштабам с той, которая произошла с массовым внедрением огнестрельного оружия в 15-17 веках. 

Боевые действия, к которым мы «привыкли», меняют свое лицо и саму логику. Помимо стандартных вооружённых конфликтов, мы все чаще говорим о кибер-атаках, террористических актах, этносепаратизме, финансово-торговых блокадах, актах гражданского неповиновения и пропаганде в массмедиа. Попытки квалифицировать все эти процессы приводят к появлению новой терминологии: от гибридных и асимметричных войн до информационных операций с идеологическим уклоном и боевых действий вне условий войны. Всё это можно объединить под одним названием — бесконтактная война.

В ней уже нет необходимости выводить сотни танков на поле под Прохоровкой, проводить фронтовые операции силами воинских формирований, насчитывающих сотни тысяч единиц личного состава. В конце концов, бесконтактная война гораздо менее затратна для бюджета страны, которая применяет такой способ ведения войны, и не приводит к большим потерям и разрушениям. Но, конечный результат таких войн не сравним с победой в "обычной войне" — побеждённая страна достаётся выигравшей стороне конфликта с полностью сохранившейся инфраструктурой и населением. 

Самой первой войной в истории современного военного искусства, сочетавшей элементы контактного и бесконтактного ведения боевых действий, стала операция «Буря в пустыне» в 1991 году. Иракские вооруженные силы в 90-е годы представляли собой типовую армию периода второй половины 20 века, имеющую организационную структуру, сформированную под влиянием Второй Мировой и Холодной войн — с истребительной и бомбардировочной авиацией, мотострелковыми и танковыми подразделениями, артиллерией и средствами ПВО, которые на поле боя должны были взаимодействовать друг с другом при проведении фронтовых операций. По мнению как западных, так и советских военных аналитиков, Ирак мог достаточно долго оказывать сопротивление коалиционным силам и нанести им значительные потери. Но, как оказалось на практике, иракские военные не смогли ничего противопоставить той форме войны, которую им навязал противник в лице США. 

На тактическом уровне военнослужащие коалиционных сил избегали прямого участия в боевых действиях (кроме пилотов авиации, которая наносила удары по объектам Саддама Хусейна), что, безусловно, было на руку политикам, стоящим за рычагами войны. Впервые военные действия демонстрировались в прямом эфире: по CNN таким образом показывали всему миру военную мощь США и отрабатывали технологии манипуляции информацией в режиме онлайн. Именно первое вторжение в Ирак привело к появлению такого термина, как «телевизионная война». Также, впервые было применено высокоточное оружие — так называемые умные бомбы и ракеты, использовалась спутниковая навигация (тогда — впервые для поддержки вооруженных сил была применена технология GPS). В ходе первых часов боёв были повреждены и выведены из строя системы связи иракской армии, из-за чего целые подразделения фактически "ослепли", а командование фактически утратило управление войсками. Действия подразделений коалиции специального назначения деморализовали военнослужащих армии Ирака, а на население оказывалось серьезное информационное воздействие путем массированной дезинформации и подачи информации из зоны конфликта в трактовке, отображавшей интересы и задачи армии США. В итоге, Ирак войну проиграл, даже не успев задействовать значительную часть своих вооруженных сил и мобилизационных ресурсов. Современные на тот момент танки, самолёты и артиллерийские системы фактически оказались бесполезными перед такой формой ведения войны. 

Автором новой военной концепции, которую мир впервые мог наблюдать в Ираке, был полковник ВВС США Джон Уорден. Позже Уорден продолжил разработку своей теории пяти колец, которая была обнародована в специализированном издании ВВС США под названием «Враг как система». На основе сравнений и исторических примеров он составил убедительную логическую концепцию, в которой помимо кольцевой структуры употреблялся термин «стратегический паралич». «На стратегическом уровне мы достигнем наших целей, вызывая изменения в одной или нескольких частях физической системы противника, так что он будет вынужден адаптироваться к нашим целям, или мы физически не позволим выступить ему против нас. Мы назовем это «стратегическим параличом», — отмечал автор. Итак, нужно всего лишь просчитать центры тяжести в системе врага и нанести по ним точечные удары.

Пять колец, подлежащие воздействию при неконтактном ведении боевых действий, по концепции Джон Уордена

Генерал Дэвид Дептула расширил взгляды Уордена на операции нового типа — от их применения исключительно в вооружённых силах США до всех национальных уровней, включая дипломатический, информационный и экономический. Самое главное — он призывал сделать упор на понимании врага как системы и считал, что невоенные действия являются неотъемлемой составляющей новой теории конфликта. Неслучайно в США были созданы спецгруппы для работы в Ираке и Афганистане, куда входили социологи, этнографы, лингвисты и другие узкие специалисты. Команды Human Terrain общались с местным населением, создавали благоприятный имидж оккупационных сил и целенаправленно занимались проникновением в сознание врага, посылая отчёты в центр, где детально описывались привычки, поведение, иерархическая структура, слабые и сильные стороны той или иной этнической и религиозной группы.

На практике эта концепция реализуется путем применения так называемого организационного оружия, представляющего собой систему организационных (согласованных по целям, месту и времени — разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др.) воздействий на противника, заставляющих его двигаться в угодном активной стороне русле. С помощью системы подобных воздействий можно направить политику противостоящей стороны в стратегический тупик, измотать экономику объекта агрессии неэффективными и непосильными программами, развалить социальную сферу, исказить основы национальной культуры, создать среди интеллигенции «пятую колонну» и т.п. В итоге, в государстве создается обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его социально-психологического потенциала, экономической и военной мощи.

Мероприятия психологической военной операции носят дифференцированный, избирательный характер, имеют конкретного адресата. Объектом воздействия являются все составляющие элементы общественного сознания. Причём, если рассмотреть концепцию "пяти колец", то американские теоретики предлагают основной психологический удар наносить как раз не по вооружённым силам, которые, по их мнению, менее всего подвержены психологической обработке, а по нарастающей схеме — воздействуя на население путём психологических атак, на базовое производство — экономическими санкциями, на инфраструктуру — путем её физического вывода из строя и, наконец, — сочетание всех перечисленных методов применить против военно-политического руководства страны.  Противопоставлять такой форме ведения боевых действий "классические формы" — знакомые по Второй Мировой войне — практически бесполезно. По сути, такая война приводит к тому, что государство "взрывается изнутри": власть теряет доверие населения, руководство страны и вооружённых сил дезориентировано, поскольку любое управленческое решение вызывает саботаж при исполнении на местах, и как итог —  в стране армию противника встречают как освободителей. Даже если армия такого государства сохранит морально-психологическую устойчивость и боевую мощь, то, не имея поддержки населения и управленческих решений, идущих от руководства страны, она, в лучшем случае, сможет оказать лишь очаговое сопротивление — организованное на свой страх и риск отдельными командирами. Что, собственно, и наблюдалось во время второй операции коалиционных сил в Ираке в 2003 году.

К слову, побочным продуктом такой военной концепции стали известные по последним событиям на Украине и в Грузии "цветные революции" — это, в принципе, тоже разновидность бесконтактной войны, в которой вообще не требуется непосредственное участие вооружённых сил. 

Лишним подтверждением того, что "цветные революции" — это прежде всего война, ведущаяся новыми методами, стало однотипное оружие, применяемое в их ходе.

Листовки-наставления по ведению "мирных протестных акций" с площади Тахрир в Египте и киевского Майдана. 

Как показала практика, армия в обоих случаях — просто дистанцировалась от происходящих внутриполитических процессов, даже несмотря на то, что они имели явные признаки вмешательства извне, пусть и производимого невоенным путём.

Государство, побежденное в информационно-психологической войне, гораздо более выгодная добыча, чем разрушенная в ходе "классических" боевых действий страна. Победитель, сохранив ресурсы, армию и население такого государства, может их использовать по своему усмотрению — например, в информационной или "классической" войне против своих геополитических противников. Война чужими руками — по сути, логическое продолжение концепции бесконтактной войны, когда превратившееся из потенциального противника в зависимого сателлита государство становится основной используемой военной силой в глобальном противостоянии. 

Именно поэтому, в последнее время опасения противников России вызывает не столько разработка и принятие на вооружение новых перспективных образцов боевой техники, сколько идеологическое противодействие политике Запада и НАТО, которое ведёт наша страна. Например, нападкам подвергаются средства массовой информации, ведущие вещание за рубежом, блогеры и активисты, отражающие отличную от интересов США точку зрения, ведется психологическое воздействие на российских политиков. Кстати, попытки искажения истории, причём, в нужном для потенциальных противников России направлении — это такой же элемент новой концепции ведения войны, как и другие рассмотренные выше способы психологических операций. 

Что Россия может противопоставить такой бесконтактной агрессии? Понятное дело, что танки, боевые самолёты и подводные лодки, хоть и являются по прежнему грозным оружием и играют роль серьёзного фактора, сдерживающего военную угрозу — хороши только для применения в прямом, классическом военном конфликте, но практически бесполезны против новых методов ведения войны, которые сейчас уже совершают революцию в деле решения геополитических противоречий. В перспективе — им будет отведена роль вспомогательных сил, дополняющих новую военную концепцию ведения психологических войн Западом и США. На линию фронтов войн нового типа выйдут специалисты по психологической, идеологической и информационной борьбе.

Поэтому специалистов по противодействию методам ведения бесконтактных войн необходимо готовить уже сейчас, тем более, что такие войны активно ведутся уже у самых границ России. Этих специалистов надо искать в среде аналитиков, историков, журналистов, этнографов, психологов, специалистов в области компьютерных технологий и защиты информации, наконец, просто неглупых и неравнодушных граждан — которые могут противопоставить свои знания новой военной концепции. Конечно, сохранится, претерпев некоторые изменения, и классическое военное искусство, поскольку концепция бесконтактных войн не отрицает проведение точечных военных операций силами подразделений специального назначения, мобильными армейскими подразделениями авиации и флота. Они, несомненно, будут выводить из строя инфраструктуру, разрушать системы связи и телекоммуникации, компрометировать военное и политическое руководство страны, блокировать системы обороны. Но, вряд ли в такой войне "нового типа" будет место стратегическим фронтовым операциям, которые были характерны для прошедших мировых войн. Действия вооружённых сил будут дополнять и сочетаться с психологическими операциями, стремясь к максимальному усилению их эффекта, что уже было неоднократно продемонстрировано не только в Ираке, но и в Югославии, Ливии и Афганистане. Поэтому России необходимо уже сейчас быть готовой к новым формам ведения войны, которые появляются, и ещё наверняка появятся в ходе новой революции в военном искусстве


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Уважаемый Владимир!
Большинство описанных Вами "новых технологий" стары как мир. Еще в Столетнюю войну французы организовывали англичанам пятые колонны из шотландцев и валлийцев, англичане французам - из бургундов. И большую часть этих 100 лет каждая из сторон тратила на борьбу с внутренним врагом.
В 1905 англичане "помогли" нам в войне с Японией, организовав майдан на пол страны. Мы им ответили после войны, помогая всевозможным Ганди и прочим народным мстителям.
Больше всего вышеприведенный текст напоминает инструкцию по раздуванию Мировой Революции, которую нам регулярно зачитывали в школе на политинформации. Лектор еще ехидно так прихихикивал: "Как говорил товарищ Ленин, такая война приводит к тому, что государство "взрывается изнутри": власть теряет доверие населения, руководство страны и вооружённых сил дезориентировано". Или товарищ Ленин это формулировал другими словами?
0
Владимир Безбородов
Вы правы, но с развитием телекоммуникаций такие методы из вспомогательных превращаются в одни из основных.
0
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Очень увлекательная статья. Информации об этом (в отличии от всяких железяк) нигде не найдешь. Может удастся получить ссылки на конкретные работы Уордена и т.п?
Насчет подобной войнушки с США все не так и плохо. Просто в последние 20 лет никто не ставил этой задачи. Надо прежде всего развернуть "войска" для такой войны. Обучить и организовать соответствующих специалистов. США уже достаточно показало "как это работает". Не так уж много времени осталось до прихода к власти поколения "бури в пустыне" которые могут ответить США тем же.
А уж США и ответить особо не чем. Нехватка ресурсов и естественное умирание империи поднимет вопрос о развитии социальной сферы. Но цивилизация США в принципе отторгает социализм - и начнутся голодные игры и беготня по лезвию бритвы.
А еще (если верить Пэту Бьюкинену) есть у США очень нежное местечко, "государство Ацтлан" вроде называется. Эдакий империализм мексиканских мигрантов, не забывших какими методами США рисовало границу с Мексикой. Причем мигранты в массе своей нищие, криминализированные и культурно не вписывающиеся в "американскую мечту".
0
Сергей, зло
Отличная статья - все разложено по полочкам!
0
тов.Травигадов
Всё это прекрасно, конечно же. Янки большие умницы и новаторы. Но сила их не в этом.
Великий Печатный Станок и Волшебная Баночка Зелёной Краски - вот секрет этой самой "гибридной войны". Как можно деморализовать население какой-нибудь страны, как можно фатально лишить возможности противника к сопротивлению, не скупив на корню "верхушку" правящей элиты? Бабло и первично, и вторично. И лишь в тумане всего этого простая бомба-кувалда. А все эти теории о "новых видах войн" - лишь для возбуждения воображения у читателя.
0
Владимир Безбородов
То что Вы описали тоже один из элементов данных войн.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Баночка краски и печатный станок - как автомат или граната. Сами по-себе они не опасны, но опасен человек, который умеет и готов ими пользоваться. Опасны люди - вооружения сами по себе не опасны.
В этом, собственно, содержится зерно надежды: как мне думается, сейчас русские - куда более опасные люди, нежели американские:-)
0
Святослав Князев
Все так, уважаемый коллега, да не совсем. Статья прекрасная, интересная. Роль информационно-психологических войн возрастает на глазах. Да и всегда они были чрезвычайно важны - буквально с момента появления первых государств. Высокоточное оружие - тоже важно, кто бы спорил. НО! Смотря какая цель все-таки ставится... Американцам в Ираке и Ливии нужны были ручные лояльные режимы, превратившие бы страны в лояльные углеводородные колонии? И где? Вопрос в том, что пока в классическая мотопехоты в сопровождении жандармских подразделений не займет все базовые населенные пункты и предприятия страны-оппонента - результат можно считать очень сомнительным... В Ираке - ситуация бардачная и непредсказуемая, в Ливии - тоже самое, в Сирии - контроль не получился. В Украине - серьезный утешительный приз в виде очага дестабилизации на границе с Россией, но зато само ополчение с карателями ведут почти что классическую позиционную войну... Югославию - да эффективно разнесли, но на 100% своего результата все равно не достигли. Войны 20 века были все-таки направлены на какой-то конечный конструктивный результат, а у американцев с этим - беда...
0
Владимир Безбородов
Тут мы не знаем, какие цели таких операций ставит США. В любом случае, те государства, которые ВЫ перечислили - надолго выведены из строя как политические субъекты.
0
Сергей, зло
" Американцам в Ираке и Ливии нужны были ручные лояльные режимы" - Кто вам это сказал? Некоторые люди (тот же Стариков), которых обычно обзывают конспирологами и прочими нехорошими словами, еще 5-10 лет назад предсказывали что американцы готовят хаос на этих территориях, чтобы создать некое подобие всемирного Халифата. Многие эксперды смеялись над этим. Теперь же все это очевидно, надеюсь даже слепому - у будущего государства уже есть границы, армия и даже бюджет! Ну и конечно теперь американцы заламывают руки - "ах, мы не знали, мы не хотели". Знали и хотели. Все идет по плану - им нужна третья мировая война и они все для этого делают.
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
Чем-то доктрину Дуэ напоминает. Тот тоже, помнится, за бесконтактные войны выступал. Ничто не ново в этом мире. А все же без "танковых полчищ под Прохоровкой" не обойтись. Пуля - дура, штык - молодец.
0
Владимир Безбородов
Нет вообще ничего общего. Доктрина Дуэ так и осталась теорией, непременной на практике.
0
Cигизмунд Чеширский
Это смотря с какого ракурса посмотреть на самом деле. Лучше информационная баталия, чем смерти реальных людей.
0
Владимир Безбородов
Эта концепция не отрицает такого явления, как физическое устранение противника. Причем, судя по тому, как ее реализовывают - больше всего будет доставаться мирным жителям.
0
Антисектант Безфамильный
Уже достается, надо добавить. Как правильно было отмечено в статье, "... направить политику противостоящей стороны в стратегический тупик, измотать экономику объекта агрессии неэффективными и непосильными программами, развалить социальную сферу, исказить основы национальной культуры, создать среди интеллигенции «пятую колонну»... " - ничего не напоминает? А мне вот напоминает безвременье Горбачева-Ельцина. И выход из этого только четкое понимание ВСЕМИ гражданами России кто наш НАСТОЯЩИЙ враг, для чего и нужны методики спецпропоганды, которые были обкатаны(жаль что с запозданием) ещё во время ВОВ. Всё "новое" хорошо позабытое старое. Кстати, и листовки аналогичного(по смыслу) действия тогда же стали интенсивно использовать. А вот восстановить Исключительную меру за измену Родине, надо уже сейчас.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Это напоминает действия России против Украины - один в один, если кто не верит, будьте добры на экскурсию, благо рядом! А на счёт исключительной меры за измену Родине - поддерживаю!
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Очень хорошая аналитическая статья. Немного напрягает такой факт: США, похоже, хорошо овладели этим оружием (пожалуй первая неудача - это роль Украины в войне с Россией). А Россия хотя бы понимает новые сущности новых способов ведения войн? Не окажемся ли мы в конце концов в роли Саддама с нашими подлодками и пр. смертоносным вооружением? Что-то кроме Раша тудэй, Чуркина, Лаврова и самого Путина не видно успехов в разработке новых (в концепции статьи) видов вооружений?
0
тов.Травигадов
ты тоже являешься элементом этого "нового оружия". Деморализовавшись сам, пытаешься сеять панику среди оставшихся )))))))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Дело не в моей деморализации. Я задаюсь трезвым вопросом. Где у России это оружие нового типа? Где агенты влияния на умы и настроения хотя бы на элиты зарубежных стран. Где наши НКО в других странах? И прочее. Усилий одного пусть и сильного в своих действиях и харизме Путина, и Лаврова и Чуркина явно недостаточно. Я также как и автор задаюсь вопросом: "Что Россия может противопоставить такой бесконтактной агрессии? " Начинать активные действия новыми бесконтактными военными средствами надо уже сейчас. Не секрет ведь, что первый тайм этой войны мы проиграли - Украина, одурманенная "блеском" западной цивилизации. Как индейцы, отдавшие свои земли и золото за карманные зеркальца и украшение из бисера первым евроколонизаторам.
"Как можно деморализовать население какой-нибудь страны, как можно фатально лишить возможности противника к сопротивлению не скупив на корню "верхушку" правящей элиты?" - цитата из тов. Травигадова. Доля правды здесь есть. Но...Не сказать, что верхушка украинской Януковичской элиты не была вскормлена на пророссийские деньги. А результат не тот. Не было общей контрпропаганды против "западных идеалов" на протяжении 23 лет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В советское время для подготовки таких специалистов были предназначены в том числе и отделения контрпропаганды в Университетах Марксизма-Ленинизма. Яковлев, став главным идеологом партии, позакрывал их.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Имею ввиду специалистов по контрпропаганде
0
Владимир Безбородов
Вроде что-то еще в МГУ готовили. ИСАА там вообще был на это на это дело во времена СССР заточен. Да и истфак тоже. Как сейчас - не знаю, но учитывая, что историки в своем большинстве работают где угодно - от прорабов на стройке до продавцов электроники, думаю, что вряд ли.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Остаётся действовать энтузиастам, таким, как вы. Что, в общем, недостаточно, но уже весьма неплохо.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А что вы можете противопоставить "западным идеалам"? Культ Романова-Ленина-Сталина-Путина? Торжество нищеты, коррупции, бюрократии и рашизма? Нищету и безнадёгу в полицейской стране? Агрессию и ненависть? С голой жопой на Марс? Что?!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Во всём виноваты "пиндосы", мировой заговор, цветные революции...автор даже методичку прицепил (перевод с арабского) - ведь их в России в ларьках продают, блеяние в комментариях по поводу того, что у американцев революция в Украине не получилась...ТОЛЬКО вот один вопрос: КАКОГО ПУТИНА ВЫ В УКРАИНУ ПРЁТЕСЬ, А?! В Украине "пендосов" нет, зато российские наёмники и солдаты (в отпуске) с вооружением и техникой (купленной в ларьке) ЕСТЬ! Хватит писать всякую [censored] глаза раззуйте, ватники.
0
Николай Барабан
Вы показали две одинаковых методички на разных языках, это знак причастности США? Такого добра в интернете полно, и его использовать может кто угодно.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Все события и персонажи вымышленные, а любые совпадения считать чистой случайностью. (с)
Может быть да, а может и нет. Я думаю, что одними булочками Нуланд на майдане дело не обошлось.
0
Николай Барабан
У США однозначно был интерес оставить Россию без Украины. Но четких фактов инструктажа и помощи от США нет. Другое дело помощь России относительно Крыма и Донбасса.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
А присутствие Байдона в раде, это так чайку заехал попить.
2
Николай Барабан
Совет дать, США ведь судья мировой демократии.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Хм... судья, адвокат, прокурор и палач в одном лице
В 90-е в Кремле была куча американских советников, все советовали как нам обустроить Россию. До сих пор эхо от их советов по стране гуляет.
2
Николай Барабан
Проблема 90х была не количестве американских советников, а в загнувшейся РФ после распада СССР.
-2
Вячеслав Дубков
Россия поднялась, а вот Украина уже не поднимется.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Наша песня хороша, начинай сначала! ©
Факт сгнившей элиты не меняет того, что УСА активно вставляла закладки всюду, куда могли дотянуться. А про загнувшуюся СССР рассказывайте нам почаще, у меня ещё стоят перед глазами лица сельчан, когда у них на глазах начальники отравили огромное бройлерных поголовье кур и сгноили годовой запас корма, чтобы "Ножки Буша" привозить можно было.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Когда российские официальные лица приезжают в Украину, это значит нормально, а вот американцам нельзя, да?
Вы ничего не путаете? Украина - это НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО. Да, ПОКА слабое, бестолковое, без золотого нефте-газового дождя с неба...подло ударенное в спину "братским народом" в трудную минуту.... Но вот что странно....не смотря ни на что люди у нас жили и живут не хуже чем в России, а даст Бог будем жить лучше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"У США однозначно был интерес оставить Россию без Украины. Но четких фактов инструктажа и помощи от США нет. Другое дело помощь России относительно Крыма и Донбасса."
Конечно нет, нет же никакого записанного разговора пайета с нуланд, нет никакой видеозаписи где байден возглавляет совещание временного правительства украины, нет-нет ничего этого и многого другого не было.
Другое дело гуманитарка из России - это конечно абсолютное доказательство прямого диктата.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Браво!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Я всё ещё верю в мудрость россиян. Верю в то, что у вас откроются глаза, закрытые геббельсово-кисилёвской пропагандой. Ребята, на востоке Украины реальная война Украины с Россией. Вам парят всякую фигню про фашистов, голод, правосеков, а куда делся тот народ который вы знали столетия, а?! Что за месяц весь на Марс улетел, а остались одни правосеки и бандеровцы?! Какая нафиг защита угнетённых русских?! Кто их обижал? Это просто агрессия - захват территории Украины. КРЫМНАШ, ура! А нафига он вам теперь нужен?! Что теперь? Солить будете или своих проблем нету? Кто вам мешал отдыхать в дешёвом и сытом украинском Крыму? Имперская гордость...НАШ! Историческая справедливость...тогда отдайте переданные РСФСР обжитые и багатые украинские земли на востоке, в обмен на безжизненный Крым...тоже ваше? Ах, да это по-вашему Новороссия!? Донбасс...ведь жили себе люди... развели их на лозунги. А теперь война...война в стране, где даже понятия никто не имел про терракт. Спасибо вам, "братья".
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Это ты по Кисель ТВ видел? А ты лучше сам в Украину сгоняй, да посмотри что да как. Или из Питера виднее? Хорошая "гуманитарка" у вас: боеприпасы, боевики и бронетехника, и пустые белые фуры, вывозящие оборудование с украинских заводов. От вашей "гуманитарки" МКК (красный крест) открещивается как от чумы, так какая это гуманитарка? А название какое мирное придумали: Гуманитарный КОНВОЙ! Это полный привет...
0
Антон Верзунов
Глядя на картинку и на смысловую нагрузку статьи приходит в голову мысль о том, что Россия начала давать оборотку западникам их же оружием?!
0
Антон Верзунов
Глядя на картинку и на смысловую нагрузку статьи приходит в голову мысль о том, что Россия начала давать оборотку западникам их же оружием?!
0
Гриша Распутин
Картинка к статье довольно злободневная, вернее её подобие.... хотелось бы в скором времени и на эту тематику почитать Ваши мысли...
0
льодоруб і
Теорию сетецентрических операций разработал еще в СССР маршал Н.И. Огарков, вот с применением как-то не сложилось. Миролюбие подвело.
0
Леонид Ермаков
Как показывает практика, излишнее миролюбие никого еще до добра не доводило. С волками жить, по волчьи выть!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров