Новая гонка вооружений – что изменилось?
Ни для никого не секрет, что в советское время США пользовались гонкой вооружений для того, чтобы ослабить Советский Союз экономически, вынуждая тратить огромные средства на оборону, причём не только собственных границ, но и социалистической системы, как таковой. Слышали претензии вида: «А чего это в СССР не было даже таких шмоток, которые были в соцстранах Восточной Европы?» — именно потому, что оборона, космос, энергетику и другие высокозатратные проекты «тянул» Советский Союз, а они занимались тем, что по силам, лёгкой промышленностью например. Ну а когда развитие дошло до уровня, когда первенство в космосе можно было переводить на коммерческие рельсы на международном плане, ядерный щит стал надёжным, а ответный удар — гарантированным, появились уникальные технологические разработки, и можно было бы заняться и «шмоточным» уровнем жизни — СССР предали изнутри.
Давайте посмотрим на концепции холодной войны и гонки вооружений в современности — изменилось ли что принципиально?
Как уже писалось на сайте, холодная война отнюдь не осталась в прошлом:
«…у США сейчас явное желание продолжать нагнетать обстановку: чтобы оттянуть внутренний кризис, им необходимо инициировать и поддерживать внешние. Показательно, что в мае США отказались от переговоров по запрещению размещения оружия в космосе, а также по вопросу “серьезного дисбаланса в области обычных вооружений” в Европе».
Что же касается гонки вооружений, то она идёт полным ходом. Например,
Минобороны США
Беспокоит США и состояние подводного флота. «Foreign Policy» открыто«Уверенные в том, что бои на море вошли в историю, ВМС США списали все противокорабельные ракеты "Томагавк" и убрали "Гарпуны" с множества кораблей и самолетов. В результате в военно-морской мощи США появилась брешь. Американские корабли прекрасно могли поражать цели на суше, но были бессильны в открытом море».
«…американский подводный флот не сможет угнаться за российским и китайским — подлодок может не хватить».
А Washington Post пишет, что эра авианосных соединений, испытанного средства причинения добра и демократии, подходит к концу вследствие развития ракетного вооружения России и Китая. Святослав Князев наглядно описывает ситуацию:
«Стоимость постройки современного американского авианосца — 4-6 млрд долларов. Каждый месяц он съедает еще порядка 10 млн. А тут — 20 минут, и его нет... Вместе с веером самолетов, которые могут стоить по 100 млн долларов каждый... И почти 6 тыс. личного состава экипажа и персонала авиакрыла. И что на это скажут налогоплательщики?»
Так что концепция гонки вооружений сейчас развернулась в обратную сторону: теперь США (обобщённо — НАТО в целом) вынуждены тратить гигантские средства на средства обороны на фоне кризиса экономики, при этом об откровенном воровстве и разбазаривании средств Пентагоном писать уже даже надоело. Эффективность представляете?
И, кстати, если Россия тратит средства действительно именно на оборону собственного государства и союзников, то НАТО во главе с США не могут экономить на наступательных вооружениях и т. д. — без силовой поддержки насаждение демократии потеряет эффективность окончательно.
Что показательно, гонка вооружений идёт специфически. Даже
сами американцы признают, что США в этом плане очень инерционны и действуют по
привычным шаблонам, что приводит к ставке на уже давно разработанные виды
вооружений. Washington Post
«Такие страны, как Китай, Иран и Россия провели в последние годы серьезную модернизацию своих сил и вооружений, которая нивелирует военное преимущество Соединенных Штатов… Америка потеряла свое главное преимущество — возможность беспрепятственно контролировать большие пространства. Если в ближайший год Пентагон не пересмотрит свою стратегию, вооруженные силы США рискуют не угнаться за новейшими вооружениями России и Китая и навсегда забыть о военном превосходстве».
Впрочем, и с новейшими видами вооружений не всё просто. Про
стоимость новейшего (точнее, уже давно
новейшего) американского истребителя пятого поколения уже кто только не писал, а
тут The National Interest
«Если немного усовершенствовать системы обработки сигнала и использовать ракеты с системами самонаведения, то в перспективе можно обнаруживать в воздухе американские самолеты последнего поколения и вести по ним огонь с помощью низкочастотных радаров».
Так что Китай
Что остаётся делать Вашингтону и Пентагону при таких раскладах? А элементарно: заниматься пиаром. В мире уже достаточно сильно укоренился постмодернизм, и «казаться» зачастую важнее, чем «быть» — достаточно вспомнить финансовые «пузыри» и порождаемые ими кризисы. Вот и в области вооружений США начинают рекламировать новые виды вооружений, которые уверенно можно назвать экзотическими. Помните, как во времена пропаганды СОИ нас пугали орбитальными лазерами? Принцип тот же самый: блеф и понты.
Колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус
«Это кажется чем-то из области научной фантастики, но, по словам представителей Пентагона, они пришли к выводу, что подобные высокотехнологичные системы – лучший способ противостоять быстрому совершенствованию российской и китайской армий».
Замминистра обороны США Роберт Уорк указывает, что такие высокие технологии должны «посеять неуверенность в умах русских и китайцев». При этом, что характерно, сам Уорк в интервью указал на российские достижения в области автоматизированных систем управления войсками, средств обнаружения и радиоэлектронной борьбы, беспилотных летательных аппаратов и т. д. Так что с опережением и в этой области у США проблемы. У нас роботы уже защищают Россию, а что у США? Смотрим, например, этот милый рекламный ролик:
Верный комментарий
«…с высокими технологиями у США дела-то как раз обстоят и не самым радостным образом. Нет, вынесенное в начало статьи видео издевательств хипстера над роботом, конечно, впечатляет, я не спорю. Но всё же существо, которое мы видим на видео, пока что явно не способно участвовать в реальных боевых действиях».
Сравните с нашим боевым многофункциональным робототехническим комплексом «Уран-9»:
Ног у него поменьше, а вот боевая эффективность, думаю, побольше будет, не так ли?
Самое интересное, что и с уже известными технологиями у США
есть сложности. Самое показательное — добыча ядерных материалов: завод
«Американская центрифуга» в Пайктоне закрыт, а строительство МОХ-завода
Всё вышесказанное, понятно, не повод расслабляться. Несмотря на очевидные успехи в обороноспособности России, надо понимать, что её уровень должен быть таков, чтобы обеспечить победу даже в случае «одна Россия против всего мира», а до этого ещё далеко. Но особо приятно наблюдать, как США получили хотя и симметричный ответ, но адекватный ситуации: сейчас не прошлый век, и догонять, тратя огромные ресурсы, вынуждены уже они. Конечно, это облегчается тем, что доллар — это пока ещё мировая валюта, ну так это именно что «пока ещё», и в любом случае — пусть тратятся. Стоимость вооружений РФ и США уже очень интересно сравнивать, особенно с учётом эффективности.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter