• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Июня 2015, 20:43


Либеральные СМИ заврались: "Алмаз-Антей" приравняли к Минобороны

3 335 17
 Либеральные СМИ заврались: "Алмаз-Антей" приравняли к Минобороны Фото: Politrussia.com


У публики сложные отношения со временем. Вечный конфликт: мнение каждый хочет составить и высказать немедленно, но надёжная информация поступает обычно с большим опозданием. Из-за этого общественное мнение формируется на основе слухов, догадок и зачастую откровенных вбросов – а когда правда всё же выплывает наружу, нередко выясняется, что момент упущен, и многим уже лень заново вспоминать события многомесячной давности.

Это с самолётом, который месяц назад разбился в Альпах, всё стало понятно через несколько дней: вокруг того крушения не было никакой политики, и вся информация стала доступна экспертам почти сразу же.

А вот со сбитым год назад над Украиной «Боингом», увы, получилось не так просто. Часть информации – например, переговоры пилотов с диспетчерами – долгое время просто скрывали. Какую-то информацию пытались фальсифицировать. В сеть было вброшено несколько фальшивок разной степени проработки. Как минимум одну из них, со «спутниковым снимком», вы наверняка помните, мы её обсуждали у меня в блоге.

Голландцы получили от американцев 120 тонн золота и очень надолго замолчали. Американцы начали было кричать о виновности России, однако довольно быстро сдулись – обещанные американцами снимки со спутников наблюдения так и не были представлены.

Тем не менее сейчас, по прошествии года, начинает уже потихоньку появляться всё более и более серьёзная информация о деталях трагедии борта MH-17. Вчера концерн «Алмаз-Антей», который конструирует и производит комплексы «Бук», официально изложил заключение своих специалистов – согласно которому борт MH-17 был всё же сбит из зенитного комплекса «Бук»:

https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0
http://aftershock.su/?q=node/312100

Доклад появился бы и раньше, но специалистов «Алмаз-Антея» очень долго не допускали до материалов расследования. Повторюсь, дело это политическое, и если бы не странная скрытность и непонятная медлительность наших западных друзей и партнёров, обстоятельства катастрофы прояснились бы ещё летом 2014 года.

Что конкретно установили эксперты?

1. Удар по самолёту был нанесён из зенитно-ракетного комплекса «Бук М1».

2. В обломках были найдены поражающие элементы формы «двутавр» (выглядят как объёмная буква «Н»). Такие элементы используются только в ракете 9М38М1.

3. Следы на корпусе и прочие улики – такие как следы «скальпеля» – также подтверждают, что самолёт был поражён именно этой ракетой.

4. Построенная на основе изучения обломков модель взрыва показывает, что точка подрыва ракеты находилась ближе к левой стороне, выше оси самолёта, при этом ракета двигалась на пересечение курса самолёта.

5. Расчёты показали, что курс ракеты составлял 72-78 градусов в горизонтальной и 20-22 градуса в вертикальной плоскости. Таким курсом ракету можно было выпустить только из очень небольшого участка размерами 2,5 на 3,5 километра вблизи населённого пункта Зарощенское.

6. Общий вывод. Малазийский «Боинг» MH17 был поражён 17 июля 2014 года выпущенной из установки «Бук М1» ракетой из района вблизи населённого пункта Зарощенское.

Как видите, многое начинает проясняться. В частности, популярная версия, согласно которой по «Боингу» запустили ракету ополченцы из Снежного, оказывается несостоятельной: от Зарощенского до Снежного двадцать километров, а район, из которого производился запуск ракеты, имеет размеры всего лишь 2,5 на 3,5 километра.

Таким образом, теперь осталось только установить, кто контролировал 17 июля посёлок Зарощенское. Если выяснится, что этот посёлок тогда контролировали войска Киева, станет ясно, почему Вашингтон не захотел предоставлять информацию со спутников слежения и почему международная комиссия так медленно и так неохотно расследовала этот инцидент.

P.S. Наши западные друзья и партнёры уже засуетились. Сначала британский журналист Элиот Хиггинс, глава Bellingcat, написал в своём твиттере, что «Алмаз-Антей указал то же место запуска ракеты, которое указывали некоторые фальшивые русские снимки Министерства обороны»:

https://twitter.com/EliotHiggins/status/605685725263208448/photo/1

Телеканал «Дождь» немедленно отреагировал на этот твит, выпустив статью под заголовком «"Алмаз-Антей" использовал на пресс-конференции "подделанные" снимки Минобороны»:

http://tvrain.ru/news/almaz_antej_ispolzoval_na_press_konferentsii_podde-388400/

На мой взгляд, это было не вполне профессионально со стороны журналистов «Дождя» – если бы я не знал историю создания этого телеканала, я бы предположил, что в редакции просто не нашлось знающего английский язык сотрудника, и твит мистера Хиггинса был переведён неверно.

В ответ на ошибку «Дождя» последовал удивлённый возглас «Алмаз-Антея», и господин Хиггинс немедленно поспешил пояснить, что его не так поняли и что он не обвинял концерн в фальсификации, а просто указал на совпадение мест:

http://lenta.ru/news/2015/06/02/true/

Казалось бы, ложечки нашлись… но осадочек всё же остался: про фальсификации уже раструбили по всем либеральным СМИ. При этом, что характерно, заключение «Алмаз-Антея» вообще не основано на снимках. Ни в исследовании, ни на пресс-конференции никакие снимки вовсе не демонстрировались. Для расчётов они просто не были нужны – инженеры сделали свои выводы исключительно на основе изучения останков «Боинга» и на знаниях о своей ракете.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Георгий Туманчик
Олег, вы были не внимательны! Сказано "ЕСЛИ удар был нанесен из зенитно-ракетного комплекса" то есть в ролике рассматривается ситуация если стреляли из ЗРК, то только БУК М1 и только ракетой 9М38М1 что позволяет указать на место из которого осуществлялся запуск. Здесь не говорится о не состоятельности версии о стрельбе ракетами воздух-воздух, а всего лишь говорится о том что если была стрельба ракетой земля -воздух то только так. Вы же в пункте 1 говорите о том что эксперты установили что стрельба была из БУК М1. Поправьтесь, ведь здесь не опровергается версия с другим самолетом!
0
Владислав Еремеев
в ракетах воздух воздух другое наполнение, они подлетают к цели метров на 50-100 и подрываются выпуская направленный сноп осколков, которые преимущественно состоит из всякой шрапнели и пары десятков металических стержней.
0
Георгий Туманчик
Из "Алмаз-Антей" было заявление чем сбили боинг? Нет? Вы о чем? Вот соберете свою презентацию и докажете что хотите. Я вообще не про боинг. Я про то что автор, ссылается на какой то сайт и ролик который рассказывает о ВЕРСИИ выдвинутой уважаемыми конструкторами системы БУК, из разряда "если это была зенитная ракета то все было так", даже специалисты не делают однозначного заключения, почему же такое заключение делает автор статьи? Нужно понимать, что через заявление конструкторов обращается внимание "общественности" (не только нашей но и зарубежной) на то что если версия с БУКом дальше будет выдвигаться как основная, то производитель, "как два пальца", докажет от куда, а соответственно кто стрелял. По этому и информацию надо подавать как версию "Если БУК то стреляли из Зарощенского и мы это можно доказать". А не заявлять об этом как уже о доказанном факте, расследование то не мы ведем все таки!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На обсуждаемой пресс-конференции, нет жесткого утверждения, что Боинг сбили именно ракетой "Бука". Наоборот, подчеркивалось, что результаты их анализа не отвергают другие варианты этой трагедии.
Фактически жестко там утверждается, что если из "Бука", то этот "Бук" никак не мог находиться в районе Снежного, т.к. просто обязан был находиться там, где его и показывали на спутниковых снимках на пресс-конференции МО РФ в прошлом году.
0
Klim Podkova
Klim PodkovaПостоянный житель20 комментариев
А как же показания механика ВВС ВСУ Агапова? СК России называет его "ключевым свидетелем" в деле о крушении малазийского Боинга. А с его слов авиалайнер был сбит украинским СУ-25. Две взаимоисключающие версии. Так что истина где-то рядом, но ее еще искать и искать. Однако любая из этих двух версий вину за гибель самолета возлагает на Украину.
0
Максим  Зотов
Механик не видел, как сбивали. Может сбил именно Бук, но и СУ-25 участвовало тоже. Для подстраховки.
0
Максим Федоров
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. На жену тоже не слабо влияет, советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано - https://clck.ru/9VRNv
0
Сергей Якименко
https://yadi.sk/d/Q547zBDlh79Un
Статья начитана генератором голоса
-1
DVB DVBorov
DVB DVBorovПостоянный житель50 комментариев
Да ты уже подз...ал в каждой статье этот текст нахлобучивать! Про новую фишку узнал?! и решил в..тся?!
0
Сергей Якименко
Дорогой друг.
Если бы вы потрудились открыть предоставляемую мной ссылку,
то конечно же не стали писать так много слов. )
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
Сергей Олорин
При чем тут сионизм?
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Да он никогда не причём )))
1
Владимир  Волгин
лождь в своем репертуаре. где расстрелы? (волгин)
-1
Александр ДаДаДа
я понять не могу, почему либеральное (что по идее есть концепция, оппонирующая авторитарному, инерционному и негибкому - т.е. догматичному) вдруг стало русофобским и пятоколонным
то есть сегодня либерал есть враг России по сути. он откровенно ПРОТИВ страны.
может начать называть уже вещи своими именами - диссидентов диссидентами, саботажников саботажниками, врагов врагами...
а то партнеры, коллеги, мнения..
клоунада какая-то
это даже не политика, а пресмыкание перед ... а перед кем? перед либералами?ну пусть знают что их считают врагами.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Согласен с товарищем отписавшемся выше. И вообще - пора сажать за клевету и публикацию непроверенных данных.
0
Вася Пупкин
Проблема в том, что вокруг этих либерастов собралось много честных идио... Либералов. Они и задали трэнд, что Навалный и Ко - либералы, а нам приходится пользоваться их терминологией. Им так понятнее. И сколько им не говори, что их лидеры - компрадоры, что они готовы свою мать сожрать за польский паспорт, не верят. Хотя есть прямая речь. Увы, "ВИ ФСЁ ВРЁТИ!!!".
0
Александр ДаДаДа
так им же предлагали паспорта.. )
даже на политраше была статья об этом )
чето отказались )
мишико вон с радостью согласился )
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров