• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Ноября 2015, 19:00


Иностранные СМИ: с каких пор российская армия стала опасной?

11 506 29
Иностранные СМИ: с каких пор российская армия стала опасной? Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Новое качество российской армии впервые продемонстрировали «вежливые люди».

Тогда, в недалеком 2014 году, и российская, и иностранная пресса была шокирована техническим уровнем, который показало новое снаряжение российских военных. И это неудивительно: об успехах отечественной военной промышленности тогда знали только профессионалы.

Однако после весны 2014 года о российском оружии заговорили в полный голос. А в 2015-м на параде, посвященном 70-летию Победы, новую военную технику продемонстрировали во всей красе.

С тех пор американское издание «The National Interest» стало периодически писать о российском оружии.

Оно рассказало о преимуществах нашей «Арматы», описало 5 «супероснащенных» российских подлодок и рассмотрело пятерку самых опасных российских самолетов.

А вот издание «Forbes» в самый разгар военной операции в Сирии вдруг задалось вопросом: могут ли русские победить американскую армию?

Марк Адоманис начинает свою статью, конечно, с темы коррупции:

«Все соглашались с тем, что российская армия смертельно ослаблена коррупцией, некомпетентностью, хищениями и демографическим кризисом 1990-х годов».

А чтобы ему никто не успел возразить, тут же цитирует безымянного инструктора из Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС:

«События в Крыму не меняют этот основополагающий факт. Россия в этом смысле уходит со сцены, имея несостоятельную экономическую, а может, даже и политическую модель…».

Действительно, мнение инструктора школы повышения квалификации о политике и экономике России намного объективнее экспертной оценки.

«…Каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию».

Действительно, некоторые американские издания сравнивали российскую технику с американской и даже говорили о том, что русские тихой сапой обогнали Штаты.

Однако автор из «Forbes» категорически с этим не согласен и полон решимости открыть всем глаза:

«…некоторые старшие армейские офицеры открыто говорят о том, что российская армия мощная, боеспособная, представляет серьезную угрозу НАТО и почти не уступает ей. Это весьма неожиданно».

На первый взгляд, журналист предлагает разумные доводы для аргументации своей позиции:

«В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2–3 года сократилась совсем несущественно».

Действительно, все мы знаем о необъятных размерах американского военного бюджета. И вполне логично, что при таких космических суммах (на 2015 год это 577 млрд долларов) просто невозможно не создать передовую военную технику.

А если сравнивать эти деньги с размерами российского военного бюджета, который составил лишь 81 млрд долларов, то во внушительные характеристики нашей техники становится трудно поверить.

Однако раз мы начали считать, то нужно считать все. И вычитать из американских военных бюджетов нужно не только затраты на изобретение и производство новой техники, но и расходы на содержание… полей для гольфа и услуг стриптизерш.

Так что мощь российского оружия – не миф, а, судя по всему, результат правильного расходования средств.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Puting
PutingПостоянный житель
А что эти "вежливые люди"? Хохлы даже не сопротивлялись. А вот в Чечне и Дагестане не все так однозначно.
Бюджет обороны на самом деле для России неподъемный. Не по Сеньке шапка короче
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Куча балбесов с автоматами это не армия. Армия есть у России.
1
Федор Черемухин
ну да, у пентагона бюджет в несколько раз больше бюджета российского МО. Это если в долларах считать.
А вот можно подсчитать в фунтах стерлингов -- бюджет английского МО равен бюджету российского МО. И что, мелкобританская армия уже равна российской??? Бред, у них даже морскую авиацию сократили. Всю
так вот, у американцев деньги уходят
- на содержание 1000 баз по всему миру
- на гораздо более высокие зарплаты, пенсии и прочую социалку -- например оплату обучения в колледже для отслуживших солдат. А это ни много ни мало, но до $50,000 в год на уволенного в запас солдатика, решившего пойти в институт
- деньги пентагона идут частным фирмам, которые назначают цены на свои услуги едва ли не с потолка. Занеся на лапу многозвезному генералу. Например, стоимость легкой модернизации танка абрамс в 2 раза превышает стоимость 2х новых Т-90 - пентагон в ираке терял деньги не миллиардами а ... тоннами. грузовики денег "теряли"
2
Артур Сулейманов
Зато там демократия)
https://www.youtube.com/watch?v=I65lkgHMYXU
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что мешает проверить так сказать в деле, на военных учениях, в том числе в танковом биатлоне? Приглашали туда пиндосов, да вот непруха, ото всех предложений высокомерный отказ. Видимо сильны и уверены в себе, исключительные отбросы...
3
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Они уже "показали" всё, на что способны, на соревнованиях спецназа в Казахстане.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Viktor Seleznev
ага, я когда смотрел, ржал думал лопну))))))))))
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Алексей  Я
Они уже половину годового военного бюджета только на разработку Ф-35 ухнули. Наши им чертежи Як-141 продали, только приписку убрали, что в конце сборки напильником доработать надо. Вот засада-то. А они, болезные, мучаются.
2
Puting
PutingПостоянный житель
Поэтому-то ф35 и не летает, а ЯК-141 летает
0
Tot Samyi
Tot Samyi С нами!5 комментариев
Пиндосам нужны бабки для ВПК-поэтому гонят пургу про опасность России и её армии...
0
Puting
PutingПостоянный житель
Это да.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
-1
Alexey Yastrebov
Тогда уж считать нужно не номинально количество "баксов", а на что и как тратится весь бюджет. Сколько техники на эту сумму может позволить себе та или иная страна(покупаем то мы, например, в рублях, а не долларах), сколько уходит на зарплаты и прочие выплаты людям, непрофильные расходы и т.д. В итоге у США хоть и будет преимущество, но уже не столь громадное.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Alexey Yastrebov
Живы мы не только благодаря триаде, но и ещё нескольким обстоятельствам:
1. Одна из лучших систем ПВО. Это сразу же делает наступательную операцию слишком затратной.
2. РЭБ. Думаю, понятно.
3. Кардинальным просчётам элиты США(если не прислушивались к аналитикам) или же их аналитиков, если давали неверные оценки/прогнозы.
4. Отстранению либеральных сил, продавшихся США, от реальной власти.
Это основные...А Россия жива и будет жить. Фашистов победили и англосаксов победим. Терпелка и дух у нашего народа не чета американским.) Да и знаменитое "Авось" никуда не делось.)
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Федор Черемухин
Не "Одна из лучших систем ПВО." -- а САМАЯ ЛУЧШАЯ система ПВО. Американцам ещё расти и расти до уровня российской ПВО, не говоря уже о других странах. ДАже у американцев нет такого прикрытия ПВО как у России
1
Alexey Yastrebov
В целом согласен, но недооценивать противника тоже не стоит.)Лучше перебдеть, как говорится.
1
Надежда Семеновская
А когда наша армия была неопасной?
5
Viktor Seleznev
есть несколько временных отрезков:
1.с пьяни после гулянки в пентагоне
2.на президентских выборах в штатах во время [censored] и конечно дома на диване.
0
Puting
PutingПостоянный житель
В 1941 например
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
А наши генералы стриптизёрш не заказывают?
0
Надежда Семеновская
За свой счет - хоть каждый день.
2
39регион Рябец Илья
Хм, всё зависит от того, как тратить военный бюджет. Если за пол-миллиарда подготовить пяток сирийских "оппозиционеров", то никаких бюджетов не хватит.
5
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Федор Черемухин
не, как сказал звездный генерал -- реально с Игил борется "небольшое количество... толи 4 толи даже 5" бойцов. Так что распилинг и откатинг
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров