аналитика
30 Октября 2016, 16:20


«Искандеры» в Калининграде - повод для беспокойства в НАТО

1 986 0
«Искандеры» в Калининграде - повод для беспокойства в НАТО Фото: reuters

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг возмущён размещением «Искандеров» в Калининградской области. По мнению главы ведомства, это решение российского руководства получит достойный ответ «атлантистов».

«Размещение российских комплексов двойного назначения "Искандер", которые могут нести как обычные, так и ядерные боеголовки, в Калининграде — это пример наращивания сил РФ на границах НАТО, на которые НАТО намерена реагировать в сбалансированной манере».
Столтенберг Йенс

Одновременно Столтенберг особо подчеркнул, что все действия НАТО исключительно оборонительные и вызваны действиями России.

Как говорится: наглость — второе счастье, но давайте разберёмся, почему чиновники НАТО так распереживались.

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков подтверждает, что подразделения ракетных войск с комплексом «Искандер» уже не раз побывали в Калининградской области, что и будет продолжаться впредь:

«Не является каким-то исключением и Калининградская область, куда эти подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках боевой подготовки Вооруженных сил России».
Конашенков Игорь Евгеньевич

Кто только не возмущается тем, что Россия перемещает свои войска по своей территории! Польша по этому поводу очень беспокоится, министр обороны Швеции Петер Хультквист также разделяет ее тревогу:

«Мы рассматриваем это как провокационную сигнальную политику, так как она обостряет ситуацию во всем регионе. Особенно, когда речь идет о возможных носителях ядерных зарядов, что придает этому новое измерение».

Трудно припомнить случаи в обозримой истории, чтобы Россия кому-либо угрожала первой и вела захватнические войны - явно у беспокоящихся проекция с себя. Но посмотрим, что представляет собой «Искандер»: есть ли из-за чего нервничать?

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», разработанный в Коломенском КБ машиностроения, имеет две современные модификации: «К» и «М» (плюс экспортную, но её характеристики ослаблены).

«Искандер-М» оснащён квазибаллистическими ракетами 9М723, имеющими дальность до 500 км и изготовленными с использованием технологий понижения радиолокационной заметности. Основная часть траектории проходит на высоте около 50 км, при этом полёт проходит не строго по баллистической траектории, а с маневрированием на всем протяжении полета. 

В настоящее время у потенциального противника системы ПВО способны либо перехватывать дальние строго баллистические цели, либо маневрирующие — но ближние, так что против квазибаллистических ракет они малоэффективны. На конечном же участке ракета имеет гиперзвуковую скорость в 6-7 махов и обрушивается на цель сверху. Смешанная система наведения, инерциальная и оптическая на конечном участке обеспечивает точность попадания в 5-7 м. Модификации ракеты образца 2013 года и позже имеют свои собственные системы РЭБ, что дополнительно снижает и без того проблемную эффективность ПВО.

«Искандер-К» использует крылатые ракеты Р-500 той же дальности, которые используют низкую траекторию до 6 км, а на подходе к цели — буквально несколько метров, причём автоматика позволяет огибать сложности рельефа местности. При этом начальный участок траектории — баллистический, для скорейшего прохождения разгонного участка.

Сам «Искандер» мобилен и малозаметен, а свои две ракеты он может выпустить с интервалом в минуту и уехать за следующими.

Особенно эффективен залп по одной цели обоими модификациями комплекса: для противостояния им требуются принципиально разные системы ПВО (причем, эффективность их, как указывалось, мала).

При этом Пентагон уверен, официальная дальность ракет занижена, так как прототип — крылатая ракета C-10 «Гранат» — имела дальность до 2600 км. Но и без этого от Калининграда до Берлина — 529 км по прямой, а с такой точностью наводки можно целиться именно в правительственный квартал, например. Впрочем, для надёжности всегда можно установить тактическую ядерную боеголовку.

Поэтому западные эксперты не зря относят «Искандер», как и, например, С-400 и береговые комплексы «Бастион», к категории «Зона запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial), то есть соответствующие войска НАТО не могут находиться «без риска нанесения им неприемлемого ущерба».

Однако на практике Россия не является агрессором, а вот НАТО уверенно окружает РФ:

Фото: dbelyaev.ru

Показательно, что расширение НАТО началось именно после того, как распался Советский Союз, хотя, по идее, «красная угроза» на этом и закончилась:

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который уже цитировался в начале статьи, с честными глазами заявляет, что это не альянс придвигается к России, а страны на восточных границах НАТО хотят вступить в альянс самостоятельно.

Что же касается «Искандеров», то они интенсивно не нравятся НАТО уже не первый год. Вот, скажем, февраль 2014:

В том же году Владимир Путин ответил, что «Искандер» — это только один из элементов возможного ответа на ЕвроПРО, которое явно направлено против России:

США очевидным образом делают из своих союзников мишень: кому «прилетит» в первую очередь, если агрессивные действия НАТО у границ России выльются в что-то конкретное?

Мнение Путина разделяет и Александр Лукашенко: Белоруссия находится к американским базам даже ближе.

При этом нельзя забывать, что изначально вывод войск тогда ещё СССР из Европы, выполненный Михаилом Горбачёвым, подразумевал нерасширение НАТО — однако, хотя эта тема постоянно присутствовала на переговорах, в подписанных документах это требование исчезло.

В настоящее же время НАТО всё интенсивнее показывает активность вокруг России. Так, иностранных войск в Норвегии не было с 1945 года, а сейчас там планируется размещение морских пехотинцев США. Наш МИД уже поинтересовался:

«Принимая во внимание многочисленные заявления норвежских чиновников об отсутствии угрозы со стороны России для Норвегии, мы хотели бы понять, в каких целях Норвегия так сильно желает увеличить свой военный потенциал, в частности, путем базирования американских сил в Вернесе?».

Ответа, как вы понимаете, не было.

Фото: dbelyaev.ru

Самое смешное: американцы заявляются формально как инструкторы, но у США нет специально подготовленных для такого климата и географических условий подразделений.

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сообщает: в 2017 году вблизи российских границ будут размещать ударные подразделения войск НАТО для «сдерживания России», что было одобрено на июльском саммите НАТО. Своих военных для этой цели собираются выделить семнадцать государств, а Германия даже предоставит танки. При этом даже Украина признаёт:

«В России ранее неоднократно выражали несогласие с расширением НАТО на восток и размещением американских противоракет вблизи границ России. Западные партнеры игнорируют опасения РФ и отказываются давать юридически обязывающие гарантии ненаправленности системы ПРО против России».

Ситуация вполне прозрачная: под предлогом защиты от России вокруг её границ НАТО размещает всё больше своих баз. Да, по количеству персонала они малозначимы, но тут важно само присутствие, а увеличить контингент гораздо проще, чем установить базу с нуля. И, хотя большая война маловероятна, сама эскалация напряжённости очень показательна.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров