• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Октября 2016, 16:20


«Искандеры» в Калининграде - повод для беспокойства в НАТО

1 969 0
«Искандеры» в Калининграде - повод для беспокойства в НАТО Фото: reuters

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг возмущён размещением «Искандеров» в Калининградской области. По мнению главы ведомства, это решение российского руководства получит достойный ответ «атлантистов».

«Размещение российских комплексов двойного назначения "Искандер", которые могут нести как обычные, так и ядерные боеголовки, в Калининграде — это пример наращивания сил РФ на границах НАТО, на которые НАТО намерена реагировать в сбалансированной манере».
Столтенберг Йенс

Одновременно Столтенберг особо подчеркнул, что все действия НАТО исключительно оборонительные и вызваны действиями России.

Как говорится: наглость — второе счастье, но давайте разберёмся, почему чиновники НАТО так распереживались.

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков подтверждает, что подразделения ракетных войск с комплексом «Искандер» уже не раз побывали в Калининградской области, что и будет продолжаться впредь:

«Не является каким-то исключением и Калининградская область, куда эти подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках боевой подготовки Вооруженных сил России».
Конашенков Игорь Евгеньевич

Кто только не возмущается тем, что Россия перемещает свои войска по своей территории! Польша по этому поводу очень беспокоится, министр обороны Швеции Петер Хультквист также разделяет ее тревогу:

«Мы рассматриваем это как провокационную сигнальную политику, так как она обостряет ситуацию во всем регионе. Особенно, когда речь идет о возможных носителях ядерных зарядов, что придает этому новое измерение».

Трудно припомнить случаи в обозримой истории, чтобы Россия кому-либо угрожала первой и вела захватнические войны - явно у беспокоящихся проекция с себя. Но посмотрим, что представляет собой «Искандер»: есть ли из-за чего нервничать?

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», разработанный в Коломенском КБ машиностроения, имеет две современные модификации: «К» и «М» (плюс экспортную, но её характеристики ослаблены).

«Искандер-М» оснащён квазибаллистическими ракетами 9М723, имеющими дальность до 500 км и изготовленными с использованием технологий понижения радиолокационной заметности. Основная часть траектории проходит на высоте около 50 км, при этом полёт проходит не строго по баллистической траектории, а с маневрированием на всем протяжении полета. 

В настоящее время у потенциального противника системы ПВО способны либо перехватывать дальние строго баллистические цели, либо маневрирующие — но ближние, так что против квазибаллистических ракет они малоэффективны. На конечном же участке ракета имеет гиперзвуковую скорость в 6-7 махов и обрушивается на цель сверху. Смешанная система наведения, инерциальная и оптическая на конечном участке обеспечивает точность попадания в 5-7 м. Модификации ракеты образца 2013 года и позже имеют свои собственные системы РЭБ, что дополнительно снижает и без того проблемную эффективность ПВО.

«Искандер-К» использует крылатые ракеты Р-500 той же дальности, которые используют низкую траекторию до 6 км, а на подходе к цели — буквально несколько метров, причём автоматика позволяет огибать сложности рельефа местности. При этом начальный участок траектории — баллистический, для скорейшего прохождения разгонного участка.

Сам «Искандер» мобилен и малозаметен, а свои две ракеты он может выпустить с интервалом в минуту и уехать за следующими.

Особенно эффективен залп по одной цели обоими модификациями комплекса: для противостояния им требуются принципиально разные системы ПВО (причем, эффективность их, как указывалось, мала).

При этом Пентагон уверен, официальная дальность ракет занижена, так как прототип — крылатая ракета C-10 «Гранат» — имела дальность до 2600 км. Но и без этого от Калининграда до Берлина — 529 км по прямой, а с такой точностью наводки можно целиться именно в правительственный квартал, например. Впрочем, для надёжности всегда можно установить тактическую ядерную боеголовку.

Поэтому западные эксперты не зря относят «Искандер», как и, например, С-400 и береговые комплексы «Бастион», к категории «Зона запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial), то есть соответствующие войска НАТО не могут находиться «без риска нанесения им неприемлемого ущерба».

Однако на практике Россия не является агрессором, а вот НАТО уверенно окружает РФ:

Фото: dbelyaev.ru

Показательно, что расширение НАТО началось именно после того, как распался Советский Союз, хотя, по идее, «красная угроза» на этом и закончилась:

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который уже цитировался в начале статьи, с честными глазами заявляет, что это не альянс придвигается к России, а страны на восточных границах НАТО хотят вступить в альянс самостоятельно.

Что же касается «Искандеров», то они интенсивно не нравятся НАТО уже не первый год. Вот, скажем, февраль 2014:

В том же году Владимир Путин ответил, что «Искандер» — это только один из элементов возможного ответа на ЕвроПРО, которое явно направлено против России:

США очевидным образом делают из своих союзников мишень: кому «прилетит» в первую очередь, если агрессивные действия НАТО у границ России выльются в что-то конкретное?

Мнение Путина разделяет и Александр Лукашенко: Белоруссия находится к американским базам даже ближе.

При этом нельзя забывать, что изначально вывод войск тогда ещё СССР из Европы, выполненный Михаилом Горбачёвым, подразумевал нерасширение НАТО — однако, хотя эта тема постоянно присутствовала на переговорах, в подписанных документах это требование исчезло.

В настоящее же время НАТО всё интенсивнее показывает активность вокруг России. Так, иностранных войск в Норвегии не было с 1945 года, а сейчас там планируется размещение морских пехотинцев США. Наш МИД уже поинтересовался:

«Принимая во внимание многочисленные заявления норвежских чиновников об отсутствии угрозы со стороны России для Норвегии, мы хотели бы понять, в каких целях Норвегия так сильно желает увеличить свой военный потенциал, в частности, путем базирования американских сил в Вернесе?».

Ответа, как вы понимаете, не было.

Фото: dbelyaev.ru

Самое смешное: американцы заявляются формально как инструкторы, но у США нет специально подготовленных для такого климата и географических условий подразделений.

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сообщает: в 2017 году вблизи российских границ будут размещать ударные подразделения войск НАТО для «сдерживания России», что было одобрено на июльском саммите НАТО. Своих военных для этой цели собираются выделить семнадцать государств, а Германия даже предоставит танки. При этом даже Украина признаёт:

«В России ранее неоднократно выражали несогласие с расширением НАТО на восток и размещением американских противоракет вблизи границ России. Западные партнеры игнорируют опасения РФ и отказываются давать юридически обязывающие гарантии ненаправленности системы ПРО против России».

Ситуация вполне прозрачная: под предлогом защиты от России вокруг её границ НАТО размещает всё больше своих баз. Да, по количеству персонала они малозначимы, но тут важно само присутствие, а увеличить контингент гораздо проще, чем установить базу с нуля. И, хотя большая война маловероятна, сама эскалация напряжённости очень показательна.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Обычно такие комментарии как у Резуна удаляют или в бан, а тут ничего страшного , не аноним же :)))) аноним Номер 2
-2
Мистер Y
"И хотя большая война маловероятна...".
Война-не маловероятна ,она уже стучится во все двери. Где только не пишут аналитики, со всех ТВ-каналов говорят о беспрецендентой военной угрозе России,да и сами мы разве не видим ,что творится? По сути она уже началась. А выводы всех аналитиков ,политиков и военных в том числе ;"война маловероятна ". Да мы их пока ещё называем "партнерами" ,но по факту осталась только высылка дипломатов. У многих наших и не наших экспертов проскакивает мысль -вот пройдут выборы в ФШП и жизнь наладится...Да не наладится ничего, введение санкций против российской экономики - это и есть прямая подготовка к вторжению и дальше они будут только больше и гаже.Эти "исключительные" подонки подняли руку на спортсменов-инвалидов ,так какое может быть с ними партнерство? Всё это мантроподобное "война маловероятна " пора оставить ,тогда и падающий "кирпич"не будет таким болезненным.
5
Аноним
Трудно припомнить случаи в обозримой истории, чтобы Россия кому-либо угрожала первой и вела захватнические войны - ????? :.:-) :-) :-) :-) :-) Ребята, историки ))))). А Калининград что русским принадлежал ВСЕГДА???? Это же с 45 года только СССР, до этого Германия. Часть 2.Русско-турецкая война 1806—1812 годов была одним из звеньев всерии войн между Российской и Османской империями. Алекса?ндр I Павлович (12 (23) декабря 1777, Санкт-Петербург —19 ноября (1 декабря) 1825, Таганрог) — император и самодержец Всероссийский (с 12 (24) марта 1801 года), великий князь Финляндский (с 1809 года), царь Польский (с 1815 года), старший сын императора Павла I и Марии Фёдоровны. . В официальной дореволюционной историографии именовался Благословенный. Один из внуков Екатерины II из династии Романовых.Поводом к войне послужили отставки в августе 1806 года правителя Молдавии Александра Мурузи (1802—1806) и Валахии Константина Ипсиланти (1803—1806). По русско-турецким дого
-6
Аноним
договорам в соответствии с положениями Ясского мира 29 декабря 1791) назначение и смещение правителей Молдавии и Валахии должны были происходить с согласия России.
В княжества в 1806 году были введены русские войска .... ТОЛЬКО на Моей памяти только 5 завоевательных операций (Войн) у династии Романовых. Столько земли завоевали. Военное дело было всегда чтили в Российской Империи .
-3
Тимур А
А что Калининград отошел России в результате захватнической войны? Объясните любезный историк сей факт.
4
Аноним
Отдельно можно добавить:Зимой 1939 года Советский Союз начал Третью советско-финскую войну. 1939-40 годы. , Польша 1939 год. Мощь и сила !!! Начиная с Романовых и кончая Сталиным.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Прочитайте о начале финской войны - Майнильский инцедент. Не делайте из финнов агнцев...
4
Аноним
Читайте сами, есть мемуары. Провокация финов.
-3
Виталий Вольф
Финляндия часть России вообще-то )) Как и Польша. Это не захватническая война, это операция по борьбе с сепаратистами. В прочем, финны регулярно с 17 года вторгались на территорию России, пытаясь "отжать" Карелию. Вот как плохо не знать историю.
3
Мистер Y
На твоей памяти д-ура анонимная? Ты такое древнее де-рьмо ,ущербный?
3
Мистер Y
Или в жо-пу придурь анонимная ,Историю тут нам рассказываешь курва подпиндоская.
4
Макcут Кондор
Аноним, твои передергивания фактов рассчитаны на нелюбопытных жертв ЕГ. На данном ресурсе таких минимум. Потому -"убейся апстену" и "выпей йаду".
2
Аноним
За подстрекательство к самоубийству в УК РФ есть статья , напоминаю !!! Жертва вы сами, незнания истории РИ налицо. Тыкать будете вашим родственникам, можете дважды.
-5
Макcут Кондор
Специально для "эпичных анонимов" указываю кавычки, чтоб не подстрекались )))
И еще раз повторюсь -вы занимаетесь передергиванием, односторонней трактовкой, выдергиванием из контекста исторических событий, перечисленных фактов. На простом примере Калининграда не уточните в результате какой ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ войны мы его получили?
2
Аноним
Послевоенный захват территории Пруссии, Германии. Чехия , Польша, Территория Германии не была присоединена , хотя была в 45 частично под русскими войсками. По решению Потсдамской конференции 1945 года северная часть немецкой провинцииВосточная Пруссия, вместе со своей столицей Кёнигсбергом, временно была переданаСССР. Позднее, при подписании договоров о границах, Кёнигсбергская область полностью признана владениями Советского Союза.
Осталось 20 000 из 370 000 немецких жителей, живших в городе до Великой Отечественной войны. — было принято решение о депортации немецкого населения из Калининградской области в Германию, куда почти все они были отправлены к1947 году. Только некоторые специалисты помогали восстанавливать работу предприятий города и области вплоть до 1948 и даже до 1949 годов, но им не была предоставлена возможность получить советское гражданство, а впоследствии и они
0
Аноним
впоследствии и они были депортированыв Германию, так же как принудительно выселены и с других территорий, потерянных Германией по итогам Второй мировой войны. Вместо них в город были переселены советские граждане.
4 июля 1946 года, после смерти «всесоюзного старосты» М. И. Калинина, в его честь город Кёнигсберг Указом Президиума Верховного Совета СССР был переименован в Калининград, хотя Калинин не имел никакого прямого отношения к этому городу[13][14], а на карте страны уже были города Калинин (ныне — Тверь) и Калининград вМосковской области (ныне — Королёв).
После войны город стал заселяться быстрыми темпами, восстанавливалось производство. Но город имел полузакрытый статус в связи со стратегическим положением и обилием войск. Для иностранцев же город был закрыт полностью и, за исключением редких визитов дружбы из соседней Польши, иностранцами практически не посещался
Властями не уделялось никакого внимания наследию немецкой культуры. Старый город не восста
0
Аноним
город не восстанавливался, а руины замка были снесены в конце 1960-х годов, несмотря на протесты архитекторов, историков, краеведов и просто жителей города[17][18].
Современное состояние
В 1947 году принято решение о выселении из города немцев. К началу 50-х годов немцев переселили в Германию. Новое население Кёнигсберга составили в основном жители внутренних районов Советского Союза.
Поскольку взаимоотношение проходило на фоне только что закончившейся войны, по мнению Ю. В. Костяшова, в отношениях победителей и побеждённых были и акты мародёрства и насилия, бытовые конфликты, культурная и идеологическая конфронтация. Типичными, по мнению Ю. В. Костяшова, были случаи, когда немцев принуждали к выполнению тех или иных работ, или оказанию безвозмездных услуг, словесные оскорбления, выселение немецких жителей из домов и квартир. При этом русские (советские люди) выступали, по данным Ю. В. Костяшова, как активная, наступающая сторона, а немцы предпочитали не возражать, гасить возникающ
0
Аноним
как активная, наступающая сторона, а немцы предпочитали не возражать, гасить возникающие конфликты, терпеть любое несправедливое отношение. Этот тип поведения, считает Ю. В. Костяшов, распространялся даже на детей. Эти преступления не забыты на Западе и являются темой для дискуссий, также существуют требования вернуть или выплатить компенсацию за моральный, финансовый ущерб немецкому населению Кенигсберга. Что в принципе и нужно сделать.
-1
Макcут Кондор
А компенсацию России никто не хочет там выплатить за такие же действия на территории бывшего СССР?
Еще раз повторю вопрос : в результате какой ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ мы получили Калининград?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров