• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Декабря 2015, 11:30


Авиация США: "у Билли есть штуковина"

8 867 84
Авиация США: "у Билли есть штуковина" Фото: kollektsiya.ru

Нашу армию часто ругают. Это любят делать и наши потенциальные противники, рассказывая «прохладные» истории о том, что мы нарушаем то один договор, то другой. Любят ругать и соседи, то ли от глупости, то ли от зависти называя нашу Армату «картонной». Любят ругать и внутри страны, то пророча неудачи ВКС в Сирии, то рассказывая о якобы плохом питании в армии. Нашу армию сравнивают с армией США и часто ставят нам незачет, не желая вглядываться в детали, а ведь в них всегда и кроется дьявол.

Армия США действительно мощная, но мощь ее на другом континенте. Я предлагаю провести внимательное сравнение наших возможностей и возможностей янки и начать с авиации, ведь штаты славятся ее численностью.

В 2013 году в ВВС США находилось 1356 истребителей. У нас истребителей 830. Между ними по 8 тыс. км по Атлантике, 7 тыс. км по Тихому океану. И единственная точка соприкосновения – это зона Берингова моря. Поэтому, сравнивая боеспособность отдельных стран, нужно правильно выбрать театр боевых действий.

Так где же наши бойцы могут столкнуться со звездно-полосатыми?

Северная Америка

Но что нам там делать? Мы мирная страна. Мировое господство нам и раньше было безразлично. Русский человек дышит волей, и мысль лишить ее другие народы нам чужда и противна. Одно время мы хотели мировой коммунистической революции, дать всем народам социализм и высшую цель…, но теперь не хотим. Так что делать в штатах нашим войскам по большей части уже и нечего.

В других регионах локальное столкновение наших военных сил с американскими будет зависеть от конкретных условий и объема присутствия.

Россия

А вот здесь интереснее. Отставим сценарий с применением ядерного оружия. Разберем, как Америка гипотетически может нападать на Россию.

100500 крылатых ракет

Одним из сценариев, которым нас пугают, является массированный удар крылатыми ракетами всех калибров по нашей территории, сметающий все живое и в течение нескольких часов приводящий к полной победе янки. Глобальный удар так называемый.

Ну, в принципе, так оно и будет, только эффект может оказаться совсем другим. Считаем ракетную армаду.

У Штатов в наличии имеется:

  • AGM-86 ALCM – класс "воздух-земля". Старенькие, производятся с 81 года. Они бывают разные: дальность полета от 1200 км до 2400 км. Всего их было произведено 1715 штук. В Ираке было потрачено 35 ракет, сколько-то еще в Афганистане. Так что по факту их чуть меньше, но не суть.
  • AGM-158 JASSM – класс "воздух-земля". Поновее, с 2001 года в производстве. КР бывает двух типов: обычная - с дальностью полета в 360 км (2747 штук) и усовершенствованная с дальностью в 980 км  (2531 штук).

Много?

Класс "воздух-земля" означает, что ракеты несут самолеты: либо стратегическая авиация, помногу, либо истребители-бомбардировщики помалу. При этом первую ракету – AGM-86 – могут нести только бомбардировщики В-52Н. Соответственно, количество ракет, способных ударить по нашей земле, зависит от количества самолетов, способных до нее долететь.

  • Томагавк – крылатая ракета морского базирования. Старенькая, принятая на вооружение в 83 году, но очень хорошая ракета. Дальность от 460 км до 2500 км.

За все время американцы их настроили аж 7302 штуки. Но около 2 000 уже использовали во всякого рода войнах. Остается 5302 КР
Морское базирование означает, что ракета располагается на кораблях и подводных лодках – они выступают в качестве носителей. Всего на всех кораблях США может разместиться от 4286 до 5302 КР.

Еще один момент: срок службы крылатой ракеты ограничен 10 – 15 годами. Максимум 20 лет. После этого уже начинается лотерея: выстрелит, не выстрелит.

Авиация

У американцев все многофункционально. Истребители одновременно и бомбардировщики, иногда и штурмовики. У них их много, но нас они не интересуют, пока находятся на Североамериканском континенте.

А общая граница у нас одна – на Севере. В интернете я не нашел информации о том, где на Аляске дислоцируется 354-ое истребительное крыло, но предположу, что база должна быть в доступности от железной дороги. А она на Аляске одна.

Американцы пытаются подвесить на F-15E «Страйк Игл» крылатые ракеты, но информации о том, что у них это получилось, я не нашел. Поэтому из нестратегической авиации КР могут нести только F-16 и только AGM-158 JASSM.

Радиус боевого действия у F-16 в районе 1000 км. Можно навесить топливные баки, но тогда количество КР резко уменьшается.

Дальность полета AGM-158 JASSM всего 980 км.

Фото: сам

Анадырь накрывает. Но не очень впечатляет.

Авиационное крыло янки – это от 24 до 48 самолетов. Весит ракета 1020 кг. Значит, F-16 может нести максимум 4 ракеты. Умножаем, получаем от 96 ракет до 192 ракет.

Скажем, комплекс С-300ПМУ2 возьмет на себя 36 целей с гарантированным поражением или обстреляет 72 с вероятностью не менее 85% поражения. Комплекс С-300ВМ обстреляет 48 целей с таким же коэффициентом.

Итого, если целью будет, скажем, Анадырь и объекты вокруг него, то при наличии 2-3 комплексов С-300 в этом радиусе 85% крылатых ракет будет уничтожено.

Фото: сам

Оставшиеся 15% - 25 КР возьмут на себя Панцири С-1 (4-5 штуки понадобится) или Тор (6 штук необходимо)

Сколько там у нас на Чукотке стоит С-300 и прикрывающих их ЗРК типа Панцирь, Тор, Оса или Тунгуска, я не могу знать, но уж три комплекта найдется.

Все. Больше мы с американскими истребителями-бомбардировщиками нигде не пересекаемся.

Европа, кроме стран-марионеток

Блок НАТО – это оборонительный блок. Договор предполагает совместную защиту от агрессора. Но если завтра США вдруг объявит войну России, это послужит скорее разрушению блока, нежели его сплочению:

  • Во-первых, США за Атлантикой, а Россия - сильная, здесь, совсем рядом с Европейскими странами.
  • Во-вторых, одно дело - санкции, против которых те же германские элиты во всю сопротивляются, и совсем другое дело - война с миллионами и миллионами финансовых потерь.
  • В-третьих, эпоха сплоченных вокруг США свободных стран прошла вместе с развалом СССР. Россия сегодня – это не чужеродный коммунистический режим, обещающий национализацию всем бизнесменам. Это деловая страна, с которой удобно и интересно торговать. Умирать за свободу и умирать за звездно-полосатый флаг – это несколько разные мотивации. И если первая могла когда-то заинтересовать парижанина, то вторая ему чужда.

Поэтому, я бы не стал брать в расчет эскадрильи Тайфунов, держащих направление на восток.

Однако Штаты могут использовать свои авиабазы, расположенные в Европе.

Германия

Авиабаза Рамштайн. Сейчас она используется транспортными самолетами и выполняет роль логистического центра. Но раньше на ней располагались несколько эскадрилий. Так что, если что сюда могут быть переброшены силы в размере авиакрыла.

Авиабаза Шпангдалем. Здесь дислоцировано 52-ое истребительное крыло ВВС США. В его составе F-16 и штурмовики Тандерболты, предположительно по одной эскадрилье каждого. Штурмовики мы не считаем, а вот F-16 там может быть соответственно 12-16 самолетов.

Казармы Зембах. Как авиабаза не используется, здесь дислоцированы сухопутные войска. Но если что, тут может бы размещена эскадрилья… если взлетно-посадочную полосу отремонтируют

Фото: спутник

До границы с Россией отсюда 1600 км. До Москвы 2100 км. Самолеты не долетят, но крылатые ракеты – вполне. Их, впрочем, в настоящий момент на вооружении на авиабазах нет.

Италия

Авиабаза Авиано. Здесь располагается целое крыло А-16 в составе двух эскадрилий: 24-32 самолета.

Авиабаза Геди-Торре. Это скорее склад, нежели авиабаза. Но что-то сюда садиться и взлетать может, да.

До России отсюда еще дальше, чем от Германии

Турция

Авиабаза Измир. Здесь у янки штаб-квартира командования чего-то там и 425-ая эскадрилья ВВС США: 12-16 самолетов.

Инджирлик. Раньше здесь располагалась авиакрыло снабженцев. Теперь, как минимум, одна эскадрилья F-16: 12-16 самолетов.

До границы с Россией 800-1000 км.

Прибалтика

Авиабаза Эмари. С 2015 года на ней размещается эскадрилья штурмовиков Тандерболтов. Эти самолеты не несут крылатых ракет, радиус боевого действия не более 460 км. Но из-за близости базы к нашей границе их стоит учитывать.

Испания

Авиабаза Морон. Это еще один крупный логистический центр в Европе. По причине ближневосточных конфликтов здесь располагается 496-я эскадрилья ВВС США в составе 12-16 самолетов.

До границы с Россией – 3400 км. Такие расстояния способны преодолевать только стратегическая авиация, поэтому испанцев не считаем.

Великобритания

Здесь у США шесть военных баз. От них не так далеко до России, как от Испании – 2000 км до границы. Но, очевидно, что американцы могут использовать Англию как непотопляемый авианосец и запускать с него все что угодно и в достаточно большом количестве. Только куда? 2000 км для истребительной авиации – это недостижимое расстояние

Итого, в настоящий момент в Европе минимум 4 эскадрильи: 48 – 64 самолета. Сколько из них F-16, способных нести крылатые ракеты, и есть ли эти самые ракеты на базах, неизвестно.

Количество самолетов на базах, я думаю, может быть быстро увеличено в 2-3 раза, до 100–150 штук. Но аэродромы тоже не резиновые.

Похоже это на армаду?

Не очень.

Стратегическая авиация

Еще один способ докинуть КР до нашей земли – это стратегическая авиация. 3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Каждый из них может прихватить с собой по 24 крылатых ракеты AGM-86 ALCM – тех, которые имеют дальность от 1200 км до 2400 км. Итого, все вместе они несут 72 ракеты.

72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс». Каждый из них несет по 20 крылатых ракет AGM-86 ALCM. Именно поэтому этих старичков все еще держат на балансе. Итого имеем 1440 КР.

19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит» несут по 8 AGM-158 JASSM. Итого 152 ракеты.

В итоге получается внушительная армада в 1664 КР.

Атаковать стратегическая авиация может с нескольких направлений:

Арктика

Атаковать, конечно же, можно. Однако тут два момента.

Первый – это наши полки С-400, закинутые на самые дальние северные острова. Там в этом году закончили строительство 6 новых баз. В том числе, с военными городками закрытого типа, из которых по полтора года можно не выходить.

И возвращаясь к вопросу питания. В арктических бригадах даже меню раздельное: специальные макароны с олениной, а для вегетарианцев – с добавлением рябины и кипрея.

Фото: Архив автора

Придется сначала подавить «Триумфы». А это 16 пусковых установок в каждом полку, по 4 ракеты в ПУ – 64 цели. Это не шутки. И Панцири, их прикрывающие.

Ну и кроме этого – истребительная авиация. Без прикрытия вся эта армада – просто "дармовой фраг" для любых наших самолетов.

И это 40 лет назад огромные самолеты, способные преодолевать тысячи км, были чем-то скрытным. Время подлета с территории США к нашим границам на севере – минимум 6 часов.

Поэтому стратегическая авиация янки будет действовать в связке с истребительной авиацией. А это значит – при поддержке эскадрилий авианосцев. И здесь мы обращаем наш взгляд на гордость и мощь американской нации - их всесильный флот: тысячи КР Томагавк, сотни F-18. Статистика поражает, заставляет бояться… Многих, но не нас.

Однако роль американского флота в глобальном ударе я разберу в следующей статье.

Заключение

Численность авиации США 8 250 единиц. Этой цифрой часто пугают. Но транспортники – это не боевая авиация. Древние штурмовики – авиация ближнего боя.

Истребителей набирается только 1356 штук

Авиация национальной гвардии – это резерв, но никак не силы первой ударной волны. И тут же армада сокращается до примерно 1000 единиц.

Да плюс 94 самолета стратегической авиации.

И это - парк стремительно стареющих машин, им по 20, 30 лет, не говоря уж о 50 летних стариках Б-52.

К 2020 году американцы вынуждены будут списать более 400 F-15 и F-16…

И что останется от некогда устрашающей армады?

159 F-22, которые перестали серийно производить, и 27 неимоверно дорогих, даже для янки, F-35? И 3-4 сотни доживающих свой век F-15/F-16.

Но дело даже не в том, сколько у США самолетов, а в том, что им до нас не достать.

Фактически, на нашей земле мы можем встретиться сейчас с 80-100 машинами янки или двумя-тремя сотнями в случае, если у них будет возможность подтянуть авиацию в Европу.

У нас уже в будущем году будет 72 Су-30, уже сейчас 88 Су-35. И почти 4 сотни Су-27, доказавших на совместных учениях свое превосходство над F-15. И я уж не говорю о 224 МиГ-29, которые и создавались для противодействия F-15 и F-16.

А еще есть ПВО.

В общем, сражение авиаций США и России – это как битва полярного медведя с пингвином – возможна только в умах и зоопарках.

Если же говорить о роли авиации в плане глобального удара, то 2-3 комплекса С-300 у Берингова моря и с десяток Фаворитов на западе страны эту роль сводят к минимуму.

Но США – это не только стареющая авиация, это еще и флот - 10 авианосцев, десятки крейсеров, тысячи томагавков…

Сила?

Посмотрим в следующей статье.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Jessy Vrn
Jessy VrnС нами!
Полагаю, автор немного (примерно на 60 единиц) занизил количество стратегов В-1В, способных нести как крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ), так и много других типов боеприпасов, включая морские мины. Или перепутал с В-1А, которых было построено 4 штуки. Да и предположение об Анадыре как важнейшей цели для ракетного удара вызывает большие сомнения. Полагаю, что прежде всего амеры заинтересованы в уничтожении базы атомоходов на Камчатке, да и общегражданская инфраструктура на полуострове не должна остаться неповреждённой. Кроме этого, говоря о перебросках из Штатов в Европу, автор забывает, что [censored] КРВБ могут быть размещены на таких турецких авиабазах, как Эскишехир, Диярбакыр, Конья, а также на польских и румынских аэродромах.
0
Аноним
Аноним
Россия
уважаемый Сергей,здравствуйте,согласен с вами во всём,только есть один момент,на острове Котельный уже размещена Скорлупа- про эту систему будет известно не ранее чем через год,работал на островах)))
0
р.Б. Виктор
Хорошая статья.
Бодренькая.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
Аминь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер».
________________________
Где автор откопал такую цифру??? У них 66 Лансеров.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Посмотрите Вики на 2012 год на вооружении было 66 шт из более 100 выпущенных
0
Аноним
Статья класс! Вот бы СУ 35 живьём посмотреть.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Мдя.. статья располагает, особливо в купе с комментариями о себестоимость добычи ...
С Наступающим новым годом и добрых снов, кому нравиться спать.
0
Andrey Muysky
В военно стратегическом плане Россия расположена крайне неудачно для нападения.
Автор прав, Атаковать через полюс, не все долетят, половина попадает от обледенения.
Атаковать через чукотку и камчатку, Кого, у на там всего три серьезных города, А до остальной России еще надо долететь.Атаковать через Европу, это вообще самоубийство для США.
Вот и остается только бандформирования и терроризм.
1
Аноним
Аноним
Болгария
БРАВО БРАТЦы - ГРУДЬ РАЗВОЛНОВАЛАСЯ ОТ РАДОСТИ И ПОКЛОНЕНИЕ К ВАШЕМУ ПОСТОЯНСТВО ВСЕОТДАЙНОСТЬ------------И МОЩЬ РОССИЙСКОЮ ! ТАК ДЕРЖАТЬ- И ЖДЕМ В БОЛГАРИИ , ЧТОБы СЛыШАЛ НА ПОЛЕ ГУЛЬ ТРАКТОРА БЕЛОРУСЬ ,И МИГ-29 НАД ГОЛОВОЙ ! ГОВОРЯТ , МЕЧТы СБыВАЮТСЯ , ЕСЛИ СИЛЬНО ВЕРИШ ,,,,,,,,А ТО НАС МЕДЛЕННО УБИРАЮТ ,,,,,,,,
2
Maksim Starostin
Недавно где-то пробегало сравнение сил авиации США и Китая в гипотетической войне за Тайвань. И у экспертов получалось, что США проиграют, потому как Китай близко, а у американцев ближайшие базы - в Японии..
Бросать самолеты на Чукотку? А зачем? Уж тогда на юг Камчатки.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Войны оружием вели в прошлом веке. Сейчас войны ведут долларом, рынками сбыта, нефтью, и т.д. И вы эту войну уже проиграли.
-7
Ig Barry
Ig BarryС нами!5 комментариев
Похоже аноним не в курсе - доллар, рынки и нефть в америце находятся в состоянии пикирования! И удар уже близок! Спорить тут не о чем. Надо немного потерпеть и мы всё увидим! Ну, а по большому счёту конечно есть несколько уровней противодействия (борьбы), и военное противодействие это низший уровень!
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Можно надувать щеки сколько угодно, но люди, которые печатают баксы просто не могут проиграть. :) А пикирование доллара и их рынков вы где увидели? Подскажите? Пока что обвал идет у вас, а не у них. Вдобавок к растущим расходам на военку, и содержание наших оккупированных территорий, добавляются расходы на добычу нефти ниже уровня рентабельности. А вот когда у вас схлопнется добыча углеводородов по причине той-же рентабельности и отсутствия рынков сбыта, вы доедите за год весь ЗВР, попутно надувая газом, который некому сбыть воздушные шарики, потом начнете распадаться на куски, как СССР. И кто останется последний, будет платить репарации нам. А Штаты и сауддиты спокойно займут ваше место на рынках углеводородов, и поднимут опять цены, с лихвой восполнив прибыли из-за дешевой нефти. Зачем было подтираться меморандумом, на котором стоят подписи людей, которые гораздо серьезнее относятся к бумагам, которые подписали? А могли ведь и жить спокойно. Земли вам в Сибири не хватает, что-ли?
-5
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Влажный мечтатель. У России самая низкая себестоимость добычи=) Слава Богу не Европой единой живем, так что залепи дудку. Быстрее рак на горе свистнет чем Россия распадется=) Ты жалок и убог в своем суждении и видении мира. Надеюсь тебе хоть платят за ту пакость, что ты тут пишешь=) На Украине есть хорошие люди, а есть такие как ты - убогие недоумки=)
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А кому вы еще продаете свои углеводороды? Самого крупного покупателя вашего газа по самой дорогой цене - Украину вы уже потеряли. С учетом новых терминалов в Польше и Литве углеводороды из США сделают свое дело. С учетом газовой трубы через Турцию довольно скоро из Средней Азии и Азербайджана все в ЕС пойдет. Израиль, Катар присоединятся(кстати, именно из-за этого РФ в Сирию залезла). А вам остается только сжигать, ибо краник не перекроешь просто так.
По распаду. Ты что, думаешь что все народы на этой огромной территории вошли в Россию добровольно? Или за Уралом нет лозунгов "Хватит кормить Москву"? Или Кавказ взять? Деньги закончатся - все разбегутся в стороны, как тараканы, дурилка ты картонная.
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Самого крупного покупателя вашего газа по самой дорогой цене - Украину"
вах!
товарищ самый крупный врун, вы смешны до безобразия =)
1
Василий Уткин
Вот уж насмешил - "...по самой высокой цене..." А "хас по пиисят" это самая высокая цена? Цифра 250 млрд., вложенные в краину за 25 лет - это и есть те самые "хас по пиисят". Цеа контракта и конечная цена с учётом скидки, такие вещи вам неведомы - минстець об этом не сообщает - говорят лишь о цене контракта.
А то, что Россия кроме углеводородов производит высокотехнологичную технику, и продаёт её, вам ведомо? Тем более, что доля углеводородов в общем объёме валютных поступлений не превышает 30%. Если бы было выше, то у нас сейчас был бы 92-й год - цены скакали бы так, что все торгаши вспомнили бы про "убитых енотов".
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Для упоротых. Брал ваши сайты, чтобы не п*здели про пропаганду.
Цена: http://info.vedomosti.ru/special/gaspriceschange.shtml
Потребление: http://ria.ru/research_rating/20120227/575988972.html
Это все было до того, как мы вас с вашим газом на *уй не послали. Сейчас вообще не покупаем. И ЕС постепенно отказывается. Дебилами нужно быть, чтобы на самого главного клиента нападать. Так что, распадетесь, никуда не денетесь. Даже если 30% - это ОЧЕНЬ много. Крах этого рынка - это уже бунты со 101% гарантией.
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Главный клиент... Вспоминаю слова Лаврова: Дебилы бл*
Бунтов не будет, мы видели чем закончился ваш дебильный бунт. Надо быть таким же имбицилом, как ты, чтобы в России выйти на "майдан" и позволить развалить страну. Спасибо Вам за урок, соседушки. Германия в обход вас идиотов строит Северный поток 2, думаешь из-за уважения к Украине. Очнись ты серешь! Много-мало, ты в своем кармане гроши считай. Много у тебя прибавилось? Мне можешь не отвечать... Ты себе честно ответь. У нас самый низкий внешний долг по отношению к ВВП. Ваше же правительство вгоняет вас в долговую яму из которой вы еще не скоро выползете. Россия на себя взяла все долги ссср (и выплатила их), оставила вам самую мощную армию в ЕС на тот момент, кучу инфраструктуры... ГДЕ ЭТО ВСЕ?! Я тебя спрашиваю! ГДЕ ЭТО ВСЕ?! Пропрыгали? Вы же не были никому ничего должны на начальном этапе? Так что же случилось с той прекрасной Украиной, почему Вы сейчас в жопе? Попередники виновны? Продались за печеньки - иуды...
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Бунтов у вас будет не поэтому. Просто вам без хозяина - никуда. Крепостное право в 1861-м можно было не отменять.
В 2013-м совокупный долг(гос. и частных компаний) РФ был 5000 долл. на человека. Украины - 3000. У нас с тех пор он стал на какие-то небольшие суммы даже меньше. Да, и, 3.5 млрд мы вам хрен отдадим, а еще и репарации будете платить. :) У вас - только вырос. Потоки один за другим пытается строить не Германия или Турция, а РФ, шоб нам в борщ насрать. Но, не обломится. Не будет ни северного, ни южного.
Спорить с рфцами - себя не уважать. Меня это 2 года назад интересовало. Думал, только пукин - *уйло, а вы все нормальные, но вас ящиком зазомбировали. Потом понял, что вы всех вокруг ненавидите, а ВВХ только один из вас. Посему, идите вы все на север, без вас хорошо. Больше отвечать никому не буду, можете хоть дерьмом облить.
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
КГ/АМ/ПД
0
Василий Уткин
Уж более упоротых и зомбированных ещё надо даже на краине поискать - ему про Фому, а он про Ерёму. Ему про высокотехнологическое оборудование, а он всё про сырьё талдычит.http://www.sdelanounas.ru/ Всё сырьё составляет не более 30% от экспорта, а для него оно составляет чуть ли не " 101%". Больше троллей не кормим - питайтесь подножным кормом!
0
Maksim Starostin
А вы картины ворованные голландцам уже вернули? :)
1
Андрей К
Конечно проиграли. У нас же нет боевого кролика с весом и выправкой манекена.
1
Ig Barry
Ig BarryС нами!5 комментариев
Наличие и состояние техники конечно определяет в какой-то степени опасности противостояния, но ... есть вещи которые играют не меньшую роль! Особенно для России. История прошлых войн показала, что дух армии для русских (прилагательное!) не менее важен, чем техника и амуниция! Так воевать как русские (прилагательное!) умеют наверное только немцы. Но никак не жители америцы!
3
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Математика, конечно, вещь занятная (это я про подсчёты в статье). А вот когда начнётся, надо будет посмотреть, как карты будут ложиться. С какой стороны и чего лететь будет. Вон, например, от турок не ожидали нежданчик.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Константин
Просто для [censored] которые будут сопровождать стратегическую авиацию, вполне могут заправляться в воздухе, т.е. поддержка авианосцев будет не нужна.
Не учтены самолеты ПВО, это очень важная составляющая. Кстати, встречаться с ними над Российской территорией – плохая идея. Я не зря пишу, что МиГ-31, скорее всего, выйдет победителем из схватки с F-22. Над российской территорией, конечно, где его наземные РЛО поддержат.
Так же не учтено, что мы будем наносить превентивный ракетный удар по аэродромам и другим важным целям, случись чего.
КР сбивать с С-300 и С-400 не очень целесообразно. Дешевле сбить ее с помощью Р-33 либо Р-37 с самолета. Так же следует учитывать, что КР летает по заранее заданному маршруту. Его можно просчитать и разместить там тот же Панцирь-С1, который способен сбивать КР в автоматическом режиме. Это важно, так как у расчета будет всего несколько десятков секунд, чтобы среагировать.
P.S.
А еще вы Крым забыли, вот по него будут бить всем, что есть.
1
Сергей Черкасов
Возможных сценариев множество множеств:) Вы ссылки на пруфы прилагайте, когда говорите. Про самолеты ПВО вы затрагиваете уже не в первый раз. МиГ-31 выйдет победителем из схватки с F-22. Где пруф на эту тему? Если хотите меня в чем-то убедить, давайте ссылки:)
А Крым только флотом:) О нем в следующей статье.
0
Константин
Меня всегда забавляет, когда просят пруф на такой вопрос. Чего пруфом-то считать?
Теперь смотрите. F-22 будет облучаться РЛО в различных диапазонах с разных сторон. Т.е. ни радиопоглощающие покрытие (спасает от миллиметровых волн), ни геометрическая оптимизация (спасет, если РЛО только один). Т.е. F-22 гарантированно заметят, возьмут на сопровождение и выдадут по нему ЦУ на самолеты ПВО.
F-22 вооружен ракетой воздух-воздух AIM-120 AMRAAM с дальностью до 180 км. МиГ-31 вооружен ракетой воздух-воздух Р-33/Р-37 с дальностью 300 км. Причем эта ракета с полуактивной головкой наведения, а цель ей подсветят точно.
Поэтому и победит МиГ-31, у него рука длиннее, а у F-22 преимущество в малозаметности не работает.
P.S.
Плюс у МиГ-31 своя мощная БРЛС «Заслон», работает не в миллиметровом диапазоне. Если мы имеем пару МиГ-31, то они объединяются в единую сеть и начинают обмениваться данными.
0
Сергей Поляков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор, не позорься. Разберу только один абзац (хотя ошибки, на самом деле, в каждом)
Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Каждый из них может прихватить с собой по 24 крылатых ракеты AGM-86 ALCM – тех, которые имеют дальность от 1200 км. до 2400 км.
Лансер НИКОГДА не нес НИКАКИХ КР. ВООБЩЕ НЕ НЕС. Были планы, но не сбылись. А ныне он ВООБЩЕ НЕ НЕСЕТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, даже бомб. Когда-то он нес не КР, а УР SRAM с дальностью 150км или около того. И их не 3, кстати)
72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс». Каждый из них несет по 20 крылатых ракет AGM-86 ALCM. Именно поэтому этих старичков все еще держат на балансе. Итого имеем 1440 КР.
44 самолета в строю, а не 72. Кстати, ядерных КР не хватит даже на полный залп этих 44
19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит» несут по 8 AGM-158 JASSM. Итого 152 ракеты.НЕЯДЕРНЫХ ракет. Тактической дальности. ЯО - только бомбы. А с ними не долететь никуда.
0
Артем Марченков
вы наверное мудак??? Потому как автор рассматривал именно не ядерное военное столкновение двух стран...
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Вы дебил?
Если рассматривать неядерное оружие, то самолет внезапно чудесным образом сможет нести крылатые ракеты?
-1
39регион Рябец Илья
Крылатая ракета может нести как обычную, так и "ядерную" БЧ. На ней не написано какую, а гадать желания нету ни у кого.
0
Борис Черников
по поводу ЯБЧ здесь вопрос спорный..в принципе долбануть на тактическом уровне могут,но на тактическом...попытка стратегического удара вызовет ответный удар...общался во время службы с замком РВСН генерал-майором Мазуровым..если что...юмора не поймет и сотрет США легко и непринужденно по приказу
0
39регион Рябец Илья
Есть ядерные боеприпасы весом всего в несколько килограммов...
КР "поднимает" пол-сотни килограмм легко, даже самая"маленькая".
Что касается второго, то идиотов думается нет с обоих сторон, да и автоматика ответит в самом крайнем случае.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-3
Константин
Тут вы правы. Только проблема в том, что при качественном военном планировании ситуацию будет еще более негативной для США. Анализ, конечно, поверхностный, в нем многое не учтено, но суть общей картины более-менее схвачена.
Да, можно разбомбить Дальний Восток, но дальше что? Отхватить по полной?
Можно влупить со всей дури по Центральному промышленному региону. Но именно там у нас самая убитая промышленность и самая мощная система ПВО. И опять встает вопрос, чего дальше?
Если бы нужно было воевать лишь с частью России, то шансы были бы, со всей Россией в прямом боестолкновении шансы не очень. Нет, в 2000-м еще что-то могло получиться, сейчас нет.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Константин
Правда жизни в тем, что это сделать не получится. Россия вполне способна создать самодостаточную экономику. Да, может создаться иллюзия, что в свое время удалось развалить СССР, но тут нужно понимать, что это били сугубо внутренние причины. Просто стало понятно, что мы идем не туда, что появилось слишком много людей с [censored] отношением к стране. Это нужно было заканчивать, срочно.
А так, процесс перезагрузки подходит к концу, уже позно на нас давить экономически.
3
Николай  Поров
Вы сами дурачок. Данная статья это не военное планирование,а скорей журналистское расследование. Здесь не нужен Генеральный штаб ,чтобы понять всю абсурдность Глобального удара США по РФ. В любом случае, огромна территория это не убиваемый козырь нашей страны и после Глобального удара США будет ждать удар Возмездия. Европа, как подручный агрессора , будет просто размазана по ландшафту.
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Николай  Поров
Статья для обывателя. Зачем прикалываться к автору? Автор довольно доходчиво и грамотно изложил свою мысль. И не нужно с таким апломбом писать "стратегические возможности стран НАТО". Нет у них никаких возможностей. Возможности есть лишь у США. США - НАТО в одном флаконе. Автор правильно оценил возможности и резоны стран НАТО при их различных вариантах действий против РФ.
0
Борис Черников
в случае чего...главный упор будет :1)будет ли принято решение о превентивном ударе,2)будет ли успеть произвести передислокация....пустить ракету можно,но если она упадет на пустые казармы...ну..здания можно отстроить
0
Николай  Поров
а если ракета попадет в китайское посольство?
0
Борис Черников
ну это вопросы к китайцам...но думаю они резко решат тихонько нам помочь
0
Злобный Хомячело
скорее подождут пока мы друг друна не перегрызем, а потом добьют победителя или на короткий поводок посадят
0
Борис Черников
проблема состоит в том,что в случае современной войны ,так называемый "обескровленный" противник будет способен на крайние меры,ну кроме того,что он будет обладать уже опытными войсками
0
Савелий Лагуткин
Немного не понятно почему автор не считает нац. гвардию. Если США на нас попрут, то это будет уже ва-банк - всё или ничего. Так что, думаю, они бросят на нас всё, что только откопают у себя.
0
Владимир Волгин
и у себя же столкнутся сразу с внутренними волнениями. которые одна полиция задавить не сможет. во все вспышки бунтов типа фергюсоновского вводили нацгвардию.
2
Николай  Поров
Автор ошибается говоря,что" мы хотели мировой коммунистической революции, дать всем народам социализм и высшую цель…". Явная ложь. Этого хотело (и то не долго) небольшая кучка террористов заговорщиков ,захвативших власть в 1917.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ты тупой, иди поучи историю! И особенно прочти про то что сказано в учениях социализма
0
Николай  Поров
надо учесть ,что боеготовность самолетов США далеко не 100% .
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Сергей Черкасов
Ну да. Но это учесть сложно, поэтому я упустил:)
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров